Conversational Vietnamese Quiz: Using Basic Connectors
10 questions · exam conditions
0:00
Using Basic ConnectorsQuestion 1 of 10

Minh muốn đi dã ngoại vào cuối tuần. Thời tiết hôm đó rất đẹp. Tuy nhiên, anh ấy đã quên mang theo thức ăn.

Chọn câu nối các ý sau một cách chính xác nhất: 'Thời tiết hôm đó rất đẹp   Minh đã quên mang theo thức ăn.'

và, vì câu muốn bổ sung thêm một sự kiện tích cực vào ý trước đó
nhưng, vì câu thứ hai trái ngược với kỳ vọng được tạo ra bởi câu thứ nhất
vì vậy, vì thời tiết đẹp là nguyên nhân dẫn đến việc quên thức ăn
vì, vì câu thứ hai giải thích lý do tại sao thời tiết hôm đó đẹp
← Back to quizzes

Conversational Vietnamese Quiz

Conversational Vietnamese Quiz: Using Basic Connectors

Practice Using Basic Connectors in Conversational Vietnamese with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Using Basic Connectors, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Vietnamese.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Minh muốn đi dã ngoại vào cuối tuần. Thời tiết hôm đó rất đẹp. Tuy nhiên, anh ấy đã quên mang theo thức ăn.

Chọn câu nối các ý sau một cách chính xác nhất: 'Thời tiết hôm đó rất đẹp   Minh đã quên mang theo thức ăn.'

  1. và, vì câu muốn bổ sung thêm một sự kiện tích cực vào ý trước đó
  2. nhưng, vì câu thứ hai trái ngược với kỳ vọng được tạo ra bởi câu thứ nhất (correct answer)
  3. vì vậy, vì thời tiết đẹp là nguyên nhân dẫn đến việc quên thức ăn
  4. vì, vì câu thứ hai giải thích lý do tại sao thời tiết hôm đó đẹp
Explanation: Khi gặp bài tập điền từ nối, điều quan trọng nhất là xác định mối quan hệ logic giữa hai vế câu: chúng bổ sung, đối lập, nhân quả, hay giải thích cho nhau? Trong câu này, vế thứ nhất nêu một điều kiện tích cực — thời tiết đẹp — khiến người đọc kỳ vọng chuyến dã ngoại sẽ thuận lợi. Nhưng vế thứ hai lại tiết lộ một vấn đề: Minh quên mang thức ăn. Đây là sự đối lập với kỳ vọng, và từ nối "nhưng" chính xác là từ dùng để diễn đạt sự tương phản giữa hai ý trái chiều nhau. Vì vậy, đáp án B là đúng. Đáp án A ("và") dùng để bổ sung thêm thông tin cùng chiều, ví dụ: "Thời tiết đẹp và mọi người rất vui." Ở đây, hai vế không cùng chiều nên "và" tạo ra câu thiếu tự nhiên và sai logic. Đáp án C ("vì vậy") diễn đạt kết quả — ý thứ hai là hệ quả của ý thứ nhất. Nhưng thời tiết đẹp không phải nguyên nhân khiến Minh quên thức ăn, nên mối quan hệ nhân quả ở đây không tồn tại. Đáp án D ("vì") dùng để giải thích nguyên nhân cho điều đã nêu trước đó. Dùng "vì" ở đây có nghĩa là Minh quên thức ăn là lý do thời tiết đẹp — điều này hoàn toàn vô lý. Mẹo nhớ: Mỗi khi thấy hai vế câu mà một vế "phá vỡ kỳ vọng" của vế kia, hãy nghĩ ngay đến "nhưng" hoặc "tuy nhiên" — đây là dấu hiệu của sự tương phản.

Question 2

Một học sinh viết đoạn văn mô tả ngày hôm qua của mình: 'Hôm qua tôi thức dậy sớm (1)  tôi muốn ôn bài trước kỳ thi. Tôi đã cố gắng học liên tục suốt buổi sáng (2)  tôi không thể nhớ được gì cả. (3)  tôi quyết định nghỉ ngơi một chút trước khi tiếp tục.'

Bộ từ nối nào điền vào (1), (2), (3) theo thứ tự là CHÍNH XÁC NHẤT về mặt ngữ nghĩa?

  1. (1) nhưng — (2) vì vậy — (3) Sau đó: vế (1) tương phản, (2) nhân quả, (3) trình tự thời gian
  2. (1) vì — (2) và — (3) Sau đó: vế (1) chỉ lý do, (2) liệt kê sự kiện, (3) trình tự thời gian
  3. (1) và — (2) vì — (3) Nhưng: vế (1) liệt kê, (2) giải thích nguyên nhân, (3) tương phản với ý trước
  4. (1) vì — (2) nhưng — (3) Vì vậy: vế (1) chỉ lý do, (2) tương phản bất ngờ, (3) kết quả hành động (correct answer)
Explanation: Khi gặp dạng bài điền từ nối, bạn cần phân tích quan hệ ngữ nghĩa giữa các vế câu trước khi chọn từ — đừng điền theo cảm tính. Hãy đọc kỹ từng chỗ trống trong đoạn văn. Ở (1), vế trước nêu hành động ("thức dậy sớm"), vế sau nêu lý do ("muốn ôn bài") → cần từ chỉ nguyên nhân: "vì". Ở (2), vế trước nêu nỗ lực ("học liên tục suốt buổi sáng"), vế sau nêu kết quả trái ngược, bất ngờ ("không thể nhớ được gì cả") → cần từ chỉ tương phản: "nhưng". Ở (3), câu tiếp theo mô tả hệ quả hành động rút ra từ tình huống trên ("quyết định nghỉ ngơi") → cần từ chỉ kết quả: "Vì vậy". Bộ từ (1) vì — (2) nhưng — (3) Vì vậy chính là đáp án D, khớp hoàn toàn về logic ngữ nghĩa. Đáp án A sai vì dùng "nhưng" ở (1) — không có sự tương phản nào giữa "thức dậy sớm" và "muốn ôn bài", hai vế hoàn toàn thuận chiều. Đáp án B sai vì dùng "và" ở (2) — từ "và" chỉ liệt kê bình thường, trong khi kết quả "không nhớ được gì" rõ ràng mâu thuẫn với việc "học liên tục". Đáp án C sai ở cả hai chỗ: "và" ở (1) không diễn đạt được quan hệ nhân quả, và "Nhưng" ở (3) tạo ra sự tương phản vô lý vì việc nghỉ ngơi là kết quả hợp lý của việc không nhớ được gì. Mẹo học: Với mỗi chỗ trống, hãy tự hỏi: "Hai vế này có quan hệ gì — nguyên nhân, tương phản, hay kết quả?" Xác định đúng quan hệ trước, rồi mới chọn từ nối phù hợp.

Question 3

Tuấn đặt báo thức lúc 6 giờ sáng. Anh ấy thức dậy đúng giờ. Anh ấy ăn sáng nhanh. Cuối cùng, anh ấy ra khỏi nhà lúc 6 giờ 45 phút.

Câu nào dưới đây sắp xếp lại các ý trên thành một câu duy nhất sử dụng từ nối CHÍNH XÁC và TỰ NHIÊN nhất trong tiếng Việt?

  1. Tuấn thức dậy lúc 6 giờ vì anh ấy đặt báo thức, và anh ấy ăn sáng nhanh sau đó ra khỏi nhà lúc 6 giờ 45 phút. (correct answer)
  2. Tuấn đặt báo thức lúc 6 giờ nhưng anh ấy thức dậy đúng giờ, vì vậy anh ấy ăn sáng nhanh rồi ra khỏi nhà lúc 6 giờ 45 phút.
  3. Tuấn thức dậy lúc 6 giờ nhưng ăn sáng nhanh vì vậy anh ấy ra khỏi nhà lúc 6 giờ 45 phút và cảm thấy rất vui vẻ.
  4. Tuấn đặt báo thức lúc 6 giờ vì anh ấy muốn ra khỏi nhà sớm hơn nhưng anh ấy vẫn không thức dậy đúng giờ được.
Explanation: Khi gặp dạng câu hỏi yêu cầu ghép nhiều ý thành một câu duy nhất, bạn cần kiểm tra hai tiêu chí: (1) các từ nối có phản ánh đúng mối quan hệ logic giữa các ý không, và (2) câu có thêm hoặc bỏ bớt thông tin so với đoạn gốc không. Đoạn gốc kể một chuỗi sự kiện theo trình tự nhân quả và thời gian: Tuấn đặt báo thức → thức dậy đúng giờ → ăn sáng nhanh → ra khỏi nhà lúc 6:45. Không có sự đối lập hay mâu thuẫn nào giữa các sự kiện. Đáp án A là chính xác nhất vì nó giữ nguyên trình tự sự kiện, dùng "vì" để chỉ nguyên nhân (thức dậy đúng giờ vì đặt báo thức), "và... sau đó" để nối các hành động tiếp diễn — tất cả đều tự nhiên và trung thành với ý gốc. Đáp án B dùng từ "nhưng" giữa "đặt báo thức" và "thức dậy đúng giờ", ngụ ý sự tương phản — nhưng thực ra hai việc này hoàn toàn thuận chiều nhau, không có mâu thuẫn. Từ nối sai làm lệch nghĩa. Đáp án C thêm chi tiết "cảm thấy rất vui vẻ" hoàn toàn không có trong đoạn gốc — đây là bẫy thêm thông tin bịa đặt, một lỗi nghiêm trọng khi viết lại câu. Đáp án D thay đổi nội dung hoàn toàn, nói rằng Tuấn không thức dậy đúng giờ — ngược lại với đoạn gốc. Đây là lỗi sai sự thật so với văn bản. Mẹo: Khi ghép câu, hãy luôn hỏi: "Từ nối này có phản ánh đúng mối quan hệ thật sự giữa hai ý không?" Đừng chọn câu có thêm thông tin mới hoặc đảo ngược ý nghĩa gốc.

Question 4

Câu nào dưới đây sử dụng từ nối KHÔNG phù hợp với nghĩa của câu?

  1. Tôi rất mệt nhưng tôi vẫn tiếp tục làm việc cho đến tối.
  2. Trời mưa to vì vậy chúng tôi quyết định ở nhà xem phim.
  3. Cô ấy học chăm chỉ vì cô ấy muốn đạt điểm cao trong kỳ thi.
  4. Anh ấy bị cảm lạnh vì vậy anh ấy đi chạy bộ ngoài trời mưa. (correct answer)
Explanation: Khi gặp dạng câu hỏi về từ nối, bạn cần kiểm tra xem mối quan hệ logic giữa hai vế câu có khớp với nghĩa của từ nối được dùng hay không. Từ nối là "cầu nối" ý nghĩa, nên nếu dùng sai, câu sẽ mâu thuẫn hoặc vô nghĩa. Đáp án D là câu sử dụng từ nối không phù hợp. Câu "Anh ấy bị cảm lạnh vì vậy anh ấy đi chạy bộ ngoài trời mưa" dùng "vì vậy" — một từ nối chỉ kết quả/hệ quả. Tuy nhiên, hành động đi chạy bộ ngoài trời mưa khi đang bị cảm lạnh là hành động phi logic và không phải hệ quả tự nhiên của việc bị bệnh. Câu đúng hơn phải là "mặc dù bị cảm lạnh" (từ nối tương phản) hoặc hành động phải là "ở nhà nghỉ ngơi." Còn các đáp án kia đều dùng từ nối chính xác. Câu A dùng "nhưng" để nối hai vế tương phản (mệt ↔ vẫn làm việc) — hoàn toàn hợp lý. Câu B dùng "vì vậy" để diễn đạt hệ quả tự nhiên: trời mưa to dẫn đến việc ở nhà — logic rõ ràng. Câu C dùng "vì" để giải thích nguyên nhân: học chăm chỉ vì muốn đạt điểm cao — mạch lạc và đúng nghĩa. Mẹo ghi nhớ: Mỗi khi gặp từ nối, hãy tự hỏi: "Hai vế này có quan hệ gì — nguyên nhân, kết quả, hay tương phản?" Sau đó kiểm tra xem từ nối có diễn đạt đúng mối quan hệ đó không. Câu sai thường chứa hành động phi thực tế hoặc mâu thuẫn logic với vế trước.

Question 5

Lan: 'Tại sao bạn không đến buổi tiệc tối qua?' Hoa: 'Tôi bị đau đầu   tôi phải ở nhà nghỉ ngơi.'

Từ nối nào điền vào chỗ trống trong câu trả lời của Hoa là CHÍNH XÁC NHẤT về mặt ngữ nghĩa và ngữ pháp?

  1. nhưng, để thể hiện sự tương phản giữa việc bị đau đầu và ở nhà
  2. và, để liệt kê hai sự kiện xảy ra cùng lúc trong đêm qua
  3. vì vậy, để cho thấy việc bị đau đầu là nguyên nhân dẫn đến việc phải ở nhà (correct answer)
  4. sau đó, để chỉ rằng việc ở nhà xảy ra trước khi bị đau đầu
Explanation: Khi gặp câu hỏi về từ nối, điều quan trọng nhất là xác định mối quan hệ logic giữa hai mệnh đề: đó là quan hệ nguyên nhân–kết quả, tương phản, liệt kê, hay trình tự thời gian? Trong câu của Hoa, mệnh đề thứ nhất ("Tôi bị đau đầu") là nguyên nhân, còn mệnh đề thứ hai ("tôi phải ở nhà nghỉ ngơi") là kết quả trực tiếp của nguyên nhân đó. Từ nối "vì vậy" chính xác diễn đạt mối quan hệ nhân–quả này: vì bị đau đầu, nên phải ở nhà. Đáp án C là chính xác nhất. Bây giờ hãy phân tích các đáp án sai để tránh bẫy: A sai vì "nhưng" diễn đạt sự tương phản (ví dụ: "Tôi bị đau đầu nhưng vẫn đi tiệc"). Ở đây không có sự mâu thuẫn nào giữa hai mệnh đề — chúng hỗ trợ nhau theo logic nhân quả. B sai vì "và" chỉ đơn thuần liệt kê hai sự việc song song, không thể hiện rằng việc đau đầu gây ra việc ở nhà. Câu trở nên mơ hồ và thiếu lý do giải thích. D sai vì "sau đó" chỉ trình tự thời gian, và quan trọng hơn, nó đảo ngược logic: ý nghĩa trở thành "ở nhà xảy ra trước, rồi mới đau đầu" — hoàn toàn vô lý. Mẹo học: Mỗi khi chọn từ nối, hãy tự hỏi: "Hai mệnh đề này có quan hệ gì?" — nguyên nhân/kết quả dùng vì, nên, vì vậy; tương phản dùng nhưng, tuy nhiên; liệt kê dùng và; trình tự dùng sau đó, rồi.

Question 6

Người học chọn từ nối để hoàn thành đoạn hội thoại: 'A: Bạn có thích môn toán không? B: Tôi thích môn toán   tôi không giỏi môn văn lắm.' Từ nào phù hợp NHẤT để thể hiện rằng B đang nói về hai môn học khác nhau với thái độ đối lập?

  1. vì, để giải thích lý do tại sao B thích toán nhưng không thích văn
  2. nhưng, để nối hai ý tương phản về hai môn học khác nhau (correct answer)
  3. vì vậy, để cho thấy việc thích toán là kết quả của việc không giỏi văn
  4. và, để bổ sung thêm thông tin về cả hai môn học mà B đề cập
Explanation: Khi gặp câu hỏi về từ nối, điều quan trọng nhất là xác định mối quan hệ logic giữa hai vế câu. Hãy tự hỏi: hai ý này bổ sung cho nhau, đối lập nhau, hay có quan hệ nguyên nhân – kết quả? Trong câu của B, vế đầu nói B thích môn toán, còn vế sau nói B không giỏi môn văn. Đây là hai nhận xét về hai môn học khác nhau, và thái độ hoàn toàn trái chiều nhau (thích ↔ không giỏi/tiêu cực). Từ nối cần thiết ở đây là từ thể hiện sự tương phản, và đáp án B — "nhưng" — làm đúng điều đó. "Nhưng" kết nối hai ý đối lập một cách tự nhiên: "Tôi thích môn toán nhưng tôi không giỏi môn văn lắm." Đáp án A sai vì "vì" diễn đạt nguyên nhân — câu sẽ có nghĩa là việc thích toán giải thích việc không giỏi văn, điều này không hợp lý về mặt logic. Đáp án C sai vì "vì vậy" diễn đạt kết quả — câu sẽ ngụ ý không giỏi văn dẫn đến thích toán, đây là suy luận ngược và không phù hợp. Đáp án D sai vì "và" chỉ bổ sung thông tin trung tính, không thể hiện sự đối lập hay tương phản giữa hai ý. Mẹo học: Mỗi khi chọn từ nối, hãy dán nhãn mối quan hệ trước: tương phản → nhưng/tuy nhiên, nguyên nhân → vì, kết quả → vì vậy/nên, bổ sung → và. Xác định đúng mối quan hệ là chìa khóa để chọn đúng từ nối.

Question 7

Giáo viên yêu cầu học sinh viết một câu sử dụng từ 'vì' để giải thích lý do. Dưới đây là bốn câu học sinh nộp lên.

Câu nào dưới đây sử dụng từ 'vì' ĐÚNG về mặt ngữ pháp và ngữ nghĩa nhất theo yêu cầu của giáo viên?

  1. Tôi đi học muộn vì tôi đã thức dậy trễ và bỏ lỡ xe buýt sáng nay. (correct answer)
  2. Trời mưa to vì chúng tôi không thể chơi bóng đá ở sân trường hôm nay.
  3. Cô ấy mua váy mới vì cô ấy sẽ tham dự sinh nhật của bạn vào tuần sau.
  4. Anh ấy ngủ sớm vì sáng hôm sau trời nắng đẹp và ấm áp.
Explanation: Khi sử dụng từ "vì" trong tiếng Việt, bạn cần nhớ nguyên tắc cốt lõi: "vì" dùng để chỉ nguyên nhân trực tiếp, hợp lý dẫn đến kết quả đã nêu ở mệnh đề chính. Mối quan hệ nhân – quả phải rõ ràng, logic và chặt chẽ. Câu A đúng cả về ngữ pháp lẫn ngữ nghĩa. "Thức dậy trễ và bỏ lỡ xe buýt" là nguyên nhân trực tiếp, cụ thể giải thích tại sao "đi học muộn" — mối quan hệ nhân quả hoàn toàn hợp lý và tự nhiên. Câu B mắc lỗi ngược chiều nhân quả. "Trời mưa to" là nguyên nhân khiến "không thể chơi bóng đá", chứ không phải ngược lại. Câu đúng phải là: "Chúng tôi không thể chơi bóng đá vì trời mưa to." Đây là bẫy phổ biến — bạn dễ nhầm vị trí của nguyên nhân và kết quả. Câu C có vấn đề về tính hợp lý. Việc "tham dự sinh nhật tuần sau" là lý do có thể chấp nhận được, nhưng đây là mục đích tương lai, không hẳn là nguyên nhân trực tiếp. Dùng "để" sẽ chính xác hơn: "mua váy mới để tham dự sinh nhật." Câu D sai hoàn toàn về logic. "Trời nắng đẹp sáng hôm sau" không phải nguyên nhân hợp lý để giải thích việc "ngủ sớm" — hai sự kiện này không có quan hệ nhân quả thực sự. Mẹo ghi nhớ: Khi dùng "vì", hãy tự hỏi: "Nguyên nhân này có trực tiếp và đủ mạnh để gây ra kết quả kia không?" Nếu câu trả lời là không, hãy xem lại cấu trúc câu.

Question 8

Hai người bạn đang nói chuyện về kế hoạch cuối tuần: Nam: 'Cuối tuần này bạn làm gì?' Linh: 'Sáng thứ Bảy tôi sẽ đi siêu thị mua đồ,   tôi sẽ về nhà nấu ăn cho cả gia đình.'

Từ nối nào phù hợp NHẤT để điền vào chỗ trống trong câu của Linh, thể hiện trình tự thời gian của các hoạt động?

  1. nhưng, vì hoạt động nấu ăn tương phản với việc đi siêu thị mua đồ
  2. sau đó, vì nấu ăn xảy ra sau khi đi siêu thị theo trình tự thời gian (correct answer)
  3. vì, vì đi siêu thị là lý do giải thích tại sao Linh phải nấu ăn cho gia đình
  4. mặc dù, vì Linh muốn thể hiện sự kiên trì khi vừa đi mua sắm vừa nấu ăn
Explanation: Khi gặp câu hỏi về từ nối, điều quan trọng nhất là xác định mối quan hệ logic giữa hai mệnh đề: đó là quan hệ thời gian, nhân quả, tương phản, hay điều kiện? Hãy đọc kỹ nội dung câu trước khi chọn từ nối. Trong câu của Linh, hai hành động được đề cập là đi siêu thị và về nhà nấu ăn. Rõ ràng, đây là hai việc xảy ra lần lượt theo thứ tự thời gian — đi mua đồ trước, rồi mới có nguyên liệu để về nấu. Từ "sau đó" diễn đạt chính xác trình tự này: hành động thứ hai diễn ra ngay sau hành động thứ nhất. Vì vậy, đáp án B là đúng. Đáp án A sai vì "nhưng" dùng để diễn tả sự tương phản (ví dụ: "Tôi muốn đi nhưng không thể"). Đi siêu thị rồi về nấu ăn không hề mâu thuẫn nhau — đây là chuỗi hành động liên tiếp, hợp lý. Đáp án C sai vì "vì" diễn tả nguyên nhân – kết quả, nhưng việc đi siêu thị không phải là lý do giải thích tại sao Linh nấu ăn — câu văn đang nói về kế hoạch theo thứ tự, không phải giải thích động cơ. Đáp án D sai vì "mặc dù" diễn tả sự nhượng bộ hoặc trở ngại (ví dụ: "Mặc dù mệt, tôi vẫn làm"). Không có trở ngại nào được nhắc đến ở đây. Mẹo học: Mỗi khi chọn từ nối, hãy tự hỏi: "Hai vế này có quan hệ gì — thời gian, nhân quả, hay tương phản?" Từ nối phải phản ánh đúng bản chất mối quan hệ đó, không chỉ "nghe có vẻ hợp lý."

Question 9

Học sinh được yêu cầu nối hai câu sau thành một câu duy nhất sử dụng từ nối phù hợp: Câu 1: 'Bà ấy đã 70 tuổi.' Câu 2: 'Bà ấy vẫn đi bộ mỗi sáng và trông rất khỏe mạnh.' Câu nào dưới đây nối hai ý này CHÍNH XÁC và TỰ NHIÊN nhất?

  1. Bà ấy đã 70 tuổi vì vậy bà ấy vẫn đi bộ mỗi sáng và trông rất khỏe mạnh.
  2. Bà ấy đã 70 tuổi và bà ấy vẫn đi bộ mỗi sáng vì trông rất khỏe mạnh.
  3. Bà ấy đã 70 tuổi nhưng bà ấy vẫn đi bộ mỗi sáng và trông rất khỏe mạnh. (correct answer)
  4. Bà ấy đã 70 tuổi vì bà ấy đi bộ mỗi sáng và vì vậy trông rất khỏe mạnh.
Explanation: Khi nối hai câu với nhau, điều quan trọng nhất là chọn từ nối phản ánh đúng mối quan hệ logic giữa hai ý. Hãy tự hỏi: hai câu này có quan hệ gì với nhau — nguyên nhân-kết quả, tương phản, hay bổ sung? Trong bài này, câu 1 nêu một thực tế ("đã 70 tuổi") và câu 2 nêu một điều có vẻ bất ngờ so với tuổi tác đó ("vẫn đi bộ mỗi sáng và trông rất khỏe mạnh"). Đây là mối quan hệ tương phản — người ta thường nghĩ người 70 tuổi sẽ yếu hơn, nhưng bà ấy lại rất khỏe. Từ nối chính xác nhất cho quan hệ tương phản là "nhưng", và đáp án C dùng đúng từ này, giữ nguyên nghĩa tự nhiên của cả hai câu. Đáp án A dùng "vì vậy" — từ chỉ kết quả — ngụ ý rằng vì 70 tuổi nên bà ấy đi bộ và khỏe mạnh. Điều này vô lý về mặt logic. Đáp án B dùng "vì" sai vị trí: "đi bộ mỗi sáng vì trông rất khỏe mạnh" đảo ngược quan hệ nhân quả — trông khỏe mạnh không phải lý do để đi bộ. Đáp án D cũng sai khi dùng "vì" để giải thích tại sao bà ấy đã 70 tuổi — điều này hoàn toàn không có nghĩa. Mẹo nhớ: Mỗi khi gặp bài nối câu, hãy xác định quan hệ giữa hai ý trước: tương phản → "nhưng/mặc dù", nguyên nhân → "vì", kết quả → "vì vậy/nên". Chọn sai từ nối là sai toàn bộ câu, dù ngữ pháp có đúng đến đâu.

Question 10

Trong câu 'Tôi muốn mua chiếc áo đó   tôi không có đủ tiền   tôi đành phải về tay không', đâu là cặp từ nối phù hợp NHẤT để điền vào hai chỗ trống theo thứ tự?

  1. và ... vì vậy, vì cả ba vế đều cùng chiều và có quan hệ nhân quả liên tiếp nhau
  2. nhưng ... vì vậy, vì vế hai tương phản với vế một và vế ba là kết quả của vế hai (correct answer)
  3. vì ... nhưng, vì vế hai là nguyên nhân của vế một và vế ba tương phản với vế hai
  4. nhưng ... và, vì vế hai tương phản với vế một còn vế ba chỉ bổ sung thêm thông tin
Explanation: Khi gặp dạng câu điền cặp từ nối, bạn cần phân tích quan hệ logic giữa các vế câu trước khi chọn đáp án. Hãy tự hỏi: các vế đang đi cùng chiều, tương phản, hay có quan hệ nguyên nhân – kết quả? Phân tích câu gốc: Vế một ("Tôi muốn mua chiếc áo đó") thể hiện mong muốn. Vế hai ("tôi không có đủ tiền") đi ngược chiều với vế một — đây là sự tương phản, cản trở. Vế ba ("tôi đành phải về tay không") là kết quả trực tiếp của việc không có đủ tiền. Như vậy, cấu trúc cần thiết là: tương phản → kết quả, tức là "nhưng ... vì vậy". Đây chính là lý do đáp án B là đúng: "nhưng" nối vế nghịch chiều, còn "vì vậy" dẫn ra hệ quả tất yếu. Đáp án A sai vì dùng "và" ngụ ý ba vế cùng chiều, bổ sung nhau — nhưng thực tế vế hai mâu thuẫn với vế một, không cùng chiều. Đáp án C sai vì dùng "vì" ở vị trí đầu sẽ biến vế hai thành nguyên nhân của vế một, đảo ngược hoàn toàn trật tự logic — người ta không muốn mua vì không có tiền, mà dù muốn mua nhưng không có tiền. Đáp án D sai vì "và" ở cuối chỉ thêm thông tin bình thường, không thể hiện được quan hệ kết quả bắt buộc của vế ba. Mẹo học: Với câu nhiều vế, hãy vẽ sơ đồ nhỏ: Vế 1 → (quan hệ gì?) → Vế 2 → (quan hệ gì?) → Vế 3. Xác định đúng từng quan hệ trước, rồi mới chọn từ nối phù hợp cho từng vị trí.