All questions
Question 1
Іванко описує свій типовий навчальний день: «Я прокидаюся о сьомій ранку. Через годину я вже в школі. Уроки тривають до другої години дня. Потім я йду на футбольне тренування, яке закінчується о п'ятій. Увечері я роблю домашнє завдання і лягаю спати о десятій.»
Яке речення НАЙТОЧНІШЕ підсумовує розпорядок дня Іванка, правильно використовуючи вирази тривалості та послідовності?
- Іванко прокидається о восьмій, бо саме тоді він вже у школі; уроки тривають шість годин і закінчуються о другій, після чого він одночасно тренується і робить домашнє завдання аж до десятої вечора.
- Іванко прокидається о сьомій і одразу вирушає до школи; уроки закінчуються о другій, потім він тренується до п'ятої, після чого одразу лягає спати о десятій, не роблячи домашнього завдання.
- Іванко прокидається о сьомій, а через годину вже у школі; уроки тривають до другої, після чого він три години тренується, а увечері робить домашнє завдання перед сном о десятій. (correct answer)
- Іванко прокидається о сьомій і через дві години вже у школі; уроки тривають до третьої, після чого він іде на тренування, яке закінчується о п'ятій, а потім одразу лягає спати без домашнього завдання.
Explanation: Коли ви стикаєтесь із завданням на розуміння тексту, де потрібно вибрати найточніший переказ, перевіряйте кожну деталь: конкретні часові позначки, тривалість подій та логічну послідовність. Навіть одна неточність робить варіант хибним.
Варіант C є правильним, бо точно відтворює всі ключові факти з тексту: Іванко прокидається о сьомій, через годину (тобто о восьмій) він уже в школі, уроки тривають до другої, тренування займає три години (з другої до п'ятої — це математично правильно), а увечері він робить домашнє завдання перед сном о десятій. Кожен вираз тривалості й послідовності вжито коректно.
Варіант A містить одразу дві грубі помилки: час пробудження плутається з часом прибуття до школи («прокидається о восьмій»), а тренування й домашнє завдання зображені як одночасні події — що суперечить тексту.
Варіант B правильно вказує час пробудження й кінець тренування, але стверджує, що Іванко одразу лягає спати о десятій, повністю ігноруючи домашнє завдання. Це пряме протиріччя тексту.
Варіант D допускає дві неточності: «через дві години» замість однієї та «уроки тривають до третьої» замість до другої. Крім того, домашнє завдання теж проігнороване.
Порада: перед вибором відповіді складіть швидку «перевірочну таблицю» з усіх деталей тексту (хто, коли, скільки, що після чого) і звіряйте кожен варіант пункт за пунктом — так ви одразу помітите навіть дрібні спотворення фактів.
Question 2
Оголошення на дошці: «Шановні студенти! Наступного тижня відбудуться такі заходи: у понеділок — зустріч із деканом о 10:00, у середу — науковий семінар з 14:00 до 17:00, у п'ятницю — культурний захід увечері. Реєстрація на семінар закривається напередодні заходу о 18:00.»
Студент хоче зареєструватися на семінар у середу. Який вираз часу НАЙТОЧНІШЕ описує крайній термін реєстрації відповідно до оголошення?
- Студент повинен зареєструватися не пізніше вівторка о 18:00, тобто напередодні семінару, щоб встигнути до закриття реєстрації. (correct answer)
- Студент повинен зареєструватися не пізніше середи о 14:00, тобто безпосередньо перед початком самого семінару в той самий день.
- Студент повинен зареєструватися до понеділка о 10:00, тобто до початку першого заходу тижня, після якого реєстрація буде закрита.
- Студент повинен зареєструватися не пізніше четверга о 18:00, тобто за день після семінару, доки організатори ще обробляють записи.
Explanation: Коли ви бачите запитання про часові рамки в оголошеннях, ваше завдання — уважно відстежити ключові слова, що вказують на відносний час: «напередодні», «до», «після». Ці слова визначають точні дедлайни і часто стають пасткою для тих, хто читає поверхово.
В оголошенні чітко сказано: «Реєстрація на семінар закривається напередодні заходу о 18:00». Семінар відбувається у середу. «Напередодні» — це день, що передує події, тобто вівторок. Отже, реєстрація закривається у вівторок о 18:00. Саме це стверджує варіант A — він точно відтворює логіку тексту і є правильною відповіддю.
Варіант B — типова пастка: студент може подумати, що можна зареєструватися прямо перед семінаром у середу о 14:00. Але «напередодні» означає попередній день, а не кілька годин до початку. Варіант C плутає дедлайн реєстрації з початком першого заходу тижня (понеділок о 10:00) — в оголошенні немає жодного зв'язку між цими двома подіями. Варіант D взагалі переносить дедлайн на четвер — день після семінару, що суперечить самій логіці попередньої реєстрації.
Порада на майбутнє: у тестах на розуміння тексту завжди знаходьте опорне слово-якір (тут — «напередодні») і «прив'язуйте» його до конкретної події. Відносні часові вирази на кшталт «напередодні», «наступного дня», «до початку» вимагають, щоб ви спочатку визначили дату самої події, а вже потім обчислювали дедлайн.
Question 3
Яке речення містить ПОМИЛКУ у вживанні виразу послідовності, яка робить зміст логічно суперечливим?
- Вона спочатку прочитала всі розділи підручника, а потім написала короткий конспект до кожного з них для підготовки до іспиту.
- Команда спочатку програла матч у чвертьфіналі, і тому нарешті здобула перемогу у фінальному турнірі цього сезону. (correct answer)
- Він спершу зібрав усі необхідні документи та завірив їх у нотаріуса, після чого подав заяву до університету в установлений термін.
- Ми спочатку оглянули квартиру, потім обговорили умови оренди з власником і нарешті підписали договір у присутності свідків.
Explanation: Коли ви бачите питання про логічну послідовність у реченнях, ваше завдання — перевірити, чи відповідають сполучники та прислівники послідовності (спочатку, потім, після чого, нарешті) реальному причинно-наслідковому зв'язку між подіями. Помилка виникає тоді, коли слово послідовності обіцяє одну логіку, а зміст речення суперечить їй.
Речення B є логічно суперечливим, і ось чому: команда програла матч у чвертьфіналі — це означає вибування з турніру. Але далі речення стверджує, що саме тому вона «нарешті здобула перемогу у фінальному турнірі». Слово «тому» вказує на причинно-наслідковий зв'язок, а «нарешті» — на очікуваний позитивний результат. Проте програш у чвертьфіналі фізично унеможливлює участь у фіналі — це пряма логічна суперечність.
Речення A є правильним: читання розділів → написання конспекту. Це природна й логічна послідовність підготовки. Речення C теж коректне: збір документів → нотаріальне завірення → подача заяви — усі кроки ідуть у правильному порядку. Речення D також бездоганне: огляд квартири → обговорення умов → підписання договору — стандартна послідовність оренди без жодних суперечностей.
Порада: На екзамені, коли шукаєте логічну помилку, зверніть увагу не лише на порядок слів, а й на смислову сумісність подій. Запитайте себе: «Чи може ця перша подія реально призвести до другої?» Якщо відповідь — «ні», ви знайшли помилку.
Question 4
Марія отримала запрошення на весілля своєї подруги. Вона склала такий план на суботу: спочатку вона відвідає перукарню, потім поїде до квіткового магазину, після цього зайде додому перевдягнутися, і нарешті дістанеться до місця проведення церемонії.
Яке речення НАЙТОЧНІШЕ передає послідовність дій Марії, використовуючи відповідні сполучники часу та послідовності?
- Марія спочатку відвідає перукарню, після цього поїде до квіткового магазину, потім зайде додому перевдягнутися, і нарешті дістанеться до місця проведення церемонії. (correct answer)
- Марія нарешті відвідає перукарню, потім поїде до квіткового магазину, після цього зайде додому перевдягнутися, і спочатку дістанеться до місця проведення церемонії.
- Марія відвідає перукарню після того, як поїде до квіткового магазину, потім зайде додому перевдягнутися, і після цього дістанеться до місця проведення церемонії.
- Марія спочатку дістанеться до місця проведення церемонії, після цього зайде додому перевдягнутися, потім поїде до квіткового магазину, і нарешті відвідає перукарню.
Explanation: Коли ви бачите питання про послідовність дій, перш за все зверніть увагу на сполучники часу та послідовності: спочатку (first), після цього (after that), потім (then), нарешті (finally). Ці слова будують логічний ланцюжок подій, і їхній порядок має точно відображати хронологію тексту.
У пасажі чітко визначена послідовність: 1) перукарня → 2) квітковий магазин → 3) додому перевдягнутися → 4) місце церемонії. Відповідь A єдина, що зберігає цей порядок із правильними сполучниками: «спочатку» для першої дії, «після цього» для другої, «потім» для третьої, і «нарешті» для фінальної. Логіка та хронологія повністю збігаються з оригіналом.
Відповідь B є неправильною, бо сполучники розставлені хаотично: «нарешті» стоїть на початку (перша дія), а «спочатку» — в кінці (остання дія), що повністю суперечить їхньому значенню. Відповідь C змінює саму послідовність подій: вона стверджує, що Марія відвідає перукарню ПІСЛЯ квіткового магазину, тобто міняє перший і другий кроки місцями. Відповідь D повністю перевертає весь порядок дій — від останнього до першого, що є протилежністю задуму Марії.
Порада для іспиту: завжди читайте пасаж і складайте мінімальний план (1→2→3→4) перед тим, як аналізувати варіанти. Потім перевіряйте кожен варіант у два кроки: спочатку порядок дій, потім відповідність сполучників. Якщо хоч один крок порушений — варіант неправильний.
Question 5
Андрій планує відкрити власну кав'ярню. Його план такий: 1) знайти приміщення; 2) отримати дозволи; 3) зробити ремонт; 4) найняти персонал; 5) відкрити кав'ярню. Андрій каже: «Я вже знайшов приміщення і зараз чекаю на дозволи. Щойно я їх отримаю, розпочну ремонт.»
Яке речення НАЙТОЧНІШЕ описує поточний стан і майбутні кроки Андрія з використанням правильних часових виразів?
- Андрій уже знайшов приміщення і тепер очікує на дозволи; після того як він їх отримає, він незабаром розпочне ремонт, а потім найме персонал і відкриє кав'ярню. (correct answer)
- Андрій ще не знайшов приміщення, але вже отримав дозволи; тим часом він планує розпочати ремонт, а потім найняти персонал і відкрити кав'ярню.
- Андрій уже знайшов приміщення і вже отримав усі дозволи; після цього він одразу відкриє кав'ярню, не чекаючи на завершення ремонту та найм персоналу.
- Андрій ще не знайшов приміщення і тому не може отримати дозволи; щойно він це зробить, він одночасно розпочне ремонт і відкриє кав'ярню без додаткових кроків.
Explanation: Коли бачите запитання про часові вирази та послідовність подій, насамперед уважно прочитайте умову задачі та визначте, що вже сталося, що відбувається зараз і що ще попереду. У тексті чітко сказано: Андрій уже знайшов приміщення, зараз чекає на дозволи, і щойно отримає їх — розпочне ремонт.
Варіант A є правильним, бо точно відтворює всі три часові пласти: завершена дія («уже знайшов»), теперішній стан («очікує на дозволи») і логічна послідовність майбутніх кроків («після того як отримає → розпочне ремонт → найме персонал → відкриє кав'ярню»). Усі часові вирази відповідають оригінальному тексту.
Варіант B містить грубу фактичну помилку: стверджує, що Андрій «ще не знайшов приміщення», хоча в умові прямо сказано протилежне. Це класична пастка — підміна вже виконаного кроку невиконаним.
Варіант C неправильно описує стан дозволів: каже, що Андрій «вже отримав усі дозволи», тоді як він лише чекає на них. Крім того, варіант пропускає кроки ремонту та найму персоналу, спотворюючи план.
Варіант D стверджує, що приміщення «ще не знайдено», що суперечить тексту, і об'єднує несумісні кроки (ремонт і відкриття) в одночасні дії, ігноруючи чітку послідовність плану.
Порада: завжди складайте коротку «часову шкалу» — минуле / теперішнє / майбутнє — перед тим як обирати відповідь. Це допоможе швидко відсіяти варіанти з помилковими фактами або порушеною послідовністю.
Question 6
У якому реченні сполучник часу використано НЕПРАВИЛЬНО з огляду на логіку послідовності подій?
- Перш ніж вирушити у подорож, вона ретельно упакувала валізу та перевірила документи.
- Щойно лекція закінчилася, студенти одразу вийшли з аудиторії та направилися до їдальні.
- Після того як він приготував вечерю, він запросив гостей до столу, щоб разом поїсти.
- Поки він не склав іспит, він святкував успішне завершення семестру з друзями. (correct answer)
Explanation: Коли ви бачите питання про сполучники часу, насамперед перевіряйте логічну послідовність подій: чи відповідає значення сполучника тому, що реально відбувається у реченні? Кожен часовий сполучник має чітке значення — «перш ніж» вказує на дію до іншої, «щойно» — на негайну реакцію, «після того як» — на завершену попередню дію.
Речення D є помилковим, бо сполучник «поки не» означає, що дія головного речення відбувається до завершення дії підрядного. Тобто «поки він не склав іспит» логічно означає — до складання іспиту. Але святкувати успішне завершення семестру можна лише після складання іспиту, а не до нього. Це пряма логічна суперечність: людина святкує успіх, якого ще не досягла.
Варіант A правильний: «перш ніж вирушити» коректно вказує, що пакування валізи відбулося до подорожі. Варіант B також правильний: «щойно лекція закінчилася» логічно передує виходу студентів — спочатку кінець лекції, потім вихід. Варіант C не містить помилки: приготування вечері природно передує запрошенню гостей до столу.
Практична порада: завжди «розгортайте» речення у хронологічний ланцюжок подій і перевіряйте, чи значення сполучника збігається з реальним порядком. Сполучники «поки не», «перш ніж», «щойно», «після того як» — це своєрідні «стрілки часу»; якщо стрілка вказує не в той бік, речення логічно хибне.
Question 7
Туристична агенція пропонує такий маршрут: «День 1: прибуття до Львова, заселення в готель, вечеря. День 2: екскурсія Старим містом вранці, відвідування музею після обіду, вільний час увечері. День 3: поїздка до Олеського замку, повернення до Львова, від'їзд.»
Турист хоче розповісти другу про другий день поїздки, використовуючи правильну послідовність. Яке речення НАЙКРАЩЕ описує другий день?
- Другого дня ми спочатку мали вільний час увечері, після цього відвідали музей, і зрештою вранці вирушили на екскурсію Старим містом.
- Другого дня спочатку ми відвідали музей вранці, потім пішли на екскурсію Старим містом після обіду, а нарешті ввечері поїхали до Олеського замку.
- Другого дня вранці ми гуляли Старим містом, після обіду відвідали музей, а ввечері мали вільний час для самостійного відпочинку. (correct answer)
- Другого дня ми відвідали музей вранці та Старе місто після обіду, а потім нарешті поїхали до Олеського замку на вечірню екскурсію.
Explanation: Коли вас просять переказати послідовність подій, найважливіше — уважно перечитати оригінальний текст і зіставити кожну деталь (час, порядок, місце) із варіантами відповідей. Навіть одна переставлена деталь робить речення неправильним.
Згідно з маршрутом, другий день виглядає так: вранці — екскурсія Старим містом, після обіду — відвідування музею, увечері — вільний час. Варіант C точно відтворює цю послідовність: «вранці ми гуляли Старим містом, після обіду відвідали музей, а ввечері мали вільний час». Усі три часові маркери стоять на своїх місцях — це і є правильна відповідь.
Варіант A містить пряму помилку в порядку: вільний час поставлено на перше місце, а екскурсію — на останнє, що суперечить тексту. Варіант B переплутав музей і Старе місто (музей — нібито вранці, Старе місто — після обіду), а також додав поїздку до Олеського замку, яка насправді належить до третього дня. Варіант D повторює ту саму помилку з Олеським замком і знову міняє місцями музей і екскурсію Старим містом.
Практична порада: перш ніж обирати відповідь, швидко випишіть або підкресліть у тексті часові слова (вранці, після обіду, увечері) і звірте їх із кожним варіантом по черзі. Якщо хоча б один маркер часу або одна подія стоїть не на своєму місці — варіант відпадає. Цей прийом економить час і захищає від пасток із «майже правильними» формулюваннями.
Question 8
Оберіть варіант, у якому часовий вираз НЕПРАВИЛЬНО вжито у контексті речення: «Ми закінчимо проект до п'ятниці, але тільки якщо всі члени команди здадуть свої частини вчасно.»
- зрештою
- врешті-решт
- у кінцевому підсумку
- невдовзі (correct answer)
Explanation: Коли ви бачите питання про часові вирази, запитайте себе: чи відповідає значення виразу логіці речення? У цьому реченні є умовна конструкція («тільки якщо»), яка вказує на невизначений, але можливий результат у майбутньому — проект буде завершено за певних умов.
Варіант D («невдовзі») є неправильним, оскільки це слово означає «незабаром, у найближчому майбутньому» і передає відчуття неминучості та швидкості. Воно не поєднується з умовною конструкцією «тільки якщо» — адже «невдовзі» натякає, що подія відбудеться точно й скоро, тоді як речення описує результат, який залежить від виконання умов. Виникає логічне протиріччя.
Варіанти A («зрештою»), B («врешті-решт») та C («у кінцевому підсумку») — усі три є синонімами, що означають «після всього, підсумовуючи, у результаті». Вони чудово поєднуються з умовним контекстом, адже допускають, що результат буде досягнуто лише після виконання певних умов і процесів. Тому A, B і C є правильно вжитими виразами та не є відповіддю.
Запам'ятайте стратегію: перевіряйте часовий вираз на сумісність із модальністю речення. Якщо речення містить умову або сумнів, вираз із відтінком «неминучості» або «швидкості» (як-от «невдовзі», «зараз», «одразу») часто буде некоректним. Завжди читайте все речення цілком, а не лише пропуск.
Question 9
Яке речення демонструє ПРАВИЛЬНЕ вживання виразу 'тим часом' для опису двох одночасних дій?
- Спочатку вона написала звіт, тим часом надіслала його керівнику для перевірки, а потім отримала зворотний зв'язок і внесла правки.
- Поки шеф-кухар готував основну страву, тим часом його помічник нарізав овочі для салату на сусідньому столі. (correct answer)
- Тим часом конференція завершилася, всі учасники зібрали свої речі та розійшлися по домівках після тривалого обговорення.
- Він тим часом вирішив піти додому після роботи, щоб відпочити та підготуватися до важливої зустрічі наступного ранку.
Explanation: Коли ви бачите питання про вираз «тим часом», ключове питання — чи описує речення дві дії, що відбуваються одночасно. Саме така семантика цього виразу: він поєднує паралельні події, що тривають у той самий момент.
Варіант B є правильним, бо в ньому чітко зображено дві одночасні дії: шеф-кухар готує страву, а в той самий час його помічник нарізає овочі. Обидві дії відбуваються паралельно, і «тим часом» логічно їх поєднує. Також зверніть увагу: сполучник «поки» на початку речення підсилює ідею одночасності, що робить конструкцію граматично та стилістично бездоганною.
Варіант A містить грубу помилку: дії описані як послідовні («спочатку... а потім...»), тобто одна відбувається після іншої. Вживання «тим часом» у такому контексті є неправильним — воно суперечить логіці речення.
Варіант C використовує «тим часом» для опису однієї завершеної події — завершення конференції. Немає жодної паралельної дії, з якою вона могла б збігатися в часі, тому вираз тут позбавлений сенсу.
Варіант D — «тим часом» вжито для опису одиничного рішення однієї людини. Немає другої одночасної дії, немає паралелізму — а отже, немає підстав для вживання цього виразу.
Стратегічна порада: Перш ніж обрати відповідь, перевірте, чи є в реченні дві різні дії, що відбуваються одночасно. Якщо є лише одна дія або вони послідовні — «тим часом» вжито неправильно.