Conversational Ukrainian Quiz: Ordering Food And Drinks
8 questions · exam conditions
0:00
Ordering Food And DrinksQuestion 1 of 8

A tourist in Lviv enters a coffee shop and sees a sign: «Еспресо — 45 грн, Американо — 55 грн, Капучино — 70 грн. При замовленні двох напоїв — знижка 10% на дешевший.»

The tourist wants to order one Американо and one Еспресо.

The tourist orders one Американо and one Еспресо. After the discount is applied to the cheaper item, what is the total amount the tourist should pay?

95 гривень
95,5 гривень
99,5 гривень
90 гривень
← Back to quizzes

Conversational Ukrainian Quiz

Conversational Ukrainian Quiz: Ordering Food And Drinks

Practice Ordering Food And Drinks in Conversational Ukrainian with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Ordering Food And Drinks, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Ukrainian.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

A tourist in Lviv enters a coffee shop and sees a sign: «Еспресо — 45 грн, Американо — 55 грн, Капучино — 70 грн. При замовленні двох напоїв — знижка 10% на дешевший.»

The tourist wants to order one Американо and one Еспресо.

The tourist orders one Американо and one Еспресо. After the discount is applied to the cheaper item, what is the total amount the tourist should pay?

  1. 95 гривень
  2. 95,5 гривень (correct answer)
  3. 99,5 гривень
  4. 90 гривень
Explanation: Коли ви бачите задачу зі знижкою на один із товарів, головне — правильно визначити, до якого саме товару застосовується знижка. За умовою знижка 10% надається на дешевший з двох замовлених напоїв. Американо коштує 55 грн, Еспресо — 45 грн. Отже, дешевший напій — це Еспресо. Знижка 10% від 45 грн становить: 45×0,10=4,5 грн45 \times 0{,}10 = 4{,}5 \text{ грн} Ціна Еспресо після знижки: 45−4,5=40,5 грн45 - 4{,}5 = 40{,}5 \text{ грн} Загальна сума до оплати: 55+40,5=95,5 грн55 + 40{,}5 = 95{,}5 \text{ грн} Це підтверджує правильну відповідь — B. Тепер розглянемо помилки. Варіант A (95 грн) — типова пастка: студент просто додає 45 + 55 = 100, потім відраховує рівно 5 грн, тобто плутає 10% знижки з фіксованою сумою 5 грн. Варіант C (99,5 грн) виникає, якщо знижку помилково застосувати до дорожчого напою (Американо): 55 × 0,10 = 5,5; 55 − 5,5 = 49,5; 49,5 + 50 ≠ 99,5 — або через інші хибні розрахунки. Варіант D (90 грн) — результат, якщо застосувати знижку 10% до загальної суми (100 × 0,10 = 10; 100 − 10 = 90), що суперечить умові задачі. Порада: Завжди перечитуйте умову знижки уважно — «на дешевший», «на дорожчий» чи «на всю суму» — це принципово різні речі, і саме на цій деталі будуються найпоширеніші помилки.

Question 2

A customer is ordering at a busy restaurant. The following dialogue occurs:

Customer: «Мені, будь ласка, суп дня і грецький салат.» Waiter: «Суп дня сьогодні — гарбузовий крем-суп. Він вам підходить?» Customer: «Так, чудово. А в салаті є оливки?» Waiter: «Так, є. Але якщо ви не хочете — можемо прибрати.» Customer: «Ні-ні, оливки залишіть. І ще питання — хліб до супу йде окремо?» Waiter: «Так, хліб — 15 гривень.»

Based on this dialogue, the customer has confirmed two items and asked about two additional things. What has the customer definitively ORDERED so far, and what remains unresolved?

  1. Замовлено: тільки гарбузовий крем-суп. Не вирішено: чи брати салат і хліб.
  2. Замовлено: гарбузовий крем-суп, грецький салат без оливок і хліб. Не вирішено: нічого.
  3. Замовлено: гарбузовий крем-суп і грецький салат з оливками. Не вирішено: чи замовляти хліб. (correct answer)
  4. Замовлено: гарбузовий крем-суп і хліб. Не вирішено: чи залишати оливки в салаті.
Explanation: Коли ви читаєте діалог такого типу, ваше завдання — відстежити статус кожного елемента: що підтверджено, що відхилено, а що залишилося відкритим питанням. Пройдімося по діалогу крок за кроком. Клієнт спочатку замовляє суп дня і грецький салат. Офіціант уточнює, що суп — гарбузовий крем-суп, і клієнт відповідає «Так, чудово» — це підтвердження. Далі клієнт питає про оливки в салаті, але коли офіціант пропонує їх прибрати, клієнт каже «Ні-ні, оливки залишіть» — це означає, що грецький салат з оливками також підтверджено. Потім клієнт запитує про хліб і дізнається, що він коштує 15 гривень — але жодного «так, беру» чи «добре» після цього немає. Отже, хліб не замовлено, питання залишається відкритим. Правильна відповідь — C. Варіант A хибний, бо ігнорує підтверджений грецький салат — клієнт чітко погодився на нього ще на початку. Варіант B містить одразу дві помилки: салат описано «без оливок» (клієнт навпаки попросив їх залишити), і хліб вказано як замовлений, хоча клієнт лише запитав про нього. Варіант D неправильний, бо оливки вже вирішені («залишіть»), а хліб — ні; крім того, салат взагалі випав із замовлення. Порада: У питаннях про діалоги завжди шукайте явне підтвердження — слова типу «так», «чудово», «залишіть». Запитання без відповіді-згоди — це ще не замовлення. Не плутайте «клієнт про це говорив» із «клієнт це замовив».

Question 3

Two friends, Ivan and Marta, are at a café. The waiter asks: «Що будете пити?» Ivan says he wants tea. Marta asks: «А який чай у вас є?» The waiter lists: «Чорний, зелений, трав'яний і фруктовий.» Marta then asks: «А фруктовий — це з цукром чи без?» The waiter responds: «Без цукру, але можна додати окремо.»

Marta decides she wants the фруктовий чай with sugar. Which order phrasing correctly communicates her preference in this context?

  1. «Фруктовий — без цукру, дякую, саме так і хочу.»
  2. «Мені фруктовий чай із цукром, але тільки якщо він солодкий від природи.»
  3. «Я візьму трав'яний, він, напевно, солодший за фруктовий.»
  4. «Тоді мені фруктовий, і принесіть цукор окремо, будь ласка.» (correct answer)
Explanation: Коли вас запитують про комунікацію в реальному контексті, зосередьтеся на тому, чи відповідає репліка ситуації: чи вона логічна, чи виражає саме те, що хоче персонаж, і чи відповідає на інформацію, яку вже надав офіціант. У цьому діалозі офіціант чітко сказав, що фруктовий чай подається без цукру, але цукор можна додати окремо. Марта хоче фруктовий чай із цукром. Відповідь D — «Тоді мені фруктовий, і принесіть цукор окремо, будь ласка» — ідеально враховує контекст: вона обирає саме цей чай і просить цукор у спосіб, який офіціант вже запропонував. Слово «тоді» також показує природний зв'язок із попередньою репліко офіціанта, що робить діалог плавним і реалістичним. Відповідь A є хибною, бо Марта каже «без цукру... саме так і хочу» — це пряма протилежність тому, чого вона насправді бажає. Це повна суперечність умові задачі. Відповідь B звучить граматично, але містить абсурдну умову — «тільки якщо він солодкий від природи» — яка не має сенсу в контексті замовлення і не відповідає тому, що Марта хоче. Відповідь C — найочевидніша пастка: Марта взагалі замовляє трав'яний чай замість фруктового, що суперечить умові запитання. Запам'ятайте корисну стратегію: у питаннях про діалог завжди перевіряйте, чи репліка персонажа логічно продовжує розмову та відповідає його наміру. Слова-зв'язки як «тоді», «але», «однак» часто сигналізують про природний перехід між репліками і є ознакою правильної відповіді.

Question 4

A menu at a Kyiv restaurant lists the following: — Борщ із пампушками: 85 грн — Вареники з картоплею (порція 8 шт.): 95 грн — Узвар: 40 грн — Хліб: 15 грн Note: «Пампушки до борщу включені у ціну страви.»

A customer orders борщ із пампушками, вареники, and узвар. The customer then asks: «А скільки пампушок буде до борщу?» The waiter replies: «Три штуки.» The customer then asks for extra bread. What is the MINIMUM total the customer will pay?

  1. 220 гривень
  2. 235 гривень (correct answer)
  3. 240 гривень
  4. 255 гривень
Explanation: Коли ви бачите задачу з меню та замовленням, ваша перша задача — уважно читати дрібний шрифт і примітки, бо саме там ховаються пастки. Клієнт замовляє: борщ із пампушками (85 грн), вареники (95 грн) та узвар (40 грн). Базова сума: 85+95+40=220 грн85 + 95 + 40 = 220 \text{ грн}. Але клієнт також просить додатковий хліб — а хліб у меню коштує 15 грн. Отже: 220+15=235 грн220 + 15 = 235 \text{ грн}. Це і є мінімальна сума, яку заплатить клієнт. Відповідь B) 235 гривень — правильна. Тепер розберімо пастки. Варіант A (220 грн) — це сума без додаткового хліба. Студент, який поспішає, зупиняється на базовому підрахунку і забуває, що клієнт явно попросив ще хліб. Варіант C (240 грн) може виникнути, якщо хтось вирішить, що пампушки не включені в ціну борщу і додає їх окремо — але примітка в меню чітко каже: «Пампушки до борщу включені у ціну страви». Кількість пампушок (три штуки) — це просто деталь-відволікання, вона не впливає на ціну. Варіант D (255 грн) з'являється, якщо рахувати хліб двічі або додавати зайві позиції, яких клієнт не замовляв. Запам'ятайте стратегію: у задачах із меню завжди перевіряйте примітки (що вже включено в ціну) і весь перелік замовлення до останнього рядка. Деталі на кшталт «три штуки» часто є навмисними відволіканнями — не дайте їм збити вас з пантелику.

Question 5

A customer at a restaurant says: «Скажіть, будь ласка, ця страва — курка в соусі — вона гостра? Я не можу їсти гостре.» The waiter responds: «Соус трохи гострий, але кухар може зробити без гострого на ваше прохання.»

The customer wants to order the dish with the modification the waiter described. Which sentence MOST precisely places this order?

  1. «Курку в соусі, будь ласка, але я сподіваюся, що вона не надто гостра для мене.»
  2. «Добре, я замовлю курку, але взагалі без соусу — так буде безпечніше для мене.»
  3. «Тоді принесіть мені курку в соусі, але попросіть кухаря зробити без гострого, будь ласка.» (correct answer)
  4. «Я спробую курку в соусі — якщо буде занадто гостро, я скажу вам після того, як скуштую.»
Explanation: Коли вас просять знайти «найточнішу» репліку, зверніть увагу на те, чи відображає вона всі ключові деталі попереднього діалогу — нічого зайвого, нічого пропущеного. У цьому завданні офіціант запропонував конкретне рішення: кухар може приготувати страву без гострого на прохання. Правильне замовлення має відтворити саме це. Варіант C робить це ідеально: «принесіть мені курку в соусі, але попросіть кухаря зробити без гострого» — клієнт замовляє оригінальну страву і чітко просить саме ту модифікацію, яку запропонував офіціант. Це точна, дієва репліка. Варіант A — це пасивне висловлювання надії («я сподіваюся, що вона не надто гостра»), а не реальне замовлення зі зміною рецептури. Клієнт нічого не просить — він лише виражає побажання, яке кухар не зобов'язаний виконати. Варіант B замовляє страву взагалі без соусу, хоча офіціант пропонував прибрати лише гостроту із соусу. Це надмірна зміна, яка суперечить запропонованому рішенню. Варіант D відкладає рішення на потім («якщо буде занадто гостро, я скажу вам»), тобто клієнт не робить жодного конкретного замовлення із модифікацією — він просто погоджується спробувати без змін. Порада: На іспиті шукайте відповідь, яка відповідає саме тому, що було запропоновано у діалозі — не більше і не менше. Варіанти, що додають щось зайве або замінюють конкретику на невизначеність, майже завжди є пастками.

Question 6

A customer at a Ukrainian café reads the following exchange:

Customer: «Вибачте, а що входить до комплексного обіду?" Waiter: «Суп, друге на вибір — котлета або риба — і компот. Але сьогодні риби вже немає." Customer: «Тоді, будь ласка, комплексний, але замість компоту — каву. Доплата є?" Waiter: «Так, кава коштує на 15 гривень дорожче за компот.»

The customer wants the комплексний обід but with coffee instead of компот. The waiter says coffee costs 15 hryvnias more than компот. Which response from the customer BEST continues this negotiation appropriately?

  1. «Добре, я візьму комплексний із котлетою і кавою, і доплачу різницю.» (correct answer)
  2. «Тоді скасуйте мій замовлення — я не хочу переплачувати за каву взагалі.»
  3. «Чи можна замінити котлету на щось інше, якщо риби немає?»
  4. «Я замовлю лише компот і каву без основного блюда, будь ласка.»
Explanation: When reading a dialogue-based question like this, your goal is to track the negotiation logic: what has been established, what substitution was requested, and what a reasonable next step looks like. The customer asked to swap компот for кава and learned there's a 15-hryvnia surcharge. The conversation is unfinished — the customer must now either accept or reject the terms. Answer A is the best continuation because it closes the negotiation cleanly and logically. The customer confirms the full order (комплексний with котлета, since fish is unavailable) and explicitly agrees to pay the price difference. This shows comprehension of everything the waiter said and moves the interaction forward naturally — exactly what "best continues this negotiation" means. The other options each break the conversational logic in a specific way. Answer B overreacts dramatically — canceling the entire order over a 15-hryvnia difference is disproportionate and ignores that the customer already wanted the комплексний; it also doesn't "continue the negotiation," it ends it unnecessarily. Answer C introduces a completely new topic (substituting the котлета) that was never raised as a problem — the customer already accepted котлета implicitly when fish was unavailable, so this deflects the conversation rather than resolving it. Answer D contradicts the customer's original goal entirely, ordering only drinks without a main course, which abandons the комплексний обід the customer specifically wanted. A useful strategy: in dialogue comprehension questions, mentally summarize what problem remains unsolved at the end of the exchange. The correct answer should directly address that open issue — nothing more, nothing less.

Question 7

A tourist in Lviv enters a coffee shop and sees a sign: «Еспресо — 45 грн, Американо — 55 грн, Капучино — 70 грн. При замовленні двох напоїв — знижка 10% на дешевший.»

The tourist wants to order one Американо and one Еспресо.

The tourist asks the barista: «Вибачте, а молоко до капучино входить у ціну, чи це окремо?» Which barista response would indicate that milk IS included in the price and NO extra charge applies?

  1. «Так, капучино вже з молоком, нічого доплачувати не потрібно.» (correct answer)
  2. «Молоко є, але якщо хочете більше — буде невелика доплата.»
  3. «У нас молоко завжди окремо, але це лише 10 гривень зверху.»
  4. «Залежить від розміру — стандартний капучино з молоком, великий — доплата.»
Explanation: Коли вам потрібно визначити, чи входить щось у ціну, зверніть увагу на точність формулювання відповіді: вона має чітко підтверджувати дві речі одночасно — що послуга/інгредієнт включений, і що жодної додаткової оплати немає. Варіант A — правильний, оскільки відповідь «вже з молоком, нічого доплачувати не потрібно» містить обидва елементи: підтвердження включення молока у напій і пряму вказівку на відсутність доплати. Тут немає жодних умов чи винятків — це абсолютна відповідь на запитання туриста. Варіант B хоч і підтверджує наявність молока, одразу вводить умову — «якщо хочете більше — буде невелика доплата». Це означає, що за певних обставин таки виникне додаткова плата, тобто відповідь не відповідає критерію «жодної доплати». Варіант C прямо суперечить правильній відповіді: «молоко завжди окремо» означає, що воно НЕ входить у ціну, а 10 гривень — це саме та доплата, якої немає у правильному варіанті. Варіант D знову вводить умову (залежно від розміру), тобто для великого капучино доплата все ж існує. Така відповідь є частково правильною, але не відповідає умові «жодної доплати не застосовується». Запам'ятайте просте правило: якщо в умові запитання сказано «NO extra charge applies», правильна відповідь не повинна містити жодних «але», «якщо», «залежить» — шукайте беззастережне підтвердження без будь-яких винятків.

Question 8

A waiter says to a customer: «На жаль, того десерту, що ви хотіли, вже немає. Але є схожий — медовик замість наполеона. Різниця лише 20 гривень.»

The customer wants to decline the substitute politely and ask whether another option is available instead. Which sentence BEST achieves both goals simultaneously?

  1. «Чому наполеона немає? Це дуже незручно, я спеціально прийшов саме за ним.»
  2. «Тоді я взагалі не буду десерт, дякую за інформацію.»
  3. «Добре, несіть медовик, раз вже наполеона немає, нічого не вдієш.»
  4. «Дякую, але медовик мені не підходить. Чи є ще якийсь десерт у вас сьогодні?» (correct answer)
Explanation: Коли вас просять знайти речення, яке одночасно виконує дві комунікативні функції — ввічливо відмовитись і задати уточнювальне запитання — потрібно перевірити кожен варіант на відповідність обом критеріям разом. Речення, яке виконує лише одну функцію, автоматично не підходить. Варіант D («Дякую, але медовик мені не підходить. Чи є ще якийсь десерт у вас сьогодні?») ідеально поєднує обидва елементи: слово «дякую» пом'якшує відмову та зберігає ввічливий тон, а запитання «Чи є ще якийсь десерт?» прямо відкриває можливість для альтернативи. Жодного роздратування, жодної пасивної покори — лише конструктивний діалог. Тепер про хибні варіанти. Варіант A є скаргою та виявом невдоволення («це дуже незручно»), а не ввічливою відмовою — він не просить альтернативи, а лише критикує ситуацію. Варіант B відмовляється від десерту взагалі та не запитує про інші варіанти, тому виконує лише одну функцію з двох. Варіант C погоджується взяти медовик, тобто взагалі не є відмовою — клієнт приймає замінник із небажанням, але все одно приймає. Порада для екзамену: у завданнях на мовленнєву ситуацію завжди виділяйте кількість комунікативних цілей у запитанні. Якщо завдання вимагає двох дій одночасно, одразу відсіюйте варіанти, які виконують лише одну з них — навіть якщо вони здаються логічними або ввічливими самі по собі.