Conversational Ukrainian Quiz: Avoiding False Cognates Ukrainian English
10 questions · exam conditions
0:00
Avoiding False Cognates Ukrainian EnglishQuestion 1 of 10

Перекладач-початківець переклав англійське речення "The professor's lecture was brilliant" як «Лектура професора була блискучою» і подав текст редактору. Редактор повернув переклад із зауваженням.

Яке зауваження, найімовірніше, зробив редактор і чому?

Редактор зауважив, що «лектура» — архаїчне слово, яке можна вживати лише в академічних текстах, тому в публіцистичному стилі слід замінити на «виступ».
Редактор зауважив, що «лектура» в сучасній українській мові практично не вживається і може сприйматися як полонізм; правильний відповідник lecture — це «лекція», а не «лектура».
Редактор зауважив, що «лектура» є правильним перекладом, але слово «блискуча» не відповідає академічному стилю і його слід замінити на «змістовна».
Редактор зауважив, що lecture слід перекладати як «читання» (від латинського lectura), а не «лекція», оскільки «лекція» — це лише усна форма, а lecture охоплює й письмові тексти.
← Back to quizzes

Conversational Ukrainian Quiz

Conversational Ukrainian Quiz: Avoiding False Cognates Ukrainian English

Practice Avoiding False Cognates Ukrainian English in Conversational Ukrainian with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Avoiding False Cognates Ukrainian English, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Ukrainian.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Перекладач-початківець переклав англійське речення "The professor's lecture was brilliant" як «Лектура професора була блискучою» і подав текст редактору. Редактор повернув переклад із зауваженням.

Яке зауваження, найімовірніше, зробив редактор і чому?

  1. Редактор зауважив, що «лектура» — архаїчне слово, яке можна вживати лише в академічних текстах, тому в публіцистичному стилі слід замінити на «виступ».
  2. Редактор зауважив, що «лектура» в сучасній українській мові практично не вживається і може сприйматися як полонізм; правильний відповідник lecture — це «лекція», а не «лектура». (correct answer)
  3. Редактор зауважив, що «лектура» є правильним перекладом, але слово «блискуча» не відповідає академічному стилю і його слід замінити на «змістовна».
  4. Редактор зауважив, що lecture слід перекладати як «читання» (від латинського lectura), а не «лекція», оскільки «лекція» — це лише усна форма, а lecture охоплює й письмові тексти.
Explanation: Коли ви стикаєтеся з питаннями про переклад, важливо розрізняти хибних друзів перекладача — слова, що схожі за звучанням або написанням у двох мовах, але мають різне значення чи стилістичне забарвлення. Саме це відбулося тут. Англійське lecture виглядає схоже на українське «лектура», і початківець механічно перейшов від форми до форми. Однак правильний відповідник lecture в сучасній українській — це «лекція». Слово «лектура» в сучасному українському вжитку майже відсутнє, а якщо й трапляється, то сприймається як полонізм (з польської lektura), що означає радше «читання» або «навчальний текст для читання», а не усну лекцію. Тому редактор цілком обґрунтовано повернув переклад із зауваженням — саме варіант B описує цю ситуацію точно. Варіант A хибний, бо «лектура» — не архаїзм з обмеженим стильовим вживанням, а фактично невластиве сучасній українській слово в цьому значенні; крім того, «виступ» не є точним відповідником lecture. Варіант C взагалі оминає головну проблему — помилковий вибір слова «лектура» — і натомість критикує цілком доречне «блискуча». Варіант D пропонує псевдоетимологічний аргумент: так, латинське lectura означало «читання», але в сучасному перекладі орієнтуються на актуальне значення, а «лекція» є загальноприйнятим відповідником. Порада: завжди перевіряйте «схожі» слова у двомовному словнику — найнебезпечніші помилки криються саме там, де слова здаються «очевидними».

Question 2

Марія написала своєму американському другові: "Yesterday I was very accurate — I arrived exactly on time." Її друг відповів, що вона вжила слово неправильно і що вона, мабуть, мала на увазі щось інше.

Яке українське слово, найімовірніше, Марія намагалася перекласти як accurate, і яке англійське слово вона мала б використати натомість?

  1. Вона перекладала «акуратний» (neat/tidy), тоді як accurate означає «точний/правильний». Їй слід було написати neat або tidy, щоб передати охайність.
  2. Вона перекладала «точний» (precise), тоді як accurate означає «охайний, порядний». Їй слід було написати precise або exact для наукового контексту.
  3. Вона перекладала «акуратний» (neat/tidy/punctual), тоді як accurate означає «точний/правильний». У контексті своєчасного приходу їй слід було написати punctual або on time. (correct answer)
  4. Вона перекладала «акуратний» у значенні «ретельний», і accurate також може означати «ретельний» у певних контекстах, тому помилки немає — друг просто неправильно зрозумів.
Explanation: Це питання перевіряє ваше розуміння «хибних друзів перекладача» — слів, які схоже звучать у двох мовах, але мають різні значення. Коли бачите таке питання, запитайте себе: яке українське слово могло «замаскуватися» під схоже англійське? Марія використала слово accurate, яке в англійській означає «точний, правильний» (наприклад, accurate data — точні дані). Проте вона, очевидно, думала про українське слово «акуратний», яке насправді означає «охайний, ретельний, пунктуальний» — тобто зовсім інше! У контексті своєчасного приходу «акуратний» вживається у значенні punctual. Саме тому правильна відповідь — C: Марія перекладала «акуратний» у значенні пунктуальності, і їй слід було написати punctual або просто on time. Відповідь A частково правильна щодо значення «акуратний» = neat/tidy, але ігнорує контекст пунктуальності — у реченні йдеться про своєчасний прихід, а не охайність. Відповідь B повністю перекручує значення: accurate ніколи не означає «охайний», і напрямок помилки описано навпаки. Відповідь D є пасткою — вона намагається виправдати помилку Марії, але accurate і «ретельний» не є взаємозамінними в англійській мові, тому помилка реальна. Запам'ятайте: «акуратний» по-українськи ≠ accurate по-англійськи. Це класичний «хибний друг». Завжди перевіряйте, чи схоже за звучанням слово справді збігається за значенням — зовнішня схожість часто вводить в оману.

Question 3

У тесті з перекладу учневі запропонували речення: "My family consists of five people." Учень переклав «фамілія складається з п'яти людей» і отримав помилку від вчителя.

Чому вчитель вважає переклад помилковим і яке слово слід було використати?

  1. «Фамілія» в українській означає «прізвище», а не «сім'я», тому правильний переклад — «Моя сім'я складається з п'яти людей». Англійське family і «фамілія» — хибні когнати. (correct answer)
  2. «Фамілія» є застарілим, але припустимим відповідником «сім'ї», тому помилка лише стилістична, а не семантична. Вчитель надто суворий.
  3. Помилка не в слові «фамілія», а в числі: «п'яти людей» граматично неправильно, слід написати «п'ятьох людей», і саме за це знято бали.
  4. «Фамілія» в українській означає «рід, клан», що є близьким, але не точним значенням. Правильний переклад — «родина» або «рід», але не «сім'я».
Explanation: Коли ти бачиш питання про переклад між мовами, одразу думай про хибні когнати — слова, які схожі за звучанням або написанням, але мають різні значення. Це класична пастка для тих, хто вчить іноземні мови. Англійське слово family означає «сім'я» — люди, які живуть разом або пов'язані кровними зв'язками. Натомість українське слово «фамілія» означає прізвище (наприклад, «Його фамілія — Коваленко»). Це типовий приклад хибних когнатів: слова виглядають схоже, але семантично різні. Правильний переклад речення — «Моя сім'я складається з п'яти людей», що підтверджує відповідь A. Відповідь B є хибною, бо «фамілія» в сучасній українській мові не є допустимим відповідником слова «сім'я» — навіть застарілим. Це не стилістична різниця, а семантична помилка. Вчитель має рацію. Відповідь C намагається перевести увагу на граматику числівника. Насправді конструкція «п'яти людей» є цілком граматично правильною в родовому відмінку після числівників, тому ця відповідь відволікає тебе від справжньої проблеми. Відповідь D частково наближається до правди, згадуючи «рід» і «родину», але стверджує, що «сім'я» — неправильний переклад. Це хибно: «сім'я» є найточнішим і найприроднішим відповідником family в сучасній українській. Запам'ятай: завжди перевіряй хибні когнати між англійською та українською — вони часто зустрічаються на іспитах саме тому, що виглядають «очевидно правильними».

Question 4

Олег склав резюме англійською і написав: "I have extensive experience in marketing. My cabinet is full of awards." Носій мови вказав на одну помилку, пов'язану з хибним когнатом.

Яке слово є помилковим хибним когнатом у резюме Олега і що він мав на увазі?

  1. Experience є хибним когнатом: по-англійськи воно означає лише «досвід у науці», тоді як «досвід» в Олега — маркетинговий. Слід було написати practice.
  2. Cabinet є хибним когнатом: Олег мав на увазі «кабінет» (офіс або кімната), але по-англійськи cabinet означає «шафа» або «урядовий кабінет». Він мав написати office або room. (correct answer)
  3. Обидва слова є хибними когнатами: experience означає «експеримент», а cabinet — «кабінет» у значенні «уряд». Обидва потребують заміни.
  4. Cabinet є хибним когнатом: по-англійськи це «шафа» або «уряд», але Олег правильно вжив його у значенні «особистий кабінет-офіс», яке є допустимим у діловому стилі.
Explanation: Коли ви зустрічаєте питання про хибні когнати (false friends), запитайте себе: яке слово виглядає схожим на українське, але насправді означає щось інше в англійській мові? У реченні Олега слово cabinet виглядає як очевидний переклад українського «кабінет» у значенні «особистий офіс або кімната для роботи». Проте в англійській мові cabinet має зовсім інші значення: шафа для зберігання речей або урядовий кабінет міністрів. Жодне з цих значень не відповідає тому, що мав на увазі Олег — приміщення чи особистий офіс. Правильними варіантами були б office або room. Саме тому відповідь B є правильною. Тепер розберімо хибні варіанти. Відповідь A стверджує, що experience є хибним когнатом і означає лише «досвід у науці» — це неправда. Англійське experience охоплює будь-який досвід, зокрема й маркетинговий, тому це слово Олег вжив абсолютно правильно. Відповідь C помилково стверджує, що experience означає «експеримент» — це плутанина з іншим словом (experiment), але experience і experiment — різні слова з різними значеннями. Відповідь D намагається «виправдати» вживання cabinet у значенні «особистий офіс», називаючи це допустимим у діловому стилі — але це невірно; такого значення в англійській мові просто не існує. Порада для запам'ятовування: складіть власний список поширених хибних когнатів між українською та англійською: cabinet/шафа, accurate/точний (не «акуратний»), magazine/журнал (не «магазин»). Регулярне повторення цих пар — найефективніший спосіб уникнути таких помилок на іспиті.

Question 5

На уроці англійської вчитель дав завдання: перекласти речення «Він прочитав цікавий роман.» Двоє учнів дали різні відповіді. Учень 1: "He read an interesting roman." Учень 2: "He read an interesting novel."

Хто з учнів допустив помилку, пов'язану з хибним когнатом, і чому відповідь іншого учня правильна?

  1. Учень 1 допустив помилку: roman по-англійськи означає «романський» (тип шрифту або архітектурний стиль), а не «художній твір великої форми». Правильне слово — novel, яке вжив Учень 2. (correct answer)
  2. Обидва учні помилилися: novel означає лише «новий, незвичайний» (прикметник), а не «роман». Правильним перекладом літературного жанру було б romance.
  3. Учень 2 допустив помилку: novel означає «новела» (короткий прозовий твір), тоді як «роман» — це великий твір, і Учень 1 правильно вжив roman, зрозуміле в міжнародному контексті.
  4. Жоден з учнів не помилився: і roman, і novel є прийнятними англійськими відповідниками українського «роман», оскільки roman вживається в академічних та літературознавчих текстах англійською мовою.
Explanation: Коли ти стикаєшся з питанням про переклад між мовами, варто одразу думати про хибні когнати («фальшиві друзі перекладача») — слова, які схожі за звучанням або написанням у двох мовах, але мають різні значення. Саме ця пастка тут є ключовою. Українське слово «роман» означає великий прозовий літературний твір. В англійській мові правильний відповідник — novel. Слово roman в англійській не означає літературний жанр: воно вживається як прикметник або іменник на позначення романського стилю в архітектурі чи типографіці (наприклад, roman type — прямий шрифт). Тому Учень 1, написавши roman, припустився класичної помилки хибного когната — взяв слово, схоже на українське, але з іншим значенням. Учень 2 правильно вжив novel, що і є відповіддю A. Варіант B хибний, бо стверджує, що novel — лише прикметник зі значенням «новий». Насправді novel як іменник — це стандартне англійське слово для роману. Варіант C помилково приписує novel значення «новела» (коротка форма) та захищає вживання roman, що не відповідає нормі англійської мови. Варіант D неправильний, бо roman не є прийнятним академічним відповідником слова «роман» в англійській. Запам'ятай: хибні когнати — одна з найпоширеніших пасток у завданнях на переклад. Якщо слово виглядає «занадто схожим» на рідне, перевір його значення — найімовірніше, це і є пастка.

Question 6

Студентка Оксана переклала своє резюме і написала: "I am a very intelligent person who enjoys sport." Її науковий керівник сказав, що одне з цих слів — пастка для українців, хоча переклад формально правильний у вузькому сенсі.

Яке слово є потенційною пасткою для україномовного студента і чому?

  1. Intelligent є пасткою: українське «інтелігентний» означає «вихований, культурний», тоді як англійське intelligent означає «розумний, з високим IQ». Якщо Оксана мала на увазі «вихована людина», їй слід писати cultured або well-mannered. (correct answer)
  2. Sport є пасткою: українське «спорт» охоплює лише командні види, тоді як англійське sport стосується виключно індивідуальних дисциплін, тому для резюме точніше написати athletics.
  3. Intelligent є пасткою, але з іншої причини: в англійській мові це слово вважається надто формальним для резюме і може справити негативне враження, тому слід писати smart або bright.
  4. Жодне зі слів не є пасткою: intelligent і sport є точними відповідниками українських «інтелігентний» та «спорт», тому переклад повністю коректний без будь-яких застережень.
Explanation: Коли ви перекладаєте з української на англійську, особливу увагу варто приділяти так званим «хибним друзям перекладача» — словам, які виглядають або звучать схоже в обох мовах, але мають різне значення. Саме таке слово ховається в реченні Оксани. Слово intelligent — класичний хибний друг для україномовного студента. В українській мові «інтелігентний» описує людину вихованої, культурної, з тонкими манерами — це радше соціальна та етична характеристика. Натомість англійське intelligent означає виключно «розумний, здатний до аналітичного мислення, з високим інтелектом». Якщо Оксана хотіла сказати «вихована людина», правильний вибір — cultured, well-mannered або refined. Якщо ж вона мала на увазі «розумна людина» — тоді intelligent цілком доречне. Відповідь A правильна саме тому, що чітко пояснює цю семантичну пастку та пропонує коректні альтернативи. Відповідь B хибна: поділ «спорту» на командний та індивідуальний — це вигадана різниця. Англійське sport охоплює обидва типи, як і українське «спорт», тому тут пастки немає. Відповідь C хибна: intelligent не є надто формальним чи проблематичним для резюме — це нейтральне, стандартне слово. Стилістичний аргумент тут безпідставний. Відповідь D хибна: вона ігнорує реальну семантичну відмінність між «інтелігентний» та intelligent, стверджуючи, що переклад ідеальний. Порада: Щоразу, коли бачите схоже за формою українське та англійське слово, запитайте себе: «Чи однакове їхнє значення, чи лише зовнішній вигляд?» Складіть власний список хибних друзів — це один із найефективніших способів уникнути таких помилок.

Question 7

На змаганні з перекладу учасник отримав текст: "The data from the magazine confirmed the hypothesis." Він переклав: «Дата з магазину підтвердила гіпотезу.» Суддя нарахував дві помилки.

Обидві помилки пов'язані з хибними когнатами. Яке пояснення найточніше описує обидві?

  1. Обидві помилки граматичні, а не лексичні: «дата» має вживатися у множині «дати», а «магазин» — у формі «магазини», бо обидва оригінальні іменники стосуються множинних понять.
  2. Data перекладено як «дата» правильно, бо в науковому тексті data і «дата» — синоніми. Лише magazine є помилкою: воно означає «журнал», а не «магазин».
  3. Data перекладено помилково — воно означає «база даних», а не просто «дані». Magazine перекладено правильно, бо в технічному контексті «магазин» може означати «сховище даних».
  4. Data перекладено як «дата» (calendar date), тоді як насправді означає «дані» (інформація). Magazine перекладено як «магазин» (store), тоді як насправді означає «журнал» (periodical publication). (correct answer)
Explanation: Коли ви зустрічаєте слова, що схожі за звучанням або написанням у двох мовах, завжди перевіряйте, чи справді вони означають те саме — це так звані хибні когнати (або «фальшиві друзі перекладача»). Англійська й українська мають чимало таких пасток, і саме це перевіряє дане завдання. У реченні "The data from the magazine confirmed the hypothesis" є два таких «фальшивих друзі». Англійське data означає «дані» (інформація, факти), а не «дата» (calendar date по-українськи — це date). Англійське magazine означає «журнал» (periodical), а не «магазин» (store по-англійськи — це shop або store). Учасник припустив, що схожі за формою слова мають однакове значення — і помилився двічі. Саме тому відповідь D є правильною: вона точно й повно описує обидві помилки. Варіант A неправильний, бо помилки є лексичними (невірно обране слово), а не граматичними — форма числа тут взагалі не є проблемою. Варіант B хибний, бо стверджує, що переклад data як «дата» правильний у науковому контексті — це не так, ці слова ніколи не є синонімами. Варіант C помилковий одразу в обох частинах: data не означає «база даних», а magazine у будь-якому контексті не означає «сховище даних» — це вигадане пояснення. Порада: складіть для себе список найпоширеніших хибних когнатів (англо-українських): data/дата, magazine/магазин, accurate/акуратний, fabric/фабрика. На екзаменах ці слова — найчастіші пастки саме тому, що виглядають «знайомо».

Question 8

Іванко написав другові в США: "I visited a very old gymnasium in our city — it has been there since 1890." Американський друг здивувався і написав: "Why would a gym be so historically famous?"

Чому виникло непорозуміння і яке слово Іванко мав використати, щоб правильно передати своє повідомлення?

  1. Непорозуміння виникло, бо американський друг не знає, що gymnasium у США також означає «школу». Іванко не зробив помилки, а друг просто необізнаний.
  2. Непорозуміння виникло, бо gymnasium в американському англійській означає «спортивний зал», тоді як в українській «гімназія» — це тип середньої школи підвищеного рівня. Іванко мав написати secondary school або high school. (correct answer)
  3. Непорозуміння виникло, бо слово gymnasium є застарілим в американській англійській і вживається лише в британській для позначення шкіл. Іванко мав написати college для американської аудиторії.
  4. Непорозуміння виникло, бо Іванко написав з малої літери, а назви шкіл у США завжди пишуться з великої. Написавши Gymnasium, він уникнув би плутанини.
Explanation: Коли ви зустрічаєте питання про міжмовні непорозуміння, одразу думайте про «хибних друзів» (false friends) — слова, які схоже звучать у двох мовах, але мають різні значення. Саме це і відбулося в цій ситуації. В українській мові «гімназія» — це престижна середня школа підвищеного рівня з академічним ухилом. Слово походить від грецького gymnasion і в багатьох європейських мовах (німецькій, польській, українській) зберегло це значення. Однак в американському варіанті англійської gymnasium (або скорочено gym) означає виключно «спортивний зал». Саме тому американський друг уявив будівлю для фізичних вправ — і здивувався, чому спортзал може бути таким історично знаменитим. Правильним вибором для Іванка було б secondary school або high school, які точно передають поняття середньої школи для американської аудиторії. Відповідь B правильна. Відповідь A хибна, бо проблема не в необізнаності друга — gymnasium справді не означає «школу» в американській англійській, тож друг зрозумів слово абсолютно правильно за своїм мовним контекстом. Відповідь C хибна з двох причин: по-перше, gymnasium не є застарілим у британській англійській у значенні «школа» (насправді це слово рідко вживається навіть там); по-друге, college в американській англійській означає заклад вищої освіти, а не середньої школи. Відповідь D хибна, бо регістр літери не вирішує проблему значення: Gymnasium з великої літери для американця все одно означатиме спортивний зал. Запам'ятайте: завжди перевіряйте «хибних друзів» між українською та англійською — особливо слова з латинським або грецьким корінням, які в різних мовах «розійшлися» у значеннях.

Question 9

На уроці Тетяна перекладала речення «Він виглядав дуже бравий на параді» і запропонувала варіант "He looked very brave at the parade." Вчитель сказав, що переклад може бути неточним залежно від значення, яке вкладалося в оригінал.

Яке зауваження вчителя є найточнішим щодо цього перекладу?

  1. Вчитель правий: «бравий» є запозиченням з французької і в сучасній українській означає виключно «сміливий» — повний еквівалент brave. Проблема лише в тому, що Тетяна не вказала контекст параду достатньо чітко.
  2. Вчитель помиляється: «бравий» і brave є повними еквівалентами у контексті військового параду, де обидва слова означають «хоробрий воїн». Переклад абсолютно точний.
  3. Вчитель правий, але з іншої причини: brave є застарілим словом в англійській і його уникають у сучасних текстах. Незалежно від значення «бравий», слід писати courageous або bold.
  4. Вчитель правий: «бравий» в українській насамперед означає «молодцюватий, гарний на вигляд, статний», тоді як brave означає «сміливий, хоробрий». Якщо мається на увазі зовнішній вигляд, точніший переклад — dashing, smart-looking або gallant. (correct answer)
Explanation: Коли ви бачите питання про переклад між мовами, насамперед перевіряйте «хибних друзів перекладача» — слова, що звучать схоже, але мають різні значення. Саме це тут і відбувається. Слово «бравий» в українській мові походить із французького brave, але з часом набуло власного домінантного значення: «молодцюватий, статний, гарний на вигляд» — тобто людина, яка ефектно виглядає, тримається з гідністю. Натомість англійське brave означає передусім «сміливий, хоробрий». Якщо речення говорить про зовнішній вигляд на параді — а саме це найімовірніший контекст — точнішим перекладом буде dashing, smart-looking або gallant. Саме тому відповідь D є правильною: вчитель справедливо вказує на семантичну розбіжність між двома словами. Варіант A помиляється, стверджуючи, що «бравий» виключно означає «сміливий» в сучасній українській — насправді домінантне значення саме «молодцюватий». Варіант B є вдвічі неправильним: «бравий» не означає «хоробрий воїн», і еквівалентність між словами не є повною навіть у військовому контексті. Варіант C містить хибне твердження про англійську мову — brave є абсолютно живим і вживаним словом у сучасній англійській, жодного архаїзму тут немає. Порада: Запам'ятайте декілька класичних «хибних друзів» між українською та англійською (наприклад: «бравий» ≠ brave, «реалізувати» ≠ realize). На екзамені запитайте себе: чи не є два схожі слова пасткою схожості?

Question 10

Студент перекладав абзац з англійської і натрапив на речення: "The journalist's sympathy for the victims was evident in every paragraph." Він переклав «симпатія» і вважав, що це означає «фізична привабливість або подобання».

Яку помилку допустив студент і який переклад був би найточнішим?

  1. Студент не допустив помилки: «симпатія» в українській мові дійсно охоплює значення «співчуття», тому переклад є прийнятним у цьому контексті.
  2. Студент переклав правильно, бо англійське sympathy і українське «симпатія» є повними еквівалентами, обидва означають «подобання когось».
  3. Студент допустив помилку хибного когната: англійське sympathy означає «співчуття, розуміння чужого горя», тоді як українське «симпатія» означає «подобання, приязнь». Точний переклад — «співчуття» або «жалість». (correct answer)
  4. Студент допустив помилку, але незначну: sympathy означає «симпатія» лише в офіційному стилі, а в журналістському тексті завжди перекладається як «нейтральність».
Explanation: Коли ви перекладаєте текст з англійської, особливу увагу варто приділяти хибним когнатам («фальшивим друзям перекладача») — словам, які схожі за звучанням або написанням у двох мовах, але мають різне значення. Саме такі слова є найпоширенішою пасткою для перекладачів. У цьому реченні англійське sympathy означає співчуття, розуміння чужого болю чи горя — емоційний відгук на страждання іншої людини. Натомість українське «симпатія» означає подобання, приязнь, позитивне ставлення до когось. Це принципово різні поняття: журналіст у тексті виявляє не те, що хтось йому подобається, а глибоке співчуття до жертв. Тому правильний переклад — «співчуття» або «жалість», і саме це описує варіант C, який є правильною відповіддю. Варіант A помилковий, бо стверджує, ніби «симпатія» в українській охоплює значення «співчуття» — це не так, ці слова мають чітко різні семантичні поля. Варіант B є грубою помилкою: sympathy і «симпатія» не є повними еквівалентами, саме тому вони й називаються хибними когнатами. Варіант D вигаданий і не має жодного лінгвістичного підґрунтя — стиль тексту не змінює базового значення слова sympathy. Порада: Складіть для себе список найпоширеніших хибних когнатів між англійською та українською (наприклад: accurate ≠ «акуратний», magazine ≠ «магазин»). Щоразу, коли бачите схоже слово в оригіналі, спочатку перевіряйте словник — не довіряйте зовнішній схожості.