Spanish 4 Quiz: Editing Past Participle Errors
15 questions · exam conditions
0:00
Editing Past Participle ErrorsQuestion 1 of 15

Un hablante de herencia escribe: "Esos documentos han sido devueltos a sus dueños, pero las copias que habíamos imprimido para el archivo se han perdido." ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los participios en esta oración es correcta?

"Imprimido" debe ser "impreso" porque el único participio aceptado por la RAE para imprimir en tiempos perfectos es la forma irregular, y la forma regular imprimido ha sido eliminada del paradigma.
"Imprimido" debe ser "impresas" porque imprimir tiene participio irregular impreso, y este debe concordar con 'copias' al ser el objeto directo antepuesto al auxiliar haber.
La oración no tiene errores: "devueltos" concuerda con el sujeto en la voz pasiva, "imprimido" es una forma correcta del participio de imprimir en tiempos perfectos, y "perdido" es invariable con haber.
"Devueltos" debe ser "devuelto" porque el participio de devolver es irregular y los participios irregulares son invariables en todas sus construcciones, incluyendo la voz pasiva perifrástica.
← Back to quizzes

Spanish 4 Quiz

Spanish 4 Quiz: Editing Past Participle Errors

Practice Editing Past Participle Errors in Spanish 4 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Editing Past Participle Errors, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Spanish 4.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Un hablante de herencia escribe: "Esos documentos han sido devueltos a sus dueños, pero las copias que habíamos imprimido para el archivo se han perdido." ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los participios en esta oración es correcta?

  1. "Imprimido" debe ser "impreso" porque el único participio aceptado por la RAE para imprimir en tiempos perfectos es la forma irregular, y la forma regular imprimido ha sido eliminada del paradigma.
  2. "Imprimido" debe ser "impresas" porque imprimir tiene participio irregular impreso, y este debe concordar con 'copias' al ser el objeto directo antepuesto al auxiliar haber.
  3. La oración no tiene errores: "devueltos" concuerda con el sujeto en la voz pasiva, "imprimido" es una forma correcta del participio de imprimir en tiempos perfectos, y "perdido" es invariable con haber. (correct answer)
  4. "Devueltos" debe ser "devuelto" porque el participio de devolver es irregular y los participios irregulares son invariables en todas sus construcciones, incluyendo la voz pasiva perifrástica.
Explanation: When you see a question testing participios in Spanish, you need to think about two distinct grammatical situations: (1) participios used with haber to form compound tenses, and (2) participios used in passive constructions (ser + participio). These operate under completely different agreement rules. In compound tenses with haber, the participio is invariable — it never changes for gender or number. That's why "han sido devueltos," "habíamos imprimido," and "se han perdido" each require separate analysis. In the passive construction "han sido devueltos," the participio "devueltos" correctly agrees with the masculine plural subject "documentos" — that's standard voz pasiva perifrástica. Meanwhile, "imprimido" appears after haber in a compound tense, so it stays invariable regardless of what "copias" is doing. Finally, "perdido" after haber is also correctly invariable. This makes C the right answer: the sentence contains no errors. Answer A is wrong because the RAE actually accepts both "imprimido" and "impreso" as valid participios for imprimir in compound tenses — neither form has been eliminated. Answer B commits a classic error: it confuses the compound tense rule with the passive agreement rule. The participio after haber never agrees with the object, even when that object precedes the verb — that agreement rule belongs to older Spanish and is not standard today. Answer D is wrong because it invents a false rule; irregular participios like "devuelto" absolutely do agree in gender and number when used in passive constructions, just like regular participios. Your key takeaway: always ask yourself which auxiliary is being used — haber means the participio is frozen; ser means it must agree with the subject.

Question 2

Considera la siguiente oración con dos construcciones de participio: "Las reformas propuestas por el gobierno han sido bien recibida por la mayoría, aunque algunas medidas quedaron sin implementar." ¿Cuál es la corrección apropiada?

  1. Cambiar "implementar" a "implementadas" para que el participio concuerde con "medidas" y corrija la construcción sin + infinitivo, que es agramatical con objetos femeninos plurales.
  2. Cambiar "propuestas" a "propuesto" porque el participio irregular de proponer es invariable cuando modifica directamente a un sustantivo en una frase adjetival postnominal.
  3. Cambiar "recibida" a "recibido" porque el adverbio "bien" que precede al participio neutraliza la concordancia de género y número, dejando el participio en su forma masculina de base.
  4. Cambiar "recibida" a "recibidas" porque en la voz pasiva perifrástica con ser/haber sido, el participio concuerda con el sujeto 'las reformas', que es femenino plural. (correct answer)
Explanation: When you encounter participio constructions in Spanish, your first instinct should be to identify the grammatical role each participio plays and what it must agree with. This question tests two core rules: participio agreement in passive voice and the legitimacy of sin + infinitive. In Spanish passive voice (voz pasiva perifrástica), formed with ser or haber sido, the participio functions as a predicate adjective and must agree in gender and number with the subject. The subject here is "las reformas" — feminine plural. Therefore, "recibida" (feminine singular) is wrong; it must become "recibidas" (feminine plural). This is exactly what D identifies, making it the correct answer. Now let's dismantle the distractors. A claims that sin + infinitive is ungrammatical with feminine plural objects — this is false. Sin + infinitive is a standard, perfectly grammatical construction in Spanish regardless of the gender or number of surrounding nouns. "Sin implementar" is correct as written. B asserts that proponer's participio propuestas is invariable in postnominal adjectival phrases — this is invented. Participios used as adjectives always agree with the noun they modify, and propuestas correctly agrees with las reformas (feminine plural), so no correction is needed there. C claims that the adverb bien neutralizes participio agreement — this is completely fabricated. Adverbs never affect participio concordancia; agreement is determined entirely by the grammatical relationship between the participio and its referent noun. Your study tip: whenever you see haber sido/ser + participio, immediately locate the subject and verify gender-number agreement — this is one of the most frequently tested agreement rules in advanced Spanish grammar.

Question 3

En la siguiente oración, ¿cuál es el participio pasado que contiene un error y cuál debería ser su forma correcta? "El informe fue entregado a tiempo, pero las conclusiones habían sido malinterpretadas por el comité, y los datos adjuntos permanecieron ignorados."

  1. No hay ningún error; todas las formas de participio concuerdan correctamente con sus respectivos sujetos y se usan en las construcciones apropiadas. (correct answer)
  2. "Malinterpretadas" es incorrecto; debe ser "malinterpretado" porque cuando el auxiliar haber aparece en la voz pasiva compuesta, el participio no concuerda con el sujeto.
  3. "Ignorados" es incorrecto; debe ser "ignoradas" porque el participio funciona aquí como adjetivo predicativo y debe concordar con "datos" en masculino plural, lo cual ya está hecho, pero el verbo permanecer exige femenino.
  4. "Entregado" es incorrecto; debe ser "entregados" porque el sujeto real de la pasiva, aunque singular en forma, se refiere implícitamente al plural de los documentos del informe.
Explanation: When analyzing participio pasado forms in Spanish, you need to examine three distinct grammatical contexts simultaneously: passive voice with ser, compound tenses with haber, and adjectival constructions with copulative verbs like permanecer. The sentence is actually grammatically sound throughout. "Entregado" correctly agrees with "el informe" (masculine singular) in a ser-passive construction. "Malinterpretadas" correctly agrees with "las conclusiones" (feminine plural) — and this is a critical rule to remember: when haber is used in passive voice (había sido malinterpretadas), the participio following ser still agrees with the subject, because the agreement is governed by ser, not haber. Finally, "ignorados" correctly agrees with "los datos" (masculine plural), functioning as a predicative adjective after permanecer, which requires agreement with the subject just as estar would. Answer A is correct — there are no errors in the sentence. Answer B describes a false rule. The participio after haber in compound tenses does not agree with the subject, but here the participio "malinterpretadas" follows ser (in habían sido), so agreement with "las conclusiones" is obligatory and correct. Answer C is internally contradictory and nonsensical — it acknowledges masculine plural agreement is already present in "ignorados" with "datos," then invents a fictitious rule that permanecer somehow requires feminine agreement. Answer D invents a grammatical concept: passive voice agreement is determined by the explicit grammatical subject ("el informe," singular masculine), never by implied or conceptual plurals. Your strategy tip: always identify which auxiliary verb governs a participio — ser demands subject agreement; haber does not. That distinction resolves most participio concordancia questions quickly.

Question 4

Un periodista escribe el siguiente párrafo de opinión: "Los valores que nuestra sociedad había absorbidos de generaciones anteriores están ahora en crisis. Las tradiciones que habíamos considerado inamovibles han resultado ser más frágiles de lo previsto. El tejido social, tan laboriosamente tejido durante siglos, parece haberse roto de golpe."

Al editar el párrafo, un corrector identifica exactamente un error de participio pasado. ¿Cuál de las siguientes opciones identifica correctamente ese error y su corrección?

  1. "Tejido" al final debe ser "tejida" porque el participio en una construcción reflexiva perfecta con haberse desencadena concordancia retrospectiva con el sustantivo femenino más cercano en la cláusula principal.
  2. "Absorbidos" debe ser "absorbido" porque el participio en los tiempos perfectos con el auxiliar haber es invariable en español moderno, sin importar el género o número del objeto directo. (correct answer)
  3. "Considerado" debe ser "consideradas" porque el objeto directo 'las tradiciones' antecede al auxiliar haber y, según la gramática prescriptiva moderna, obliga la concordancia del participio en género y número.
  4. "Roto" debe ser "rotos" porque el participio en la construcción haberse + participio concuerda en número con el sujeto plural implícito que representa la multiplicidad de valores sociales mencionados anteriormente.
Explanation: When editing Spanish for participio errors, your first instinct should be to check how the participio is being used — specifically, whether it's paired with haber (forming compound tenses) or with ser/estar (acting adjectivally). This distinction determines everything about agreement. In modern Spanish, when haber functions as the auxiliary verb in compound tenses (he comido, habían absorbido, habíamos considerado), the past participle is completely invariable — it never changes to match gender or number. This is a firm rule of normative Spanish grammar. In the passage, "habíamos considerado" and "haberse roto" are both grammatically correct because their participles follow haber and remain in their base form. However, "había absorbidos" uses the plural masculine form "absorbidos" when it should be the invariable "absorbido." That's the one real error. Answer B correctly identifies this: "absorbidos" must be "absorbido" because haber + participio requires no agreement whatsoever. Answer A is a fabrication. There is no rule called "concordancia retrospectiva" triggered by reflexive perfect constructions with haberse — this is invented terminology designed to sound authoritative. Answer C describes a rule from Old Spanish (and some regional/literary usage), where a preceding direct object could trigger participio agreement. Modern prescriptive Spanish — what your exam tests — does not require this, making "considerado" perfectly correct. Answer D invents agreement between the participio and a "plural implicit subject," which is simply not how Spanish grammar works. Participios after haber don't agree with subjects either. Your key takeaway: haber + participio = no agreement, ever. If you see a participio after haber with any gender/number marking, that's your error.

Question 5

Una estudiante de intercambio escribió lo siguiente en su diario: "Las cartas que mi madre me ha escribido están llenas de amor. Los regalos que ella me ha mandado fueron abiertos con mucha emoción. Las fotos que hemos sacado juntas han sido guardadas en un álbum especial."

Al revisar el diario, la estudiante identifica un error de participio pasado. ¿Cuál de las siguientes correcciones es necesaria para que el texto sea gramaticalmente correcto?

  1. Cambiar "escribido" a "escrito" porque el participio de escribir es irregular y no sigue la terminación regular -ido. (correct answer)
  2. Cambiar "abiertos" a "abierto" porque cuando el participio se usa con haber, debe permanecer invariable en género y número sin excepción.
  3. Cambiar "guardadas" a "guardados" porque el participio que sigue al auxiliar haber en la voz pasiva con ser debe concordar en masculino plural con el sujeto implícito.
  4. Cambiar "mandado" a "mandada" porque el participio debe concordar en género femenino con el objeto directo "regalos" que precede al verbo auxiliar.
Explanation: When working with past participles in Spanish, you need to distinguish between two very different grammatical roles they can play: functioning as part of a compound tense with haber (where the participle is invariable), or functioning as an adjective (where it agrees in gender and number). Questions like this one test whether you can spot irregular participle forms and understand these agreement rules. The error in the passage is in the phrase "mi madre me ha escribido." The verb escribir has an irregular past participle: escrito, not escribido. Spanish has a group of common verbs that form their participles irregularly — escribir → escrito, abrir → abierto, hacer → hecho, decir → dicho, ver → visto, and others. Using the regular -ido ending with these verbs is a grammatical mistake, making A the correct answer. B is tempting but actually contains accurate grammar reasoning — the participle abiertos is being used here as a predicate adjective after fueron (a form of ser), not as a compound tense with haber, so it correctly agrees with the masculine plural subject regalos. The rule about invariability only applies when paired with haber. C tries to flip this logic incorrectly, claiming guardadas should be masculine — but fotos is feminine plural, so guardadas is perfectly correct in the passive construction with ser. D misapplies French-style agreement rules (where the participle can agree with a preceding direct object), which do not exist in Spanish. Your study tip: memorize the most common irregular participles as a fixed list — escrito, visto, hecho, dicho, abierto, puesto, vuelto, muerto, roto — because they appear constantly in both writing and reading comprehension tasks.

Question 6

Un escritor novel presenta el siguiente párrafo para revisión: "Los poemas escritos por García Lorca son muy admirados. Las obras que él había compuesto durante su juventud fueron publicadas póstumamente. Sin embargo, varios manuscritos permanecieron perdidas durante décadas."

¿Cuál es el error de participio pasado en el párrafo y qué lo causa?

  1. "Perdidas" debe ser "perdidos" porque funciona como adjetivo predicativo con permanecer y debe concordar con "manuscritos", que es masculino plural. (correct answer)
  2. "Compuesto" debe ser "compuestos" porque el participio en la voz pasiva perifrástica con haber debe concordar con el objeto directo antepuesto en género y número.
  3. "Publicadas" debe ser "publicados" porque el participio en la voz pasiva con ser concuerda con el sujeto gramatical, y "obras" en este contexto funciona como masculino por ser término literario.
  4. "Escritos" debe ser "escrito" porque cuando el participio modifica un sustantivo masculino plural en una frase participial pasiva, permanece invariable para no crear ambigüedad de número.
Explanation: When analyzing participio pasado errors in Spanish, your first instinct should be to identify the grammatical role the participle is playing — because that role determines whether agreement is required and with what noun it must agree. In the sentence "varios manuscritos permanecieron perdidas durante décadas," the participle perdidas follows the verb permanecer, functioning as a predicative adjective (adjetivo predicativo). In this construction, the participle behaves like a regular adjective and must agree in gender and number with the subject it describes. The subject here is manuscritos, which is masculine plural — so the correct form is perdidos, not perdidas (feminine plural). This is the error, and choice A correctly identifies both the mistake and its cause. Choice B is wrong because it misapplies a rule about the auxiliary haber. In the compound tenses with haber (e.g., había compuesto), the participle is invariable — it never agrees with anything. Compuesto is actually correct as written. Choice C invents a nonexistent rule: there is no grammatical category of "masculine literary terms" that overrides natural gender. Obras is feminine, and publicadas correctly agrees with it — there is no error there. Choice D is entirely fabricated. Spanish participial phrases in passive constructions do not remain invariable to avoid number ambiguity — agreement is always required. Escritos correctly agrees with poemas (masculine plural) and contains no error. Study tip: Whenever you see a participle after ser, estar, or permanecer, ask yourself: what noun is it linked to, and what is that noun's gender and number? Agreement must follow the noun, not the verb.

Question 7

Un estudiante escribe: "Las ventanas han sido rota por la tormenta, y los muebles que habíamos cubiertos con sábanas quedaron empapados." ¿Qué corrección eliminaría todos los errores de participio pasado presentes en la oración?

  1. Cambiar "rota" a "rotas" para que concuerde con "ventanas" en femenino plural, y cambiar "cubiertos" a "cubierto" porque el participio con el auxiliar haber es invariable. (correct answer)
  2. Cambiar "rota" a "rotos" para que concuerde con el sujeto en masculino plural, y dejar "cubiertos" sin cambio porque el participio puede variar cuando el objeto directo lo precede.
  3. Cambiar solamente "cubiertos" a "cubierto" porque es el único error; "rota" concuerda correctamente con el objeto implícito de la tormenta en género femenino singular.
  4. Cambiar "rota" a "rotas" y dejar "cubiertos" sin cambio, ya que el participio en construcciones perfectas puede variar en número para reflejar pluralidad del objeto directo antepuesto.
Explanation: When you see participio pasado errors in Spanish, you need to ask two separate questions: Is the participle used as an adjective (must agree in gender and number), or is it paired with the auxiliary haber in a compound tense (must remain invariable)? In the sentence, "han sido rota" uses a passive construction where "rota" must agree with the subject "ventanas" — feminine plural — so the correct form is "rotas." Meanwhile, "habíamos cubiertos" pairs a participle directly with the auxiliary haber in the pluperfect tense. In this construction, the participle never changes form regardless of the gender or number of the object. Because "los muebles" is masculine plural, students instinctively write "cubiertos," but the rule is absolute: with haber, the participle stays in its base masculine singular form, "cubierto." Answer A makes both corrections — "rotas" and "cubierto" — and is the only choice that eliminates every error. Answer B is wrong on both counts: "rotos" would be masculine plural, but "ventanas" is feminine, so the agreement is still incorrect, and leaving "cubiertos" unchanged ignores a real error. Answer C claims "rota" is already correct by inventing an "implicit feminine object" from the storm — this is a false justification; the participle must agree with the grammatical subject, "ventanas," not some implied noun. Answer D gets "rotas" right but incorrectly argues that participles in compound perfect tenses can vary with a preceding direct object — this was true in Old Spanish but is not accepted in modern standard Spanish. Your study tip: whenever you see haber + participle, freeze the participle at " ado/ ido." Agreement only applies when the participle functions as a predicate adjective or modifier standing alone.

Question 8

Evalúa la siguiente oración compleja: "Las cartas que fueron elegidas para la exposición han sido enmarcadas con cuidado, y las piezas que la curadora había seleccionados quedaron expuestas al público." ¿Cuál es la corrección necesaria para eliminar el único error de participio?

  1. Cambiar "enmarcadas" a "enmarcados" porque el participio en la voz pasiva perifrástica debe concordar en masculino por defecto cuando el agente de la acción no está especificado.
  2. Cambiar "seleccionados" a "seleccionado" porque el participio en los tiempos perfectos con el auxiliar haber es invariable, independientemente del género y número del objeto directo. (correct answer)
  3. Cambiar "elegidas" a "elegidos" porque el participio de elegir es irregular y su forma invariable masculina singular debe usarse en todas las construcciones pasivas con ser.
  4. Cambiar "expuestas" a "expuesto" porque el participio adjetival con el verbo quedar sigue las mismas reglas de invariabilidad que el participio en los tiempos perfectos con haber.
Explanation: When working with participios in Spanish, the most critical rule to master is the distinction between two completely different grammatical roles a participle can play — and each role has its own agreement rules. In compound tenses formed with haber (he comido, había seleccionado, han sido), the participle is invariable. It never changes to match the gender or number of any noun. This is non-negotiable in standard Spanish grammar. In the sentence, "las piezas que la curadora había seleccionados" violates this rule: "seleccionados" incorrectly agrees with "piezas" (feminine plural), but since it follows haber, it must stay as the invariable form "seleccionado." That makes B the correct answer — the only true error in the sentence. Now let's dismantle the distractors. A is wrong because "enmarcadas" is part of a passive voice construction with ser (fueron enmarcadas), where the participle functions adjectivally and must agree with the subject — "las cartas" is feminine plural, so "enmarcadas" is perfectly correct. C is wrong because it claims elegir has an invariable masculine participle in passive constructions — this is false; participios in ser-passive constructions always agree with the subject, so "elegidas" correctly matches "las cartas." D is wrong because participios used with quedar function as predicate adjectives and do agree with the subject — "las piezas" is feminine plural, making "expuestas" entirely correct, not an error. Your study tip: always ask yourself which auxiliary is present. Haber → invariable. Ser/quedar/estar → agrees with subject. This single distinction resolves the majority of participio agreement questions you'll encounter.

Question 9

Una estudiante escribe una reseña literaria con las siguientes frases: (1) Las novelas han sido escritas con gran precisión. (2) Los personajes que el autor había describido en detalle resultaron inolvidables. (3) La trama, cuidadosamente construida, sorprendió a los críticos.

Al revisar la reseña, la estudiante descubre que una sola oración contiene un error de participio pasado. ¿Cuál es ese error y su corrección?

  1. En la oración (3), "construida" debe ser "construido" porque el participio adjetival que aparece en una frase absoluta o de participio debe permanecer en su forma masculina singular invariable.
  2. En la oración (1), "escritas" debe ser "escrito" porque en los tiempos perfectos con el auxiliar haber, el participio no concuerda en género ni en número con el sujeto.
  3. En la oración (2), "describido" debe ser "descrito" porque el participio pasado normativo y prescrito de describir es la forma irregular descrito; la forma regular describido no es aceptada en el uso estándar escrito formal. (correct answer)
  4. En la oración (2), "describido" debe ser "descritos" porque el participio en los tiempos perfectos compuestos con haber concuerda en número con el sujeto plural 'los personajes'.
Explanation: When reviewing participios pasados in Spanish, you need to distinguish between two separate grammar rules: (1) agreement in compound tenses with haber, and (2) the correct irregular forms of certain verbs. The error in this passage lives in sentence (2). The verb describir belongs to a small but important group of verbs with irregular past participles. Its normative form is descrito — just like escribir → escrito, romper → roto, and abrir → abierto. Using describido (the regular -ido ending) is considered non-standard in formal written Spanish, making C the correct identification of the error and its fix. Answer A is a trap built on a false rule. Participial phrases used as adjectives — like "cuidadosamente construida" in sentence (3) — absolutely do agree in gender and number with the noun they modify (la trama is feminine singular, so construida is perfectly correct). There is no "invariable masculine singular" rule for adjectival participles. Answer B tempts students who confuse Spanish with French or Italian. In Spanish, the past participle in compound tenses formed with haber is invariable — it never agrees with the subject. So han sido escritas in sentence (1) is actually a passive construction (ser + participle), where agreement with las novelas (feminine plural) is grammatically required. No error there. Answer D applies the French agreement rule to Spanish, wrongly claiming the participle must match a plural subject in a haber compound tense. That rule does not exist in Spanish. Your study tip: memorize the most common irregular participles (escrito, dicho, hecho, visto, vuelto, roto, abierto, descrito, puesto) — they are frequent exam targets precisely because students default to regular -ido endings.

Question 10

Corrige el participio: Han rompido la ventana.

  1. Han roto la ventana. (correct answer)
  2. Han rota la ventana.
  3. Han rotos la ventana.
  4. Han rompido la ventana.
Explanation: With the auxiliary han, the participle does not agree with the object - it stays roto. The participle of romper is irregular: roto, not rompido. Han rota la ventana is the most tempting error because it looks like it agrees with ventana, but after haber the participle is invariable.

Question 11

Corrige: ¿Dónde has puestas las llaves?

  1. ¿Dónde has puestas las llaves?
  2. ¿Dónde has puesta las llaves?
  3. ¿Dónde has puestos las llaves?
  4. ¿Dónde has puesto las llaves? (correct answer)
Explanation: Haber combines with the invariable participle puesto: has puesto. It does not agree with llaves, so puestas, puesta and puestos are all wrong. Writing puestas to agree with las llaves is the tempting error, but in compound tenses the participle does not change.

Question 12

Corrige: La carta y el informe fueron escribida.

  1. fueron escritas
  2. fueron escritos (correct answer)
  3. fueron escribidos
  4. fueron escrito
Explanation: The subject is compound: la carta y el informe. Agreement goes to the plural masculine because the group includes two nouns of different genders, so the participle must be escritos. A tempting mistake is fueron escritas, which agrees only with la carta and ignores el informe. Escribidos is not a valid form of escribir.

Question 13

Corrige: Tengo hecho las camas.

  1. Tengo hecho las camas.
  2. Tengo hecha las camas.
  3. Tengo hechas las camas. (correct answer)
  4. Tengo hechos las camas.
Explanation: The past participle agrees with the direct object when it describes a resulting state, and "las camas" is feminine plural, so it becomes "hechas." The tempting error is "hecho" without agreement, but that only works when the participle is invariable, which is not the case here.

Question 14

Corrige: La puerta y el portón están cerrada.

  1. cerradas
  2. cerrado
  3. cerrados (correct answer)
  4. cerrada
Explanation: The subject is compound: la puerta y el portón. Because it names two things, the adjective must be plural, and because one noun is masculine and one feminine, Spanish uses the masculine plural: cerrados. Cerradas is the most tempting error, since it agrees with la puerta, but it ignores that portón is masculine.

Question 15

Un estudiante de redacción avanzada escribe: "Me han dicho que las decisiones tomadas por el rector han sido muy criticados en la prensa, y que las propuestas que él ha hecho no han satisfecho a nadie." Al editar el texto, ¿qué corrección de participio pasado es necesaria?

  1. Cambiar "hecho" a "hechas" porque el participio con haber debe reflejar el género y número del objeto directo "propuestas" cuando este antecede al verbo en la oración subordinada.
  2. Cambiar "tomadas" a "tomados" porque el participio adjetival debe concordar con el sustantivo cabeza de la cláusula principal, "rector", que es masculino singular.
  3. Cambiar "satisfecho" a "satisfecha" porque el participio irregular de satisfacer concuerda con el objeto directo implícito femenino plural que representa las propuestas rechazadas.
  4. Cambiar "criticados" a "criticadas" porque el sujeto de la voz pasiva perifrástica es "las decisiones", que es femenino plural, y el participio debe concordar con él. (correct answer)
Explanation: When editing for participio pasado agreement in Spanish, your first task is to identify how each participle is being used — because that determines whether and how it must agree. In a passive voice construction (voz pasiva perifrástica) using ser + participio, the participle functions as an adjective and must agree in gender and number with the grammatical subject. In the sentence, "las decisiones tomadas por el rector han sido muy criticados" contains a clear mismatch: the subject is las decisiones — feminine plural — but criticados is masculine plural. The correction is to write criticadas, making D the right answer. Let's walk through why the other options fail. A is based on a false rule: in compound tenses formed with haber (like ha hecho), the participle is invariable — it never changes to match any object, direct or otherwise. This is a common confusion with French or older Spanish, but in modern standard Spanish, haber + participio does not inflect. B tries to make the adjectival participle tomadas agree with rector, but tomadas correctly modifies las decisiones (feminine plural), so no change is needed — and the reasoning about "sustantivo cabeza de la cláusula principal" is invented grammar. C similarly misapplies the haber rule: ha satisfecho is a compound tense, so satisfecho stays invariable regardless of what the implicit object might be. Your study tip: train yourself to quickly distinguish ser + participio (passive voice → participle agrees with subject) from haber + participio (compound tense → participle never agrees). This distinction appears frequently on advanced Spanish editing tasks.