Spanish 2 Quiz: Preterite Time Markers
10 questions · exam conditions
0:00
Preterite Time MarkersQuestion 1 of 10

Lee el siguiente intercambio entre dos estudiantes universitarios:

Marcela: "¿Fuiste a la conferencia del doctor Reyes?" Roberto: "Sí,   asistí. Fue muy interesante. El doctor habló sobre el cambio climático durante casi dos horas." Marcela: "¿Y cuándo entregaste el informe sobre ese tema?" Roberto: "  por la tarde, justo antes de la conferencia."

Para que el diálogo sea coherente y demuestre el uso correcto de marcadores temporales del pretérito, ¿qué par de expresiones completa mejor los espacios en blanco, considerando que ambas acciones ocurrieron en el mismo día?

"Ayer" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, ya que ambas acciones ocurrieron el mismo día anterior y repetir el marcador es gramaticalmente aceptable para aclarar la coincidencia temporal.
"Anoche" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, porque la conferencia ocurrió de noche y el informe se entregó esa misma tarde, antes del evento nocturno.
"La semana pasada" para el primer espacio y "anoche" para el segundo, ya que es más lógico que el informe se entregara después de la conferencia.
"Ayer" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, porque los informes académicos siempre se entregan con anticipación y no el mismo día de una conferencia.
← Back to quizzes

Spanish 2 Quiz

Spanish 2 Quiz: Preterite Time Markers

Practice Preterite Time Markers in Spanish 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Preterite Time Markers, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Spanish 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Lee el siguiente intercambio entre dos estudiantes universitarios:

Marcela: "¿Fuiste a la conferencia del doctor Reyes?" Roberto: "Sí,   asistí. Fue muy interesante. El doctor habló sobre el cambio climático durante casi dos horas." Marcela: "¿Y cuándo entregaste el informe sobre ese tema?" Roberto: "  por la tarde, justo antes de la conferencia."

Para que el diálogo sea coherente y demuestre el uso correcto de marcadores temporales del pretérito, ¿qué par de expresiones completa mejor los espacios en blanco, considerando que ambas acciones ocurrieron en el mismo día?

  1. "Ayer" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, ya que ambas acciones ocurrieron el mismo día anterior y repetir el marcador es gramaticalmente aceptable para aclarar la coincidencia temporal.
  2. "Anoche" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, porque la conferencia ocurrió de noche y el informe se entregó esa misma tarde, antes del evento nocturno. (correct answer)
  3. "La semana pasada" para el primer espacio y "anoche" para el segundo, ya que es más lógico que el informe se entregara después de la conferencia.
  4. "Ayer" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, porque los informes académicos siempre se entregan con anticipación y no el mismo día de una conferencia.
Explanation: When working with the preterite tense in Spanish, temporal markers (marcadores temporales) must align logically with the sequence and time of day of the events described. Here, the key constraint is that both actions — attending the conference and submitting the report — happened on the same day, and the report was submitted before the conference. Answer B is correct because it respects both the time-of-day logic and the sequence. "Anoche" (last night) correctly places the conference in the evening, while "ayer" (yesterday) places the report submission earlier that same day — specifically "por la tarde" (in the afternoon), which naturally precedes a nighttime event. The timeline is internally consistent: yesterday afternoon → report submitted; last night → conference attended. Answer A is tempting because repeating "ayer" feels simple, but it creates ambiguity. Both blanks saying "ayer" without specifying time of day doesn't clarify whether the conference happened before or after the report submission, which the dialogue specifically requires. Answer C reverses the logic entirely. Placing the conference "la semana pasada" (last week) and the report submission "anoche" (last night) means the report was turned in after the conference — contradicting Roberto's statement that he submitted it "justo antes de la conferencia" (just before the conference). Answer D introduces an assumption not supported by the text — that academic reports are always submitted far in advance. The dialogue explicitly says Roberto submitted his report right before the conference, on the same day. Your study tip: always map out the chronological order of events before choosing temporal markers. Draw a quick mental timeline — which action came first, and does the time-of-day vocabulary (mañana/tarde/noche) match that order?

Question 2

Lee el siguiente fragmento de un diario personal:

"  fui al mercado con mi abuela y compramos frutas frescas. Cuando llegamos a casa, preparamos una ensalada enorme. Mi abuela dijo que   había visto una receta similar en una revista."

Un estudiante quiere completar las dos frases con marcadores temporales del pretérito. ¿Qué combinación de marcadores sitúa los dos eventos de manera lógica y gramaticalmente correcta en el pasado?

  1. "Ayer" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, porque el mercado ocurrió el día anterior y la abuela vio la receta en un pasado más lejano, antes de la visita. (correct answer)
  2. "Mañana" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, porque el diario puede anticipar eventos futuros mientras recuerda detalles del día anterior.
  3. "Ahora" para el primer espacio y "anoche" para el segundo, porque el presente puede introducir el pretérito en narraciones informales según el contexto.
  4. "La semana pasada" para el primer espacio y "mañana" para el segundo, porque el pretérito puede combinarse con marcadores futuros cuando los eventos se narran en secuencia.
Explanation: When working with the preterite tense in Spanish, you need to match your time markers (marcadores temporales) to the tense being used. The preterite describes completed past actions, so any accompanying time expressions must logically point to the past — and they must also make sense relative to each other within the narrative. In this diary entry, the writer describes going to the market and then mentions that la abuela had seen a recipe. Both events are finished and in the past. Answer A works perfectly: "Ayer" (yesterday) anchors the market trip clearly in the recent past, while "la semana pasada" (last week) places the grandmother's discovery of the recipe even further back — which is logically coherent, since she likely saw the recipe before deciding to use it. Both markers are genuine preterite time expressions, and the sequence makes narrative sense. Answer B fails immediately because "mañana" (tomorrow) points to the future, making it incompatible with the preterite tense. A diary entry narrating past events cannot open with a future marker without contradicting the tense itself. Answer C uses "ahora" (now), which signals the present, not the past. Claiming that present markers can "introduce" the preterite in informal writing is a misconception — time markers must align with the tense of the verb. Answer D makes the same fundamental error as B and C by placing "mañana" in the second blank. The preterite cannot be logically paired with a future time marker, regardless of narrative sequence. Your takeaway: always verify that every time marker in a sentence matches the tense of the verb it accompanies. If even one marker contradicts the tense, the entire option is wrong.

Question 3

Sofía le describe a su amigo lo que hizo durante el fin de semana. Ella dice: "El sábado por la mañana corrí cinco kilómetros, y   vi una película con mis padres." Su amigo responde: "¿Y cuándo estudiaste para el examen?" Sofía contesta: "  por la tarde, después de comer."

¿Qué marcadores de tiempo del pretérito completan MEJOR ambos espacios de forma coherente y sin repetición?

  1. "Anoche" para el primero y "ayer" para el segundo, situando la película en la noche del sábado y el estudio en la tarde del mismo día. (correct answer)
  2. "Después" para el primero y "luego" para el segundo, porque estos conectores de secuencia funcionan como marcadores temporales del pretérito.
  3. "Ayer" para el primero y "el año pasado" para el segundo, porque cualquier expresión temporal pasada puede acompañar al pretérito en cualquier contexto.
  4. "La semana pasada" para el primero y "mañana" para el segundo, porque el pretérito puede combinarse con marcadores futuros si la intención comunicativa es clara.
Explanation: When working with the preterite tense in Spanish, you need to pair it with time markers that are both grammatically compatible and contextually logical. The key isn't just whether an expression can go with the preterite — it's whether the combination makes sense within the story being told. In this dialogue, Sofía is describing her Saturday. She already established that Saturday morning she ran five kilometers. The first blank needs a time expression that places the movie later that same Saturday, and the second blank needs one that answers when she studied that afternoon. Option A fits perfectly: "anoche" (last night, i.e., Saturday night) logically follows the morning run, and "ayer" (yesterday, meaning Saturday) works naturally when referring to studying that afternoon — all within the same coherent Saturday timeline. Option B is tempting but wrong. "Después" and "luego" are sequence connectors, not true time markers. They show order between events but don't anchor those events to a specific moment in the past the way the question demands. They would feel grammatically awkward filling those exact blanks. Option C fails because it assumes any past expression works in any context. "El año pasado" directly contradicts Sofía's story — she's talking about this past weekend, not something from a year ago. Coherence matters enormously. Option D is a clear trap. "Mañana" is a future marker and cannot be paired with the preterite. The preterite describes completed past actions, so combining it with "mañana" is grammatically and logically incorrect, regardless of intent. Your takeaway: always evaluate time markers for both grammar and narrative logic — they must fit the story, not just the tense.

Question 4

Un estudiante necesita escribir tres oraciones en pretérito, cada una con un marcador temporal diferente que refleje distintos grados de distancia en el pasado. Evalúa las siguientes opciones y determina cuál es la ÚNICA secuencia en la que los tres marcadores están ordenados correctamente de más reciente a más lejano en el pasado.

  1. "La semana pasada compré el libro" → "Anoche lo empecé a leer" → "Ayer llegué al capítulo diez": de la semana anterior, a la noche más reciente, al día anterior.
  2. "La semana pasada fui al banco" → "Ayer estudié en la biblioteca" → "Anoche vi una película": de la semana anterior, al día anterior, a la noche más reciente.
  3. "Ayer terminé el proyecto" → "Anoche llamé a mi mamá" → "La semana pasada empecé las clases": del día anterior, a la noche anterior, a la semana anterior.
  4. "Anoche salí a cenar" → "Ayer visité a un amigo" → "La semana pasada fui al médico": de la noche anterior, al día anterior, a la semana anterior. (correct answer)
Explanation: When working with past-tense time markers (marcadores temporales) in Spanish, your job is to understand the relative distance each expression places an event in the past. Think of it like a timeline: some markers point to very recent past, others to further back. Here's the key framework: "anoche" (last night) refers to the most recent past — just hours ago. "Ayer" (yesterday) refers to the full day before today, slightly further back. "La semana pasada" (last week) places the event furthest in the past. So the correct order from most recent → most distant is: anoche → ayer → la semana pasada. Option D follows this order perfectly: "Anoche salí a cenar" (most recent) → "Ayer visité a un amigo" (one step further) → "La semana pasada fui al médico" (furthest back). This is the correct answer, and all three verbs are properly conjugated in the preterite. Option A fails immediately because it lists "la semana pasada" first, then jumps to "anoche," then "ayer" — completely scrambling the timeline and going backward in the wrong direction. Option B orders the first two markers correctly (semana pasada → ayer) but then places "anoche" last, which is actually the most recent event, not the most distant — a classic reversal trap. Option C starts correctly (ayer → anoche) but then jumps to "la semana pasada," meaning the sequence goes recent → more recent → furthest, which is inconsistent and illogical. Study tip: Memorize this timeline anchor: anoche (hours ago) < ayer (full day) < la semana pasada (seven+ days). Ordering questions will often mix these three — always map them to the timeline before choosing.

Question 5

Daniela escribe en su blog de viajes:

"Llegué a Buenos Aires   y quedé completamente enamorada de la ciudad.   tomé el metro por primera vez y me perdí durante casi una hora. Afortunadamente, un señor muy amable me ayudó a encontrar mi hotel."

Daniela quiere que sus lectores entiendan que los dos eventos descritos ocurrieron en momentos distintos del pasado reciente: la llegada a la ciudad fue antes que el viaje en metro. ¿Qué combinación de marcadores temporales del pretérito logra esta distinción de manera más precisa y natural?

  1. "Ayer" para el primer espacio y "ayer por la tarde" para el segundo, usando variantes del mismo marcador para indicar que ambos eventos ocurrieron el mismo día sin distinción clara.
  2. "Anoche" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, indicando que llegó de noche pero tomó el metro varios días antes de su llegada.
  3. "La semana pasada" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, indicando que llegó hace una semana pero esperó varios días antes de usar el metro por primera vez.
  4. "Ayer" para el primer espacio y "esta mañana" para el segundo, indicando que llegó el día anterior y tomó el metro en la mañana del día en que escribe. (correct answer)
Explanation: When working with preterite time markers in Spanish, your job is to find expressions that create a clear, logical sequence of past events. The passage describes two distinct moments: Daniela's arrival, then her first metro ride — in that order, with the second happening after the first. Option D fits this perfectly. "Ayer" (yesterday) places her arrival the day before she's writing, and "esta mañana" (this morning) places the metro ride on the current day — still after the arrival, still in the recent past, and most importantly, later than yesterday. This creates a natural, believable timeline: she arrived, settled in, and then explored the next morning. D is the correct answer. Option A falls into a subtle trap: using "ayer" and "ayer por la tarde" might seem like it distinguishes two moments, but both markers refer to the same day (yesterday), which actually blurs the sequence rather than clarifying it. The question specifically asks for a clear distinction between the two events. Option B is logically backwards and nonsensical — "la semana pasada" for the metro ride would mean she rode the metro before she arrived, which contradicts the story entirely. Option C reverses the intended order. Placing "la semana pasada" for the arrival and "ayer" for the metro ride does maintain sequence, but it implies she waited several days before using the metro, which is a much larger gap than the passage suggests and feels unnatural for a travel blog entry. Study tip: When selecting time markers for the preterite, always check two things — does each marker place the event in the past, and do the markers preserve the logical order of events as described?

Question 6

Andrés escribe un correo electrónico a su profesor:

"Estimado profesor García, Le escribo para explicarle por qué no entregué la tarea.   tuve un accidente con mi bicicleta y pasé varias horas en la clínica.   mis padres llegaron tarde del trabajo y no pudieron ayudarme. Por eso, no pude terminar el trabajo a tiempo."

Andrés necesita dos marcadores temporales distintos del pretérito para justificar sus acciones en momentos específicos del pasado. ¿Qué par de marcadores completa el correo de forma lógica, evitando la repetición y manteniendo la coherencia narrativa?

  1. "Ayer" para el primer espacio y "anoche" para el segundo, estableciendo que el accidente ocurrió durante el día y la llegada tardía de los padres fue esa misma noche. (correct answer)
  2. "Ayer" para el primer espacio y "ayer" de nuevo para el segundo, porque repetir el mismo marcador temporal refuerza que todos los eventos ocurrieron el mismo día.
  3. "Anoche" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, lo cual sitúa el accidente en la noche más reciente y la llegada tarde de los padres en una semana anterior.
  4. "La semana pasada" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, porque en español los marcadores del pretérito pueden presentarse en orden inverso al cronológico sin afectar la lógica.
Explanation: When writing formal emails or narratives in Spanish about past events, you need to think carefully about temporal markers (marcadores temporales) — words like ayer, anoche, and la semana pasada that anchor preterite-tense actions to specific moments. The key criteria are: logical chronology, no unnecessary repetition, and narrative coherence. In Andrés's email, he describes two separate events: a bicycle accident and his parents arriving home late. These events need distinct time markers that fit together logically. Answer A — ayer for the first blank and anoche for the second — works perfectly. Ayer (yesterday) places the accident during the daytime, while anoche (last night) places the parents' late arrival that same evening. This creates a clear, natural timeline: accident happened during the day, parents came home late that night — both explaining why he couldn't finish his homework. Answer B fails because repeating ayer twice is stylistically poor and the question explicitly asks you to avoid repetition. Even if both events occurred the same day, a competent writer would vary the markers. Answer C is illogical because placing the parents' late arrival la semana pasada (last week) disconnects it from the accident and weakens Andrés's excuse — why would something from last week prevent yesterday's homework? Answer D is a trap that misapplies the rule about word order flexibility in Spanish. While some elements can be reordered, using la semana pasada before ayer creates a chronological contradiction that undermines the narrative. Your strategy: always check that temporal markers form a logical timeline and don't repeat unnecessarily — examiners frequently test both coherence and stylistic variety together.

Question 7

Un profesor de español evalúa las siguientes cuatro oraciones escritas por sus estudiantes. Todas usan el pretérito, pero solo UNA usa correctamente un marcador temporal del pretérito de forma apropiada al contexto. ¿Cuál es?

  1. "Mañana, mis amigos y yo fuimos al cine y vimos una película de terror muy emocionante durante dos horas."
  2. "Siempre, de niño, fui al parque con mi familia y jugué al fútbol todos los domingos."
  3. "La semana pasada, Laura visitó a sus abuelos en el campo y les llevó flores del jardín de su casa." (correct answer)
  4. "Normalmente, ayer, como a las doce del mediodía en la cafetería de la universidad con mis compañeros."
Explanation: When working with the pretérito indefinido in Spanish, you must pay close attention to temporal markers — the time expressions that signal when something happened. The pretérito is used for completed actions at a specific point in the past, so its markers must reflect that: words like ayer, la semana pasada, el año pasado, or anoche. Option C is correct because "la semana pasada" is a classic pretérito marker — it anchors Laura's visit to a specific, finished moment in the past. The verbs visitó and llevó match perfectly, and the entire sentence describes a single, completed event. This is exactly how the pretérito should work. Option A is a contradiction: "mañana" refers to the future, yet the verbs fuimos and vimos are in the pretérito. You cannot use a future time marker with a past tense — the sentence is logically and grammatically broken. Option B uses "siempre, de niño" and "todos los domingos," which signal habitual or repeated past actions. These require the imperfecto (iba, jugaba), not the pretérito. Using fui and jugué here is a common student mistake — don't confuse frequency with a specific completed event. Option D mixes "normalmente" (a habitual marker) with "ayer" (a specific past marker) in the same sentence, creating an incoherent time reference. Additionally, the verb como is present tense, making the sentence grammatically inconsistent throughout. Study tip: Always match your tense to its marker. If you see siempre, normalmente, or todos los días, think imperfecto. If you see ayer or la semana pasada, think pretérito — and never mix future markers with past tenses.

Question 8

Valeria habla con su compañera de cuarto:

"¿Sabes que   encontré las llaves que perdí hace tres días? Las encontré debajo del sofá cuando limpié la sala. Ah, y   llamó tu mamá mientras tú dormías. Le dije que la llamarías más tarde."

Valeria usa dos marcadores temporales del pretérito en su conversación. Para que la narración sea coherente, ¿qué par de marcadores debe usar, tomando en cuenta que ambas acciones ocurrieron en momentos distintos del pasado reciente?

  1. "Esta mañana" para el primer espacio y "anoche" para el segundo, situando el hallazgo de las llaves en la mañana de hoy y la llamada durante la noche anterior. (correct answer)
  2. "La semana pasada" para el primer espacio y "esta mañana" para el segundo, situando el hallazgo antes de que las llaves se perdieran hace tres días.
  3. "Ayer" para el primer espacio y "la semana pasada" para el segundo, situando el hallazgo ayer y la llamada hace una semana, lo cual no cuadra con el tono urgente del mensaje.
  4. "Mañana" para el primer espacio y "ayer" para el segundo, porque en el español coloquial 'mañana' puede referirse al pasado reciente en ciertos dialectos.
Explanation: When working with the preterite tense in Spanish, temporal markers (marcadores temporales) must align logically with the events being described. Your job is to verify that each marker fits the timeline established in the passage — in this case, Valeria found the keys she lost three days ago, and she's relaying a phone message in a conversational, present-day tone. Answer A is correct because both markers respect the internal logic of the story. "Esta mañana" for finding the keys is believable — it's recent, and it doesn't contradict the three-day loss period. "Anoche" for the phone call places it during the previous night while the roommate slept, which matches the detail that Valeria answered on her behalf. Both are past moments, both are distinct, and neither creates a timeline contradiction. Answer B fails immediately because placing the discovery of the keys "la semana pasada" would mean Valeria found them before she even lost them — the passage says the keys were lost "hace tres días," so the discovery must come after that point, not before. This is a classic trap that tests whether you're reading carefully. Answer C uses valid preterite markers, but the logic breaks down contextually. Placing the phone call "la semana pasada" contradicts the urgency of the message and the immediate conversational tone Valeria uses. The timeline feels inconsistent with a message being relayed right now. Answer D is simply false. "Mañana" refers to the future in all standard and colloquial Spanish dialects — there is no regional usage where it signals past events. Study tip: Always cross-check temporal markers against every factual detail in the passage. If a timeline contradiction exists anywhere, that answer is wrong — even if the grammar looks correct.

Question 9

Ignacio quiere traducir la siguiente oración al español usando el pretérito y un marcador temporal apropiado: "Last night, my roommate broke the coffee machine and I had to make tea instead."

¿Cuál de las siguientes traducciones usa correctamente el marcador temporal del pretérito Y mantiene la coherencia gramatical y semántica completa de la oración original?

  1. "Anoche, mi compañero de cuarto rompería la cafetera y tuve que hacer té en su lugar."
  2. "La noche pasada, mi compañero de cuarto rompía la cafetera y tenía que hacer té en su lugar."
  3. "Anoche, mi compañero de cuarto rompió la cafetera y tuve que hacer té en su lugar." (correct answer)
  4. "Ayer noche, mi compañero de cuarto ha roto la cafetera y he tenido que hacer té en su lugar."
Explanation: When translating a completed past action into Spanish, you need two things working together: the right tense (pretérito indefinido for finished, one-time events) and an appropriate time marker that signals a specific moment in the past. "Last night" is a classic pretérito trigger because it anchors the action to a completed point in time. Option C is correct because "anoche" is the standard, natural Spanish equivalent of "last night," and both verbs — rompió and tuve — are properly conjugated in the pretérito indefinido. The sentence captures both the completed action (the roommate broke the machine) and its consequence (you had to make tea), maintaining full semantic and grammatical fidelity to the original. Here's why the other options fail: Option A uses rompería, which is the conditional tense ("would break"), not the past — this completely changes the meaning from a reported fact to a hypothetical. Option B uses rompía and tenía, which are imperfect forms. The imperfect describes ongoing, habitual, or background actions, not single completed events — it would imply the roommate was in the habit of breaking the coffee machine. Additionally, "la noche pasada" is a literal, unnatural translation. Option D uses ha roto and he tenido, the present perfect, which in Latin American Spanish feels awkward for events clearly anchored to a finished time block like last night; the present perfect implies a connection to the present, not a closed past moment. As a study tip: memorize common pretérito time markers — anoche, ayer, el año pasado, la semana pasada — and when you see them, default to pretérito indefinido immediately.

Question 10

Un estudiante de español escribe: "Hace dos días pasada, fui al dentista y me sacaron una muela." Su profesor marca la oración como incorrecta. ¿Cuál es la razón principal del error Y cuál sería la corrección más apropiada?

  1. El error es usar el pretérito 'fui' con una expresión temporal pasada; la corrección sería usar el imperfecto: "Hace dos días pasada, iba al dentista y me sacaban una muela."
  2. El error es la combinación redundante e incorrecta de 'hace dos días' con 'pasada'; la corrección sería usar solo uno: "Hace dos días, fui al dentista" o "El martes pasado, fui al dentista." (correct answer)
  3. El error es que 'hace dos días' no puede usarse con el pretérito en español; la corrección sería: "Dos días antes, fui al dentista y me sacaron una muela."
  4. El error es el verbo 'sacaron' en pretérito plural; la corrección sería usar el singular reflexivo: "Hace dos días, fui al dentista y me saqué una muela."
Explanation: When building time expressions in Spanish, redundancy is just as much of a grammatical error as using the wrong tense. This question tests whether you can recognize when two elements express the same idea and therefore cannot coexist. The phrase "hace dos días pasada" is the core problem. "Hace dos días" already communicates that the event happened two days ago — it is a complete, self-sufficient temporal expression. Adding "pasada" attempts to reinforce the "past" meaning, but that meaning is already built into "hace." The result is like saying "two days ago past" in English — clunky, redundant, and grammatically incorrect. The fix is simple: choose one expression. Either "Hace dos días, fui al dentista..." or "El martes pasado, fui al dentista..." works perfectly. That makes B correct. A is wrong on two counts: the pretérito is actually the correct tense to use with "hace dos días" for completed past actions, and switching to the imperfecto here would change the meaning entirely (implying an ongoing habit, not a single completed event). C contains a false rule — "hace + time period" is one of the most classic and accepted constructions for triggering the pretérito in Spanish. Don't let it fool you. D goes off-track entirely; "me sacaron una muela" is a completely standard impersonal plural construction in Spanish (like saying "they pulled my tooth," referring to the dental staff), so there is no error there at all. Your study tip: whenever you see two time markers in the same phrase, ask yourself if they are saying the same thing twice. In Spanish, doubling up on temporal meaning signals an error, not emphasis.