Spanish 2 Quiz: Handling Transactions
10 questions · exam conditions
0:00
Handling TransactionsQuestion 1 of 10

Eres cliente en un hotel en San José, Costa Rica. Llamas a recepción y dices que necesitas cambiar tu reserva. La recepcionista responde: «Claro, ¿en qué le puedo ayudar?» Actualmente tienes reservada una habitación individual para tres noches a 45 dólares por noche. Quieres cambiar a una habitación doble para las mismas tres noches, que cuesta 70 dólares por noche, pero también quieres confirmar si el desayuno ya está incluido.

¿Cuál de las siguientes respuestas maneja la transacción de cambio de reserva de manera más completa y apropiada?

«Necesito cambiar mi reserva a una habitación doble para las tres noches. ¿Cuánto sería la diferencia que tendría que pagar por noche comparado con la individual? Y también quiero saber lo del desayuno.»
«Me gustaría una habitación doble a partir de esta noche, por favor. Son 70 dólares por noche, entonces el total de las tres noches sería 210 dólares, y quisiera saber si hay algún costo adicional por el desayuno.»
«Quisiera cambiar mi habitación individual a una doble para las mismas tres noches, por favor. El nuevo precio sería 70 dólares por noche, es decir, 210 dólares en total. ¿Podría confirmarme también si el desayuno está incluido?»
«Por favor, cámbieme a la habitación doble para las tres noches. El precio total sería 45 más 70, o sea 115 dólares, ¿verdad? Y también quisiera saber si el desayuno ya viene incluido.»
← Back to quizzes

Spanish 2 Quiz

Spanish 2 Quiz: Handling Transactions

Practice Handling Transactions in Spanish 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Handling Transactions, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Spanish 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Eres cliente en un hotel en San José, Costa Rica. Llamas a recepción y dices que necesitas cambiar tu reserva. La recepcionista responde: «Claro, ¿en qué le puedo ayudar?» Actualmente tienes reservada una habitación individual para tres noches a 45 dólares por noche. Quieres cambiar a una habitación doble para las mismas tres noches, que cuesta 70 dólares por noche, pero también quieres confirmar si el desayuno ya está incluido.

¿Cuál de las siguientes respuestas maneja la transacción de cambio de reserva de manera más completa y apropiada?

  1. «Necesito cambiar mi reserva a una habitación doble para las tres noches. ¿Cuánto sería la diferencia que tendría que pagar por noche comparado con la individual? Y también quiero saber lo del desayuno.»
  2. «Me gustaría una habitación doble a partir de esta noche, por favor. Son 70 dólares por noche, entonces el total de las tres noches sería 210 dólares, y quisiera saber si hay algún costo adicional por el desayuno.»
  3. «Quisiera cambiar mi habitación individual a una doble para las mismas tres noches, por favor. El nuevo precio sería 70 dólares por noche, es decir, 210 dólares en total. ¿Podría confirmarme también si el desayuno está incluido?» (correct answer)
  4. «Por favor, cámbieme a la habitación doble para las tres noches. El precio total sería 45 más 70, o sea 115 dólares, ¿verdad? Y también quisiera saber si el desayuno ya viene incluido.»
Explanation: When handling a hotel reservation change in Spanish, you need to evaluate three things: accuracy of information, completeness of the request, and appropriate register (polite, formal tone for customer service). The best response clearly states what's changing, confirms the correct pricing, and asks about the breakfast question naturally. Option C does all of this correctly. It specifies changing from individual to doble for the same three nights, confirms the accurate nightly rate of $70 and the correct total of $70 \times 3 = \210 , and closes with a polite, natural question about breakfast using ¿Podría confirmarme...? — a smooth, formal courtesy phrase perfect for this context. Option A fails because it only asks about the difference per night rather than confirming the full new rate and total. It also asks about breakfast vaguely (lo del desayuno), which lacks precision. Option B is close but says a partir de esta noche, implying the change starts tonight rather than applying to the full existing reservation — a subtle but meaningful error in clarity. It also calculates the total correctly but doesn't explicitly confirm that the three-night duration stays the same. Option D contains a critical math error: it adds $45 + $70 = $115 as the "total," which confuses the old and new nightly rates rather than calculating $70 \times 3 = \210$$. When practicing transactional dialogue in Spanish 2, always ask yourself: Did I communicate what's changing, confirm the correct numbers, and ask any follow-up questions politely? Math errors and vague references are the most common traps in these scenarios.

Question 2

Estás en una tienda de souvenirs en Ciudad de México. La vendedora te dice: «Las camisetas talla chica y mediana cuestan 180 pesos; las tallas grande y extra grande cuestan 200 pesos. Si lleva tres o más camisetas, le regalo una tarjeta postal.» Quieres comprar dos camisetas medianas para ti y una extra grande para un amigo, y también quieres pagar con tarjeta de crédito.

¿Cuál es la respuesta más apropiada para completar la transacción, incluyendo todos los detalles relevantes y el precio total correcto?

  1. «Me llevo tres camisetas medianas, por favor. Serían 540 pesos en total, y con eso me da la postal, ¿cierto? ¿Acepta tarjeta?»
  2. «Quisiera dos camisetas medianas y una extra grande, por favor. El total serían 560 pesos, ¿verdad? Y como son tres camisetas, ¿me incluye la tarjeta postal? ¿Puedo pagar con tarjeta de crédito?» (correct answer)
  3. «Deme dos medianas y una extra grande, por favor. Son 200 pesos cada una, así que el total es 600 pesos. ¿Pago con tarjeta está bien?»
  4. «Voy a llevar dos medianas y una extra grande. El total sería 560 pesos, pero necesito la tarjeta postal y pagar en efectivo porque no tienen terminal, ¿verdad?»
Explanation: When navigating a shopping transaction in Spanish, you need to verify three things simultaneously: the items requested match the passage, the math is correct, and all relevant details (promotions, payment method) are addressed. This question tests whether you can integrate all those elements at once. Let's check the math first. Two medianas cost 180 pesos each, and one extra grande costs 200 pesos: 180+180+200=560 pesos180 + 180 + 200 = 560 \text{ pesos}. The customer is also buying three shirts total, which triggers the free postcard offer, and wants to pay by credit card. Answer B hits every mark — correct items, correct total (560 pesos), asks about the postcard promotion, and asks about card payment using the polite phrase ¿Puedo pagar con tarjeta de crédito? It's also phrased with natural, courteous Spanish (Quisiera, ¿verdad?, ¿me incluye?). Answer A fails on two counts: it requests three medianas (not what you wanted to buy) and miscalculates the total as 540 pesos (three medianas would actually be 180×3=540180 \times 3 = 540, which is mathematically consistent with that order, but wrong for your actual purchase). Answer C applies the large-size price of 200 pesos to all three shirts, giving an inflated total of 600 pesos, and also skips mentioning the postcard promotion entirely. Answer D gets the total right (560 pesos) but fabricates a problem — it assumes the store doesn't have a card reader (terminal), which nothing in the passage suggests. Your tip: on transaction questions, always do the math yourself before reading the choices. Distractors are almost always built around a plausible arithmetic error or a missed detail from the passage.

Question 3

Llamas por teléfono a un restaurante para hacer una reservación. La recepcionista te pregunta: «¿Para cuántas personas y a qué hora desea la mesa?» Quieres una mesa para cinco personas el próximo sábado a las nueve de la noche, pero también necesitas mencionar que uno de tus invitados tiene una silla de ruedas.

¿Cuál de las siguientes respuestas maneja la transacción de forma más completa y apropiada, incluyendo todos los detalles necesarios?

  1. «Somos cinco personas para el sábado a las nueve de la noche. Además, me gustaría una mesa accesible porque uno de nuestros invitados utiliza silla de ruedas. ¿Sería posible reservar algo así?» (correct answer)
  2. «Quisiera una mesa para cinco personas el sábado a las nueve. Una persona necesita espacio extra, así que si pudiera ser cerca de la ventana, se lo agradecería.»
  3. «Necesito una reserva para cinco el sábado por la noche a las nueve. ¿Tienen mesa? Mi amigo va en silla.»
  4. «Me gustaría reservar para cinco personas el domingo a las nueve de la noche. Le menciono también que uno de nuestros invitados usa silla de ruedas, por lo que necesitaríamos una mesa accesible, si fuera posible.»
Explanation: When making a reservation in Spanish, your response needs to accomplish several things at once: confirm the date, time, and party size accurately, and communicate any special needs clearly and politely. Think of it as a complete transaction — missing even one element leaves the conversation unfinished. Answer A handles every detail correctly. It states five people, the right day (sábado), the right time (nueve de la noche), and explicitly requests an accessible table ("mesa accesible") because of the wheelchair user — all in natural, courteous Spanish. The closing question ("¿Sería posible reservar algo así?") shows real conversational polish by inviting confirmation rather than just demanding service. The other choices each have a specific flaw. Answer B mentions "espacio extra" and asks to sit near a window, which is vague and doesn't actually communicate the wheelchair need — the restaurant wouldn't know to prepare an accessible space. Answer C uses informal, choppy language ("Mi amigo va en silla") that's incomplete and too casual for a formal transaction with a receptionist; it also doesn't mention the day clearly. Answer D is very close in structure and tone to A, but it contains a critical error: it says domingo (Sunday) instead of sábado (Saturday), which would result in a reservation on the wrong day entirely — a real-world communication failure. The takeaway here: when answering transactional Spanish questions, mentally checklist every detail from the scenario — who, how many, when, and any special requirements. One wrong detail (like the wrong day in D) disqualifies an otherwise perfect answer.

Question 4

Estás en una carnicería en Sevilla. El carnicero te dice: «El pollo está a 5 euros el kilo, la ternera a 14 euros el kilo y el cerdo a 8 euros el kilo. ¿Cuánto le pongo?» Quieres comprar 750 gramos de pollo y medio kilo de cerdo.

¿Cuál de las siguientes respuestas hace el pedido correctamente con las cantidades precisas, el lenguaje apropiado y el cálculo correcto del precio total?

  1. «Quisiera tres cuartos de kilo de pollo y 500 gramos de cerdo. Creo que en total son unos 8,50 euros, ¿verdad?»
  2. «Póngame 750 gramos de pollo y medio kilo de cerdo, por favor. ¿El total sería unos 7,75 euros?» (correct answer)
  3. «Deme medio kilo de pollo y 750 gramos de cerdo, por favor. ¿Eso me costaría alrededor de 8,50 euros?»
  4. «Me pone 750 gramos de pollo y 500 gramos de cerdo. Con los precios que me dijo, ¿el total no llegaría a los 10 euros, verdad?»
Explanation: When answering a market/shop order in Spanish, you need to verify three things simultaneously: the quantities match what was requested, the register (tone/formality) is appropriate for a shop setting, and the math is correct. Let's work through the numbers first. You want 750 gramos de pollo at €5/kg and medio kilo (500 g) de cerdo at €8/kg: 0.75×5=€3.75and0.5×8=€4.000.75 \times 5 = €3.75 \quad \text{and} \quad 0.5 \times 8 = €4.00 Total=€3.75+€4.00=€7.75\text{Total} = €3.75 + €4.00 = €7.75 Option B — «Póngame 750 gramos de pollo y medio kilo de cerdo, por favor. ¿El total sería unos 7,75 euros?» — nails all three criteria: correct quantities, polite imperative póngame (mirroring the butcher's own le pongo), and the exact total of €7.75. Option A gets the quantities right (tres cuartos de kilo = 750 g is a valid equivalent, and 500 g is correct), but the price calculation is wrong — €8.50 does not match the €7.75 total, making it an incorrect order despite good phrasing. Option C swaps the quantities entirely — it orders medio kilo de pollo and 750 gramos de cerdo, the reverse of what you want. The price €8.50 would actually match that reversed order (0.5×5+0.75×8=2.50+6.00=€8.500.5 \times 5 + 0.75 \times 8 = 2.50 + 6.00 = €8.50), but it's still the wrong order. Option D has the right quantities but the vague claim "no llegaría a los 10 euros" is imprecise and unhelpful — and slightly awkward in register. Study tip: In these shop-scenario questions, always do the arithmetic before evaluating language. A perfectly worded sentence with a wrong price is still a wrong answer.

Question 5

Escuchas la siguiente conversación en una tienda de ropa en Buenos Aires: — Dependienta: «Ese saco que le gustó viene en talle S, M y L, en azul marino y gris. El precio regular es de 4.500 pesos, pero hoy los grises están al 20% de descuento y los azules al 15%." — Cliente: «Mmm, ¿me puede mostrar el gris en talle M y el azul en talle M también, por favor?» — Dependienta: «Por supuesto. El gris M lo tenemos; el azul M está agotado, pero tenemos azul L.»

Si el cliente quiere el artículo con el mayor descuento posible en su talle, ¿cuál debería ser su siguiente respuesta más apropiada para completar la transacción?

  1. «Entonces me llevo el gris en talle M, por favor. ¿El precio final con el descuento sería de 3.600 pesos?» (correct answer)
  2. «En ese caso, prefiero el azul en talle L ya que tiene el 15% de descuento. ¿Cuánto me quedaría en total?»
  3. «Me quedo con el gris en talle M. Con el 20% de descuento, ¿el precio sería de 3.500 pesos?»
  4. «Voy a pensar un poco más, porque el azul en M no está disponible y el gris no es mi color favorito. ¿Puede reservarme uno de cada uno?»
Explanation: Questions like this test two skills at once: reading comprehension in Spanish and applied arithmetic. Before picking an answer, you need to extract the key facts — available items, discounts, and prices — then verify the math in each option. Here's what the passage tells you: the gray jacket in size M is available at 20% off, and the blue jacket in size M is sold out (only L is available at 15% off). The base price is 4,500 pesos. A 20% discount means the client pays 80% of the price: 4500×0.80=3600 pesos4500 \times 0.80 = 3600 \text{ pesos}. The gray M offers the biggest discount and the correct size, making it the clear best choice. A is correct because the client correctly identifies the gray M as the best option (maximum discount in the right size) and accurately calculates the final price as 3,600 pesos. This is both logically sound and mathematically precise. B is wrong on two levels: the blue L is the wrong size (the client asked for M), and 15% is a smaller discount than 20%. Choosing it would contradict the goal of maximizing savings. C reaches the right conclusion (gray M) but miscalculates the price. 4500×0.80=36004500 \times 0.80 = 3600, not 3,500 — this is a classic arithmetic trap, so always double-check your percentage math. D is wrong because it avoids a decision entirely and requests a reservation on an item already confirmed unavailable (blue M). It doesn't complete the transaction at all. Study tip: On Spanish exam questions that combine reading and math, solve the arithmetic before reading the answer choices — that way, a wrong number like 3,500 won't look plausible just because the surrounding Spanish sounds correct.

Question 6

Estás en una panadería en Madrid. El panadero te dice: «Tenemos barras de pan a 1,20 euros cada una, bollos a 0,80 euros cada uno, y croissants a 1,50 euros cada uno. Si compra seis o más artículos en total, le hacemos un descuento del 10% en toda la compra.» Quieres comprar tres barras de pan y cuatro bollos.

¿Cuál es la respuesta más apropiada para completar tu pedido de manera cortés y confirmar el precio total correcto con el descuento aplicado?

  1. «Quisiera tres barras de pan y cuatro bollos, por favor. ¿Me puede decir si eso me sale a unos 6,12 euros con el descuento incluido?» (correct answer)
  2. «Me da tres barras de pan y cuatro bollos. En total son 6,80 euros, ¿verdad?»
  3. «Póngame tres barras de pan y cuatro bollos, por favor. ¿El total con descuento sería alrededor de 5,76 euros?»
  4. «Quiero tres barras y cuatro bollos, por favor. Son siete artículos, así que con el descuento del diez por ciento me saldría a 6,48 euros, ¿no?»
Explanation: When a question combines polite shopping vocabulary with a math check, you need to evaluate both dimensions at once: Is the phrasing appropriately formal/courteous for a Spanish bakery? And is the calculated total correct? Start with the math. You're buying 3 barras (×€1.20) and 4 bollos (×€0.80): 3(1.20)+4(0.80)=3.60+3.20=6.80 euros3(1.20) + 4(0.80) = 3.60 + 3.20 = 6.80 \text{ euros} Since 3 + 4 = 7 articles (≥ 6), the 10% discount applies: 6.80×0.90=6.12 euros6.80 \times 0.90 = 6.12 \text{ euros} Answer A is correct on both counts. «Quisiera» is the polished, conditional form of "querer" — the go-to phrase for making requests in shops — and €6.12 matches the discounted total exactly. This makes A both linguistically appropriate and mathematically accurate. B is wrong because €6.80 is the pre-discount subtotal — it ignores the 10% reduction entirely, even though 7 items clearly qualify. C uses «Póngame» (perfectly polite phrasing, actually), but the math is off: €5.76 would equal a ~15% discount, not 10%. 6.80×0.85=5.786.80 \times 0.85 = 5.78, which doesn't match either — €5.76 is simply an incorrect calculation. D gets the item count right and even explains the discount aloud, but €6.48 is wrong. 6.80×0.90=6.126.80 \times 0.90 = 6.12, not 6.48. The phrasing «Quiero» is also more abrupt than ideal for formal service interactions. Study tip: In Spanish-2 shopping scenarios, always pair the conditional (quisiera, podría, me puede decir) with careful arithmetic — questions routinely test both skills simultaneously to catch students who nail one but miss the other.

Question 7

Escucha este intercambio en una cafetería: — Barista: «¿Qué le pongo?" — Tú: «Un café con leche grande y un sándwich de jamón, por favor." — Barista: «El café con leche grande son 3,50 euros. Lo siento, pero el sándwich de jamón se nos ha terminado. Tenemos de queso o de atún, ambos a 4 euros." — Tú: (respuesta)

¿Cuál de las siguientes respuestas demuestra el manejo más apropiado de la situación, manejando el cambio inesperado con cortesía y completando la transacción?

  1. «Bueno, pues póngame el de queso. Con el café son 8 euros en total, ¿correcto? Y si tiene algo más dulce también me lo dice.»
  2. «No importa, me quedo solo con el café entonces. ¿Son 3,50 euros en total, verdad?»
  3. «Está bien. Deme el de atún y otro café con leche, pero pequeño esta vez. ¿Cuánto sería todo?»
  4. «Vaya, qué lástima. Entonces, ¿me pone el de queso, por favor? ¿Y el total serían 7,50 euros?» (correct answer)
Explanation: When responding to an unexpected change in a Spanish-speaking service environment, you need to balance three things: natural reaction, a clear new request, and confirming the total — all while staying polite and culturally appropriate. Questions like this test whether your Spanish sounds like a real conversation, not just grammatically correct sentences. Option D does all three things well. «Vaya, qué lástima» is a natural, soft expression of mild disappointment — common in everyday Spanish — without being dramatic or rude. Then the speaker smoothly pivots: «¿me pone el de queso, por favor?» uses the polite poner construction the barista already introduced, keeping the register consistent. Finally, the math checks out: 3,50 (café) + 4,00 (queso) = 7,50 euros, confirming the total correctly. Option A fails on the math — 3,50 + 4,00 is 7,50, not 8 euros. That error would cause real confusion at a register. The tacked-on request about something sweet also overcomplicates the transaction unnecessarily. Option B is grammatically fine, but refusing both options and skipping the sandwich entirely doesn't fulfill the task. The question specifically asks you to complete the transaction after the unexpected change, not abandon part of your order. Option C changes the order significantly — adding a second coffee — making the scenario more complex than needed and drifting from the original situation. It also leaves the total as an open question without attempting to verify. A useful tip: in Spanish service interactions, poner (¿me pone...?) is the standard polite way to order, just like je voudrais in French. Recognizing that pattern helps you both understand and respond naturally in these contexts.

Question 8

Estás en una farmacia en México. El farmacéutico te dice: «Los jarabes para la tos cuestan 85 pesos, las pastillas para el dolor vienen en cajas de 20 unidades a 60 pesos o en cajas de 50 unidades a 120 pesos, y el termómetro digital cuesta 150 pesos.» Tienes 300 pesos y necesitas un jarabe, pastillas para el dolor (la mayor cantidad posible dentro de tu presupuesto) y un termómetro.

Dado tu presupuesto, ¿cuál es la respuesta que describe el pedido más eficiente y usa el lenguaje transaccional apropiado?

  1. «Quisiera un jarabe para la tos, la caja de 20 pastillas para el dolor y un termómetro, por favor. ¿El total sería 295 pesos?» (correct answer)
  2. «Me da un jarabe, dos cajas pequeñas de pastillas y un termómetro, por favor. Así tengo 40 pastillas y me quedo dentro del presupuesto.»
  3. «Por favor, deme un jarabe para la tos y un termómetro. Para las pastillas, prefiero la caja de 50 porque sale más barata por unidad, y creo que me alcanza el dinero.»
  4. «Necesito un jarabe, pastillas para el dolor y un termómetro. Deme la caja grande de pastillas porque tiene más unidades y es mejor opción.»
Explanation: When navigating a real-world pharmacy transaction in Spanish, you need to evaluate two things simultaneously: the math (does it fit the budget?) and the language register (is the phrasing polite and transactional?). Let's check the numbers first. The jarabe costs 85 pesos, the termómetro costs 150 pesos — that's already 235 pesos spent. You have 65 pesos remaining for pastillas. The caja de 20 unidades costs 60 pesos, which fits. The caja de 50 unidades costs 120 pesos, which exceeds your remaining budget. So the only affordable option is the small box, giving you 20 pastillas. Answer A is correct because it selects exactly the right items within budget (85 + 60 + 150 = 295 pesos, confirmed with the polite question «¿El total sería 295 pesos?»), and uses «quisiera» — a classic, courteous conditional form perfect for transactional Spanish. Answer B is tempting but wrong: two cajas pequeñas would cost 120 pesos for pastillas, bringing the total to 355 pesos — over budget. The math doesn't work. Answer C is flawed because it skips ordering the pastillas entirely while reasoning about them. The student never actually requests them, making the transaction incomplete. Answer D uses vague, informal language («Deme la caja grande») without confirming the price fits the budget — and the caja grande (120 pesos) would total 355 pesos, also exceeding the 300-peso limit. Study tip: On transactional pharmacy questions, always calculate the exact total before evaluating language. A polite request with wrong math — or correct math with an incomplete request — will both be wrong.

Question 9

Estás en un mercado en Lima y quieres comprar aguacates. La vendedora dice: «Los aguacates están a tres soles cada uno o diez soles la bolsa de cuatro.» Necesitas comprar exactamente seis aguacates.

¿Cuál es la respuesta que muestra el mejor manejo transaccional, maximizando el ahorro con lenguaje apropiado?

  1. «Voy a llevar una bolsa de cuatro y cuatro sueltos. Son ocho en total pero así aprovecho la oferta de la bolsa, ¿verdad?»
  2. «Me da dos bolsas de cuatro aguacates, por favor. Así me sobran dos aguacates y solo pago 20 soles.»
  3. «Deme seis aguacates sueltos, por favor. ¿Cuánto es en total?»
  4. «Quisiera una bolsa de cuatro, por favor, y dos aguacates sueltos. ¿Eso me saldría a 16 soles en total?» (correct answer)
Explanation: When shopping in a Spanish-speaking market, you're often tested on two skills simultaneously: real-world math to find the best deal, and natural transactional Spanish to communicate that decision politely and accurately. Here, you need 6 aguacates. The pricing is 3 soles each or 10 soles for a bag of 4. Buying 6 loose costs 6×3=186 \times 3 = 18 soles. The smartest move is buying one bag of 4 (10 soles) plus 2 loose (2×3=62 \times 3 = 6 soles), totaling 16 soles — saving 2 soles while getting exactly what you need. That's precisely what D does: "Quisiera una bolsa de cuatro y dos aguacates sueltos. ¿Eso me saldría a 16 soles en total?" The phrasing is polite (quisiera = conditional, very natural for requests), mathematically correct, and confirms the total — excellent transactional Spanish. Choice A makes an arithmetic error by requesting 4 + 4 = 8 aguacates, not 6, and the self-correction mid-sentence sounds unnatural and confused. Choice B buys two full bags (8 aguacates, 20 soles) — you'd overspend and have extras you didn't need, which is the opposite of maximizing savings. Choice C asks for 6 loose aguacates at 18 soles — grammatically fine, but it ignores the bag discount entirely and pays the most of any option. As a study tip: on transactional questions, always check both the math and the register of the Spanish. A response can be grammatically correct but still wrong if it wastes money or sounds unnatural in context.

Question 10

Estás en una tienda de electrónica en Bogotá buscando auriculares. El vendedor te dice: «Tenemos tres modelos: el básico a 80.000 pesos, el intermedio a 150.000 pesos con garantía de un año, y el premium a 220.000 pesos con garantía de dos años y cancelación de ruido. Hoy el modelo intermedio tiene un 10% de descuento adicional.»

Quieres el mejor modelo que puedas pagar con 160.000 pesos. ¿Cuál es la respuesta que selecciona el artículo correcto y negocia o confirma el precio de manera apropiada?

  1. «El intermedio con descuento me sale a 140.000 pesos, ¿verdad? Si es así, deme ese, por favor, porque el premium está fuera de mi presupuesto.»
  2. «Quisiera el modelo premium, por favor. ¿Podría hacerme algún descuento para que me quede dentro de mi presupuesto de 160.000?»
  3. «Me interesa el modelo intermedio. Con el descuento del diez por ciento, ¿me quedaría en 135.000 pesos? En ese caso, me lo llevo, por favor.» (correct answer)
  4. «Me llevo el básico, por favor, que es el que sé que puedo pagar. No quiero arriesgarme con los otros modelos. ¿Me lo envuelve?»
Explanation: When shopping in Spanish, you're often tested on three skills at once: real-world math, correct use of articles (el/la/los/las), and natural transactional language. Here, you need to identify the best model within 160,000 pesos and confirm the price accurately. The intermediate model costs 150,000 pesos with a 10% discount. Ten percent of 150,000 is 15,000, so the discounted price is 135,000 pesos — well within your budget and better than the basic model. Option C gets this math exactly right: "Con el descuento del diez por ciento, ¿me quedaría en 135.000 pesos?" It also uses the article correctly (el modelo intermedio), frames the price as a polite confirmation question, and closes the transaction naturally with "me lo llevo." That's your answer. Option A gets the math wrong — 10% off 150,000 is not 140,000, it's 135,000 — making it factually inaccurate even though the phrasing sounds natural. Option B aims for the premium model at 220,000 pesos and asks for a discount to bring it under 160,000 — a 60,000-peso reduction that is unrealistic, and the question asks for the best model you can pay for, not a negotiation gamble. Option D chooses the basic model, which is the cheapest option, not the best one available within your budget — a classic trap of playing it "safe" when you actually have enough to do better. As a study tip: always do the math before reading the options. On price-negotiation questions, one distractor will almost always have a calculation error designed to catch students who reason by intuition instead of arithmetic.