Spanish 2 Quiz: Editing Spelling And Punctuation
8 questions · exam conditions
0:00
Editing Spelling And PunctuationQuestion 1 of 8

"Mi tio vive en Peru desde hace diez años. El dice que alla la gente es muy amable y que jamas volveria a España. Solo viene a visitarnos en Navidad."

Al editar el párrafo para corregir todos los errores de acentuación, un estudiante propone las siguientes correcciones. ¿Cuál propuesta corrige TODOS los errores sin introducir nuevas tildes incorrectas?

Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería' — y no modificar 'Solo' porque, según la Ortografía de la RAE de 2010, el adverbio 'solo' ya no requiere tilde diacrítica cuando no hay ambigüedad real.
Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería', 'Sólo' — porque 'solo' usado como adverbio siempre ha requerido tilde diacrítica para distinguirse del adjetivo y la RAE mantiene esa norma.
Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'allá', 'jamás', 'volvería' — sin modificar 'El' porque precede a 'dice' y funciona como artículo determinado masculino, ni 'Solo' según la norma vigente de la RAE.
Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería', 'Sólo' — y también a 'España', que es una palabra aguda terminada en vocal y por tanto requiere tilde según las reglas generales de acentuación.
← Back to quizzes

Spanish 2 Quiz

Spanish 2 Quiz: Editing Spelling And Punctuation

Practice Editing Spelling And Punctuation in Spanish 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Editing Spelling And Punctuation, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Spanish 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

"Mi tio vive en Peru desde hace diez años. El dice que alla la gente es muy amable y que jamas volveria a España. Solo viene a visitarnos en Navidad."

Al editar el párrafo para corregir todos los errores de acentuación, un estudiante propone las siguientes correcciones. ¿Cuál propuesta corrige TODOS los errores sin introducir nuevas tildes incorrectas?

  1. Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería' — y no modificar 'Solo' porque, según la Ortografía de la RAE de 2010, el adverbio 'solo' ya no requiere tilde diacrítica cuando no hay ambigüedad real. (correct answer)
  2. Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería', 'Sólo' — porque 'solo' usado como adverbio siempre ha requerido tilde diacrítica para distinguirse del adjetivo y la RAE mantiene esa norma.
  3. Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'allá', 'jamás', 'volvería' — sin modificar 'El' porque precede a 'dice' y funciona como artículo determinado masculino, ni 'Solo' según la norma vigente de la RAE.
  4. Añadir tilde a: 'tío', 'Perú', 'Él', 'allá', 'jamás', 'volvería', 'Sólo' — y también a 'España', que es una palabra aguda terminada en vocal y por tanto requiere tilde según las reglas generales de acentuación.
Explanation: When editing Spanish text for accent marks (tildes), you need to apply two separate skill sets: the general rules of accentuation (stress patterns, word endings) and the rules for tildes diacríticas (accent marks that distinguish between words that are otherwise spelled identically). Start by scanning each word in the passage. "tio" is a hiatus (two vowels that belong to separate syllables), so "tío" needs a tilde. "Peru" is an aguda ending in a vowel, so "Perú" requires one. "El" before a verb functions as a subject pronoun — not an article — so it needs the diacritic accent "Él" to distinguish it from the article el. "alla," "jamas," and "volveria" are all missing their required tildes: "allá" and "jamás" are agudas ending in a vowel/s, and "volvería" is a conditional form with a written accent on the stressed í. That brings you to "Solo." Here's the key insight: the Real Academia Española's updated Ortografía (2010) officially removed the requirement to accent solo (adverb) unless there is genuine ambiguity in context. Since this sentence is clearly unambiguous, "Solo" correctly needs no tilde. Option A reflects exactly this current norm — making it the correct answer. Option B is wrong because it adds "Sólo," which contradicts the 2010 RAE ruling. Option C is wrong because it skips the accent on "Él," misidentifying the pronoun as an article. Option D is doubly wrong: it incorrectly accents "Sólo" and claims "España" needs a tilde — but "España" is a llana ending in a vowel, which never requires one. Study tip: Always check the 2010 RAE rules on solo and guión — exam questions frequently test whether you know these modernized norms versus outdated rules students often memorize.

Question 2

"Ayer fui al mercado a comprar fruta. Habia mangos, platanos y papayas. Le pregunte al vendedor cuanto costaban, y me dijo: los mangos cuestan dos dolares el kilo."

El párrafo contiene errores de acentuación Y de puntuación. ¿Cuál de las siguientes opciones identifica y corrige CORRECTAMENTE tanto los errores de tilde como el error de puntuación del párrafo?

  1. Tildes faltantes: 'Había', 'plátanos', 'pregunté', 'cuánto', 'dólares'. Error de puntuación: falta signo de interrogación de apertura (¿) antes de 'cuanto', ya que la pregunta indirecta reportada requiere signos de interrogación en español.
  2. Tildes faltantes: 'Había', 'plátanos', 'pregunté', 'cuánto', 'dólares'. Error de puntuación: falta una coma después de 'dijo' para introducir el discurso directo, ya que en español la coma es el signo correcto ante citas directas.
  3. Tildes faltantes: 'Había', 'pregunté', 'cuánto', 'dólares'. Error de puntuación: falta dos puntos o raya antes del discurso directo; 'plátanos' no necesita tilde porque las esdrújulas solo la llevan cuando hay ambigüedad de significado.
  4. Tildes faltantes: 'Había', 'plátanos', 'pregunté', 'cuánto', 'dólares'. Error de puntuación: falta dos puntos (o raya de diálogo) antes del discurso directo ('me dijo: «los mangos...»'). (correct answer)
Explanation: When a question tests both tildes (written accents) and punctuation at the same time, work through each category separately before evaluating the answer choices. First, identify every word that needs a tilde. "Había" is imperfect and follows normal accentuation rules. "Plátanos" is esdrújula (stress on the third-to-last syllable) — and here's a key rule: all esdrújulas always carry a tilde, no exceptions. "Pregunté" is a preterite first-person form requiring a tilde to show stress. "Cuánto" in an indirect question functions as an interrogative word and needs a tilde. "Dólares" is esdrújula, so it always carries one too. That gives you five missing tildes: Había, plátanos, pregunté, cuánto, dólares. Second, identify the punctuation error. The sentence "me dijo: los mangos cuestan dos dólares el kilo" introduces direct speech. In Spanish, direct quotations must be introduced by two dots (dos puntos) or a dialogue dash, not a comma. The original text is missing this colon before the quoted speech. Option D correctly identifies all five missing tildes and correctly names the punctuation fix — adding two dots or a raya before the direct discourse — making it the right answer. Option A wrongly claims the indirect question needs opening question marks (¿). The reported speech here is not a direct question requiring those signs; it's embedded indirect speech. Option B misidentifies the punctuation rule entirely: a comma does not introduce direct speech in Spanish; two dots (or a dash) do. Option C incorrectly excludes plátanos, falsely claiming esdrújulas only need tildes when there's ambiguity — that rule simply doesn't exist. Study tip: Memorize this: esdrújulas always carry a tilde — no conditions, no exceptions. On punctuation, remember that direct speech in Spanish demands dos puntos or raya, never just a comma.

Question 3

"¿Sabes que hora es? No se si el autobus ya paso. Creo que mi amigo se llama Sebastian, pero no estoy seguro. El siempre llega tarde a estas reuniones."

Considerando las reglas de tilde diacrítica y las reglas generales de acentuación, ¿cuántas palabras en el párrafo presentan un error de acentuación (es decir, deberían llevar tilde pero no la llevan)?

  1. Cinco palabras presentan error: 'qué', 'sé', 'autobús', 'pasó', 'Sebastián' y 'Él' — aunque son seis formas, 'sé' y 'qué' cuentan como un solo tipo de error diacrítico.
  2. Seis palabras presentan error: 'qué' (interrogativo), 'sé' (verbo saber), 'autobús' (aguda en -s), 'pasó' (aguda en vocal), 'Sebastián' (aguda en -n) y 'Él' (pronombre diacrítico). (correct answer)
  3. Cuatro palabras presentan error: 'qué' (interrogativo), 'autobús' (aguda en -s), 'pasó' (aguda en vocal) y 'Sebastián' (aguda en -n); 'se' y 'el' son formas átonas que nunca llevan tilde.
  4. Cinco palabras presentan error: 'qué' (interrogativo), 'sé' (verbo saber), 'autobús' (aguda en -s), 'Sebastián' (aguda en -n) y 'Él' (pronombre); 'paso' es correcto como sustantivo en este contexto.
Explanation: When analyzing accent marks in Spanish, you need to apply two separate rule sets simultaneously: general accentuation rules (based on stress patterns) and tilde diacrítica (which distinguishes identical-looking words by function). Missing either one leads to errors in counting. Let's walk through the passage carefully. Qué is an interrogative pronoun — it always carries a tilde to distinguish it from the conjunction que. Sé is the first-person present of saber — it needs a tilde to distinguish it from the reflexive pronoun se. Autobús is an aguda word (stress on the final syllable) ending in -s, so it requires a tilde by general rules. Pasó is aguda ending in a vowel, also requiring a tilde — the context makes clear it's the preterite verb "passed/already went by," not the noun paso. Sebastián is aguda ending in -n, requiring a tilde. Finally, Él is a subject pronoun that traditionally carries a tilde to distinguish it from the article el. That gives you six words, making B the correct answer. Option A incorrectly collapses sé and qué into "one type of error," arriving at five — but the question asks for number of words, not categories of error. Option C eliminates sé and él, claiming they're always atonic and never take tildes — but this confuses the atonic pronoun/article forms with their stressed counterparts, which is exactly what diacritical accents exist to resolve. Option D misreads pasó: the sentence says "ya pasó," clearly a preterite verb needing an accent, not a noun meaning "step." Your study tip: always ask yourself two questions for each word — (1) does general accentuation require a tilde? and (2) does its grammatical function require a diacritical tilde? Either reason alone is enough to demand one.

Question 4

"Este es el problema: muchos jovenes no leen. No leen periodicos, no leen libros, ni siquiera leen mensajes largos. ¿Como podemos solucionar este problema? Debemos actuar ya."

Un estudiante afirma que el párrafo contiene exactamente tres errores de acentuación. Otro estudiante dice que hay cuatro. ¿Quién tiene razón y cuáles son las palabras con error?

  1. El segundo estudiante tiene razón: hay cuatro errores — 'jóvenes' (esdrújula), 'periódicos' (esdrújula), 'Cómo' (interrogativo) y 'siquiera' (que en realidad debería ser 'siquiéra' con tilde en la sílaba tónica).
  2. El primer estudiante tiene razón: hay exactamente tres errores — 'jóvenes' (esdrújula), 'periódicos' (esdrújula) y 'Cómo' (adverbio interrogativo indirecto); las demás palabras están escritas correctamente. (correct answer)
  3. El segundo estudiante tiene razón: hay cuatro errores — 'jóvenes' (esdrújula), 'periódicos' (esdrújula), 'Cómo' (interrogativo) y 'éste' (pronombre demostrativo que requiere tilde diacrítica para distinguirse del adjetivo).
  4. El primer estudiante tiene razón: hay exactamente tres errores — 'jóvenes' (esdrújula), 'Cómo' (interrogativo) y 'periódicos' (esdrújula); 'este' es adjetivo demostrativo en este contexto y nunca lleva tilde según la norma vigente.
Explanation: When checking for accent mark errors in Spanish, you need to apply three core rules: (1) esdrújulas (stress on the third-to-last syllable) always carry a written accent, (2) interrogative and exclamatory words always carry a tilde, and (3) diacritical accents follow current Real Academia Española (RAE) norms. Scanning the passage, you should identify three clear violations. Jovenes is esdrújula (JO-ve-nes) and must be written jóvenes. Periodicos is also esdrújula (pe-RIO-di-cos) and must be periódicos. Como introduces a direct rhetorical question ("¿Como podemos...?"), making it an interrogative adverb that requires Cómo. These three are genuine errors — confirming answer B is correct. Now, why are the others wrong? Answer A claims siquiera needs an accent on the penultimate syllable, but siquiera is a perfectly regular llana word ending in a vowel, so it requires no tilde whatsoever — that "rule" simply doesn't exist. Answer C argues that este needs a diacritical accent as a demonstrative pronoun. However, the RAE eliminated the obligatory accent on demonstrative pronouns in its 2010 orthographic reform; este — whether adjective or pronoun — no longer requires a tilde. Answer D reaches the same correct count as B but frames the justification for este as context-dependent ("adjetivo demostrativo"), which misrepresents the reform — the rule applies regardless of grammatical function. Study tip: Always remember the 2010 RAE reform eliminated accent marks on demonstrative pronouns (este, ese, aquel) and the adverb solo in standard usage — these are frequent traps on Spanish accent questions.

Question 5

"El niño pregunto: papa, ¿por que el cielo es azul? Su padre sonrio y respondio: es una pregunta muy buena, hijo. Te lo explicare cuando seas mayor."

Al corregir el párrafo, un editor debe atender tanto los errores de acentuación como los errores de puntuación del discurso directo. ¿Cuál versión corregida del párrafo es la ÚNICA opción sin ningún error residual de ortografía ni de puntuación?

  1. El niño preguntó: —Papá, ¿porqué el cielo es azul? Su padre sonrió y respondió: —Es una pregunta muy buena, hijo. Te lo explicaré cuando seas mayor.
  2. El niño preguntó: Papá, ¿por qué el cielo es azul? Su padre sonrió y respondió: Es una pregunta muy buena, hijo. Te lo explicaré cuando seas mayor.
  3. El niño preguntó: «Papá, ¿por qué el cielo es azul?» Su padre sonrió y respondió: «Es una pregunta muy buena, hijo. Te lo explicaré cuando seas mayor.» (correct answer)
  4. El niño preguntó: «Papá, ¿por qué el cielo es azul?». Su padre sonrió y respondió: «Es una pregunta muy buena, hijo. Te lo explicaré cuando seas mayor».
Explanation: When editing Spanish dialogue, you need to juggle two separate systems simultaneously: accentuation rules and punctuation conventions for direct speech. This question tests both at once, so mentally separate them as you evaluate each option. Start with accentuation, since it applies to every option. The original passage is missing several written accents: preguntó, papá, por qué, sonrió, respondió, and explicaré all require tildes. Notice that por qué (interrogative "why") is always written as two separate words with an accent — never as porqué (one word, which means "the reason why") or porque (conjunction, "because"). Now for punctuation of direct speech. Spanish has two accepted conventions: the em dash (—) for dialogue, or angle quotation marks (« ») called comillas angulares. When using comillas, the closing punctuation (period, question mark, etc.) goes inside the closing mark if it belongs to the quoted speech — that is the key rule that separates C from D. Option A uses em dashes correctly in format, but writes porqué as one word — a spelling error that disqualifies it. Option B drops the quotation marks or dashes entirely, which violates direct speech punctuation rules in Spanish. Option D places the period outside the closing angle bracket (».), which is incorrect — punctuation belonging to the quoted sentence stays inside. Option C correctly uses « », places all tildes properly, writes por qué as two words, and keeps punctuation inside the closing mark — making it the only error-free version. Study tip: Always check por qué / porque / porqué / por que carefully — this four-way distinction is a classic trap on Spanish grammar exams.

Question 6

"Aun no he decidido si ire a la reunion o me quedare en casa. Mi jefe dijo que era importante pero yo creo que exagera. De todas formas, hablare con el antes de tomar una decision."

El párrafo contiene múltiples errores de acentuación, incluyendo al menos una tilde diacrítica. Un estudiante corrige el párrafo y lista los cambios realizados. ¿Cuál lista de correcciones es COMPLETAMENTE EXACTA — sin omitir errores ni añadir tildes innecesarias?

  1. 'iré' (futuro agudo), 'reunión' (aguda en -n), 'quedaré' (futuro agudo), 'hablaré' (futuro agudo), 'él' (pronombre, tilde diacrítica), 'decisión' (aguda en -n) — seis correcciones; 'Aun' sin tilde es correcto porque aquí significa 'incluso', no 'todavía'.
  2. 'Aún' (tilde diacrítica), 'iré' (futuro agudo), 'reunión' (aguda en -n), 'quedaré' (futuro agudo), 'hablaré' (futuro agudo), 'él' (pronombre, tilde diacrítica), 'decisión' (aguda en -n), 'también' (aguda en -n) — pero 'también' no aparece en el texto, lo cual invalida esta lista.
  3. 'Aún' (aún = todavía, tilde diacrítica), 'iré' (futuro agudo), 'reunión' (aguda en -n), 'quedaré' (futuro agudo), 'hablaré' (futuro agudo), 'él' (pronombre, tilde diacrítica), 'decisión' (aguda en -n) — siete correcciones en total. (correct answer)
  4. 'Aún' (tilde diacrítica), 'iré' (futuro agudo), 'reunión' (aguda en -n), 'quedaré' (futuro agudo), 'jéfe' (esdrújula), 'hablaré' (futuro agudo), 'él' (pronombre, tilde diacrítica), 'decisión' (aguda en -n) — ocho correcciones, incluyendo 'jefe' que es esdrújula.
Explanation: When a question asks you to identify all accent errors in a passage, you need to apply two separate skill sets: general accentuation rules (agudas, llanas, esdrújulas) and diacritical accent rules (tildes diacríticas), which distinguish homophones by meaning. In this passage, every verb in the future tense ends in a stressed syllable — iré, quedaré, hablaré — and since they end in a vowel + r pattern with stress on the final syllable, they are agudas that require a written accent. The nouns reunión and decisión are also agudas ending in -n, so they need tildes too. Now for the diacritical accents: él (he, the pronoun) must carry a tilde to distinguish it from el (the article). Most importantly, Aún here means todavía (still/yet) — "I still haven't decided" — so it requires a tilde to separate it from aun meaning incluso (even). That gives you seven total corrections, confirming C as the correct answer. A is wrong because it argues Aun without a tilde is acceptable, claiming it means incluso. In context, the meaning is clearly todavía, so the tilde is required — omitting it is an error. B includes también, a word that does not appear anywhere in the passage. Adding a correction for a nonexistent word immediately invalidates the entire list. D adds jéfe as an esdrújula, which is simply incorrect — jefe is a llana ending in a vowel, and llanas ending in a vowel need no accent. This is a fabricated error. Study tip: Always read diacritical accent words in context. Aun/aún, el/él, tu/tú — their meaning in the sentence determines whether the tilde is required. Never skip that step.

Question 7

"Si quieres venir a la fiesta, dímelo antes del viernes. No se si habrá suficiente espacio, pero intentaré reservarte un lugar. Tu opinión es muy importante para mi."

El párrafo contiene errores de tilde diacrítica. ¿Cuál opción identifica CORRECTAMENTE todas las palabras que requieren tilde diacrítica (no tilde por regla general) pero que aparecen sin ella?

  1. 'sé' (verbo saber, frente a 'se' pronombre) y 'mí' (pronombre tónico, frente a 'mi' posesivo) — estas dos formas requieren tilde diacrítica; 'tú' en 'Tu opinión' también la necesita porque funciona como pronombre sujeto.
  2. 'sé' (verbo saber), 'mí' (pronombre tónico) y 'tú' (pronombre) — estas tres formas requieren tilde diacrítica; 'Si' en 'Si quieres' no la necesita porque es conjunción condicional, no adverbio de afirmación.
  3. 'sé' (verbo saber), 'mí' (pronombre tónico) y 'tú' (pronombre sujeto en 'Tu opinión') — estas tres formas requieren tilde diacrítica; además, 'Sí' en 'Si quieres' también necesita tilde porque introduce una condición enfática.
  4. 'sé' (verbo saber, frente a 'se' pronombre) y 'mí' (pronombre tónico, frente a 'mi' posesivo) — solo estas dos formas requieren tilde diacrítica; 'Tu' es adjetivo posesivo en 'Tu opinión' y los posesivos átonos nunca llevan tilde. (correct answer)
Explanation: When you see a question about tilde diacrítica, your job is to identify pairs of words that are spelled identically but belong to different grammatical categories — the accent mark is the only thing distinguishing them. Ask yourself: what function does this word serve in this sentence? In the passage, "No se si habrá" contains two errors. "Se" is functioning as the verb saber (meaning "I know"), so it needs a written accent: sé. "Si" here is a conditional conjunction meaning "if" — not the affirmative adverb sí — so it requires no accent. Separately, "mi" in "para mi" functions as a stressed personal pronoun (equivalent to "me/myself"), not a possessive adjective, so it needs the accent: mí. That gives you exactly two words missing their diacritical accents: sé and mí. This makes D the correct answer. Answer A correctly identifies sé and mí but wrongly claims "Tu opinión" needs an accent. In this sentence, "Tu" modifies the noun opinión — it's a possessive adjective, not a subject pronoun. Possessive adjectives are always atonic and never carry diacritical accents. Answer B makes the same error regarding "tú," treating the possessive adjective as a subject pronoun. The word "tú" (with accent) only appears when it functions as the subject pronoun you, not when it precedes a noun. Answer C compounds two errors: misidentifying "Tu" as a pronoun and falsely claiming "Si" needs an accent because it's "emphatic." No such rule exists — conditional si never takes an accent. Study tip: Always check the word's grammatical role in context, not in isolation. The same spelling can be a pronoun OR a possessive — only context reveals which one needs the tilde diacrítica.

Question 8

Lee el siguiente párrafo y elige la opción que corrige TODOS los errores de ortografía, acentuación y puntuación presentes.

"El medico me dijo que tomara el medicamento cada ocho horas. Mi mama se preocupo mucho cuando oyó la noticia, pero yo le explique que no era nada grave."

¿Cuál de las siguientes opciones corrige correctamente TODOS los errores de acentuación del párrafo?

  1. médico, mamá, preocupó, expliqué — estas cuatro palabras necesitan tilde según las reglas de acentuación del español. (correct answer)
  2. médico, mamá, preocupó, explicó — estas cuatro palabras necesitan tilde porque todas son esdrújulas o llevan acento prosódico en la última sílaba.
  3. médico, mamá, preocupó — solo estas tres palabras necesitan tilde; 'explique' es correcta sin tilde porque es una palabra llana terminada en vocal.
  4. médico, preocupó, expliqué — solo estas tres palabras necesitan tilde; 'mama' es correcta sin tilde porque funciona como vocativo en este contexto.
Explanation: When checking for accentuation errors in Spanish, your job is to classify each word by its stress pattern and apply the written accent (tilde) rules: esdrújulas (stress on the third-to-last syllable) always get a tilde; agudas (stress on the last syllable) get a tilde when they end in n, s, or a vowel; llanas (stress on the second-to-last syllable) get a tilde when they do not end in n, s, or a vowel. Let's walk through the four words in question. Médico is esdrújula (MÉ-di-co), so it always needs a tilde. Mamá is aguda ending in a vowel, so it needs a tilde. Preocupó is aguda ending in a vowel, so it needs a tilde. Expliqué is aguda ending in a vowel (e), so it also needs a tilde. All four words are written incorrectly in the original paragraph — making A the correct answer. Option B is wrong because it replaces expliqué with explicó, which changes the verb form entirely (first person preterite vs. third person). The passage uses first person ("yo le expliqué"), so explicó is grammatically incorrect, not just an accentuation fix. Option C is wrong because it claims explique is correct as a llana ending in a vowel — but expliqué is actually aguda, not llana. The stress falls on the last syllable (qué), so it absolutely requires a tilde. Option D is wrong because it omits the tilde on mamá, incorrectly arguing that a vocative function removes the need for an accent. Grammatical role never overrides accentuation rules in Spanish. A handy tip: always identify the stressed syllable before classifying a word — don't let word endings fool you into misclassifying agudas as llanas.