Spanish 1 Quiz: Rereading Relistening For Confirmation
10 questions · exam conditions
0:00
Rereading Relistening For ConfirmationQuestion 1 of 10

Escucha este mensaje: 'Hola, habla la doctora Ramírez. Llamo para recordarle que su cita es el miércoles a las tres y media de la tarde, no el jueves como pensaba usted. Por favor, llegue diez minutos antes para completar unos formularios. Si necesita cambiar la cita, llame antes del martes al mediodía.'

Un paciente escucha el mensaje y anota: 'Cita — jueves — 3:30 pm — llegar 10 minutos antes — llamar antes del martes si hay cambios.' Al reescuchar el mensaje, ¿cuántos errores encuentra en sus apuntes?

Tres errores: el día está mal, la hora está mal, y el mensaje dice llamar antes del miércoles, no antes del martes.
Dos errores: el día está mal (jueves en vez de miércoles) y el horario está mal (el mensaje dice las cuatro, no las tres y media).
Dos errores: el día está mal (jueves en vez de miércoles) y debe llegar quince minutos antes según el mensaje, no diez.
Un solo error: el día de la cita está anotado incorrectamente como jueves en lugar de miércoles; los demás detalles están bien.
← Back to quizzes

Spanish 1 Quiz

Spanish 1 Quiz: Rereading Relistening For Confirmation

Practice Rereading Relistening For Confirmation in Spanish 1 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Rereading Relistening For Confirmation, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Spanish 1.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Escucha este mensaje: 'Hola, habla la doctora Ramírez. Llamo para recordarle que su cita es el miércoles a las tres y media de la tarde, no el jueves como pensaba usted. Por favor, llegue diez minutos antes para completar unos formularios. Si necesita cambiar la cita, llame antes del martes al mediodía.'

Un paciente escucha el mensaje y anota: 'Cita — jueves — 3:30 pm — llegar 10 minutos antes — llamar antes del martes si hay cambios.' Al reescuchar el mensaje, ¿cuántos errores encuentra en sus apuntes?

  1. Tres errores: el día está mal, la hora está mal, y el mensaje dice llamar antes del miércoles, no antes del martes.
  2. Dos errores: el día está mal (jueves en vez de miércoles) y el horario está mal (el mensaje dice las cuatro, no las tres y media).
  3. Dos errores: el día está mal (jueves en vez de miércoles) y debe llegar quince minutos antes según el mensaje, no diez.
  4. Un solo error: el día de la cita está anotado incorrectamente como jueves en lugar de miércoles; los demás detalles están bien. (correct answer)
Explanation: When a question asks you to compare a written summary against an audio message, your job is to check each detail in the notes against what was actually said — not what the listener assumed or misheard. The message from Dr. Ramírez contains four checkable details: the day, the time, how early to arrive, and the deadline to call if changes are needed. The patient's notes say: jueves, 3:30 pm, 10 minutes early, call before Tuesday. Now compare each one. The doctor explicitly corrects the patient — "el miércoles, no el jueves" — so the day is wrong. The time? "Las tres y media" = 3:30 pm ✓. The arrival buffer? "Diez minutos antes" = 10 minutes ✓. The deadline to call? "Antes del martes al mediodía" = before Tuesday ✓. Only the day is incorrect, making D the right answer — one single error in the notes. Choice A is wrong on two counts: it claims the hour is incorrect (it isn't — 3:30 is accurate) and says the deadline is Wednesday (the message clearly states martes, Tuesday). Choice B fabricates a time error, claiming the message says "las cuatro," which it never does. Choice C invents a discrepancy about arrival time, saying the message requires fifteen minutes early — but "diez minutos" means ten, exactly what the patient wrote. A helpful strategy: in listening-comprehension questions, watch for distractors that invent errors or swap details the speaker never actually changed. Always anchor your answer in the exact words of the passage, not what sounds plausible.

Question 2

Lee este texto: 'En el restaurante La Paloma, el menú del almuerzo incluye sopa, un plato principal y postre por doce dólares. Las bebidas no están incluidas en el precio. El restaurante está abierto para el almuerzo de lunes a viernes, de doce a tres. Los sábados solo sirven cena, y los domingos el restaurante está cerrado.'

Después de leer el texto una vez, un estudiante concluye: 'Puedo ir a La Paloma el sábado a la una de la tarde para almorzar por doce dólares con bebida incluida.' Al releer para verificar, ¿cuántas partes de esta conclusión son incorrectas?

  1. Una parte es incorrecta: el restaurante sí sirve almuerzo los sábados, pero las bebidas no están incluidas en los doce dólares.
  2. Tres partes son incorrectas: los sábados no abren, las bebidas no están incluidas, y el precio del almuerzo no es doce dólares.
  3. Dos partes son incorrectas: los sábados no sirven almuerzo (solo cena) y las bebidas no están incluidas en el precio de doce dólares. (correct answer)
  4. Una parte es incorrecta: el restaurante está cerrado los sábados, pero el precio y la inclusión de bebidas están correctos.
Explanation: When reading comprehension questions ask you to evaluate a conclusion, your job is to act like a fact-checker — compare each claim in the conclusion against the text, one piece at a time. The student's conclusion has three separate claims: (1) you can visit on Saturday at 1 p.m. for lunch, (2) the price is twelve dollars, and (3) the beverage is included. Checking each claim against the passage: the text clearly states "Los sábados solo sirven cena" — Saturdays are dinner only, so no lunch service exists. Strike one. The text also states "Las bebidas no están incluidas en el precio" — beverages are not included. Strike two. However, the twelve-dollar price for the lunch menu is accurate according to "el menú del almuerzo... por doce dólares." That part is correct. So exactly two parts of the conclusion are wrong, making C the right answer. Choice A is wrong because it claims the restaurant does serve lunch on Saturdays — the passage explicitly contradicts this. Choice B overcounts the errors by claiming the twelve-dollar price is also wrong, but the passage confirms that price for lunch. Choice D is wrong in the opposite direction: it says the restaurant is completely closed Saturdays, but the passage says it is open — just for dinner only — and it incorrectly claims beverages are included. A useful strategy: when a conclusion contains multiple claims, underline or mentally list each one separately before evaluating. It's easy to miss an error (or invent one) when you evaluate the conclusion as a whole rather than piece by piece.

Question 3

Escucha esta conversación: 'Tomás: ¿Vas al gimnasio mañana por la mañana? / Laura: No, mañana tengo clase de biología a las nueve. Voy al gimnasio el martes y el jueves por la tarde. / Tomás: ¿Y los fines de semana? / Laura: Los sábados descanso, pero los domingos camino en el parque con mi perro.'

Una estudiante escucha la conversación y anota que Laura va al gimnasio los martes, jueves, y sábados. Al reescuchar para verificar, ¿qué corrección necesita hacer?

  1. Debe quitar el sábado de su lista, porque Laura descansa los sábados y no va al gimnasio ese día. (correct answer)
  2. Debe añadir el domingo a su lista, porque Laura también va al gimnasio los domingos según la conversación.
  3. Debe cambiar el jueves por el miércoles, porque Laura menciona el miércoles como día de gimnasio en la conversación.
  4. Debe quitar el martes de su lista, porque Laura solo menciona el jueves como día específico para el gimnasio.
Explanation: When listening to a conversation in Spanish, it's easy to mishear or misremember specific details — especially when multiple days, times, and activities are mentioned quickly. Questions like this test whether you caught the exact information, not a close approximation. In the conversation, Laura clearly states: "Voy al gimnasio el martes y el jueves por la tarde." That gives us exactly two gym days: Tuesday and Thursday. When asked about weekends, she says "Los sábados descanso" — meaning she rests on Saturdays — and that on Sundays she walks in the park with her dog. There is no mention of the gym on weekends at all. The student wrote down martes, jueves, and sábado — that last one is the error. Choice A is correct: she needs to remove Saturday from her list, because Laura explicitly says she rests (descansa) on Saturdays rather than going to the gym. Choice B is wrong because Sundays involve walking in the park (camino en el parque), not the gym — those are two different activities. Choice C is wrong because Laura never mentions Wednesday (miércoles) at any point in the conversation; this is a fabricated distractor. Choice D is wrong because Laura mentions both Tuesday and Thursday as gym days — removing Tuesday would create a new error, not fix the original one. Study tip: When tracking schedules in Spanish listening exercises, jot down each day and its paired activity separately. Confusing descansar (to rest) with gym activity is a classic listening trap — pay close attention to what action goes with each day.

Question 4

Lee este texto: 'Mi hermana Elena tiene dieciséis años y le gusta mucho la música. Ella toca la guitarra los lunes y los miércoles. Su amiga Paula toca el piano los martes. Los fines de semana, las dos amigas cantan juntas en el parque.'

Un estudiante lee el texto rápidamente y cree que Elena toca la guitarra tres veces por semana. Al releer para confirmar, ¿qué detalle corrige esta idea?

  1. El texto indica que Elena toca la guitarra solo los fines de semana, no durante la semana escolar.
  2. El texto dice que Elena toca la guitarra los lunes y los miércoles, lo que son solo dos días a la semana, no tres. (correct answer)
  3. El texto explica que Elena toca la guitarra los martes, no los lunes ni los miércoles como el estudiante pensaba.
  4. El texto aclara que es Paula, no Elena, quien toca un instrumento los lunes y los miércoles cada semana.
Explanation: When reading a text quickly, it's easy to misread or misremember specific details — especially numbers and schedules. This question tests your ability to re-read carefully (releer) to verify a specific claim against what the text actually says. The passage states clearly: "Ella toca la guitarra los lunes y los miércoles." That lists exactly two days — Monday and Wednesday. So the student's assumption of three times per week is simply wrong. Answer B correctly identifies this: the text specifies only two days, which directly corrects the misreading. As for the wrong answers — A is false because the text never says Elena plays on weekends. On weekends (los fines de semana), Elena and Paula sing together, not play guitar. Don't confuse the weekend activity (singing) with the guitar schedule. C is also incorrect and actually contradicts the text — Elena plays on Mondays and Wednesdays, not Tuesdays. It's Paula who has a Tuesday activity (piano on Tuesdays). D tries to swap Elena and Paula's roles entirely, claiming Paula is the one playing an instrument on Mondays and Wednesdays — but the text is explicit that Elena plays guitar on those days, and Paula plays piano on Tuesdays. A helpful strategy: when a question asks you to correct a misreading, go back to the exact sentence in the passage and look for specific words like days, numbers, or names. In Spanish-1 reading tasks, schedule details (days of the week, frequency) are common test targets — always read them twice before answering.

Question 5

Lee este párrafo: 'En mi familia somos cinco personas. Mi padre se llama Roberto y trabaja en un hospital. Mi madre, Ana, es profesora en una escuela primaria. Yo tengo dos hermanos: Diego, que tiene catorce años, y Sofía, que tiene once. Yo tengo dieciséis años.'

Un estudiante lee el párrafo y después afirma: 'El narrador es el mayor de los tres hijos.' Al releer el texto para confirmar esta idea, ¿qué conclusión correcta saca el estudiante?

  1. La afirmación es correcta: el narrador tiene dieciséis años, Diego tiene catorce, y Sofía tiene once, así que el narrador es el mayor. (correct answer)
  2. La afirmación es incorrecta: Diego, con catorce años, es el mayor de los tres hijos según la información del texto.
  3. La afirmación no se puede confirmar porque el texto no menciona la edad del narrador en ningún momento.
  4. La afirmación es incorrecta: Sofía tiene once años y el texto indica que ella es la mayor de los tres hermanos.
Explanation: When a reading comprehension question asks you to confirm or deny a claim using the text, your job is to act like a detective: go back to the passage, find the specific evidence, and compare it directly to the claim being made. The claim here is that the narrator is the oldest of the three children. To verify this, you need to find the ages of all three siblings. The passage tells you clearly: the narrator is sixteen ("Yo tengo dieciséis años"), Diego is fourteen ("Diego, que tiene catorce años"), and Sofía is eleven ("Sofía, que tiene once"). Ranking them: 16 > 14 > 11, which means the narrator is indeed the oldest. The claim is confirmed — making A the correct answer. Now let's look at why the other options fail. B claims Diego, at fourteen, is the oldest — but 14 is less than 16, so this directly contradicts the text. C says the narrator's age is never mentioned, which is simply false; the passage explicitly states "Yo tengo dieciséis años" at the very end. If you missed this detail on a first read, re-reading carefully would reveal it. D claims Sofía is the oldest, but at eleven she is actually the youngest of the three — this is the opposite of what the text says. A useful strategy: when a question asks you to confirm a claim, don't rely on memory — always re-read and locate the exact numbers or words in the passage. Traps like B, C, and D are designed to catch students who skim rather than read closely.

Question 6

Escucha este diálogo en una tienda: 'Vendedor: Buenos días. ¿En qué le puedo ayudar? / Cliente: Busco una camisa azul, talla mediana. / Vendedor: Lo siento, no tenemos camisas azules en talla mediana hoy. Tenemos azul en talla grande y mediana en color verde o blanco. / Cliente: Está bien, voy a pensar.'

Un estudiante escucha el diálogo y anota: 'La tienda no tiene ropa en talla mediana.' Al reescuchar para verificar sus apuntes, ¿qué corrección debe hacer?

  1. Sus apuntes están correctos: el vendedor confirma que no hay ninguna prenda en talla mediana disponible hoy.
  2. Debe cambiar sus apuntes: la tienda tiene camisas azules en talla mediana pero el cliente decide no comprarlas.
  3. Debe cambiar sus apuntes: la tienda sí tiene talla mediana, pero solo en los colores verde y blanco, no en azul. (correct answer)
  4. Debe cambiar sus apuntes: la tienda no tiene talla mediana ni talla grande en ningún color ese día.
Explanation: When listening to or reading a dialogue in Spanish, your job as a student is to capture details precisely — not just the general topic. This question tests whether you can identify the exact limitation the vendor described, rather than overgeneralizing it. The vendor says: "No tenemos camisas azules en talla mediana hoy. Tenemos azul en talla grande y mediana en color verde o blanco." This means the store does carry size mediana — just not in blue. Green and white shirts are available in that size. So the correct correction to the student's notes is C: the store has talla mediana, but only in green or white, not blue. Here's why the other options miss the mark. A is wrong because it accepts the original inaccurate note at face value — the vendor never says there are no mediana sizes at all, only that the blue ones in that size are unavailable. B invents a detail that never happened: the vendor explicitly says there are no blue camisas in talla mediana, so the client couldn't decide to pass on something that doesn't exist. D goes in the opposite direction of the truth — the vendor actually confirms both talla grande (in blue) and talla mediana (in green/white) are available, so claiming neither exists is doubly wrong. A useful strategy: when a listening or reading passage contains a partial negation ("we don't have X in Y, but we do have X in Z"), be careful not to turn it into a total negation in your notes. That overgeneralization is one of the most common comprehension traps in Spanish-1 listening exercises.

Question 7

Escucha este anuncio escolar: 'Atención estudiantes: la clase de español del profesor Gómez cambia de salón. A partir del lunes, la clase no es en el salón 204 sino en el salón 240. El horario sigue igual: de dos a tres de la tarde. Recuerden traer su libro de texto el primer día en el nuevo salón.'

Después de escuchar el anuncio una sola vez, una estudiante escribe en su agenda: 'Español — salón 240 — de 3 a 4 de la tarde — traer libro.' Al reescuchar para verificar, ¿qué información debe cambiar en su agenda?

  1. Debe cambiar el número de salón de 240 a 204 y también corregir el horario de la clase.
  2. Debe cambiar solo el número de salón de 240 a 204, porque el horario está bien anotado.
  3. Debe cambiar el horario a dos a tres de la tarde y eliminar el recordatorio sobre el libro de texto.
  4. Debe cambiar solo el horario: la clase es de dos a tres de la tarde, no de tres a cuatro. (correct answer)
Explanation: When listening to announcements in Spanish, your job is to compare what was said to what was written — identifying specific discrepancies requires careful attention to details like numbers and times. The announcement clearly states two key facts: the new room is salón 240, and the schedule is de dos a tres de la tarde (2:00–3:00 PM). The student's agenda correctly recorded the room as 240, but wrote the time as "3 to 4 PM" — a one-hour shift from what was actually announced. The reminder to bring the textbook ("traer libro") is also accurate, since the announcement explicitly says "Recuerden traer su libro de texto." That means the only error in the student's notes is the time, making D the correct answer. A is wrong on two counts: the room number 240 is actually correct — the student got that right. Changing it back to 204 would introduce a new error, not fix one. B makes the same mistake as A, claiming the room needs to be changed to 204. It also incorrectly states the time is fine, when in fact "3 to 4 PM" does not match "2 to 3 PM." C correctly identifies the time error, but then says to eliminate the book reminder — that's unnecessary, since the reminder is accurate and useful. Deleting correct information isn't a fix. A useful strategy for listening comprehension questions: mentally track each piece of information as a separate category (location, time, materials, etc.) and check each one independently. This prevents one correct detail from masking a nearby error.

Question 8

Lee este correo electrónico: 'Hola Marta, ¿cómo estás? Este verano voy a visitar a mis abuelos en México por tres semanas. Después, mi familia y yo vamos a la playa en Cancún por cinco días. No voy a tener mucho tiempo libre, pero quiero llamarte antes de salir el próximo jueves. — Beatriz'

Después de leer el correo rápidamente, un estudiante cree que Beatriz va a pasar tres semanas en la playa en Cancún. Al releer para confirmar, ¿qué malentendido identifica?

  1. Las tres semanas son el tiempo que Beatriz pasa con sus abuelos en México, no el tiempo en la playa en Cancún. (correct answer)
  2. Beatriz no menciona ir a Cancún en el correo; el estudiante confundió México con Cancún al leer.
  3. Las tres semanas representan el tiempo total de todo el viaje combinado a México y a la playa en Cancún.
  4. Beatriz pasa tres semanas en la playa en Cancún y cinco días adicionales con sus abuelos en México.
Explanation: When reading in Spanish, especially under time pressure, it's easy to misassign details — attaching a number or description to the wrong noun. This question tests whether you can use rereading as a comprehension strategy to catch exactly that kind of error. Looking closely at the email, Beatriz describes two separate parts of her trip using the structure "por + time": she will visit her grandparents in Mexico "por tres semanas" (for three weeks), and then her family will go to the beach in Cancún "por cinco días" (for five days). The three weeks belong to the grandparents visit — not to Cancún. Answer A correctly identifies this: the student originally attached "three weeks" to Cancún, but rereading reveals those weeks are spent in Mexico with her abuelos. Answer B is wrong because Beatriz does explicitly mention Cancún — it appears directly in the email as the beach destination. Answer C is incorrect because the email never suggests three weeks is a combined total; the two time periods are presented as distinct and separate parts of the trip. Answer D inverts the details entirely, swapping which location gets three weeks and which gets five days — the opposite of what the text says. A useful strategy: whenever a passage contains multiple numbers or time expressions, slow down and mentally match each one to its specific subject. Ask yourself, "Three weeks doing what? Five days where?" This habit of pairing quantities with their context prevents the exact mix-up this question is designed to test.

Question 9

Lee este texto sobre la rutina de Andrés: 'Andrés se despierta a las seis y media todos los días. Desayuna con su familia a las siete. Los días de semana, sale de casa a las siete y cuarenta y cinco para llegar a la universidad. Los fines de semana, Andrés no sale hasta las diez de la mañana porque no tiene clases.'

Una estudiante lee el texto y afirma: 'Andrés sale de casa a las siete y cuarenta y cinco todos los días.' Al releer para confirmar esta generalización, ¿qué detalle importante encuentra?

  1. La generalización es correcta: el texto confirma que Andrés sale a las siete y cuarenta y cinco cada día sin excepción.
  2. La generalización es incorrecta: Andrés sale a las siete y cuarenta y cinco solo los días de semana; los fines de semana sale a las diez. (correct answer)
  3. La generalización es incorrecta: Andrés sale a las siete y cuarenta y cinco solo los fines de semana, no durante la semana.
  4. La generalización es incorrecta: el texto no menciona a qué hora sale Andrés de casa en ningún momento.
Explanation: When reading comprehension questions ask you to evaluate a generalization, your job is to check whether the statement holds true in all cases — not just some. Overly broad claims are a classic trap. In the passage, Andrés's departure time is described in two separate parts. The text says he leaves at seven forty-five "los días de semana" (weekdays), and then clarifies that on weekends — "los fines de semana" — he doesn't leave until ten in the morning because he has no classes. This means the student's claim that he leaves at seven forty-five every day is too broad; it ignores the weekend exception entirely. That makes B the correct answer: the generalization is false because the seven forty-five departure applies only to weekdays. A is wrong because it accepts the generalization as universally true, which contradicts the weekend information the passage explicitly provides. This is the "careless reader" trap — if you only skim the first half of the passage, you might miss the exception. C gets it completely backwards, claiming the seven forty-five time applies on weekends and not weekdays. The passage states the opposite clearly. D is wrong because the text absolutely does mention departure times — twice, in fact. Choosing D would mean you misread or skipped key sentences entirely. A useful strategy: whenever a generalization uses absolute words like "todos los días" (every day) or "siempre" (always), go back and scan the entire passage for exceptions or contrasting phrases like "pero," "sin embargo," or time qualifiers like "los días de semana."

Question 10

Escucha este mensaje de voz: 'Hola, soy Carlos. La fiesta es el sábado a las ocho de la noche en la casa de María. Necesitas traer algo de comer, no bebidas. La dirección es Calle Rosal, número doce.' Un estudiante escucha el mensaje una vez y anota: 'La fiesta es el domingo a las ocho, en la casa de María en Calle Rosal número doce, y necesito traer bebidas.'

El estudiante reescucha el mensaje para confirmar sus apuntes. ¿Cuántos errores debe corregir basándose en el mensaje original?

  1. Solo un error: el día de la fiesta está mal anotado como domingo en lugar de sábado.
  2. Dos errores: el día de la fiesta está mal (domingo en vez de sábado) y lo que debe traer está mal (bebidas en vez de comida). (correct answer)
  3. Tres errores: el día, lo que debe traer, y la hora de la fiesta están todos incorrectos en sus apuntes.
  4. Dos errores: lo que debe traer está mal (bebidas en vez de comida) y la dirección está incorrecta en sus apuntes.
Explanation: When listening to spoken messages in Spanish, a key skill is accurately capturing specific details — dates, times, locations, and instructions. Questions like this test whether you can compare a written summary against an original audio source and spot discrepancies. Treat it like a fact-checking exercise: go detail by detail. Looking at Carlos's original message, here are the key facts: the party is on sábado (Saturday), at las ocho de la noche (8:00 PM), at María's house on Calle Rosal, número doce, and the student needs to bring comida (food), not bebidas (drinks). Now compare that to the student's notes: domingo (Sunday), las ocho, Casa de María on Calle Rosal número doce, and traer bebidas. Two details are wrong — the day (domingo instead of sábado) and what to bring (bebidas instead of comida). The time and address were recorded correctly. That makes B the correct answer. Answer A only identifies one error (the day), but it completely misses the mistake about bebidas versus comida — a significant listening slip. Answer C claims three errors and says the time is also wrong, but the student correctly wrote "las ocho de la noche," so this is false. Answer D correctly identifies the bebidas/comida error but claims the address is wrong — however, the student's notes accurately reflect Calle Rosal, número doce. Study tip: When checking listening comprehension notes, create a mental checklist of categories — who, when, where, what to do — and verify each one independently. This prevents you from missing errors just because some details were captured correctly.