Conversational Russian Quiz: Yes No Question Patterns
10 questions · exam conditions
0:00
Yes No Question PatternsQuestion 1 of 10

Анна спрашивает своего коллегу о встрече. Она говорит: «Встреча в пятницу, не правда ли?» Коллега отвечает: «Нет, встреча в четверг.»

Анна использует вопрос с отрицанием («не правда ли?»), чтобы подтвердить информацию. Какой ответ коллеги ПРАВИЛЬНО опровергает её предположение и соответствует норме русского языка?

«Нет, встреча в четверг» — коллега отрицает неверное предположение Анны и называет правильный день.
«Да, встреча не в пятницу» — коллега подтверждает отрицательную форму вопроса, соглашаясь с тем, что пятница неверна.
«Нет, не в четверг» — коллега дважды отрицает, что создаёт двойное отрицание и подтверждает пятницу.
«Да, встреча в пятницу» — коллега подтверждает предположение Анны, соглашаясь с правильным днём встречи.
← Back to quizzes

Conversational Russian Quiz

Conversational Russian Quiz: Yes No Question Patterns

Practice Yes No Question Patterns in Conversational Russian with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Yes No Question Patterns, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Russian.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Анна спрашивает своего коллегу о встрече. Она говорит: «Встреча в пятницу, не правда ли?» Коллега отвечает: «Нет, встреча в четверг.»

Анна использует вопрос с отрицанием («не правда ли?»), чтобы подтвердить информацию. Какой ответ коллеги ПРАВИЛЬНО опровергает её предположение и соответствует норме русского языка?

  1. «Нет, встреча в четверг» — коллега отрицает неверное предположение Анны и называет правильный день. (correct answer)
  2. «Да, встреча не в пятницу» — коллега подтверждает отрицательную форму вопроса, соглашаясь с тем, что пятница неверна.
  3. «Нет, не в четверг» — коллега дважды отрицает, что создаёт двойное отрицание и подтверждает пятницу.
  4. «Да, встреча в пятницу» — коллега подтверждает предположение Анны, соглашаясь с правильным днём встречи.
Explanation: Когда в русском языке задаётся вопрос с отрицанием («не правда ли?», «не так ли?»), говорящий выражает предположение и ждёт его подтверждения или опровержения. Ключевой момент: ответ должен реагировать на содержание высказывания, а не на форму вопроса. Это отличает русский язык от некоторых других языков, где «да» или «нет» зависит от структуры вопроса. Вариант A — правильный ответ. Коллега говорит «Нет» — то есть отрицает ложное предположение Анны (что встреча в пятницу) — и сразу называет верный день: «встреча в четверг». Это полное, естественное и грамматически корректное опровержение в русском языке. Вариант B ошибочен: фраза «Да, встреча не в пятницу» звучит противоречиво. Слово «да» создаёт иллюзию согласия, а отрицание «не в пятницу» при этом противоречит предположению Анны. Такой ответ сбивает с толку и не соответствует норме. Вариант C содержит логическую ловушку: «Нет, не в четверг» создаёт двойное отрицание — коллега отрицает и пятницу (через «нет»), и четверг, то есть фактически не даёт никакой полезной информации, а смысл высказывания становится неясным. Вариант D — прямо противоположное правильному: «Да, встреча в пятницу» подтверждает ошибочное предположение Анны, а не опровергает его. Запомните правило: в русском языке «нет» в ответе всегда отрицает сам факт, а не форму вопроса. Если предположение неверно — говорите «нет» и сразу называйте верный вариант.

Question 2

Менеджер говорит сотруднику: «Вы уже отправили отчёт, да?» Сотрудник ещё не отправил отчёт.

Сотрудник должен ответить на вопрос менеджера честно. Какой ответ одновременно отрицает предположение И вежливо объясняет ситуацию в соответствии с нормами русского делового общения?

  1. «Да, отчёт уже был отправлен мной ранее» — подтверждение, которое соответствует ожиданиям менеджера и не создаёт конфликта.
  2. «Нет, я ещё не отправил отчёт, но сделаю это в ближайшее время» — отрицание предположения с добавлением объяснения и намерения исправить ситуацию. (correct answer)
  3. «Нет, потому что вы не дали мне все необходимые данные для составления отчёта» — отрицание с перекладыванием ответственности на менеджера.
  4. «Да, но я не уверен, правильно ли был оформлен отчёт перед отправкой» — частичное подтверждение с оговоркой о качестве.
Explanation: Когда вам встречается вопрос о деловом общении, важно думать сразу о двух критериях: честность и соответствие нормам вежливости. В русской деловой культуре правильный ответ должен одновременно сообщать правду, не создавать излишней напряжённости и демонстрировать готовность решить проблему. Вариант B идеально отвечает обоим критериям. Слово «нет» чётко отрицает ошибочное предположение менеджера, а фраза «но сделаю это в ближайшее время» показывает ответственность и инициативу. Это классическая формула делового общения: признать факт + предложить решение. Именно такой ответ снижает тревогу собеседника и сохраняет профессиональный тон. Вариант A — прямая ложь: сотрудник утверждает, что отчёт уже отправлен, хотя это не так. Независимо от того, насколько комфортно это звучит для менеджера, такой ответ нарушает главное условие задания — честность. Вариант C содержит отрицание, но тут же перекладывает вину на менеджера. Это создаёт конфликт и нарушает нормы субординации в деловом общении — даже если сотруднику действительно не хватило данных, формулировка звучит как обвинение. Вариант D начинается с «да», то есть фактически подтверждает ложное предположение. Оговорка о качестве отчёта не исправляет главного — отчёт не был отправлен вовсе. Запомните правило: в деловом общении честный ответ всегда эффективнее лжи, но подавать его нужно конструктивно — с объяснением и готовностью действовать. Ищите варианты, где отрицание сопровождается решением, а не оправданием или обвинением.

Question 3

В русском языке конструкция «разве» в вопросе выражает особый оттенок значения. Какое из следующих предложений использует «разве» в значении вопроса да/нет, выражающего удивление или сомнение говорящего, а не простой запрос информации?

  1. «Разве библиотека уже закрыта?» — говорящий удивлён или не верит, что библиотека закрыта, и просит подтвердить или опровергнуть. (correct answer)
  2. «Библиотека открыта по выходным, разве нет?» — говорящий использует хвостиковый вопрос с «разве нет» для простого запроса подтверждения уже известного факта.
  3. «Библиотека закрыта, разве не так?» — говорящий использует хвостиковый вопрос для нейтрального подтверждения факта без оттенка удивления.
  4. «Разве что библиотека закрыта — тогда мы пойдём в кафе» — говорящий рассматривает закрытие библиотеки как единственное условие смены плана, используя «разве что» как союз.
Explanation: Когда вы видите вопрос о слове «разве», важно различать его разные функции: самостоятельное «разве» в начале вопроса, «разве нет»/«разве не так» в хвостиковых вопросах и «разве что» как союз — это совершенно разные конструкции с разными значениями. Самостоятельное «разве» в начале вопроса — это ключевой маркер эмоционального отношения говорящего. В варианте А («Разве библиотека уже закрыта?») говорящий не просто запрашивает информацию — он выражает удивление или недоверие к факту. Подтекст звучит примерно так: «Я не могу поверить, что библиотека закрыта — это правда?» Именно это и есть то особое значение, о котором спрашивает задание. Варианты B и C — ловушки, потому что они тоже содержат слово «разве», но в роли хвостикового вопроса («разве нет», «разве не так»). Эти конструкции функционируют иначе: говорящий уже предполагает некий факт и лишь просит подтверждения, без эмоции удивления. В варианте B это нейтральный запрос подтверждения известного, в C — то же самое, только ещё более нейтрально. Вариант D — отдельная ловушка: здесь «разве что» — это союз со значением «только если» или «за исключением того, что». Это вообще не вопрос, а условное придаточное. «Разве что» полностью меняет часть речи и синтаксическую роль слова. Запомните правило: «Разве» в самом начале вопроса = удивление или сомнение говорящего. «Разве нет/не так» = хвостиковый вопрос. «Разве что» = союз-условие. Не путайте позицию и форму слова — это ключ к правильному ответу.

Question 4

Друг спрашивает: «Ты идёшь на вечеринку в субботу?» Другой отвечает: «Нет, не иду.»

В данном диалоге используется прямой вопрос да/нет. Если бы первый друг хотел переспросить с выражением лёгкого разочарования (используя интонацию или частицу), какой вариант наиболее точно передаёт эту функцию в русском языке?

  1. «Когда ты идёшь на вечеринку в эту субботу?» — вопрос о времени, предполагающий, что посещение вечеринки уже запланировано.
  2. «Ты идёшь на вечеринку в субботу или нет?» — разделительный вопрос, требующий выбора между двумя вариантами без эмоционального оттенка.
  3. «Ты не пойдёшь на вечеринку ни при каких обстоятельствах?» — вопрос с двойным отрицанием, акцентирующий абсолютный отказ, а не переспрос.
  4. «Ты разве не идёшь на вечеринку в субботу?» — частица «разве» с отрицанием выражает удивление и лёгкое разочарование, ожидая подтверждения. (correct answer)
Explanation: Когда в русском языке нужно выразить не просто повторный вопрос, а эмоциональную реакцию — удивление, разочарование, несогласие — на помощь приходят специальные частицы. Ключевые из них: «разве» и «неужели». Они превращают обычный вопрос в эмоционально окрашенное высказывание, сигнализируя собеседнику, что говорящий ожидал другого ответа. Вариант D — «Ты разве не идёшь на вечеринку в субботу?» — точно передаёт нужную функцию. Частица «разве» в сочетании с отрицанием («не идёшь») выражает лёгкое удивление и разочарование: говорящий рассчитывал, что друг пойдёт, и теперь переспрашивает с сожалением, ища подтверждения или объяснения. Именно это и требовалось по условию задачи. Вариант A неверен, потому что вопрос «Когда ты идёшь?» изначально предполагает, что посещение уже решено. Это не переспрос — это совершенно иной смысловой контекст, где отказ вообще не рассматривается. Вариант B («или нет?») — это альтернативный вопрос, требующий выбора. Он нейтрален и не содержит никакого эмоционального оттенка разочарования, а значит, не выполняет нужную функцию. Вариант C с конструкцией «ни при каких обстоятельствах» усиливает категоричность отказа и акцентирует абсолютность отрицания. Это риторический вопрос с давлением, а не мягкий переспрос с разочарованием. Запомните: когда хотите выразить удивление или разочарование через вопрос в русском языке, ищите частицы «разве» и «неужели» — они ваш главный инструмент эмоционального переспроса.

Question 5

Покупатель в магазине спрашивает продавца: «У вас есть этот товар в наличии?» Продавец отвечает: «Да, есть.»

Покупатель хочет уточнить ещё один факт: он слышал, что на этот товар действует скидка. Какой вопрос да/нет наиболее точно выражает желание покупателя подтвердить слух о скидке, показывая, что он уже имеет некоторую информацию, но не уверен в ней?

  1. «Сколько стоит этот товар со скидкой?» — вопрос о цене, который предполагает, что скидка уже точно существует и покупатель о ней знает.
  2. «На этот товар сейчас действует скидка, я правильно понимаю?» — вопрос да/нет с уточняющей фразой, показывающей, что покупатель слышал о скидке, но не уверен. (correct answer)
  3. «Почему на этот товар не дают скидку постоянным покупателям?» — вопрос о причине, предполагающий, что скидки нет, и выражающий недовольство.
  4. «Какие товары в вашем магазине продаются со скидкой в этом месяце?» — открытый вопрос о перечне товаров со скидками, не относящийся к конкретному товару.
Explanation: Когда вы сталкиваетесь с вопросами о форме и функции вопросительных предложений, важно определить коммуникативную цель: что именно хочет узнать говорящий и как он это формулирует. Здесь ключевые критерии — это формат «да/нет» и демонстрация того, что покупатель уже слышал о скидке, но не уверен в этом. Вариант B — «На этот товар сейчас действует скидка, я правильно понимаю?» — идеально соответствует всем условиям. Это вопрос формата да/нет (продавец может ответить «да» или «нет»), а фраза «я правильно понимаю?» чётко сигнализирует: покупатель имеет некую предварительную информацию, но хочет её подтвердить. Именно такая конструкция используется, когда вы не уверены в чём-то услышанном. Теперь разберём ошибочные варианты. Вариант A — «Сколько стоит этот товар со скидкой?» — это открытый вопрос о цене, а не да/нет. Кроме того, он предполагает, что скидка уже гарантированно существует, то есть никакого сомнения не выражает. Вариант C — «Почему на этот товар не дают скидку...?» — вопрос о причине, который, наоборот, предполагает отсутствие скидки и содержит недовольство, что полностью противоречит ситуации. Вариант D — «Какие товары продаются со скидкой?» — открытый вопрос общего характера, не связанный с конкретным товаром и не относящийся к формату да/нет. Совет: когда вас просят найти вопрос да/нет с оттенком неуверенности, ищите конструкции типа «...не так ли?», «...я правильно понимаю?», «...верно?» — они маркируют именно уточняющий, а не утвердительный запрос.

Question 6

Преподаватель задаёт вопрос классу: «Все сдали домашнее задание, верно?» Один студент, Игорь, не сдал задание.

Игорь должен ответить честно на вопрос преподавателя. Какой ответ Игоря КОРРЕКТНО использует структуру ответа на подтверждающий вопрос да/нет в русском языке И сообщает правдивую информацию?

  1. «Верно, но я забыл принести задание сегодня» — начинается с «верно», что противоречит факту несдачи задания и создаёт логическое противоречие в ответе.
  2. «Не совсем — я планировал сдать, но не успел доделать к сегодняшнему занятию» — уклончивый ответ, который избегает прямого «нет» и не даёт чёткого ответа на вопрос да/нет.
  3. «Да, все кроме меня сдали задание вовремя» — начинается с «да», подтверждая предположение преподавателя, хотя оно заведомо ложно в отношении Игоря.
  4. «Нет, я не сдал задание» — прямое отрицание подтверждающего вопроса с указанием на себя как исключение из общего правила. (correct answer)
Explanation: Когда вы отвечаете на подтверждающий вопрос (вопрос, ожидающий согласия — «верно?», «да?», «правда?»), в русском языке действует простое правило: ваш ответ должен отражать реальное положение дел, а не подстраиваться под ожидаемый ответ. Если утверждение в вопросе ложно, вы должны начать с отрицания — «нет» — и сразу объяснить, что именно не соответствует действительности. Вариант D — «Нет, я не сдал задание» — единственный корректный ответ, потому что он начинается с чёткого «нет», опровергающего ложное предположение преподавателя, и немедленно уточняет, кто именно является исключением. Это прямой, честный и грамматически логичный ответ на вопрос типа да/нет. Вариант A содержит логическое противоречие: слово «верно» подтверждает утверждение преподавателя, но следующая часть фразы его опровергает. Нельзя одновременно согласиться с тем, что все сдали, и сообщить, что ты не сдал. Вариант C совершает ту же ошибку — «да» подтверждает ложный тезис, а продолжение фразы его разрушает. Начинать такой ответ с «да» — значит солгать в самом начале. Вариант B уклончив: «не совсем» смягчает ответ и избегает прямого отрицания, что недопустимо, когда требуется чёткий ответ да/нет. Такая формулировка создаёт двусмысленность и не отвечает на вопрос преподавателя напрямую. Запомните: в вопросах с подтверждением смотрите на первое слово ответа — оно должно соответствовать правде. Если утверждение ложно, любое «да» или «верно» в начале автоматически делает ответ неправильным, даже если дальше вы всё объясняете.

Question 7

Туристка спрашивает местного жителя: «Этот автобус идёт до центра города?» Житель отвечает: «Да, идёт, но только по чётным числам.»

Ответ жителя содержит «да» с существенным уточнением. В контексте вопроса да/нет о подтверждении информации, как следует правильно интерпретировать этот ответ с точки зрения коммуникативной функции?

  1. Ответ является полным подтверждением — «да» означает, что автобус всегда идёт до центра, а уточнение про чётные числа является несущественной деталью.
  2. Ответ является завуалированным отказом — использование «да» с оговоркой в русском языке традиционно означает «нет», и туристке не следует рассчитывать на этот автобус.
  3. Ответ является условным подтверждением — «да» подтверждает маршрут автобуса, но уточнение ограничивает это подтверждение, меняя практическую ценность информации для туристки. (correct answer)
  4. Ответ некорректен с точки зрения нормы русского языка, так как на вопрос да/нет нельзя отвечать «да» с добавлением условий — следовало бы сначала назвать условие, а потом «да».
Explanation: Когда вы встречаете вопрос о коммуникативной функции высказывания, спросите себя: что реально сообщает говорящий с учётом всего ответа, а не только одного слова? В данном случае житель говорит «да, идёт» — это подтверждение маршрута. Однако он сразу добавляет существенное ограничение: «только по чётным числам». Это уточнение не является мелкой деталью — оно напрямую влияет на то, может ли туристка воспользоваться автобусом прямо сейчас. Таким образом, ответ выполняет двойную функцию: подтверждает факт существования маршрута и одновременно ограничивает это подтверждение конкретным условием. Именно это и описывает вариант C — условное подтверждение. Вариант A ошибочен, потому что игнорирует уточнение. Если туристка приедет в нечётный день, автобус не пойдёт — значит, «да» без оговорки было бы дезинформацией. Уточнение здесь принципиально, а не второстепенно. Вариант B неверен: в русском языке «да» с оговоркой не является устойчивой формулой отказа. Это не эвфемизм и не вежливое «нет» — автобус действительно ходит, просто не каждый день. Вариант D содержит ложное утверждение о норме русского языка. Никакого правила, запрещающего добавлять условие после «да», не существует. Такая конструкция абсолютно нормальна и широко употребляется в живой речи. Запомните: анализируя коммуникативную функцию ответа, всегда оценивайте высказывание целиком. Одно слово («да» или «нет») задаёт тон, но уточнения формируют практический смысл для слушателя.

Question 8

В русском языке слова «ли», «разве» и «неужели» могут использоваться в вопросах да/нет, но передают разные оттенки. Какое утверждение ВЕРНО описывает различие между «Ты придёшь?» и «Неужели ты придёшь?»?

  1. Оба вопроса абсолютно эквивалентны по значению и оттенку; «неужели» лишь является более формальным вариантом нейтрального вопроса в официальной речи.
  2. «Ты придёшь?» — нейтральный запрос информации, тогда как «Неужели ты придёшь?» выражает сильное удивление или недоверие говорящего, часто подразумевая, что он не ожидал положительного ответа. (correct answer)
  3. «Ты придёшь?» выражает надежду говорящего, а «Неужели ты придёшь?» является вежливой формой того же вопроса, снижающей прямолинейность просьбы.
  4. «Неужели ты придёшь?» используется только в письменной речи для формальных приглашений, тогда как «Ты придёшь?» характерно для устного неформального общения.
Explanation: Когда вы встречаете вопрос о вопросительных частицах в русском языке, спросите себя: какую эмоцию или установку говорящего передаёт каждая частица? Это ключ к пониманию их различий. «Неужели» — это частица эмоционального удивления или недоверия. Она сигнализирует, что говорящий был уверен в противоположном или не ожидал определённого развития событий. «Неужели ты придёшь?» буквально подразумевает: «Я не верю, что ты придёшь — это так?» Простой вопрос «Ты придёшь?» — это нейтральный запрос информации, без эмоциональной окраски. Именно это и описывает вариант B, который является верным ответом. Вариант A неверен, потому что утверждает эквивалентность двух вопросов — это грубая ошибка. «Неужели» никогда не является просто «более формальным» синонимом нейтрального вопроса; она принципиально меняет прагматический смысл высказывания. Вариант C неверен, поскольку приписывает нейтральному вопросу «надежду» говорящего, а «неужели» называет вежливым смягчением. На самом деле всё наоборот: «неужели» усиливает эмоцию, а не снижает категоричность. Вариант D неверен, так как привязывает употребление «неужели» исключительно к письменной речи и формальным приглашениям. Это фактически ложное ограничение — в живой разговорной речи «неужели» встречается постоянно. Совет: Запомните мнемонику: «неужели» = «не ужели» → говорящий почти не верит в то, о чём спрашивает. Всегда обращайте внимание на эмоциональный подтекст вопросительных частиц — это частая тема в заданиях по стилистике русского языка.

Question 9

Коллеги обсуждают совместный проект. Один говорит: «Мы ведь договорились встретиться в понедельник, да?»

Частица «ведь» в вопросе «Мы ведь договорились встретиться в понедельник, да?» выполняет особую функцию. Какое описание ТОЧНЕЕ всего объясняет, что добавляет «ведь» к этому вопросу да/нет по сравнению с вопросом без «ведь»?

  1. «Ведь» придаёт вопросу официальный, деловой тон и делает его более уместным в формальной переписке, в отличие от разговорного варианта без «ведь».
  2. «Ведь» превращает вопрос в риторический, на который ответ заведомо известен обоим собеседникам и фактически не требуется.
  3. «Ведь» апеллирует к общей известной информации или ранее достигнутому соглашению, усиливая ожидание подтверждения и добавляя оттенок «как мы оба знаем». (correct answer)
  4. «Ведь» выражает сомнение или неуверенность говорящего в том, что договорённость действительно была достигнута, сигнализируя о возможном недопонимании.
Explanation: Когда вы сталкиваетесь с вопросом о частицах в русском языке, важно спросить себя: что именно эта частица добавляет к высказыванию — тон, структуру или прагматический смысл? Частицы не меняют содержание предложения, но они меняют то, как говорящий позиционирует свои слова по отношению к собеседнику. Частица «ведь» апеллирует к общему знанию или общему опыту двух собеседников. Добавляя «ведь», говорящий как бы говорит: «ты это тоже знаешь, мы оба об этом осведомлены». В фразе «Мы ведь договорились встретиться в понедельник, да?» — «ведь» напоминает собеседнику о ранее достигнутом соглашении и усиливает ожидание подтверждения. Именно это точно описывает вариант C. Вариант A неверен, потому что «ведь» — разговорная частица, она не придаёт официального или делового тона; скорее наоборот, она характерна для непринуждённого общения. Вариант B путает «ведь» с риторическим вопросом. Риторический вопрос не требует ответа вообще, тогда как здесь говорящий искренне ждёт подтверждения — просто с повышенной уверенностью в положительном ответе. Вариант D описывает скорее функцию частицы «разве» или «неужели», которые действительно выражают сомнение и удивление. «Ведь» же, напротив, предполагает уверенность говорящего в том, что факт известен обоим. Запомните правило: «ведь» = «как мы оба знаем». Если вы подставляете эту фразу и смысл сохраняется — перед вами именно эта частица в своей ключевой функции.

Question 10

Студент хочет уточнить у преподавателя, является ли завтра экзамен обязательным. Какой вариант вопроса наиболее точно выражает просьбу подтвердить уже имеющееся предположение в форме вопроса да/нет?

  1. «Завтра экзамен обязателен для всех студентов, не так ли?» — вопрос с хвостиком, приглашающий подтвердить или опровергнуть предположение. (correct answer)
  2. «Когда именно завтра начинается обязательный экзамен?» — вопрос о времени, предполагающий, что факт обязательности уже установлен.
  3. «Почему завтрашний экзамен считается обязательным для студентов?» — вопрос о причине, косвенно подтверждающий факт обязательности.
  4. «Расскажите подробнее об обязательном экзамене завтра» — просьба, выражающая интерес к деталям, а не к подтверждению факта.
Explanation: Когда перед вами вопрос о выборе правильной формы речевого акта, ключевой вопрос — какую коммуникативную цель преследует говорящий. Здесь студент хочет не узнать новую информацию, а подтвердить уже имеющееся предположение в формате «да/нет». Это принципиально сужает выбор. Вариант A — единственный, который точно соответствует задаче. «Не так ли?» — это классический разделительный вопрос (tag question), который сигнализирует: говорящий уже имеет предположение и просит собеседника его подтвердить или опровергнуть. Ответ может быть «да» или «нет» — именно это и требуется. Вариант B неверен, потому что вопрос «когда именно?» предполагает, что факт обязательности уже известен и принят. Это вопрос о времени, а не запрос на подтверждение. Вариант C — вопрос «почему?» — также не запрашивает подтверждение. Напротив, он косвенно допускает, что факт обязательности установлен, и уточняет лишь причину. Это открытый вопрос, требующий развёрнутого ответа. Вариант D — это вообще не вопрос, а просьба рассказать подробнее. Она направлена на получение деталей, а не на подтверждение конкретного факта. Запомните стратегию: когда задание требует «вопрос да/нет для подтверждения предположения», ищите разделительный вопрос с хвостиком («не правда ли?», «не так ли?», «верно?»). Именно такая конструкция грамматически и прагматически точно выражает запрос на подтверждение.