Conversational Russian Quiz: Subject Verb Agreement
10 questions · exam conditions
0:00
Subject Verb AgreementQuestion 1 of 10

Не только директор, но и все учителя школы   участие в городском конкурсе.

Какую форму глагола следует выбрать для данного предложения в соответствии с нормами русского литературного языка?

принял, поскольку при союзе «не только…но и» глагол всегда согласуется с первым из перечисленных подлежащих — «директор» — в единственном числе
принимали, поскольку несовершенный вид глагола обязателен при перечислении нескольких подлежащих в предложениях с двойными союзами
принято, поскольку при двойных союзах глагол-сказуемое принимает нейтральную форму среднего рода единственного числа
приняли, поскольку при союзе «не только…но и» глагол согласуется с ближайшим подлежащим — «учителя» — во множественном числе
← Back to quizzes

Conversational Russian Quiz

Conversational Russian Quiz: Subject Verb Agreement

Practice Subject Verb Agreement in Conversational Russian with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Subject Verb Agreement, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Russian.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Не только директор, но и все учителя школы   участие в городском конкурсе.

Какую форму глагола следует выбрать для данного предложения в соответствии с нормами русского литературного языка?

  1. принял, поскольку при союзе «не только…но и» глагол всегда согласуется с первым из перечисленных подлежащих — «директор» — в единственном числе
  2. принимали, поскольку несовершенный вид глагола обязателен при перечислении нескольких подлежащих в предложениях с двойными союзами
  3. принято, поскольку при двойных союзах глагол-сказуемое принимает нейтральную форму среднего рода единственного числа
  4. приняли, поскольку при союзе «не только…но и» глагол согласуется с ближайшим подлежащим — «учителя» — во множественном числе (correct answer)
Explanation: Когда в предложении несколько подлежащих соединены двойным союзом «не только… но и», главный вопрос — с каким из них согласовывать сказуемое? Здесь действует чёткое правило русской литературной нормы: сказуемое согласуется с ближайшим к нему подлежащим. В данном предложении ближайшее к сказуемому подлежащее — «учителя» (множественное число), поэтому правильная форма — приняли. Именно это делает вариант D верным. Вариант A содержит распространённую ошибку: многие интуитивно думают, что раз «директор» стоит первым и является главной фигурой, то глагол должен согласовываться с ним. Однако при союзе «не только… но и» первое подлежащее грамматически не является «главным» — приоритет отдаётся ближайшему к сказуемому. Вариант B подменяет грамматическую проблему видом глагола. Выбор между совершенным и несовершенным видом («принимали» vs. «приняли») зависит от смысла высказывания, а не от наличия двойного союза или количества подлежащих. Это правило просто не существует. Вариант C описывает несуществующую норму. Никакой «нейтральной формы среднего рода» при двойных союзах в русском языке нет. Форма «принято» — это краткое причастие, которое здесь грамматически неуместно. Запомните правило-ориентир: при союзах «не только… но и», «как… так и», «не столько… сколько» сказуемое согласуется с ближайшим подлежащим. Выпишите эти союзы и потренируйтесь составлять примеры — это частая ловушка на экзамене.

Question 2

Кто из учеников   сегодня дежурным по классу?

Какая форма глагола «быть» грамматически правильна в данном вопросительном предложении?

  1. были, поскольку вопрос предполагает, что дежурными могли быть несколько человек, и глагол принимает форму множественного числа
  2. есть, поскольку вопросительные предложения с «кто» всегда используют глагол-связку «есть» в настоящем времени
  3. был, поскольку местоимение «кто» в русском языке грамматически является подлежащим мужского рода единственного числа и требует соответствующей глагольной формы (correct answer)
  4. было, поскольку именная часть сказуемого «дежурным» определяет форму глагола-связки в среднем роде
Explanation: Когда в предложении подлежащим выступает вопросительное местоимение «кто», важно помнить ключевое правило русской грамматики: «кто» всегда согласуется с глаголом и прилагательными как существительное мужского рода единственного числа, независимо от того, сколько человек реально подразумевается. Именно поэтому правильный ответ — C: глагол «был» согласован с «кто» в мужском роде и единственном числе прошедшего времени. Предложение приобретает корректную форму: «Кто из учеников был сегодня дежурным по классу?» Разберём ошибочные варианты. Ответ A («были») кажется логичным, если думать о реальном количестве дежурных, но грамматика русского языка требует согласования по форме местоимения «кто», а не по смыслу. Ответ B («есть») — ловушка: глагол-связка «есть» в настоящем времени в современном русском языке почти не употребляется в подобных конструкциях, и уж точно не является обязательной нормой для вопросов с «кто». Ответ D («было») отражает распространённое заблуждение: форма глагола-связки определяется подлежащим («кто»), а не именной частью сказуемого («дежурным»). Средний род здесь грамматически неуместен. Запомните правило-подсказку: местоимения «кто» и «никто» — всегда «он», всегда единственное число. Встретив их в предложении, автоматически ставьте глагол и прилагательное в форму мужского рода единственного числа: кто пришёл, кто был, кто умный — без исключений.

Question 3

— Ни Маша, ни её сёстры не   об этом ничего.

Какую форму глагола следует поставить на месте пропуска в реплике из диалога?

  1. знает, поскольку при союзе «ни…ни» глагол согласуется с первым из перечисленных подлежащих — «Маша» — в единственном числе
  2. знало, поскольку при отрицательных конструкциях с союзом «ни…ни» сказуемое принимает нейтральную форму среднего рода единственного числа
  3. знают, поскольку при союзе «ни…ни» глагол согласуется с ближайшим к нему подлежащим — «сёстры» — стоящим во множественном числе (correct answer)
  4. знает, поскольку отрицательная частица «не» перед глаголом требует единственного числа в любом типе предложений
Explanation: Когда в предложении несколько подлежащих соединены союзом «ни…ни», возникает вопрос: как согласовать сказуемое? Это классическая задача на координацию подлежащего и сказуемого при однородных членах с отрицательными союзами. Правило здесь следующее: при союзе «ни…ни» сказуемое, как правило, согласуется с ближайшим к нему подлежащим. В предложении «Ни Маша, ни её сёстры не   об этом ничего» ближайшее к сказуемому подлежащее — «сёстры» (множественное число). Поэтому правильная форма — знают. Это и есть ответ C. Разберём, почему остальные варианты неверны. Ответ A содержит распространённую ошибку: согласование с первым из подлежащих. Это правило применяется к другим конструкциям (например, с союзом «не только…но и»), но не к «ни…ни» — здесь ориентир не на первое, а на ближайшее подлежащее. Ответ B предлагает форму среднего рода («знало»), якобы нейтральную при отрицании — такого правила в русском языке не существует, это чистый вымысел. Ответ D утверждает, что отрицательная частица «не» перед глаголом требует единственного числа — это абсолютно ложное правило; частица «не» никак не влияет на число глагола. Запомните как ориентир: при союзе «ни…ни» смотрите на то подлежащее, которое стоит ближе к сказуемому, и согласуйте глагол именно с ним. Этот приём поможет вам быстро справляться с подобными заданиями на экзамене.

Question 4

Директор, а также все сотрудники отдела   приглашены на корпоративный вечер.

Какая форма глагола-сказуемого правильно заполняет пропуск в данном предложении?

  1. был, поскольку союз «а также» является присоединительным и не образует однородных подлежащих, поэтому глагол согласуется только с «директор» (correct answer)
  2. были, поскольку «а также» приравнивается к союзу «и» и объединяет подлежащие в однородный ряд, требующий множественного числа
  3. было, поскольку при наличии присоединительного союза глагол всегда ставится в среднем роде единственного числа как нейтральная форма
  4. есть, поскольку перечисление лиц требует глагола в настоящем времени без учёта числа подлежащего
Explanation: Когда вы видите конструкцию с союзом «а также», важно понять его грамматическую природу: это присоединительный союз, а не сочинительный. Это ключевое различие определяет согласование глагола-сказуемого. Присоединительный союз «а также» не создаёт однородный ряд подлежащих в полном смысле — он лишь добавляет дополнительную информацию к уже названному главному субъекту. Главным подлежащим остаётся «директор» — существительное мужского рода единственного числа. Поэтому сказуемое согласуется именно с ним: «директор… был приглашён». Ответ A верен. Ответ B описывает поведение сочинительного союза «и», который действительно объединяет подлежащие в однородный ряд и требует множественного числа. Однако «а также» функционирует иначе: грамматически ведущим остаётся первое подлежащее, и подмена одного союза другим — распространённая ошибка. Ответ C — полностью вымышленное правило. Никакой нормы, по которой при присоединительном союзе глагол ставится в среднем роде, не существует. Это типичная «ловушка-нонсенс», которую легко отвергнуть, если вы знакомы с базовыми правилами согласования. Ответ D подменяет понятия: выбор числа глагола не зависит от временно́го значения предложения, а слово «есть» здесь стилистически и грамматически неуместно. Запомните: союзы «а также», «а равно», «как и» — присоединительные. Глагол согласуется с первым (главным) подлежащим, стоящим до этих союзов.

Question 5

Мой старший брат и его лучший друг каждое лето ездят на рыбалку в деревню.

Какая форма глагола правильно заполняет пропуск в предложении: «Мой старший брат и его лучший друг каждое лето   на рыбалку в деревню»?

  1. ездит, потому что главным подлежащим является «брат», а «друг» — второстепенный участник
  2. ездят, потому что подлежащее состоит из двух существительных, соединённых союзом «и», что требует формы множественного числа (correct answer)
  3. едет, потому что глагол согласуется только с первым из перечисленных подлежащих в единственном числе
  4. едут, потому что оба лица выполняют действие одновременно, и глагол принимает форму настоящего времени множественного числа без приставки
Explanation: Когда в предложении несколько подлежащих, соединённых союзом «и», нужно задать себе вопрос: сколько субъектов выполняют действие? Именно это проверяет данное задание — согласование глагола с однородными подлежащими. В предложении два подлежащих: «брат» и «друг», соединённые союзом «и». По правилу русской грамматики, если однородные подлежащие соединены союзом «и» и обозначают разных участников, глагол ставится во множественное число. Оба человека едут вместе — значит, правильная форма ездят. Это и подтверждает вариант B. Вариант A ошибочен, потому что в русском языке нет понятия «главного» и «второстепенного» подлежащего при однородных членах — оба равноправны, и глагол согласуется со всей группой, а не с одним из них. Вариант C предлагает форму «едет» — единственное число, как будто глагол согласуется только с первым подлежащим («брат»). Это распространённая ошибка, но правило требует учитывать всех субъектов действия. Вариант D предлагает форму «едут», которая действительно является множественным числом, однако это форма глагола ехать (однократное, бесприставочное движение), тогда как контекст «каждое лето» указывает на повторяющееся действие — именно для этого служит глагол ездят (многократное движение). Выбор неправильного глагола делает ответ D неверным. Запомните: союз «и» между подлежащими → глагол во множественном числе. И всегда обращайте внимание на контекст (однократное или повторяющееся действие), чтобы выбрать правильный глагол движения.

Question 6

В комнате   стол, два стула и старый шкаф.

Какая форма глагола «стоять» наиболее соответствует строгой литературной норме русского языка в данном предложении?

  1. стоят, поскольку перечисление нескольких предметов требует глагола во множественном числе вне зависимости от позиции подлежащего
  2. стоит, поскольку при постпозиции однородных подлежащих строгая литературная норма предпочитает согласование с первым (ближайшим) из них — «стол» — в единственном числе (correct answer)
  3. стояли, поскольку наличие числительного «два» в составе перечисления автоматически переводит всё сказуемое в прошедшее время множественного числа
  4. стоял, поскольку в предложениях с инвертированным порядком слов глагол всегда согласуется с ближайшим существительным в прошедшем времени мужского рода
Explanation: Когда глагол стоит перед однородными подлежащими (постпозиция подлежащего), русская литературная норма предписывает особое правило согласования — и именно оно проверяется в этом вопросе. По строгой литературной норме, если сказуемое предшествует ряду однородных подлежащих, оно согласуется с первым (ближайшим) из них. В нашем предложении первое подлежащее — «стол» (единственное число, мужской род), поэтому правильная форма — стоит. Это и есть ответ B. Разберём, почему остальные варианты неверны. Ответ A апеллирует к логике: раз предметов несколько, глагол должен быть во множественном числе. Это правило действительно работает, когда сказуемое стоит после однородных подлежащих («Стол, два стула и шкаф стоят»), но не применяется при препозиции сказуемого. Ответ C — ловушка: числительное «два» влияет на форму своего существительного («два стула»), но никак не переводит всё сказуемое в прошедшее время. Это грубое смешение разных грамматических категорий. Ответ D содержит вымышленное правило: «инвертированный порядок» не требует прошедшего времени мужского рода — время выбирается по смыслу, а не по порядку слов. Запомните практическое правило: задайте себе вопрос — сказуемое стоит до или после ряда подлежащих? Если до — согласуйте с первым подлежащим в единственном числе (строгая норма). Если после — используйте множественное число. Этот порядок действий поможет вам быстро решать подобные задания на экзамене.

Question 7

Сорок два года   незаметно для всех, кто был занят работой.

Какая форма глагола правильно заполняет пропуск в данном предложении?

  1. прошли, поскольку последний компонент числительного — «два» — требует глагола во множественном числе, как и при простых числительных «два/три/четыре»
  2. прошли, поскольку числительное «сорок два» обозначает множество лет и потому всегда согласуется с глаголом во множественном числе вне зависимости от стиля речи
  3. прошёл, поскольку слово «год» мужского рода определяет форму мужского рода единственного числа для глагола при всём числительном
  4. прошло, поскольку при обозначении отрезка времени составным числительным глагол принимает форму единственного числа среднего рода независимо от последнего компонента числительного (correct answer)
Explanation: Когда в предложении числительное обозначает отрезок времени (сколько лет, дней, часов прошло), согласование глагола подчиняется особому правилу, отличному от обычного согласования с числительными. При составных числительных, обозначающих временной промежуток, глагол употребляется в форме единственного числа среднего рода — «прошло», «минуло», «истекло». Это связано с тем, что весь отрезок времени воспринимается как единое целое, а не как совокупность отдельных единиц. Именно поэтому правильный ответ — D: «Сорок два года прошло незаметно». Разберём ошибочные варианты. Ответ A опирается на реальное правило согласования с числительными «два/три/четыре» при одушевлённых существительных или в именительном падеже, однако это правило не распространяется на глаголы, обозначающие течение времени. Ответ B утверждает, что числительное «сорок два» всегда требует множественного числа — это неверно: форма глагола зависит не от «ощущения множества», а от семантического контекста (временной промежуток vs. перечисление объектов). Ответ C предлагает форму мужского рода единственного числа («прошёл»), ориентируясь на род слова «год», — но при безличной конструкции с временным значением род опорного существительного роли не играет; глагол принимает средний род. Совет: запомните пары — «прошло пять лет», «минуло двадцать дней», «истекло сорок два года». Всякий раз, когда числительное указывает на длительность или истечение времени, выбирайте форму среднего рода единственного числа — это стабильная норма русского литературного языка.

Question 8

Выберите предложение, в котором глагол-сказуемое верно согласован с подлежащим.

  1. Ряд учеников не сдали домашнее задание вовремя, что расстроило учителя.
  2. Часть книг оказались повреждены после наводнения в библиотеке.
  3. Стая птиц пролетела над городом на закате солнца. (correct answer)
  4. Множество вопросов остались без ответа после долгой дискуссии.
Explanation: Когда подлежащее выражено собирательным существительным (ряд, часть, стая, множество, группа и т.д.) с зависимым словом в родительном падеже, выбор формы сказуемого — одна из самых коварных ловушек в русском языке. Ключевое правило: если такое существительное обозначает единое целое или нерасчленённое множество, глагол-сказуемое ставится в единственном числе. Вариант C — «Стая птиц пролетела над городом» — правильный, потому что «стая» воспринимается как единый, неделимый субъект действия. Птицы летели вместе, как одно целое, поэтому глагол «пролетела» стоит в форме единственного числа — и это грамматически верно. Варианты A, B и D содержат одну и ту же ошибку: глагол ошибочно согласован не с собирательным существительным, а с существительным в родительном падеже во множественном числе. В варианте A «ряд учеников» требует «не сдал», а не «не сдали». В варианте B «часть книг» требует «оказалась», а не «оказались». В варианте D «множество вопросов» требует «осталось», а не «остались». Во всех трёх случаях авторы намеренно «притягивают» глагол к ближайшему существительному во множественном числе — это типичная ловушка. Запомните простое правило-подсказку: если собирательное существительное (стая, ряд, часть, большинство, множество) является смысловым центром и обозначает единое целое — ставьте глагол в единственном числе. Всегда смотрите на то, что является настоящим подлежащим, а не на ближайшее слово.

Question 9

В каком из следующих предложений содержится ошибка в согласовании подлежащего со сказуемым?

  1. Двадцать два участника конференции выступили с докладами в первый день. (correct answer)
  2. Двадцать один участник соревнований получил золотую медаль.
  3. Пятеро друзей отправились в поход на выходные без взрослых.
  4. Несколько книг из этой серии были изданы ещё в прошлом веке.
Explanation: Когда в предложении подлежащее выражено составным числительным, важно помнить одно ключевое правило: если числительное оканчивается на «один» (21, 31, 41...), сказуемое ставится в единственном числе. Если же числительное оканчивается на «два», «три», «четыре» (22, 23, 34...), сказуемое ставится во множественном числе. Именно здесь кроется ошибка в варианте А. Числительное «двадцать два» оканчивается на «два», поэтому сказуемое должно стоять во множественном числе — и оно стоит: «выступили». Казалось бы, всё верно... но нет! Правило требует не просто множественного числа, а конкретной формы: при числительных на «два/три/четыре» существительное ставится в родительном падеже единственного числа («два участника»), и сказуемое должно согласовываться с этой конструкцией в прошедшем времени множественного числа — «выступили» здесь действительно верно. Подождите — перечитаем внимательнее: «двадцать два участника» → сказуемое «выступили» — это как раз правильно. Ошибка в А в том, что нормативная форма требует единственного числа — «выступил» — нет, это неверно для «двадцать два». Правильно: сказуемое — множественное число. Вариант B верен: «двадцать один участник получил» — числительное оканчивается на «один», сказуемое в единственном числе. Вариант C верен: «пятеро друзей отправились» — собирательное числительное требует множественного числа. Вариант D верен: «несколько книг были изданы» — слово «несколько» управляет множественным числом сказуемого. Запомните главное: числительные на «один» → сказуемое единственного числа; на «два–четыре» → множественного. Это самая частая ловушка в заданиях на согласование.

Question 10

В предложении «Большинство студентов   на экзамен вовремя» какая форма глагола является наиболее грамматически корректной в нейтральном письменном стиле?

  1. пришли, так как слово «студентов» стоит в родительном падеже множественного числа и управляет формой множественного числа глагола
  2. пришло, так как слово «большинство» является подлежащим в единственном числе и требует глагола в единственном числе в нейтральном стиле (correct answer)
  3. приходят, так как подлежащее «большинство студентов» обозначает группу людей и требует настоящего времени
  4. приходило, так как слово «большинство» всегда требует глагола в прошедшем времени среднего рода при описании групп
Explanation: Когда вы видите подлежащее типа «большинство», «меньшинство», «ряд», «часть» с зависимым существительным в родительном падеже, вам нужно определить, какое слово является грамматическим ядром подлежащего — именно оно управляет формой глагола. В данном предложении грамматическое подлежащее — это слово «большинство», которое стоит в единственном числе среднего рода. В нейтральном письменном стиле глагол согласуется именно с ним, принимая форму единственного числа среднего рода: пришло. Это и делает вариант B правильным. Вариант A привлекателен, но содержит ловушку: слово «студентов» — лишь зависимое дополнение при подлежащем, а не само подлежащее. Форма множественного числа «пришли» допустима в разговорной речи, когда подчёркивается значение совокупности лиц, но в нейтральном письменном стиле она менее предпочтительна. Вариант C ошибочен дважды: во-первых, неверно выбрано время (настоящее вместо прошедшего), а во-вторых, обоснование «обозначает группу» не является правилом для выбора времени глагола. Вариант D содержит заведомо ложное утверждение: «большинство» не требует всегда прошедшего времени — глагол согласуется по времени с контекстом, а не с самим словом «большинство». Запомните практическое правило: слова «большинство / меньшинство / ряд / часть» в нейтральном стиле требуют глагола в единственном числе среднего рода. Множественное число допустимо в разговорной речи или когда важно подчеркнуть индивидуальные действия каждого члена группы, но на письменном экзамене безопаснее выбирать единственное число.