All questions
Question 1
Подруги обсуждали новый фильм. Маша сказала: «Главная героиня такая самоотверженная! Она жертвует всем ради других». Катя возразила: «Не знаю, мне кажется, что за этим скрывается что-то другое. Может быть, она просто не умеет ценить себя». Маша задумалась.
Маша использует слово «самоотверженная». Опираясь на его словообразовательный состав и контекст диалога, определите, какой из вариантов точно описывает значение, которое Маша вкладывает в это слово.
- Слишком уверенная в себе, самостоятельно принимающая решения без учёта мнения окружающих людей
- Полностью посвящающая себя другим, готовая отречься от собственных интересов ради чужого блага (correct answer)
- Открыто и смело выражающая собственное мнение, не боящаяся конфликтов и противостояния с другими
- Замкнутая и отстранённая от общества, предпочитающая одиночество и избегающая социальных контактов
Explanation: Когда встречается вопрос о значении слова, опирайтесь прежде всего на его словообразовательный состав — это ключ к пониманию смысла даже незнакомого слова.
Разберём слово «самоотверженная» по частям: само- (сам, себя) + отверженная (от глагола отвергать — отказываться, отрекаться). Буквально: та, кто отвергает саму себя, отрекается от собственных интересов. В диалоге Маша подчёркивает, что героиня «жертвует всем ради других» — это прямо подтверждает идею самопожертвования. Именно поэтому верный ответ — B: человек, полностью посвящающий себя другим и готовый отречься от своих интересов ради чужого блага.
Разберём, почему остальные варианты неверны. Ответ A описывает самоуверенного, независимого человека — здесь корень само- понят неправильно, как «действующий сам по себе», а не «отвергающий себя». Ответ C рисует образ смелого, конфликтного человека — это полная противоположность: самоотверженность связана с отречением от себя, а не с отстаиванием своей позиции. Ответ D описывает замкнутого одиночку — это значение вообще не связано ни со словообразованием, ни с контекстом диалога.
Обратите внимание: Катя возражает, предполагая, что героиня «не умеет ценить себя» — это косвенно подтверждает, что Маша имела в виду именно самопожертвование, отречение от собственного «я».
Совет: при анализе незнакомого слова сначала разбивайте его на морфемы, затем проверяйте своё предположение через контекст. Оба шага вместе дают точный ответ.
Question 2
В старинном письме, найденном на чердаке, говорилось: «Дорогой друг, твоя душевная щедрость не знает границ. Ты всегда готов поделиться не только имуществом, но и временем, советом, участием. Именно поэтому люди тянутся к тебе, как растения к свету».
Слово «щедрость» в тексте используется в расширенном значении, выходящем за рамки материального. Какое слово из того же словообразовательного гнезда наиболее точно передаёт это расширенное значение в применении к человеку?
- Щедродушный — характеризующий человека, открытого душой, готового отдавать не только материально, но и эмоционально, духовно (correct answer)
- Щедрота — устаревшая форма существительного, в типичном употреблении означающая преимущественно материальные дары или подношения
- Расщедриться — глагол, описывающий единичный акт неожиданной траты после периода скупости или сдержанности
- Нещедрый — прилагательное с отрицательным префиксом, указывающее на бережливость или скупость человека в отношениях с другими
Explanation: Когда вопрос касается словообразовательного гнезда, ваша задача — не просто найти однокоренное слово, а выбрать то, которое наиболее точно соответствует смысловому контексту. В данном тексте «щедрость» описывает не материальную, а душевную открытость: готовность отдавать время, совет, участие. Значит, нужное слово должно отражать именно эту многомерную, духовную щедрость.
Ответ A — «щедродушный» — является правильным, потому что сам состав слова («щедрый» + «душа») буквально указывает на открытость души. Это прилагательное описывает человека, который отдаёт себя эмоционально и духовно, а не только материально. Это идеально совпадает с расширенным значением «щедрости» в тексте.
Ответ B — «щедрота» — хотя и однокоренное слово, является устаревшей формой, которая в традиционном употреблении тяготеет к значению материальных даров и подношений. Она сужает, а не расширяет значение.
Ответ C — «расщедриться» — глагол, обозначающий разовый, неожиданный поступок после периода сдержанности. Это противоречит тексту, где щедрость подаётся как постоянная черта характера («всегда готов»).
Ответ D — «нещедрый» — антоним по смыслу: отрицательный префикс «не-» разворачивает значение в сторону скупости, что полностью противоречит образу героя письма.
Совет: При работе со словообразовательными гнёздами всегда анализируйте не только корень, но и приставки, суффиксы и стилистическую окраску — они меняют смысл кардинально.
Question 3
Литературный критик писал о романе молодого автора: «Текст поражает своей многослойностью. За внешне простым повествованием скрывается глубокая философская подоплёка. Автору удалось создать произведение, которое читается легко, но осмысляется долго».
Критик использует слово «многослойностью». Опираясь на структуру слова и контекст рецензии, какое значение оно несёт в данном употреблении?
- Сложность грамматических конструкций и синтаксическая запутанность предложений, затрудняющая восприятие
- Большой объём текста, состоящего из множества глав, частей и разделов, объединённых общей темой
- Наличие нескольких уровней смысла в тексте, которые открываются при вдумчивом прочтении и анализе (correct answer)
- Использование множества стилистических пластов языка: от высокого до разговорного и просторечного
Explanation: Когда вы встречаете вопрос о значении слова, используйте два инструмента одновременно: словообразовательный анализ и контекст. Слово «многослойность» состоит из морфем «много» + «слой» + «ность», то есть буквально — «свойство иметь много слоёв». Теперь посмотрите, что именно критик называет «слоями»: он противопоставляет «внешне простое повествование» и «глубокую философскую подоплёку», а также отмечает, что текст «читается легко, но осмысляется долго». Это классическое описание текста с несколькими уровнями смысла — поверхностным и глубинным. Именно поэтому правильный ответ — C: многослойность здесь означает наличие нескольких смысловых пластов, которые раскрываются при вдумчивом чтении.
Разберём, почему остальные варианты не подходят. Ответ A говорит о синтаксической сложности и «запутанности» — но критик прямо указывает, что текст читается легко, то есть грамматических затруднений нет. Ответ B связывает «слои» с объёмом и структурой книги (главы, части, разделы) — это подмена понятия: «слои» здесь не физические части текста, а смысловые уровни. Ответ D говорит о стилистических пластах языка (высокий стиль, просторечие) — это реальное лингвистическое понятие, но в рецензии нет ни слова о стилевом разнообразии, только о философской глубине.
Совет: на экзамене никогда не выбирайте значение слова в отрыве от контекста. Сначала разберите морфемы, затем проверьте, какой именно смысл подтверждается самим текстом — это защитит вас от «похожих, но не тех» вариантов.
Question 4
Прочитайте текст и выполните задание.
Мой дедушка всегда говорил, что настоящий мастер своего дела никогда не останавливается на достигнутом. Он сам был искусным столяром и постоянно совершенствовал своё ремесло. Его изделия отличались особой тонкостью исполнения и неповторимым изяществом форм.
В тексте употреблено слово «изящество». Какое из следующих слов является однокоренным с ним и сохраняет близкое значение в контексте описания мастерства?
- Изящный — прилагательное, означающее утончённость и красоту линий, форм или движений (correct answer)
- Изгиб — существительное, обозначающее кривизну или поворот линии, формы предмета
- Излишество — существительное, указывающее на чрезмерность или избыток чего-либо
- Изъян — существительное, обозначающее недостаток, дефект или повреждение в предмете
Explanation: Когда вы встречаете задание на однокоренные слова, важно сразу разграничить два критерия: общий корень и близость значения в контексте. Недостаточно найти слово, которое просто начинается на те же буквы — оно должно разделять смысловую основу исходного слова.
Слово «изящество» образовано от корня -изящ-, который несёт значение утончённости, красоты и элегантности. Именно вариант А — «изящный» — содержит тот же корень и сохраняет то же смысловое ядро: прилагательное описывает предметы, отличающиеся красотой линий и форм. В тексте речь идёт о «неповторимом изяществе форм» изделий столяра — и «изящный» органично вписывается в это описание мастерства.
Теперь разберём, почему остальные варианты ошибочны. Б — «изгиб» начинается на «из-», но здесь это приставка, а не корень; корень слова — «-гиб-» (от «гнуть»). Никакой связи с красотой или утончённостью нет. В — «излишество» тоже использует приставку «из-», а корень — «-лиш-» (от «лишний»), что означает избыток — смысл противоположен изяществу как мере и гармонии. Г — «изъян» обозначает дефект или недостаток и не только не является однокоренным с «изяществом», но и противоречит контексту похвалы мастеру.
Запомните приём: при поиске однокоренных слов всегда выделяйте именно корень, а не приставку. Слова с «из-» часто используют это сочетание как приставку, а не как часть корня — это распространённая ловушка в таких заданиях.
Question 5
Молодой учёный представил свои исследования на конференции. Его доклад был посвящён проблемам экологии городской среды. Коллеги отметили глубину анализа и смелость выводов. Некоторые высказали опасения, что его идеи слишком революционны для консервативного научного сообщества.
Опираясь на контекст и словообразовательные связи, определите, какое значение имеет слово «консервативный» в данном тексте.
- Связанный с сохранением существующего порядка, традиций и устоявшихся взглядов, неохотно принимающий новшества (correct answer)
- Связанный с консервированием продуктов питания, их длительным хранением при помощи специальных методов
- Связанный с консерваторией — учебным заведением, где преподают музыкальные дисциплины и искусства
- Связанный с накоплением ресурсов и их экономным расходованием в условиях ограниченного бюджета
Explanation: Когда вы встречаете вопрос о значении слова в тексте, важно использовать два инструмента одновременно: контекст и словообразовательный анализ. Оба подхода вместе дают точный ответ.
Разберём слово «консервативный» по составу. Корень — conserv- (от латинского conservare — «сохранять, хранить»). Но сохранять что именно? Здесь вступает в силу контекст: речь идёт о научном сообществе, которое с трудом принимает революционные идеи молодого учёного. Это прямо указывает на значение «приверженный традициям, устоявшимся взглядам, сопротивляющийся переменам». Именно это описывает вариант А — и он является правильным ответом.
Теперь разберём ловушки. Вариант Б («консервирование продуктов») тоже связан с тем же корнем conserv-, однако это узкоспециализированное значение слова «консервировать» как технологического процесса. Контекст про науку и научное сообщество полностью исключает это толкование. Вариант В («консерватория») — распространённая ошибка: слово «консерватория» звучит похоже, но это отдельное существительное, обозначающее музыкальное учебное заведение. Прилагательное «консервативный» к нему не относится. Вариант Г («экономное расходование ресурсов») не поддерживается ни контекстом, ни словообразованием — это просто ложная ассоциация.
Совет: При анализе многозначных слов сначала выделите корень, а затем проверьте каждое возможное значение по контексту. Если корень совпадает у нескольких вариантов (как здесь у А и Б), контекст становится решающим аргументом.
Question 6
Определите, в каком ряду все слова принадлежат к одному словообразовательному гнезду и могут быть использованы для описания процесса познания и обучения.
- Просветить, просвещение, просветлённый — слова с корнем «свет-» в переносном значении, связанном со знанием и образованием (correct answer)
- Светать, рассвет, световой — слова с корнем «свет-» в прямом, физическом значении природного или искусственного освещения
- Осветить, подсветка, светофор — слова с корнем «свет-» в техническом значении, связанном с источниками и устройствами света
- Засветло, засветиться, просвет — слова с корнем «свет-» преимущественно в пространственном или временно́м значении
Explanation: Когда вы видите вопрос о словообразовательном гнезде, важно понять две вещи: все ли слова в ряду имеют один корень и одинаковое смысловое поле — то есть принадлежат к одной тематической зоне значений.
Корень «свет-» в русском языке многозначен: он может обозначать физическое явление (солнечный свет, рассвет), а может употребляться в переносном значении — знание, образование, духовное озарение. Именно эта переносная семантика связывает слова с процессом познания и обучения.
Ряд A — правильный ответ. «Просветить», «просвещение», «просветлённый» — все три слова содержат корень «свет-» и все три используются именно в переносном смысле: передать знания, образовать, стать мудрее. Это единое словообразовательное гнездо с единым смысловым ядром, связанным с обучением.
Ряд B неверен: «светать», «рассвет», «световой» — слова с тем же корнем, но в прямом, физическом значении природного освещения. Они не относятся к сфере познания и обучения.
Ряд C неверен: «осветить», «подсветка», «светофор» — техническое, инструментальное значение света. «Светофор» вообще обозначает устройство регулирования движения — это далеко от обучения.
Ряд D неверен: «засветло», «засветиться», «просвет» — слова с разными значениями (временно́е, пространственное), и семантика познания здесь отсутствует. Кроме того, «засветиться» имеет разговорное значение «быть замеченным», что выбивается из единого поля.
Запомните стратегию: при анализе словообразовательного гнезда проверяйте не только корень, но и смысловое единство — значения слов должны принадлежать одной тематической зоне.
Question 7
В журнале о путешествиях была опубликована статья о малоизученных регионах Сибири. Автор описывал труднодоступные места, куда редко ступает нога человека. Особое внимание уделялось уникальной флоре и фауне этих мест, а также хрупкости экосистем, которые легко нарушить неосторожным вмешательством.
В тексте встречается слово «хрупкость». Если читатель знает слово «хрупкий», какое значение он должен вывести для слова «хрупкость» в данном контексте, опираясь на словообразовательную логику и контекст статьи?
- Прозрачность и чистота экосистем, их незамутнённость человеческим влиянием на протяжении долгого времени
- Редкость и малодоступность экосистем, их труднодостижимость из-за географической удалённости от цивилизации
- Уникальность и неповторимость экосистем, их особая ценность как объектов научного изучения и охраны
- Уязвимость и непрочность экосистем, их способность легко разрушиться под воздействием внешних факторов (correct answer)
Explanation: Когда вы встречаете незнакомое слово, образованное от знакомого корня, русский язык даёт вам мощный инструмент — словообразовательный анализ. Суффикс -ость превращает прилагательное в существительное, обозначающее качество или свойство: «смелый» → «смелость», «гибкий» → «гибкость». Значит, «хрупкость» — это свойство того, что является «хрупким».
Теперь вспомните значение слова «хрупкий»: то, что легко ломается, разрушается, не выдерживает сильного воздействия. Перенесите это значение на экосистемы: хрупкость экосистемы — это её уязвимость, непрочность, способность легко разрушиться. Контекст подтверждает это: автор сразу поясняет, что экосистемы «легко нарушить неосторожным вмешательством» — то есть они не защищены от внешнего воздействия. Правильный ответ — D.
Разберём, почему остальные варианты ошибочны. A («прозрачность и чистота») — это ловушка ассоциации: слово «хрупкий» иногда ассоциируется с прозрачным стеклом, но «прозрачность» — это совсем другое качество, не связанное ни с корнем, ни с контекстом. B («редкость и труднодоступность») описывает географические особенности регионов, упомянутые раньше в тексте, но не значение слова «хрупкость». C («уникальность и ценность») — тоже черта экосистем из текста, но опять-таки отдельное понятие, не вытекающее из слова «хрупкий».
Совет: При анализе слова через словообразование сначала определите корень и его значение, затем суффикс и его функцию — и только потом проверяйте через контекст. Контекст должен подтверждать, а не заменять словообразовательный анализ.
Question 8
На уроке истории учитель спросил учеников: «Как вы понимаете слово «державный»? Один ученик ответил, что оно связано со словом «держать». Другой предположил, что оно происходит от слова «держава». Учитель похвалил обоих, но добавил, что для точного понимания важно учитывать оба источника.
Опираясь на приведённый диалог и логику словообразования, определите, какое значение слова «державный» является наиболее точным и полным.
- Способный крепко держать или удерживать предметы; отличающийся прочностью и надёжностью физического хвата
- Относящийся к великой государственной власти или могущественному государству; несущий значение величия и властной силы (correct answer)
- Связанный с упорным удержанием позиций в противостоянии; стойкий и несгибаемый под внешним давлением
- Относящийся к обычаю передавать нечто из рук в руки, сохраняя традицию от поколения к поколению
Explanation: Когда вы встречаете задание на определение значения слова, ключевой стратегией является анализ его корня и словообразовательных связей. Слово «державный» — яркий пример того, как один корень может порождать цепочку слов с общим смыслом.
Слово «державный» образовано от существительного «держава», которое в русском языке означает могущественное государство, великую власть. Именно поэтому прилагательное «державный» несёт значение принадлежащего великой государственной власти, величественного, властного. Да, в основе лежит глагол «держать», но через промежуточное звено — «державу». Это принципиально: значение формируется не напрямую от «держать», а через устойчивое историческое значение слова «держава». Ответ B точно и полно отражает оба источника, о которых говорил учитель.
Вариант A — типичная ловушка: он опирается лишь на буквальный смысл «держать» (хватать, удерживать физически) и полностью игнорирует слово «держава». Вариант C также эксплуатирует глагол «держать», но уводит в сторону стойкости и противостояния — это ложная ассоциация, не подтверждённая ни историей слова, ни его реальным употреблением. Вариант D придумывает несуществующее значение о передаче из рук в руки — это фантазия, не связанная ни с «державой», ни с реальным значением слова.
Запомните: при анализе значения слова всегда ищите ближайшее производящее слово, а не самый далёкий корень. Путь «держать → держава → державный» объясняет значение точнее, чем прямолинейная связь с глаголом.
Question 9
Вам нужно заполнить пропуск в предложении, выбрав слово, которое является производным от глагола «терпеть» и наиболее точно подходит по смыслу: «Врач объяснил пациенту, что лечение требует подхода: результаты не появятся быстро».
- Нетерпимого — прилагательного с отрицательным префиксом, означающего неприятие или невозможность принять что-либо
- Терпкого — прилагательного, образованного от другого корня и означающего резкий, вяжущий вкус или запах
- Терпеливого — прилагательного, образованного от «терпеть» и означающего готовность ждать без раздражения (correct answer)
- Потерпевшего — причастия, образованного от «потерпеть» и означающего лицо, пострадавшее от чего-либо
Explanation: Когда вам встречается задание на подбор слова по смыслу, важно одновременно проверить два критерия: словообразование (от нужного корня?) и семантику (подходит ли значение в контексте?). Предложение описывает лечение, требующее времени и терпения — значит, нужно слово с идеей спокойного ожидания, производное от глагола «терпеть».
Вариант C — «терпеливого» — единственный, который удовлетворяет обоим условиям. Цепочка словообразования прозрачна: терпеть → терпеливый. Значение прилагательного — «готовый ждать без раздражения» — идеально вписывается в контекст: врач предупреждает, что результаты придут не сразу, и пациенту нужен именно терпеливый подход.
Теперь разберём ловушки. Вариант A («нетерпимого») образован от того же корня, но с отрицательным префиксом не-, что кардинально меняет смысл: «нетерпимый» означает неприятие чего-либо (например, нетерпимость к боли). В контексте совета врача это противоречит смыслу — пациенту как раз советуют быть терпеливым, а не нетерпимым. Вариант B («терпкого») — распространённая ловушка на созвучие: слово похоже на «терпеть», но имеет совершенно другой корень и означает вяжущий вкус или запах, к медицинскому контексту отношения не имеет. Вариант D («потерпевшего») — причастие, обозначающее пострадавшее лицо (юридический термин); оно не может определять слово «подход» и грамматически не подходит.
Запомните стратегию: похожее звучание — не гарантия родства слов. Всегда проверяйте корень и контекстуальное значение отдельно.
Question 10
Антон впервые попал на симфонический концерт. Музыка захватила его с первых тактов. Он не мог объяснить, что именно происходит с ним, но чувствовал, как что-то глубинное в нём отзывается на каждую ноту. После концерта он сказал другу: «Это было нечто невыразимое».
Антон употребил слово «невыразимое». Опираясь на структуру слова и контекст, определите, какое из следующих слов наиболее близко к нему по смыслу: принципиальная невозможность облечь переживание в слова.
- Несказанный — употребляется как усилительное прилагательное в значении «чрезвычайный, необычайный», не связанное с языковым ограничением
- Непроизносимое — то, что трудно произнести вслух из-за сложного сочетания звуков или фонетической трудности слова
- Невысказанное — то, что намеренно не было произнесено, хотя при желании могло бы быть выражено словами
- Неизречённое — то, что невозможно передать речью или языком, принципиально не поддающееся словесному выражению (correct answer)
Explanation: Когда вам встречается вопрос о значении слова с приставкой «не-», полезно разобрать его структуру и сравнить с контекстом: что именно отрицается — возможность, желание или физическая способность?
В тексте Антон переживает нечто настолько глубокое, что не может найти для этого слов вообще — не потому что не хочет, а потому что язык в принципе не способен это выразить. Именно здесь ключевое слово — «принципиальная невозможность». Слово «неизречённое» (вариант D) образовано от глагола «изречь» — произнести, высказать речью. Приставка «не-» создаёт значение абсолютной невыразимости средствами языка, что точно совпадает с контекстом и с вашим определением.
Теперь разберём, почему остальные варианты не подходят. Вариант A («несказанный») в современном русском языке — усилительное слово со значением «необыкновенный, чрезвычайный» («несказанная радость»), оно не указывает на невозможность словесного выражения. Вариант B («непроизносимое») отсылает к фонетической трудности — например, к сложному сочетанию звуков в слове. Это физическая, а не смысловая невыразимость. Вариант C («невысказанное») — это то, о чём человек намеренно промолчал, хотя мог бы сказать. Здесь ограничение — воля, а не возможность языка.
Запомните принцип: при анализе синонимов смотрите не только на общий корень, но и на то, что именно отрицает приставка. «Не могу выразить» и «не хочу выражать» — принципиально разные смыслы, и экзамен часто проверяет именно эту границу.