Conversational Polish Quiz: Yes No Question Patterns
9 questions · exam conditions
0:00
Yes No Question PatternsQuestion 1 of 9

Marek i Ania planują wspólny wyjazd. Marek pyta: 'Czy rezerwujesz hotel, czy mam to zrobić sam?' Ania odpowiada: 'Tak, już to zrobiłam.'

Odpowiedź Ani 'Tak, już to zrobiłam' jest poprawną odpowiedzią na pytanie Marka. Które stwierdzenie najlepiej wyjaśnia, dlaczego ta odpowiedź może być myląca w kontekście gramatyki pytań rozstrzygających?

Pytanie Marka jest pytaniem alternatywnym z 'czy...czy', więc odpowiedź 'tak' nie wskazuje jednoznacznie, które z dwóch zadań Ania wykonała — hotel mogła zarezerwować ona lub Marek.
Odpowiedź 'tak' jest niepoprawna gramatycznie, ponieważ pytania zaczynające się od 'czy' zawsze wymagają pełnej odpowiedzi zdaniowej, a nie tylko partykuły twierdzącej.
Ania powinna użyć słowa 'owszem' zamiast 'tak', ponieważ 'tak' stosuje się wyłącznie w odpowiedziach na pytania dotyczące przyszłości, a nie czynności już wykonanych.
Pytanie Marka nie jest pytaniem rozstrzygającym, lecz pytaniem dopełnienia, dlatego odpowiedź 'tak' jest strukturalnie nieodpowiednia i wymaga użycia zaimka pytajnego.
← Back to quizzes

Conversational Polish Quiz

Conversational Polish Quiz: Yes No Question Patterns

Practice Yes No Question Patterns in Conversational Polish with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Yes No Question Patterns, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Polish.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Marek i Ania planują wspólny wyjazd. Marek pyta: 'Czy rezerwujesz hotel, czy mam to zrobić sam?' Ania odpowiada: 'Tak, już to zrobiłam.'

Odpowiedź Ani 'Tak, już to zrobiłam' jest poprawną odpowiedzią na pytanie Marka. Które stwierdzenie najlepiej wyjaśnia, dlaczego ta odpowiedź może być myląca w kontekście gramatyki pytań rozstrzygających?

  1. Pytanie Marka jest pytaniem alternatywnym z 'czy...czy', więc odpowiedź 'tak' nie wskazuje jednoznacznie, które z dwóch zadań Ania wykonała — hotel mogła zarezerwować ona lub Marek. (correct answer)
  2. Odpowiedź 'tak' jest niepoprawna gramatycznie, ponieważ pytania zaczynające się od 'czy' zawsze wymagają pełnej odpowiedzi zdaniowej, a nie tylko partykuły twierdzącej.
  3. Ania powinna użyć słowa 'owszem' zamiast 'tak', ponieważ 'tak' stosuje się wyłącznie w odpowiedziach na pytania dotyczące przyszłości, a nie czynności już wykonanych.
  4. Pytanie Marka nie jest pytaniem rozstrzygającym, lecz pytaniem dopełnienia, dlatego odpowiedź 'tak' jest strukturalnie nieodpowiednia i wymaga użycia zaimka pytajnego.
Explanation: Kiedy widzisz pytanie o strukturę pytań z „czy", kluczowe jest rozróżnienie między pytaniem rozstrzygającym (tak/nie) a pytaniem alternatywnym (czy...czy). To rozróżnienie decyduje o tym, czy odpowiedź „tak" jest jednoznaczna. Pytanie Marka — „Czy rezerwujesz hotel, czy mam to zrobić sam?" — ma budowę czy...czy, co czyni je pytaniem alternatywnym. Oferuje dwie konkretne opcje: Ania rezerwuje LUB Marek rezerwuje. Odpowiedź „tak" jest myląca, bo nie wskazuje, którą z opcji Ania potwierdza. Czy „tak, ja to zrobię"? Czy „tak, zrób to sam"? Poprawna odpowiedź powinna brzmieć np. „Ja już to zrobiłam", aby jednoznacznie wskazać wykonawcę czynności. Właśnie dlatego odpowiedź A jest prawidłowa. Odpowiedź B jest błędna, ponieważ pytania zaczynające się od „czy" nie wymagają zawsze pełnej odpowiedzi zdaniowej — w pytaniach rozstrzygających (np. „Czy masz czas?") odpowiedź „tak" jest zupełnie poprawna gramatycznie. Odpowiedź C jest nieprawdziwa, gdyż „owszem" i „tak" są synonimami w języku polskim i żadne z nich nie jest ograniczone do konkretnego czasu gramatycznego — to rozróżnienie po prostu nie istnieje. Odpowiedź D myli kategorie: pytanie Marka jest pytaniem rozstrzygającym/alternatywnym, a nie pytaniem dopełnienia (które zaczyna się od zaimków jak „kto", „co", „gdzie"). Wskazówka: Zawsze sprawdzaj, czy pytanie z „czy" ma jedną opcję (rozstrzygające → „tak/nie" działa) czy dwie opcje z „czy...czy" (alternatywne → „tak" jest niewystarczające).

Question 2

Szef mówi do pracownika: 'Raport na pewno będzie gotowy do piątku, prawda?'

Pracownik NIE jest pewien, czy zdąży z raportem. Która odpowiedź najlepiej odzwierciedla tę niepewność, jednocześnie zachowując poprawną strukturę odpowiedzi na pytanie rozstrzygające z tag question ('prawda')?

  1. Tak, prawda — postaram się jak mogę, choć nie mogę zagwarantować terminu ze względu na ilość materiału.
  2. Tak, nie — postaram się, ale okoliczności są trudne i wynik jest niepewny w tej chwili.
  3. Owszem, na pewno — raport zostanie ukończony dokładnie w piątek, proszę się nie martwić.
  4. Nie do końca — są pewne komplikacje, które mogą opóźnić ukończenie raportu do wskazanego terminu. (correct answer)
Explanation: Kiedy odpowiadasz na pytanie rozstrzygające z tag question (czyli zakończone słowem „prawda?", „nieprawdaż?" itp.), musisz zwrócić uwagę na dwie rzeczy naraz: czy Twoja odpowiedź logicznie odzwierciedla Twój stan wiedzy oraz czy nie zawiera wewnętrznej sprzeczności. W tym pytaniu pracownik nie jest pewien — to kluczowe założenie, które musi znaleźć odzwierciedlenie w strukturze odpowiedzi. Odpowiedź D jest poprawna, ponieważ wyrażenie „nie do końca" precyzyjnie sygnalizuje niepewność bez potwierdzania ani zaprzeczania wprost. Pracownik nie obiecuje, że zdąży, ale też nie mówi kategorycznie „nie" — informuje o komplikacjach, które mogą opóźnić pracę. Struktura jest spójna: wstępna fraza i rozwinięcie mówią to samo. Odpowiedź A zawiera błąd logiczny — zaczyna się od „Tak, prawda", co sugeruje pewność, a potem natychmiast ją podważa. To wewnętrzna sprzeczność, która dezorientuje rozmówcę. Odpowiedź B to jeszcze poważniejszy błąd strukturalny: „Tak, nie" to oksymoron — nie można jednocześnie potwierdzić i zaprzeczyć w jednym zdaniu. Taka odpowiedź jest gramatycznie i logicznie niepoprawna. Odpowiedź C jest błędna, ponieważ wyraża pełną pewność („owszem, na pewno"), co jest sprzeczne z założeniem pytania — pracownik właśnie nie jest pewien terminu. Wskazówka: Gdy widzisz pytanie o tag question, zawsze sprawdzaj, czy początek odpowiedzi zgadza się z jej rozwinięciem. Sprzeczność wewnętrzna (jak w A i B) to najczęstszy pułapka w takich zadaniach.

Question 3

Kasia pyta znajomego: 'Byłeś wczoraj na tym koncercie, co?' Znajomy był na koncercie.

Znajomy chce potwierdzić swój udział w koncercie. Która odpowiedź jest stylistycznie i gramatycznie najbardziej spójna z pytaniem zawierającym potoczną tag question 'co?'?

  1. Tak jest, byłem — koncert był świetny i warto było pójść mimo deszczu.
  2. Potwierdzam uczestnictwo w rzeczonym wydarzeniu muzycznym, które odbyło się poprzedniego dnia wieczorem.
  3. Owszem, byłem — i to był jeden z lepszych koncertów, jakie ostatnio widziałem. (correct answer)
  4. Nie, nie byłem — zostałem w domu, bo nie miałem biletu na to wydarzenie.
Explanation: Kiedy widzisz pytanie o spójność stylistyczną odpowiedzi, musisz zwrócić uwagę nie tylko na treść, ale przede wszystkim na rejestr językowy — czyli poziom formalności użyty w całej rozmowie. Pytanie Kasi zawiera potoczną tag question „co?", która sygnalizuje nieformalny, codzienny styl wypowiedzi. Odpowiedź powinna utrzymać ten sam ton. Odpowiedź C jest najbardziej spójna, ponieważ używa naturalnego, potocznego języka („Owszem, byłem"), który pasuje do rejestracji rozmowy. Dodatkowo znajomy nie tylko potwierdza swój udział, ale i rozbudowuje myśl w sposób swobodny i autentyczny — dokładnie tak, jak przebiega normalna rozmowa między znajomymi. Odpowiedź A brzmi poprawnie gramatycznie, ale formuła „Tak jest" jest nieco sztywna i oficjalna — rzadko używa się jej w luźnej rozmowie. Nie jest rażąco błędna, ale traci naturalność stylistyczną. Odpowiedź B to klasyczna pułapka formalności. Słownictwo takie jak „potwierdzam uczestnictwo" czy „rzeczonym wydarzeniu muzycznym" należy do języka urzędowego lub oficjalnego. Użyte w rozmowie między znajomymi brzmi groteskowo i jest całkowicie niespójne z kontekstem. Odpowiedź D jest po prostu merytorycznie błędna — przeczenie „Nie, nie byłem" zaprzecza treści scenariusza, który wyraźnie stwierdza, że znajomy był na koncercie. Wskazówka: Na egzaminach z języka polskiego zawsze sprawdzaj rejestr całego dialogu przed wyborem odpowiedzi. Potoczny kontekst wymaga potocznej odpowiedzi — nawet jeśli gramatycznie poprawne są różne warianty.

Question 4

W rozmowie telefonicznej pada pytanie: 'Czy to pan Kowalski?' Osoba odbierająca telefon to pani Kowalska — żona pana Kowalskiego.

Pani Kowalska chce poinformować dzwoniącego, że mąż jest niedostępny, ale jednocześnie chce odpowiedzieć bezpośrednio na pytanie rozstrzygające. Która odpowiedź jest pragmatycznie i gramatycznie najlepsza?

  1. Tak, to Kowalski — ale mąż jest chwilowo niedostępny, proszę zadzwonić później o dogodnej porze.
  2. Owszem, pan Kowalski jest w domu — ale nie może teraz rozmawiać przez telefon z powodu ważnych zajęć.
  3. Nie, to pani Kowalska — mąż jest teraz niedostępny. Czy mogę przekazać wiadomość lub pomóc w inny sposób? (correct answer)
  4. Nie wiem, czy to pan Kowalski — proszę chwilę poczekać, aż sprawdzę, czy mąż jest w pobliżu i może podejść.
Explanation: When someone asks a yes/no (rozstrzygające) question like "Czy to pan Kowalski?", a pragmatically strong answer must do two things: directly address the polar question first, then add the relevant information. This tests your understanding of conversational pragmatics and Polish politeness conventions simultaneously. Option C does exactly this. It opens with "Nie, to pani Kowalska" — a direct, honest, grammatically correct answer to the yes/no question — and then smoothly adds that the husband is unavailable. The closing offer ("Czy mogę przekazać wiadomość?") is natural telephone etiquette in Polish, making this response both pragmatically complete and socially appropriate. Option A fails on a factual and grammatical level: pani Kowalska says "Tak, to Kowalski," implying she is pan Kowalski. This is misleading and creates confusion about who is actually speaking. Option B makes the same mistake — it confirms pan Kowalski is home and available in one breath, then contradicts that by saying he can't talk, creating a logical inconsistency. Neither A nor B answers the identity question truthfully. Option D is the worst choice: saying "Nie wiem, czy to pan Kowalski" when you are literally his wife is absurd and unhelpful. It dodges the direct question entirely and wastes the caller's time, violating basic conversational cooperation (zasada kooperacji). Study tip: On Polish pragmatics questions, always check whether an answer directly responds to the question asked before evaluating the rest. A response that ignores or mishandles the core question fails pragmatically, regardless of how polite or detailed it seems.

Question 5

Nauczycielka mówi do ucznia: 'Nieprawda, że nie odrobiłeś zadania domowego?'

Uczeń chce potwierdzić, że rzeczywiście ODROBIŁ zadanie domowe. Która odpowiedź jest gramatycznie i logicznie poprawna w kontekście pytania z podwójną negacją?

  1. Nie, nie odrobiłem — potwierdzam, że zadanie nie zostało wykonane przeze mnie na czas.
  2. Tak, nieprawda — odrobiłem zadanie i mogę to udowodnić, pokazując zeszyt. (correct answer)
  3. Nie, nieprawda — czyli jednak nie odrobiłem zadania i nauczycielka ma błędne przekonanie.
  4. Tak, prawda — co oznacza, że potwierdzam prawdziwość słowa 'prawda', a nie treść całego zdania nauczycielki.
Explanation: Kiedy w pytaniu pojawia się podwójna negacja, musisz uważnie przeanalizować, co tak naprawdę oznacza całe zdanie — zanim zdecydujesz, jak na nie odpowiedzieć. Nauczycielka pyta: „Nieprawda, że nie odrobiłeś zadania domowego?" — czyli sugeruje, że uczeń odrobiłem zadanie. Słowo „nieprawda" zaprzecza twierdzeniu „nie odrobiłeś", co daje pozytywne znaczenie: prawdą jest, że odrobiłeś. Uczeń chce to potwierdzić. Najlogiczniejsza odpowiedź to: „Tak, nieprawda [że nie odrobiłem] — odrobiłem zadanie". To właśnie odpowiedź B — potwierdza ona słowo „nieprawda" użyte przez nauczycielkę i jednoznacznie komunikuje, że zadanie zostało wykonane. Dodatek o zeszycie wzmacnia wiarygodność. Odpowiedź A jest pułapką — „Nie, nie odrobiłem" brzmi jak przyznanie się do winy, co jest sprzeczne z intencją ucznia. Negacja „nie" w połączeniu z „nie odrobiłem" mogłaby logicznie dawać potwierdzenie, ale w praktycznej polszczyźnie takie zdanie jest odbierane jako przyznanie się do błędu i wprowadza chaos znaczeniowy. Odpowiedź C to klasyczny błąd przy podwójnej negacji — uczeń mówi „Nie, nieprawda", co sugeruje, że zaprzecza słowu „nieprawda", czyli... potwierdza, że nie odrobiłem zadania. Odwrotność zamierzonego sensu. Odpowiedź D jest błędna, bo „Tak, prawda" potwierdza zdanie nauczycielki dosłownie, czyli przyznaje, że prawda jest, że nie odrobiłeś — co znowu przeczy intencji ucznia. Wskazówka: Przy podwójnych negacjach zawsze rozpisz zdanie krok po kroku. Zadaj sobie pytanie: co naprawdę twierdzi mówiący? Dopiero potem dobierz odpowiedź, która potwierdza właściwą treść — nie tylko brzmi znajomo.

Question 6

Tomek pyta koleżankę: 'To chyba twoja pierwsza wizyta w Krakowie?' Koleżanka była już w Krakowie trzy razy.

Koleżanka chce zaprzeczyć założeniu Tomka. Które sformułowanie odpowiedzi jest najbardziej odpowiednie dla pytania rozstrzygającego z partykułą 'chyba', które wyraża domysł?

  1. Nie, to nie jest moja pierwsza wizyta — byłam tutaj już trzy razy i znam to miasto całkiem dobrze. (correct answer)
  2. Tak, to nie jest moja pierwsza wizyta — chyba masz rację, że to jednak nie pierwsze moje tu pojawienie.
  3. Nie, chyba tak — to rzeczywiście moja pierwsza wizyta, choć wcześniej planowałam przyjazd kilka razy.
  4. Owszem, masz rację — to moja pierwsza wizyta, bo nigdy wcześniej nie miałam okazji tu przybyć.
Explanation: When responding to a question that uses the particle chyba (meaning "I suppose" or "I assume"), you need to recognize that the speaker is expressing an uncertain assumption, not a firm statement. The appropriate correction of such an assumption requires a clear negation followed by accurate information — the response must be logically consistent and factually complete. In the scenario, Tomek assumes it's his colleague's first visit, but she has actually been to Kraków three times. To properly contradict his assumption, she needs to: (1) open with a clear "Nie" to signal disagreement, and (2) provide the correct factual information to replace his false assumption. Answer A does exactly this — it begins with "Nie," directly denies the premise, and adds specific, true information ("byłam tutaj już trzy razy") that fully corrects Tomek's misunderstanding. This is the model response to a pytanie rozstrzygające (yes/no question) built on a false assumption. Answer B is contradictory and confused — it opens with "Tak" but then immediately says the opposite ("to nie jest moja pierwsza wizyta"), creating a logical contradiction that makes the response incoherent. Answer C opens with "Nie, chyba tak," which contradicts itself, and then falsely confirms that it is her first visit — the opposite of the truth. Answer D uses "Owszem, masz rację," which means she agrees with Tomek, when in fact she should be disagreeing entirely. A useful tip: when negating an assumption signaled by chyba, always start with a firm "Nie" and follow it with factual correction. Avoid mixing agreement words like tak or owszem into a denial — it creates confusion and is grammatically illogical in Polish.

Question 7

Które z poniższych zdań jest poprawnie sformułowanym pytaniem rozstrzygającym w języku polskim, które można jednoznacznie potwierdzić lub zaprzeczyć?

  1. Czy jutro przyjdziesz na spotkanie, a może zostaniesz w domu i odpoczywasz?
  2. Czy zdałeś egzamin, który odbył się w zeszłym tygodniu w auli głównej? (correct answer)
  3. Kiedy i dlaczego zdecydowałeś się zapisać na ten kurs językowy?
  4. Co sądzisz o tym, że egzamin został przełożony na przyszły miesiąc?
Explanation: Kiedy analizujesz pytania rozstrzygające (tak/nie) w języku polskim, kluczowe jest jedno kryterium: czy pytanie dopuszcza wyłącznie odpowiedź twierdzącą lub przeczącą, bez konieczności dodatkowego wyjaśniania. Pytanie rozstrzygające zazwyczaj zaczyna się od partykuły „czy" i dotyczy jednej, konkretnej kwestii. Odpowiedź B spełnia wszystkie te warunki. „Czy zdałeś egzamin, który odbył się w zeszłym tygodniu w auli głównej?" pyta o jeden fakt – zdanie egzaminu – a dodatkowe informacje (kiedy, gdzie) jedynie precyzują kontekst, nie komplikując struktury pytania. Można na nie odpowiedzieć krótko: „Tak, zdałem" lub „Nie, nie zdałem." Odpowiedź A zawiera dwie alternatywne możliwości połączone spójnikiem „a może", co tworzy pytanie złożone – rozmówca musiałby wybrać między przyjściem a zostaniem w domu, zamiast po prostu potwierdzić lub zaprzeczyć. To pytanie alternatywne, nie rozstrzygające. Odpowiedź C zaczyna się od „Kiedy i dlaczego" – to klasyczne pytanie otwarte, wymagające rozbudowanej odpowiedzi opisowej. Nie można na nie odpowiedzieć „tak" lub „nie". Odpowiedź D zaczyna się od „Co sądzisz", co również jest pytaniem otwartym, zapraszającym do wyrażenia opinii. Odpowiedź musi być opisowa, a nie potwierdzająca lub przecząca. Praktyczna wskazówka: zawsze sprawdzaj, ile pytań kryje się w jednym zdaniu i czy zaczyna się od partykuły „czy" bez dodatkowych zaimków pytajnych jak „kiedy", „dlaczego" czy „co". Jeśli odpowiedź wymaga więcej niż „tak/nie", to pytanie nie jest rozstrzygające.

Question 8

Rozważasz następującą wymianę zdań: A: 'Czy zdałeś egzamin?' B: 'A jak myślisz?' Które stwierdzenie najtrafniej opisuje odpowiedź B z perspektywy struktury pytań rozstrzygających?

  1. Odpowiedź B jest pytaniem retorycznym, które unika bezpośredniej odpowiedzi na pytanie rozstrzygające i nie spełnia jego funkcji potwierdzającej ani zaprzeczającej. (correct answer)
  2. Odpowiedź B jest poprawną odpowiedzią na pytanie rozstrzygające, ponieważ pytania retoryczne w języku polskim są akceptowaną formą potwierdzenia pozytywnego.
  3. Odpowiedź B przekształca pytanie rozstrzygające w pytanie dopełnienia, co jest standardową techniką stosowaną przy udzielaniu odpowiedzi wymijających w języku polskim.
  4. Odpowiedź B jest błędem gramatycznym, ponieważ na pytanie zaczynające się od 'czy' można odpowiedzieć wyłącznie partykułami 'tak', 'nie' lub 'owszem', bez żadnych pytań zwrotnych.
Explanation: Kiedy analizujesz pytania rozstrzygające (zaczynające się od czy), pamiętaj, że ich główną funkcją jest uzyskanie jednoznacznej odpowiedzi potwierdzającej lub zaprzeczającej – tak, nie, owszem, wcale nie itp. To ważny punkt wyjścia do oceny tej wymiany zdań. Odpowiedź B („A jak myślisz?") jest pytaniem retorycznym skierowanym z powrotem do rozmówcy. Zamiast potwierdzić lub zaprzeczyć zdaniu egzaminu, rozmówca odbija pytanie, pozostawiając rozmówcę A bez bezpośredniej odpowiedzi. Z perspektywy struktury pytań rozstrzygających, funkcja potwierdzająca lub zaprzeczająca nie zostaje spełniona – i właśnie to opisuje odpowiedź A, co czyni ją najtrafniejszą. Odpowiedź B jest błędna, ponieważ sugeruje, że pytania retoryczne są w polszczyźnie akceptowaną formą potwierdzenia pozytywnego. To nieprawda – pytanie retoryczne może sugerować pewną odpowiedź, ale nie zastępuje formalnej odpowiedzi na pytanie rozstrzygające, zwłaszcza z lingwistycznego punktu widzenia. Odpowiedź C jest myląca, ponieważ pytanie dopełnienia (np. „Kiedy?", „Kto?") wymaga zupełnie innej struktury. „A jak myślisz?" nie przekształca pytania rozstrzygającego w pytanie dopełnienia – to nadal pytanie retoryczne, nie prośba o konkretną informację uzupełniającą. Odpowiedź D przesadza, twierdząc, że odpowiedź B to błąd gramatyczny. W języku polskim nie istnieje reguła zabraniająca odpowiadania pytaniem – to kwestia pragmatyki i funkcji komunikacyjnej, nie gramatyki. Wskazówka: na egzaminie rozróżniaj między tym, co jest gramatycznie poprawne, a tym, co spełnia funkcję komunikacyjną danego typu zdania. Pytania rozstrzygające testują właśnie tę drugą kategorię.

Question 9

Które z poniższych pytań NIE jest pytaniem rozstrzygającym pod względem struktury gramatycznej, mimo że zawiera partykułę 'czy'?

  1. Czy wiesz, która jest godzina?
  2. Czy zdałeś wszystkie egzaminy w tym semestrze?
  3. Czy Warszawa jest stolicą Polski?
  4. Czy pojedziesz na wakacje w lipcu czy w sierpniu? (correct answer)
Explanation: Kiedy widzisz pytanie z partykułą „czy", nie zakładaj automatycznie, że masz do czynienia z pytaniem rozstrzygającym (tak/nie). Kluczem jest analiza struktury gramatycznej i tego, jakiej odpowiedzi pytanie faktycznie oczekuje. Pytanie rozstrzygające to takie, na które można odpowiedzieć „tak" lub „nie". Partykuła „czy" może pełnić dwie różne funkcje: wprowadzać pytanie rozstrzygające albo tworzyć alternatywę między dwoma możliwościami. Właśnie ta druga funkcja pojawia się w odpowiedzi D. Zdanie „Czy pojedziesz na wakacje w lipcu czy w sierpniu?" zawiera dwa wystąpienia słowa „czy" — pierwsze inicjuje pytanie, a drugie łączy dwie opcje, tworząc pytanie alternatywne (rozłączne). Nie możesz odpowiedzieć po prostu „tak" ani „nie" — musisz wybrać jeden z miesięcy. To czyni je pytaniem dopełnienia, nie pytaniem rozstrzygającym. D jest więc poprawną odpowiedzią. Odpowiedź A to pytanie zależne osadzone w strukturze rozstrzygającej — możesz odpowiedzieć „tak, wiem" lub „nie, nie wiem". Odpowiedź B pyta wprost o wynik egzaminów i oczekuje odpowiedzi „tak" lub „nie". Odpowiedź C to klasyczne pytanie rozstrzygające — odpowiadasz „tak, Warszawa jest stolicą" lub „nie". Wszystkie trzy (A, B, C) są prawdziwymi pytaniami rozstrzygającymi. Zapamiętaj tę zasadę: gdy „czy" pojawia się wewnątrz zdania jako spójnik alternatywny (X czy Y), pytanie przestaje być rozstrzygające. Zawsze sprawdzaj, ile razy i w jakiej roli pojawia się „czy" — to pozwoli ci uniknąć tej pułapki.