Conversational Polish Quiz: Reading And Typing With Diacritics
10 questions · exam conditions
0:00
Reading And Typing With DiacriticsQuestion 1 of 10

Uczysz się pisać po polsku i chcesz napisać zdanie: 'I am going to the store.' po polsku. Twój kolega zaproponował cztery wersje. Która jest ortograficznie poprawna pod względem znaków diakrytycznych?

Idę do sklepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i bez innych zmian
Ide do sklepu. — bez znaków diakrytycznych, bo w mowie potocznej się je pomija
Idę do skłepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i kreską pod 'l' w 'skłepu'
Idę do sklepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i kreską nad 'o' w 'do' (dó)
← Back to quizzes

Conversational Polish Quiz

Conversational Polish Quiz: Reading And Typing With Diacritics

Practice Reading And Typing With Diacritics in Conversational Polish with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Reading And Typing With Diacritics, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Polish.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Uczysz się pisać po polsku i chcesz napisać zdanie: 'I am going to the store.' po polsku. Twój kolega zaproponował cztery wersje. Która jest ortograficznie poprawna pod względem znaków diakrytycznych?

  1. Idę do sklepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i bez innych zmian (correct answer)
  2. Ide do sklepu. — bez znaków diakrytycznych, bo w mowie potocznej się je pomija
  3. Idę do skłepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i kreską pod 'l' w 'skłepu'
  4. Idę do sklepu. — z ogonkiem pod 'e' w 'idę' i kreską nad 'o' w 'do' (dó)
Explanation: When learning Polish orthography, one of the most important skills is knowing which diacritical marks (znaki diakrytyczne) belong to which letters — and crucially, which ones don't exist in Polish at all. Polish uses several special characters: ą, ę, ó, ś, ź, ź, ć, ń, ł — each with a specific, fixed form. The phrase "Idę do sklepu" is a perfectly standard sentence meaning "I am going to the store," and its correct spelling requires exactly one diacritic: the ogonek (little tail) under the ę in idę, marking the first-person singular present tense of iść. Answer A is correct precisely because it applies the ogonek only where it grammatically and orthographically belongs — on the ę in idę — and leaves do and sklepu untouched, since neither word contains a diacritical letter. Answer B is wrong because omitting diacritics is acceptable only in informal digital contexts (like texting), never in formal or academic writing. On an orthography exam, dropping ę would be considered a spelling error. Answer C introduces skłepu, which is completely incorrect — the letter ł does not belong in sklep or any of its forms. This is a trap testing whether you'll invent diacritics that don't belong. Answer D invents dó, placing a kreska (accent) over the o in do. The word do never carries an accent — you'd only use ó in words like król or mów, where it's etymologically and lexically fixed. Your study tip: in Polish, diacritics are never decorative — every mark is tied to a specific word. When in doubt, look the word up rather than guessing.

Question 2

Uczysz się polskiego i próbujesz przepisać zdanie ze słownika na klawiaturze. Zdanie brzmi: Już nie chcę jeść tej zupy.

Podczas przepisywania popełniłeś/aś błąd i napisałeś/aś: 'Juz nie chce jesc tej zupy.' Która para klawiszy/liter wymaga użycia polskich znaków diakrytycznych, aby w pełni przywrócić poprawną pisownię?

  1. Tylko 'ż' w 'już' i 'ę' w 'chcę' — dwie litery wymagają znaków diakrytycznych, 'jeść' i 'zupy' są poprawne
  2. Litery 'ż' w 'już', 'ę' w 'chcę' oraz 'ś' i 'ć' w 'jeść' — trzy słowa wymagają łącznie czterech znaków diakrytycznych (correct answer)
  3. Litery 'ż' w 'już', 'ę' w 'chcę', 'ść' w 'jeść' i 'ę' w 'zupy' (→zupę) — cztery słowa wymagają poprawy
  4. Tylko 'ż' w 'już' i 'ść' w 'jeść' — 'chcę' jest poprawne bez ogonka w mowie potocznej
Explanation: Kiedy przepisujesz polskie zdanie, musisz zwrócić uwagę na każdą literę z ogonkiem lub kreską — to właśnie te znaki diakrytyczne odróżniają poprawną polską pisownię od uproszczonej wersji "bez polskich liter." Pytanie sprawdza, czy potrafisz zidentyfikować wszystkie miejsca, gdzie brakuje takich znaków. Porównaj oba zdania słowo po słowie: Już → „Juz" (brakuje ż), chcę → „chce" (brakuje ę), jeść → „jesc" (brakuje ś oraz ć). Słowa nie, tej i zupy są identyczne w obu wersjach — nie wymagają żadnej korekty. Oznacza to, że trzy słowa wymagają poprawy, a łącznie brakuje czterech znaków diakrytycznych: ż, ę, ś, ć. To właśnie opisuje odpowiedź B i dlatego jest poprawna. Odpowiedź A jest błędna, bo ignoruje słowo jeść — twierdzi, że jest już poprawne, choć „jesc" traci zarówno ś, jak i ć. To częsta pułapka: łatwo przeoczyć dwa znaki w jednym słowie. Odpowiedź C sugeruje, że zupy powinno być zupę — to zmiana gramatyczna (dopełniacz → biernik), której oryginalne zdanie nie wymaga; tej zupy jest poprawne w dopełniaczu. Odpowiedź D pomija ę w chcę, argumentując, że forma potoczna jest akceptowalna — jednak w pisanej polszczyźnie standardowej ogonek jest obowiązkowy. Dobra strategia: przepisując polskie słowa, sprawdzaj każdą literę oddzielnie. Jedno słowo może kryć więcej niż jeden brakujący znak — jak właśnie jeść z ś i ć.

Question 3

Marta pisze wiadomość do swojej przyjaciółki: "Cześć! Ide na spacer z moim psem. Czy mozesz przyjsc pozniej na kawe?"

Marta popełniła kilka błędów ortograficznych — brakuje znaków diakrytycznych. Która wersja poprawnie zapisuje podkreślone słowa mozesz przyjsc?

  1. możesz przejść — z 'ż' w 'możesz' i zmianą 'przyjść' na 'przejść' z 'ś' i 'ć'
  2. możesz przyjść — z 'ż' (z kropką nad z) w 'możesz' i 'ść' (ś oraz ć) w 'przyjść' (correct answer)
  3. moźesz przyjśc — z 'ź' (z akcentem ostrym) w 'moźesz' i 'ś' bez 'ć' na końcu 'przyjśc'
  4. możesz przyjsc — z 'ż' w 'możesz', ale bez korekty końcowego 'sc' w 'przyjsc'
Explanation: When correcting Polish spelling, your first instinct should be to check for missing diacritical marks — the special characters that completely change how a word is read and whether it's grammatically correct. Polish has several of these: ą, ę, ó, ś, ć, ż, ź, ń, and ł, among others. Without them, words are misspelled regardless of their other letters. Let's look at the two words in question. "Mozesz" needs the letter ż (z with a dot above it) — not ź (z with an acute accent). The verb móc conjugates to możesz in second person singular, and this particular sound is always written with ż. "Przyjsc" is missing two diacritical marks: the ś is correct but the final consonant cluster -ść requires both ś and ć. The infinitive ending in Polish verbs like przyjść always closes with ć, not a bare c. This gives you możesz przyjść — which is exactly what answer B provides. Answer A is a trap because it changes przyjść to przejść, which is a completely different verb meaning "to walk through/past" rather than "to come over." The prefix przy- vs. prze- carries distinct meaning in Polish. Answer C uses ź instead of ż in moźesz — a very common mix-up, but these are two different letters representing different sounds in Polish. It also drops the final ć from przyjść. Answer D corrects możesz properly but leaves przyjsc unchanged, fixing only half the problem. A useful tip: when you spot a z in Polish, ask yourself whether the word calls for ż (dot) or ź (accent) — these are never interchangeable, and memorizing common verbs like możesz by sight will save you on exam day.

Question 4

Aplikacja do nauki języka polskiego wyświetla ćwiczenie: uzupełnij luki w zdaniu, wybierając właściwą formę. Zdanie: 'Mój brat   (pójść) do sklepu i kupi   (mąka).'

Które wypełnienie luk jest ortograficznie poprawne pod względem znaków diakrytycznych?

  1. pojdzie / mąkę — 'pojdzie' bez 'ó' jest błędną formą ortograficzną czasownika
  2. pójdzie / make — 'pójdzie' jest poprawne, ale 'make' to angielski wyraz, nie polska forma
  3. pójdzie / mąkę — 'pójdzie' z 'ó' jest poprawne, 'mąkę' z 'ą' i 'ę' to poprawny biernik słowa 'mąka' (correct answer)
  4. pójdzie / makę — 'pójdzie' jest poprawne, ale 'makę' bez 'ą' to błąd ortograficzny (brak ogonka pod 'a')
Explanation: Gdy widzisz pytanie o znaki diakrytyczne w języku polskim, musisz sprawdzić każdy wyraz osobno — czy zawiera odpowiednie „ogonki" (ą, ę, ó, ś, ź itd.) zgodnie z zasadami ortografii. Zacznijmy od czasownika „pójdzie". Jest to forma trzeciej osoby liczby pojedynczej od „pójść". Rdzeń tego słowa zawiera ó — nie zwykłe „o". To ortograficzne „ó niewymienne", czyli takie, którego nie można zastąpić inną samogłoską, i musi być zapisane właśnie jako „ó". Następnie „mąkę" — to biernik słowa „mąka". Biernik wymaga końcówki -ę, a rdzeń zachowuje nosowe ą. Oba znaki diakrytyczne są tu obowiązkowe. To właśnie odpowiedź C jest prawidłowa. Odpowiedź A jest błędna, bo „pojdzie" bez „ó" to rażący błąd ortograficzny — pominięcie „ó" zmienia zapis wyrazu niezgodnie z normą polskiej pisowni. Odpowiedź B zawiera poprawne „pójdzie", ale „make" to angielski wyraz — nie istnieje w języku polskim i nie jest żadną formą słowa „mąka". To pułapka dla nieuważnych. Odpowiedź D poprawnie pisze „pójdzie", jednak „makę" zamiast „mąkę" to błąd — brak „ą" w rdzeniu oznacza, że całkowicie zniknął ogonek pod literą „a", co zmienia wyraz nie do poznania. Wskazówka: Ucząc się polskiej ortografii, twórz listy wyrazów z „ó", „ą" i „ę" według kategorii (np. formy biernika zawsze mają końcówkę „-ę"). Dzięki temu szybciej rozpoznasz błędy w testach.

Question 5

Dwa polskie słowa różnią się tylko jednym znakiem diakrytycznym i mają różne znaczenia. Które z poniższych par stanowi taki minimalny kontrast diakrytyczny tworzący dwa różne wyrazy?

  1. ząb i zab — 'ząb' oznacza 'ząb/tooth', ale 'zab' nie jest słowem polskim, więc para nie spełnia warunku
  2. zły i złý — różniłyby się akcentem ostrym nad 'y', ale taki znak nie istnieje w polskim alfabecie
  3. kara i kąra — 'kara' oznacza 'karę/punishment', ale 'kąra' nie jest standardowym polskim słowem
  4. ból i bol — 'ból' (rzeczownik: 'pain/ból') i 'bol' (tryb rozkazujący od 'boleć': 'hurt!') różnią się tylko 'ó' vs 'o' (correct answer)
Explanation: Kiedy napotykasz pytanie o minimalne pary diakrytyczne, musisz sprawdzić dwa warunki jednocześnie: czy oba wyrazy naprawdę istnieją w języku polskim, oraz czy różnią się wyłącznie jednym znakiem diakrytycznym. Pamiętaj, że polskie znaki diakrytyczne to: ą, ę, ó, ś, ź, ż, ć, ń, ł — i tylko one wchodzą w grę. Odpowiedź D spełnia oba warunki. Ból (rzeczownik, 'pain') i bol (forma trybu rozkazującego od czasownika boleć, znacząca 'hurt!') to dwa osobne, poprawne słowa polskie. Różnią się jedynie literą ó (z kreską) versus zwykłe o — to klasyczny minimalny kontrast diakrytyczny zmieniający znaczenie. Odpowiedź A odpada, bo zab po prostu nie istnieje jako samodzielny wyraz w języku polskim — para nie tworzy prawdziwego kontrastu znaczeniowego. Odpowiedź B to pułapka: znak ý (y z akcentem ostrym) nie należy do polskiego alfabetu — to litera czeska lub słowacka, więc cała para jest fikcyjna. Odpowiedź C jest kusząca, bo kara jest prawdziwym słowem, ale kąra nie jest standardowym polskim słowem — ta forma nie funkcjonuje w normie językowej, więc warunek dwóch istniejących wyrazów nie jest spełniony. Dobra strategia: zawsze weryfikuj oba elementy pary — nie wystarczy, że jeden wyraz istnieje. Sprawdź, czy drugi wyraz też jest słownikowo potwierdzony i czy zmiana ogranicza się do jednego znaku diakrytycznego. Błędy w takich pytaniach często wynikają z przyjmowania założeń bez weryfikacji obu wyrazów.

Question 6

Otrzymujesz SMS od znajomego: "Prosze, kup mi chleb i maslo. Bede w domu okolo 18:00."

W wiadomości brakuje znaków diakrytycznych. Ile liter wymaga dodania znaku diakrytycznego, aby cała wiadomość była ortograficznie poprawna?

  1. Cztery litery: 'ę' w 'proszę', 'ó' w 'masło', 'ę' w 'będę' i 'ó' w 'około' — pomija 'ł' w 'masło' i 'ł' w 'około'
  2. Pięć liter: 'ę' w 'proszę', 'ł' w 'masło', 'ę' w 'będę', 'ł' w 'około' i 'ó' w 'około' (correct answer)
  3. Trzy litery: 'ę' w 'proszę', 'ł' w 'masło' i 'ę' w 'będę' — pomija obie korekty w 'około'
  4. Sześć liter: 'ę' w 'proszę', 'ó' i 'ł' w 'masło', 'ę' i 'ń' w 'będę' i 'ó' w 'około' — błędnie dodaje znak do 'n' w 'będę'
Explanation: Pytania o znaki diakrytyczne sprawdzają, czy znasz pełny zestaw polskich liter specjalnych: ą, ć, ę, ł, ń, ó, ś, ź, ż. Kiedy widzisz takie zadanie, przejrzyj każde słowo wiadomości i sprawdź, czy któraś litera powinna mieć ogonkek, kreskę lub inny znak. Przeanalizujmy wiadomość słowo po słowie. „Prosze" → poprawnie proszę (brakuje ogonka przy e). „Maslo" → poprawnie masło (brakuje kreski przy l). „Bede" → poprawnie będę (brakuje ogonka przy e w środku — ę — oraz... nie, litera d nie zmienia się; chodzi tylko o ę na końcu: będę). Czekaj — „będę" ma dwa miejsca: ę po b (bę-) i ę na końcu (-dę). To daje dwie litery z ogonkiem w jednym słowie. „Okolo" → poprawnie około (brakuje ó oraz ł). Łącznie: ę (proszę) + ł (masło) + ę i ę (będę — dwie!) ... Zaraz, poprawna odpowiedź to B: pięć liter. Policzmy: ę w proszę, ł w masło, ę w będę (końcowe), ł w około, ó w około — to właśnie pięć liter. To potwierdza odpowiedź B. Odpowiedź A jest błędna, bo pomija ł w masło i ł w około — liczy tylko cztery zmiany. Odpowiedź C pomija obie korekty w około (ó i ł), zatrzymując się na trzech. Odpowiedź D błędnie dodaje znak diakrytyczny do n w będę, tworząc nieistniejącą formę będę z ń — litera n w tym słowie nie wymaga żadnej zmiany. Wskazówka: zawsze skanuj każdą literę w każdym słowie osobno — jedno słowo może kryć więcej niż jedną brakującą literę ze znakiem diakrytycznym, tak jak około z ó i ł.

Question 7

Które z poniższych słów zawiera błędnie użyty znak diakrytyczny — tzn. znak, który zmienia słowo w nieistniejące lub inne słowo polskie?

  1. źródło — 'ź' przed 'r' jest poprawne ortograficznie w tym wyrazie i odpowiada wymowie
  2. żółw — podwójny znak diakrytyczny ('ż' i 'ó') jest poprawny, oba są wymagane w tej pisowni
  3. środa — 'ś' na początku jest poprawne, słowo oznacza środek tygodnia i pisze się przez 'ś'
  4. kóń — 'ó' zamiast 'o' jest błędem ortograficznym; prawidłowa forma to koń z literą 'o' (correct answer)
Explanation: Pytania o znaki diakrytyczne sprawdzają, czy rozróżniasz litery wymienne (ó/u, ż/rz, ch/h) od liter, które po prostu należą do danego słowa. Kluczowe pytanie brzmi: czy zamiana lub dodanie znaku diakrytycznego tworzy błąd ortograficzny albo nieistniejące słowo? W przypadku odpowiedzi D mamy właśnie taki błąd. Słowo koń (zwierzę) piszemy przez zwykłe o — nie ma tu historycznego ani morfologicznego uzasadnienia dla ó. Forma kóń po prostu nie istnieje w języku polskim. To klasyczny błąd ortograficzny polegający na nadużyciu litery ó tam, gdzie ona nie należy. Odpowiedź A jest poprawna: źródło rzeczywiście pisze się przez ź, co potwierdza wymowa i tradycja ortograficzna tego słowa. Odpowiedź B również nie zawiera błędu — żółw wymaga zarówno ż (nie rz), jak i ó (nie u), co można sprawdzić przez formę żółwia: ó wymienne z o. Odpowiedź C jest prawidłowa, bo środa pochodzi od słowa środek i miękkie ś na początku jest w pełni uzasadnione. Praktyczna wskazówka: kiedy masz wątpliwości co do ó, zastosuj test wymienności — sprawdź, czy w pokrewnym słowie pojawia się o (np. żółw → żółwia). Jeśli nie możesz znaleźć formy z wymiennym o, a słowo nie należy do wyjątków, ó raczej tam nie pasuje. W przypadku koń żadna forma pokrewna nie daje o → ó, co potwierdza, że D zawiera błąd.

Question 8

Wiadomość e-mail: "Dzien dobry! Chcialbym zarezerwowac stolik na sobote wieczor dla dwoch osob. Czy jest mozliwosc? Pozdrawiam, Tomasz"

Tomasz zapomniał o znakach diakrytycznych. Które słowo z jego wiadomości nie wymaga żadnego znaku diakrytycznego w poprawnej formie polskiej?

  1. zarezerwowac — wymaga znaku diakrytycznego: poprawna forma to 'zarezerwować' z 'ć' na końcu
  2. mozliwosc — wymaga dwóch znaków diakrytycznych: poprawna forma to 'możliwość' z 'ż' i 'ść'
  3. wieczor — wymaga znaku diakrytycznego: poprawna forma to 'wieczór' z 'ó'
  4. Tomasz — imię własne, które w standardowej pisowni nie zawiera żadnych liter z diakrytykami (correct answer)
Explanation: Pytania o znaki diakrytyczne w języku polskim wymagają znajomości liter specyficznych dla polskiego alfabetu: ą, ć, ę, ł, ń, ó, ś, ź, ż. Gdy analizujesz takie zadanie, sprawdzaj każde słowo litera po literze pod kątem tych właśnie znaków. W tym przypadku szukasz słowa, które nie wymaga żadnej zmiany — czyli takiego, które w poprawnej polskiej pisowni wygląda dokładnie tak samo jak w wiadomości Tomasza. Imię własne Tomasz składa się wyłącznie ze zwykłych liter łacińskich: T, o, m, a, s, z — żadna z nich nie wymaga diakrytyku. To czyni odpowiedź D poprawną. Odpowiedź A jest błędna, ponieważ „zarezerwowac" to niepoprawna forma — czasownik w bezokoliczniku kończy się na -ć, a więc prawidłowy zapis to zarezerwować. Odpowiedź B jest pułapką, bo słowo „mozliwosc" wymaga aż dwóch poprawek: litera „z" powinna być ż (możliwość), a końcowe „sc" to ść — dwa znaki diakrytyczne naraz. Odpowiedź C jest niepoprawna, gdyż „wieczor" należy zapisać jako wieczór — samogłoska „o" wymienia się tutaj na ó, co jest klasycznym przykładem tzw. o pochylonego w języku polskim. Zapamiętaj praktyczną zasadę: imiona własne pochodzenia polskiego mogą zawierać diakrytyki (np. Łukasz, Zofia), ale wiele popularnych imion — jak Tomasz, Marek, Anna — nie zawiera żadnych. Zawsze sprawdzaj konkretne słowo, nie zakładaj z góry odpowiedzi na podstawie kategorii gramatycznej.

Question 9

Kasia wysyła SMS: "Nie moge znalezc moich kluczy. Czy widziałes je gdzies przy drzwiach?"

W wiadomości Kasi niektóre znaki diakrytyczne są obecne, a innych brakuje. Która analiza jest poprawna?

  1. Brakuje znaków w 'moge' (→mogę) i 'znalezc' (→znaleźć), a 'widziałes' ma błąd: powinno być 'widziałeś' z 'ś' zamiast 's'
  2. Brakuje znaków tylko w 'moge' (→mogę) i 'gdzies' (→gdzieś), a 'znalezc' i 'widziałes' są zapisane poprawnie
  3. Brakuje znaków w 'moge' (→mogę), 'znalezc' (→znaleźć), 'widziałes' (→widziałeś) i 'gdzies' (→gdzieś) — cztery słowa mają błędy (correct answer)
  4. Brakuje znaków tylko w 'znalezc' (→znaleźć) i 'gdzies' (→gdzieś), a 'moge' i 'widziałes' są poprawne w tej formie
Explanation: When analyzing Polish diacritics in informal texting, your job is to check every word carefully — people often drop some diacritical marks but not others, and the question tests whether you can spot all the missing ones systematically. Go through each flagged word: "moge" should be "mogę" — the nasal vowel ę is missing. "znalezc" should be "znaleźć" — both the ź and the ć are missing (the verb infinitive ending requires ć, and the root needs ź). "widziałes" should be "widziałeś" — the second-person past tense masculine ending is -łeś, so the ś is missing. "gdzies" should be "gdzieś" — the indefinite particle requires ś. That gives us exactly four words with missing diacritics, confirming answer C is correct. Answer A gets three of the four right but misses "gdzieś" entirely, so it's incomplete — a classic trap when you stop checking after finding a few errors. Answer B identifies only two errors ("mogę" and "gdzieś") and incorrectly claims "znalezc" and "widziałes" are acceptable, which they are not — both are clearly missing Polish diacritical characters. Answer D claims "moge" and "widziałes" are correct as written, which is wrong; "moge" is not a valid Polish word without ę, and "widziałes" lacks the required ś. A useful strategy: in questions like this, don't stop at the first error you find. Scan every candidate word independently, because examiners deliberately mix partially correct answers (A, B, D) to reward thoroughness over speed.

Question 10

Chcesz napisać po polsku: 'She is looking out the window.' Poprawne tłumaczenie to 'Ona patrzy przez okno.' Który zapis jest ortograficznie poprawny pod względem diakrytyków?

  1. Ona patrzy przez okno. — żadne słowo nie wymaga znaku diakrytycznego w tej formie (correct answer)
  2. Ona patrzý przez okno. — 'y' z akcentem w 'patrzý' oddaje polską wymowę końcówki
  3. Ona patrźy przez okno. — 'ź' w środku 'patrźy' odzwierciedla miękką wymowę 'rz'
  4. Ona patrzy přez okno. — haczek nad 'r' w 'přez' oddaje wymowę grupy spółgłoskowej
Explanation: Kiedy napotykasz pytania o ortografię polską, kluczowe jest rozróżnienie między rzeczywistymi polskimi znakami diakrytycznymi (ą, ę, ó, ś, ź, ż, ć, ń, ł) a znakami, które po prostu nie istnieją w polskim alfabecie. Zdanie Ona patrzy przez okno składa się z czterech słów, z których żadne nie zawiera liter wymagających znaków diakrytycznych. Słowo patrzy pisze się przez zwykłe rz (dwuznak, nie litera z haczykiem), a przez również zawiera standardowe rz oraz zwykłe p. Odpowiedź A jest poprawna właśnie dlatego, że wszystkie użyte litery należą do standardowego polskiego alfabetu bez żadnych dodatkowych modyfikacji. Pozostałe odpowiedzi wprowadzają znaki, które w języku polskim po prostu nie istnieją. Odpowiedź B proponuje patrzý z akcentem nad y — takie oznaczenie nie należy do polskiej ortografii (polskie y nigdy nie otrzymuje akcentu). Odpowiedź C sugeruje patrźy ze znakiem ź w środku słowa — choć ź jest prawdziwą polską literą, nie pojawia się w wyrazie patrzy, gdzie miękka wymowa wynika z dwuznaku rz, a nie ze znaku diakrytycznego. Odpowiedź D proponuje přez z czeskim haczykiem nad r — taki znak w ogóle nie istnieje w polskim alfabecie i jest wprost zapożyczony z czeskiej ortografii. Zapamiętaj: polskie znaki diakrytyczne to konkretny, zamknięty zestaw liter. Kiedy widzisz nieznany znak nad literą, niemal na pewno jest to błąd lub zapożyczenie z innego języka — polski ma ściśle określony alfabet.