Conversational Polish Quiz: Confirming Details
10 questions · exam conditions
0:00
Confirming DetailsQuestion 1 of 10

Fragment recenzji restauracji: "Restauracja 'Pod Lipami' oferuje dania kuchni polskiej i śródziemnomorskiej. Menu zmienia się sezonowo — latem dominują dania z grilla i sałatki, zimą zaś zupy i dania duszone. Restauracja jest otwarta od wtorku do niedzieli. W poniedziałki jest zamknięta. Rezerwacja stolika jest obowiązkowa wyłącznie w weekendy i w dni świąteczne. W tygodniu można przyjść bez rezerwacji, choć właściciel zaleca kontakt telefoniczny przy grupach powyżej ośmiu osób."

Grupa dziesięciu przyjaciół chce zjeść obiad w restauracji 'Pod Lipami' w czwartek bez wcześniejszej rezerwacji. Co jest zgodne z informacjami z recenzji?

Mogą przyjść bez rezerwacji, ponieważ czwartek jest dniem tygodnia i rezerwacja nie jest obowiązkowa; jednak właściciel zaleca wcześniejszy kontakt telefoniczny dla tak licznej grupy.
Muszą dokonać rezerwacji, ponieważ rezerwacja jest obowiązkowa dla grup powyżej ośmiu osób we wszystkich dniach tygodnia, w tym w czwartek.
Nie mogą przyjść w czwartek, ponieważ restauracja jest otwarta tylko od piątku do niedzieli oraz w wybranych dniach tygodnia.
Mogą przyjść bez rezerwacji w czwartek, ponieważ rezerwacja jest wymagana tylko w weekendy, a dla grup powyżej ośmiu osób nie obowiązują żadne dodatkowe zasady.
← Back to quizzes

Conversational Polish Quiz

Conversational Polish Quiz: Confirming Details

Practice Confirming Details in Conversational Polish with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Confirming Details, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Polish.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Fragment recenzji restauracji: "Restauracja 'Pod Lipami' oferuje dania kuchni polskiej i śródziemnomorskiej. Menu zmienia się sezonowo — latem dominują dania z grilla i sałatki, zimą zaś zupy i dania duszone. Restauracja jest otwarta od wtorku do niedzieli. W poniedziałki jest zamknięta. Rezerwacja stolika jest obowiązkowa wyłącznie w weekendy i w dni świąteczne. W tygodniu można przyjść bez rezerwacji, choć właściciel zaleca kontakt telefoniczny przy grupach powyżej ośmiu osób."

Grupa dziesięciu przyjaciół chce zjeść obiad w restauracji 'Pod Lipami' w czwartek bez wcześniejszej rezerwacji. Co jest zgodne z informacjami z recenzji?

  1. Mogą przyjść bez rezerwacji, ponieważ czwartek jest dniem tygodnia i rezerwacja nie jest obowiązkowa; jednak właściciel zaleca wcześniejszy kontakt telefoniczny dla tak licznej grupy. (correct answer)
  2. Muszą dokonać rezerwacji, ponieważ rezerwacja jest obowiązkowa dla grup powyżej ośmiu osób we wszystkich dniach tygodnia, w tym w czwartek.
  3. Nie mogą przyjść w czwartek, ponieważ restauracja jest otwarta tylko od piątku do niedzieli oraz w wybranych dniach tygodnia.
  4. Mogą przyjść bez rezerwacji w czwartek, ponieważ rezerwacja jest wymagana tylko w weekendy, a dla grup powyżej ośmiu osób nie obowiązują żadne dodatkowe zasady.
Explanation: Pytania tego typu sprawdzają, czy potrafisz dokładnie odczytać tekst i rozróżnić zasady obowiązkowe od zalecanych. Kluczem jest uważna analiza każdego warunku osobno. Z recenzji wynikają dwie niezależne zasady dotyczące rezerwacji: (1) rezerwacja jest obowiązkowa wyłącznie w weekendy i dni świąteczne, oraz (2) właściciel zaleca kontakt telefoniczny dla grup powyżej ośmiu osób w tygodniu. Czwartek to dzień tygodnia — rezerwacja nie jest więc obowiązkowa. Jednak grupa liczy dziesięć osób, czyli przekracza próg ośmiu, co oznacza, że zalecenie telefoniczne ma zastosowanie. Odpowiedź A łączy oba elementy poprawnie: brak obowiązku rezerwacji + zalecenie kontaktu dla licznej grupy. Odpowiedź B myli „zalecenie" z „obowiązkiem". Tekst nigdzie nie stwierdza, że rezerwacja jest obowiązkowa dla dużych grup we wszystkich dniach — to klasyczna pułapka polegająca na wyolbrzymieniu informacji z tekstu. Odpowiedź C jest całkowicie sprzeczna z recenzją, która wyraźnie mówi, że restauracja jest otwarta od wtorku do niedzieli — czwartek mieści się w tym przedziale. Odpowiedź D jest częściowo prawdziwa (brak obowiązku rezerwacji w czwartek), ale nieprawdziwa w drugiej części — tekst wprost wymienia dodatkowe zalecenie dla grup powyżej ośmiu osób, więc stwierdzenie „nie obowiązują żadne dodatkowe zasady" jest błędne. Wskazówka: Gdy tekst zawiera kilka warunków, czytaj każdy z nich osobno i sprawdzaj, czy odpowiedź uwzględnia wszystkie — nie tylko te wygodne.

Question 2

Wiadomość tekstowa: "Cześć Marto! Przepraszam, że piszę tak późno. Nie mogę przyjść na twoje urodziny w piątek, bo muszę odebrać mamę z lotniska. Jej lot przylatuje o osiemnastej trzydzieści, ale muszę wyjechać dużo wcześniej, żeby zdążyć. Może spotkamy się w sobotę? Mogę przyjść po południu, ale nie wcześniej niż o piętnastej, bo rano mam wizytę u lekarza. Daj znać! Pozdrawiam, Kasia"

Dlaczego Kasia nie może przyjść na urodziny Marty w piątek, i kiedy najwcześniej może się z nią spotkać w sobotę?

  1. Kasia nie może przyjść, bo ma wizytę u lekarza w piątek; w sobotę może przyjść najwcześniej o trzynastej.
  2. Kasia nie może przyjść, bo odbiera mamę z lotniska w piątek; w sobotę może przyjść najwcześniej o piętnastej. (correct answer)
  3. Kasia nie może przyjść, bo jej mama przylatuje w sobotę rano; w sobotę może przyjść najwcześniej o osiemnastej trzydzieści.
  4. Kasia nie może przyjść, bo odbiera mamę z lotniska w piątek; w sobotę może przyjść najwcześniej o trzynastej, po zakończeniu wizyty lekarskiej.
Explanation: When reading comprehension questions ask you to identify two separate facts from a passage, slow down and treat each part as its own mini-question before combining them into a final answer. The text message contains two distinct pieces of information. First, Kasia explains she cannot attend Marta's Friday birthday party because she must pick up her mother from the airport — her mother's flight arrives at 18:30, and Kasia needs to leave even earlier to get there in time. Second, regarding Saturday, Kasia says she can come in the afternoon but no earlier than 15:00, because she has a doctor's appointment in the morning. Putting these together, answer B is correct: she misses Friday due to the airport pickup, and the earliest she can meet Saturday is 15:00. Answer A is wrong on both counts — the doctor's appointment is Saturday, not Friday, and 13:00 appears nowhere in the text. Answer C incorrectly states that her mother arrives Saturday morning (the flight is Friday at 18:30), and invents 18:30 as the Saturday meeting time. Answer D gets the Friday reason right but misreads the Saturday time — Kasia doesn't say the appointment ends at 13:00 or that she's free then; she explicitly says no earlier than 15:00. A useful strategy: when a question has two parts ("why X?" and "when Y?"), check each answer choice against both conditions separately. Distractors are often designed to get one part right and one part wrong — don't let a half-correct answer fool you.

Question 3

Ogłoszenie w radiu: "Uwaga, pasażerowie pociągu numer siedemset trzydzieści dwa relacji Kraków–Warszawa. Pociąg odjedzie z peronu trzeciego o godzinie czternastej pięćdziesiąt, a nie jak pierwotnie planowano z peronu drugiego o czternastej czterdzieści pięć. Prosimy o zachowanie biletów do kontroli po wejściu do wagonu. Pasażerowie posiadający miejscówki w wagonach pierwszej klasy proszeni są o zajęcie miejsc w pierwszej kolejności."

Które z poniższych stwierdzeń najdokładniej opisuje zmianę dotyczącą odjazdu pociągu numer 732?

  1. Pociąg odjedzie z peronu drugiego o pięć minut później niż planowano, czyli o godzinie czternastej pięćdziesiąt.
  2. Pociąg odjedzie z peronu trzeciego o pięć minut później niż planowano, czyli o godzinie czternastej pięćdziesiąt. (correct answer)
  3. Pociąg odjedzie z peronu trzeciego o pierwotnie zaplanowanej godzinie czternastej czterdzieści pięć.
  4. Pociąg odjedzie z peronu drugiego o pierwotnie zaplanowanej godzinie czternastej czterdzieści pięć, bez żadnych zmian.
Explanation: Pytania tego typu sprawdzają, czy potrafisz precyzyjnie wychwycić wszystkie szczegóły zmiany opisanej w ogłoszeniu — nie tylko jeden element, ale całość informacji jednocześnie. Gdy słyszysz lub czytasz komunikat zawierający korektę pierwotnych planów, zwróć uwagę na każdy zmieniony parametr osobno. W ogłoszeniu wyraźnie podano dwie informacje: pociąg pierwotnie miał odjechać z peronu drugiego o 14:45, a teraz odjedzie z peronu trzeciego o 14:50. Zmiana dotyczy więc zarówno numeru peronu (z drugiego na trzeci), jak i godziny odjazdu (z 14:45 na 14:50 — czyli pięć minut później). Odpowiedź B poprawnie uwzględnia oba te elementy jednocześnie: nowy peron (trzeci) i nową godzinę (14:50, pięć minut później). Odpowiedź A jest myląca, bo podaje właściwą godzinę (14:50) i właściwe opóźnienie (pięć minut), ale błędnie wskazuje peron drugi — czyli ten pierwotny, z którego pociąg właśnie nie odjedzie. To klasyczna pułapka: student zapamiętuje jedną zmianę, zapominając o drugiej. Odpowiedź C myli kierunek zmiany — peron trzeci jest poprawny, ale godzina (14:45) to plan pierwotny, nie aktualny. Pociąg nie odjedzie o tej godzinie. Odpowiedź D jest całkowicie błędna, bo sugeruje brak jakichkolwiek zmian, podczas gdy ogłoszenie wprost informuje o korekcie. Wskazówka: Gdy ogłoszenie zawiera słowa takie jak „a nie jak pierwotnie planowano", zawsze zaznaczaj sobie mentalnie dwie kolumny — „było" i „jest" — i sprawdzaj, czy wybrana odpowiedź zgadza się z kolumną „jest" we wszystkich szczegółach.

Question 4

Fragment ulotki turystycznej: "Muzeum Historyczne jest otwarte codziennie z wyjątkiem poniedziałków i dni świątecznych. W sezonie letnim, od pierwszego czerwca do trzydziestego pierwszego sierpnia, godziny otwarcia to dziewiąta do osiemnastej. Poza sezonem muzeum zamyka się o szesnastej. Bilet normalny kosztuje dwadzieścia złotych, a ulgowy — połowę tej kwoty. Dzieci do lat siedmiu wchodzą bezpłatnie. Ostatnie wejście jest możliwe na trzydzieści minut przed zamknięciem."

Rodzina przybywa do muzeum piętnastego lipca o godzinie siedemnastej trzydzieści. W skład rodziny wchodzą: dwoje dorosłych, jedno dziecko w wieku dziesięciu lat z legitymacją szkolną uprawniającą do zniżki, oraz jedno dziecko w wieku pięciu lat. Jaka jest łączna minimalna kwota, jaką rodzina zapłaci za wejście do muzeum?

  1. Czterdzieści pięć złotych, ponieważ oboje dorośli płacą po dwadzieścia złotych, a dziesięciolatek płaci pięć złotych; pięciolatek wchodzi bezpłatnie.
  2. Rodzina nie może wejść, ponieważ o siedemnastej trzydzieści muzeum jest już zamknięte dla nowych odwiedzających w sezonie letnim.
  3. Pięćdziesiąt złotych, ponieważ oboje dorośli płacą po dwadzieścia złotych, a dziesięciolatek płaci bilet ulgowy za dziesięć złotych; pięciolatek wchodzi bezpłatnie. (correct answer)
  4. Czterdzieści złotych, ponieważ oboje dorośli płacą po dwadzieścia złotych, a oboje dzieci wchodzą bezpłatnie — dziesięciolatek jako uczeń, a pięciolatek jako dziecko poniżej siódmego roku życia.
Explanation: Kiedy napotykasz pytanie z ulotki turystycznej wymagające obliczeń, podziel zadanie na dwa etapy: najpierw sprawdź warunki logistyczne (czy wejście jest możliwe?), a dopiero potem licz koszty. Zacznijmy od godziny. Piętnasty lipca to sezon letni, więc muzeum zamyka się o osiemnastej. Ostatnie wejście jest możliwe trzydzieści minut przed zamknięciem, czyli o siedemnastej trzydzieści. Rodzina przybywa dokładnie o siedemnastej trzydzieści — to jest jeszcze możliwe wejście, choć jest to ostatni moment. Wejście jest zatem dozwolone. Teraz ceny. Dwoje dorosłych płaci po dwadzieścia złotych: 20×2=40 zł20 \times 2 = 40 \text{ zł}. Pięciolatek wchodzi bezpłatnie, bo ma mniej niż siedem lat. Dziesięciolatek posiada legitymację szkolną uprawniającą do zniżki, więc płaci bilet ulgowy — połowę ceny normalnej: 20÷2=10 zł20 \div 2 = 10 \text{ zł}. Łącznie: 40+10+0=50 zł40 + 10 + 0 = \mathbf{50 \text{ zł}}, co potwierdza odpowiedź C. Odpowiedź A błędnie oblicza bilet ulgowy dziesięciolatka jako pięć złotych zamiast dziesięciu — to pomyłka w obliczeniu połowy z dwudziestu. Odpowiedź B to pułapka: zakłada, że o siedemnastej trzydzieści wejście jest już niemożliwe, tymczasem ulotka mówi, że ostatnie wejście jest na trzydzieści minut przed zamknięciem, nie przed tą godziną. Odpowiedź D błędnie zakłada, że legitymacja szkolna zwalnia z opłaty całkowicie — ulotka przewiduje jedynie zniżkę, a nie bezpłatny wstęp. Zapamiętaj: czytaj uważnie każdy szczegół ulotki. Słowa takie jak „połowa", „bezpłatnie" i „na trzydzieści minut przed" mają precyzyjne znaczenie — egzamin często testuje właśnie tę dokładność.

Question 5

Wywiad radiowy: "— Panie profesorze, kiedy ukazała się pana pierwsza książka? — Moja pierwsza powieść została wydana w tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątym roku, ale tak naprawdę pisałem ją przez niemal dekadę. Zacząłem w osiemdziesiątym pierwszym, tuż po ukończeniu studiów. — A co z pana najnowszą książką? — Najnowsza ukazała się w zeszłym roku. To już moja siódma powieść, choć napisałem też dwa zbiory opowiadań, które wielu czytelników zna lepiej niż moje powieści."

Które zdanie najdokładniej podsumowuje informacje dotyczące dorobku literackiego profesora?

  1. Profesor napisał siedem powieści i dwa zbiory opowiadań; pracę nad pierwszą powieścią rozpoczął w roku tysiąc dziewięćset osiemdziesiątym pierwszym. (correct answer)
  2. Profesor napisał siedem powieści i dwa zbiory opowiadań; swoją pierwszą powieść opublikował w roku tysiąc dziewięćset osiemdziesiątym pierwszym.
  3. Profesor napisał dziewięć powieści, wliczając w to dwa zbiory opowiadań; pracę nad pierwszą powieścią rozpoczął po ukończeniu studiów w roku tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątym.
  4. Profesor napisał siedem powieści i dwa zbiory opowiadań; pracę nad pierwszą powieścią zaczął w roku tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątym, a opublikował ją niemal dekadę wcześniej.
Explanation: Kiedy pytanie prosi o najdokładniejsze podsumowanie, musisz sprawdzić każdy szczegół: czy liczby się zgadzają, czy daty są przypisane do właściwych wydarzeń i czy nie ma żadnych przekłamań. Nawet jedno błędnie przypisane zdarzenie dyskwalifikuje odpowiedź. Z wywiadu wynikają trzy kluczowe fakty: profesor napisał siedem powieści i dwa zbiory opowiadań (łącznie dziewięć publikacji, ale różnych gatunków), pracę nad pierwszą powieścią rozpoczął w 1981 roku, a opublikował ją w 1990 roku. Odpowiedź A poprawnie podaje dorobek (siedem powieści + dwa zbiory) i precyzyjnie stwierdza, że pracę nad pierwszą powieścią rozpoczął w 1981 roku — co dokładnie odpowiada słowom profesora: „Zacząłem w osiemdziesiątym pierwszym." To właśnie ta odpowiedź. Odpowiedź B myli kluczowe daty: sugeruje, że profesor opublikował pierwszą powieść w 1981 roku, podczas gdy w rzeczywistości wtedy jedynie zaczął pisać — opublikował ją dopiero w 1990 roku. Odpowiedź C zawiera błąd w dorobku, wliczając zbiory opowiadań do powieści i podając „dziewięć powieści" — to nieprawidłowe rozróżnienie gatunkowe. Dodatkowo błędnie łączy datę ukończenia studiów (1981) z rokiem 1990. Odpowiedź D odwraca chronologię: twierdzi, że profesor zaczął pisać w 1990 roku i opublikował „niemal dekadę wcześniej" — co jest logiczną niemożliwością sprzeczną z tekstem. Wskazówka: W zadaniach podsumowujących zawsze sprawdzaj, czy data jest przypisana do właściwego działania (rozpoczęcie vs. publikacja). To najczęstszy pułapka tego typu pytań.

Question 6

Fragment komunikatu miejskiego: "Informujemy, że w związku z pracami remontowymi linia autobusowa numer czterdzieści pięć zostaje zawieszona od poniedziałku dwudziestego marca do niedzieli drugiego kwietnia włącznie. W tym czasie pasażerowie mogą korzystać z linii zastępczej numer czterdzieści pięć Z, która kursuje co dwadzieścia minut i obsługuje wszystkie przystanki linii czterdzieści pięć z wyjątkiem przystanku Rynek Główny. Pasażerowie chcący dotrzeć na Rynek Główny powinni skorzystać z linii tramwajowej numer siedem."

Pan Kowalski chce dojechać na przystanek Rynek Główny w środę dwudziestego ósmego marca. Które stwierdzenie najlepiej opisuje jego sytuację na podstawie komunikatu?

  1. Pan Kowalski może skorzystać z linii 45Z, która obsługuje wszystkie przystanki, w tym Rynek Główny, co dwadzieścia minut.
  2. Pan Kowalski nie może dotrzeć na Rynek Główny, ponieważ linia 45 jest zawieszona, a linia 45Z nie obsługuje tego przystanku i brak jest alternatywy.
  3. Pan Kowalski może dotrzeć na Rynek Główny, korzystając z tramwaju numer siedem, ponieważ linia 45 jest zawieszona, a linia 45Z nie obsługuje tego przystanku. (correct answer)
  4. Pan Kowalski może skorzystać z linii 45, ponieważ dwudziesty ósmy marca wypada po zakończeniu remontu, który trwa do dwudziestego siódmego marca włącznie.
Explanation: Pytania dotyczące komunikatów miejskich sprawdzają umiejętność dokładnego czytania ze zrozumieniem — musisz zebrać kilka informacji naraz i połączyć je w logiczną całość, zamiast opierać się tylko na jednym fragmencie tekstu. W tym przypadku kluczowe są trzy fakty z komunikatu: linia 45 jest zawieszona od 20 marca do 2 kwietnia włącznie; linia zastępcza 45Z obsługuje wszystkie przystanki z wyjątkiem Rynku Głównego; pasażerowie chcący dotrzeć na Rynek Główny powinni skorzystać z tramwaju numer 7. Środa 28 marca wypada w tym przedziale czasowym, więc linia 45 nie działa. Pan Kowalski ma jednak alternatywę — tramwaj numer 7. Odpowiedź C poprawnie łączy wszystkie te elementy: linia 45 jest zawieszona, 45Z nie obsługuje tego przystanku, ale tramwaj 7 stanowi rozwiązanie. Odpowiedź A jest błędna, ponieważ komunikat wyraźnie stwierdza, że 45Z nie obsługuje przystanku Rynek Główny — to poważne przekłamanie treści. Odpowiedź B popełnia błąd odwrotny: twierdzi, że nie ma żadnej alternatywy, ignorując informację o tramwaju numer 7, który jest wprost wymieniony jako rozwiązanie. Odpowiedź D zawiera błąd w obliczeniu dat — remont trwa do 2 kwietnia włącznie, więc 28 marca nadal mieści się w tym okresie i linia 45 nie kursuje. Wskazówka: Przy zadaniach z komunikatami zawsze wypisz sobie kluczowe fakty: daty, wyjątki i alternatywy. Pułapki często polegają na pominięciu słowa „włącznie" przy datach lub słowa „z wyjątkiem" przy wykazach przystanków.

Question 7

Fragment listu: "Drogi Marku, piszę do Ciebie, żeby poinformować Cię o zmianach w planie naszego zjazdu rodzinnego. Pierwotnie planowaliśmy spotkanie u cioci Hani w Krakowie w sierpniu, ale ze względu na jej chorobę przenosimy je do Wrocławia, do domu wujka Stefana. Termin pozostaje bez zmian — ostatni weekend sierpnia. Wujek Stefan prosi, żebyś przywiózł ze sobą zdjęcia z poprzedniego zjazdu sprzed trzech lat, które — jak pamiętam — masz tylko Ty. Ciocia Hania mimo choroby planuje przyjechać, jeśli będzie się lepiej czuć."

Które zdanie najdokładniej i najkompletniej streszcza kluczowe zmiany i prośby zawarte w liście?

  1. Zjazd przeniesiono z Krakowa do Wrocławia z powodu choroby wujka Stefana; termin zmieniono na ostatni weekend sierpnia; Marek powinien przynieść zdjęcia.
  2. Zjazd przeniesiono z Krakowa do Wrocławia z powodu choroby cioci Hani; termin zmieniono na wcześniejszy; Marek powinien przywieźć zdjęcia z poprzedniego zjazdu.
  3. Zjazd przeniesiono z Wrocławia do Krakowa z powodu choroby cioci Hani; termin pozostaje bez zmian; ciocia Hania nie przyjedzie na zjazd.
  4. Zjazd przeniesiono z Krakowa do Wrocławia z powodu choroby cioci Hani; termin pozostaje bez zmian; Marek powinien przywieźć zdjęcia z poprzedniego zjazdu sprzed trzech lat. (correct answer)
Explanation: Pytania o streszczenie tekstu sprawdzają, czy potrafisz precyzyjnie odróżnić fakty podane wprost od błędnych interpretacji. Kluczem jest weryfikacja każdego szczegółu w odpowiedzi — jeden błąd dyskwalifikuje całą opcję, nawet jeśli reszta jest poprawna. Wróćmy do listu. Zjazd przeniesiono z Krakowa do Wrocławia (nie odwrotnie), powodem jest choroba cioci Hani (nie wujka Stefana), termin pozostaje bez zmian (ostatni weekend sierpnia), a Marek ma przywieźć zdjęcia z poprzedniego zjazdu sprzed trzech lat. Odpowiedź D odwzorowuje wszystkie te fakty bezbłędnie — podaje właściwy kierunek przeprowadzki, właściwą osobę chorą, niezmieniony termin oraz precyzyjny opis zdjęć. To czyni ją najkompletniejszym i najdokładniejszym streszczeniem. Odpowiedź A zawiera dwa błędy: przypisuje chorobę wujkowi Stefanowi (a nie cioci Hani) i sugeruje, że termin zmieniono — tymczasem list wyraźnie stwierdza, że pozostaje bez zmian. Odpowiedź B poprawnie wskazuje chorobę cioci Hani, ale fałszywie twierdzi, że termin "zmieniono na wcześniejszy" — w liście nie ma o tym ani słowa. Odpowiedź C myli kierunek przeprowadzki (podaje Kraków jako cel, a Wrocław jako punkt wyjścia), co jest odwrotnością prawdy, i błędnie stwierdza, że ciocia Hania nie przyjedzie — list mówi, że przyjedzie, jeśli będzie się lepiej czuć. Zapamiętaj: przy pytaniach o streszczenie sprawdzaj każdy element osobno — kto, co, gdzie, dlaczego i kiedy. Dystraktory często zawierają jeden szczegół odwrócony lub przekłamany, licząc na to, że przeczytasz pobieżnie.

Question 8

Fragment opisu wycieczki: "Wycieczka górska trwa trzy dni. Pierwszego dnia uczestnicy pokonują najtrudniejszy odcinek trasy — wspinaczkę na szczyt Orlica o długości ośmiu kilometrów. Drugiego dnia trasa liczy dwanaście kilometrów po względnie płaskim terenie wzdłuż rzeki. Trzeciego dnia uczestnicy wracają do punktu startowego trasą o długości dziesięciu kilometrów, która prowadzi przez las. Łączna długość wycieczki wynosi trzydzieści kilometrów. Organizatorzy zalecają dobry poziom kondycji fizycznej ze względu na pierwszy dzień."

Uczestnik wycieczki po przejściu pierwszego i trzeciego dnia trasy zastanawia się, ile kilometrów pozostało mu do końca całej wycieczki. Które wyliczenie jest poprawne?

  1. Pozostało dwanaście kilometrów, ponieważ uczestnik przeszedł osiemnaście kilometrów (osiem plus dziesięć), a łączna trasa wynosi trzydzieści kilometrów. (correct answer)
  2. Pozostało dziesięć kilometrów, ponieważ uczestnik przeszedł już dwadzieścia kilometrów (osiem plus dwanaście), a do końca trzydziestokilometrowej trasy brakuje jeszcze jednego dnia.
  3. Pozostało dwadzieścia dwa kilometry, ponieważ uczestnik ukończył jedynie pierwszy dzień (osiem kilometrów), a drugi i trzeci dzień są jeszcze przed nim.
  4. Pozostało osiemnaście kilometrów, ponieważ uczestnik przeszedł tylko drugi dzień trasy (dwanaście kilometrów), a pierwszego i trzeciego dnia trasy jeszcze nie pokonał.
Explanation: Pytania tego typu sprawdzają zdolność uważnego czytania i wyciągania informacji wprost z tekstu — kluczowe jest dokładne ustalenie, co uczestnik już zrobił, zanim przystąpisz do obliczeń. Zgodnie z treścią zadania uczestnik przeszedł pierwszy dzień (8 km) oraz trzeci dzień (10 km). Łączny dystans, który już pokonał, wynosi: 8+10=18 km8 + 10 = 18 \text{ km} Skoro całkowita długość wycieczki to 30 km, to pozostało: 30−18=12 km30 - 18 = 12 \text{ km} Te 12 kilometrów odpowiada dokładnie trasie drugiego dnia — co jest logicznie spójne z opisem w tekście. Odpowiedź A jest więc poprawna. Odpowiedź B jest błędna, ponieważ zakłada, że uczestnik przeszedł pierwszy i drugi dzień (8 + 12 = 20 km) — ale w zadaniu wyraźnie napisano: pierwszy i trzeci dzień, nie drugi. To klasyczna pułapka zamiany dni. Odpowiedź C popełnia odwrotny błąd: przyjmuje, że uczestnik ukończył tylko pierwszy dzień, ignorując trzeci dzień trasy, który zadanie wyraźnie wymienia jako już przebytą trasę. Odpowiedź D jest całkowicie sprzeczna z treścią — sugeruje, że uczestnik przeszedł wyłącznie drugi dzień (12 km), podczas gdy zadanie mówi o dniu pierwszym i trzecim. Wskazówka: Zanim zaczniesz liczyć, podkreśl lub wypisz na brudno, które elementy zostały już wykonane. Wiele błędów w takich zadaniach wynika nie z pomyłek rachunkowych, lecz z nieprecyzyjnego odczytania, który dzień lub etap jest opisywany.

Question 9

Fragment artykułu: "Festiwal filmowy w Gdańsku odbędzie się w dniach od dwunastego do osiemnastego września. Bilety na pokazy można kupować od pierwszego września wyłącznie przez internet lub w kasach kina Neptun. Organizatorzy zaznaczają, że kasa kina będzie czynna jedynie w godzinach od dziesiątej do szesnastej, od poniedziałku do piątku. W weekendy bilety dostępne będą tylko online. Wstęp na ceremonię otwarcia jest bezpłatny, jednak obowiązuje rejestracja."

Osoba chcąca kupić bilet w kasie kina Neptun w sobotę o godzinie jedenastej przed festiwalem — co jest zgodne z informacjami z artykułu?

  1. Może kupić bilet, ponieważ kasa jest czynna w weekendy w godzinach od dziesiątej do czternastej.
  2. Nie może kupić biletu w kasie, ponieważ w weekendy kasa jest nieczynna i bilety dostępne są wyłącznie online. (correct answer)
  3. Może kupić bilet, ponieważ ceremonia otwarcia jest bezpłatna i nie wymaga zakupu biletu w kasie.
  4. Nie może kupić biletu, ponieważ kasa kina jest czynna wyłącznie podczas trwania festiwalu, a nie przed jego rozpoczęciem.
Explanation: When reading comprehension questions ask what is "zgodne z informacjami" (consistent with the article), your job is to match the scenario precisely against every detail stated in the text — not just some of them. The article states two key restrictions for buying tickets at the kino Neptun box office: it operates only Monday through Friday, from 10:00 to 16:00, and on weekends, tickets are available exclusively online. The person in this scenario wants to buy a ticket on a Saturday — a weekend day. Regardless of the time (11:00 falls within weekday hours, but Saturday is not a weekday), the box office is closed on weekends. Therefore, she cannot buy a ticket there, and must use the online option instead. This makes B the correct answer — it accurately reflects both conditions stated in the text. A is a trap because it invents information: the article never says the box office is open on weekends from 10:00 to 14:00. This is a classic distractor that mixes real details (the 10:00 opening time) with fabricated ones. C confuses two separate things: the free entry policy applies only to the opening ceremony, not to regular screenings. The person wants to buy a general ticket, so this is irrelevant. D introduces a restriction that does not exist in the article. The text says tickets can be purchased from September 1st, which is before the festival — it never says the box office is closed before the festival begins. When doing reading comprehension in Polish, always verify every condition in the scenario against the text — one overlooked detail can flip your answer entirely.

Question 10

E-mail od pracodawcy: "Szanowna Pani Anno, z przyjemnością informuję, że po rozmowie kwalifikacyjnej zdecydowaliśmy się zaproponować Pani stanowisko starszego specjalisty ds. marketingu. Wynagrodzenie wynosi sześć tysięcy złotych brutto miesięcznie z możliwością premii kwartalnej do piętnastu procent podstawy. Umowę proponujemy na czas określony — jeden rok — z możliwością przedłużenia. Prosimy o potwierdzenie przyjęcia oferty do piątku do godziny szesnastej. Rozpoczęcie pracy planujemy na pierwszy dzień przyszłego miesiąca."

Anna chce wiedzieć, jaką maksymalną kwotę brutto może zarobić w ciągu jednego kwartału (trzech miesięcy) przy tej ofercie. Które wyliczenie jest poprawne?

  1. Osiemnaście tysięcy złotych brutto, ponieważ premia kwartalna jest jedynie możliwością, a nie gwarantowanym składnikiem wynagrodzenia, więc nie należy jej uwzględniać.
  2. Dwadzieścia tysięcy siedemset złotych brutto, ponieważ premia kwartalna wynosi piętnaście procent miesięcznej pensji (dziewięćset złotych), a kwota ta jest następnie mnożona przez trzy miesiące i dodawana do podstawy.
  3. Osiemnaście tysięcy dziewięćset złotych brutto, ponieważ do podstawy kwartalnej osiemnastu tysięcy dodaje się premię obliczoną jako piętnaście procent jednej miesięcznej pensji, czyli dziewięćset złotych.
  4. Dwadzieścia tysięcy siedemset złotych brutto, ponieważ podstawa kwartalna wynosi osiemnaście tysięcy złotych, a maksymalna premia (piętnaście procent z osiemnastu tysięcy) wynosi dwa tysiące siedemset złotych. (correct answer)
Explanation: Kiedy widzisz pytanie o maksymalną możliwą kwotę, kluczowe jest słowo „maksymalną" — oznacza ono, że musisz uwzględnić wszystkie składniki wynagrodzenia w ich najwyższej możliwej wartości, łącznie z premią. Prawidłowe rozumowanie wygląda następująco: podstawa kwartalna to trzy miesięczne pensje, czyli 3×6000=18 0003 \times 6000 = 18\,000 zł. Premia jest kwartalna i wynosi do piętnastu procent podstawy — a „podstawa" w kontekście premii kwartalnej to właśnie cała suma kwartalna: 18 000×15%=2 70018\,000 \times 15\% = 2\,700 zł. Maksymalny zarobek kwartalny wynosi więc 18 000+2 700=20 70018\,000 + 2\,700 = 20\,700 zł brutto. To opisuje odpowiedź D, która jest poprawna. Odpowiedź A popełnia logiczny błąd: pytanie dotyczy kwoty maksymalnej, a więc hipotetycznej — fakt, że premia nie jest gwarantowana, nie wyklucza jej z obliczeń. Odpowiedź B daje ten sam wynik liczbowy co D (20 700 zł), ale z błędnym rozumowaniem: mnoży premię miesięczną (900 zł) przez trzy, jakby premia była wypłacana co miesiąc. Tymczasem e-mail wyraźnie mówi o premii kwartalnej, nie miesięcznej — więc nie można jej potrójnie naliczać. Odpowiedź C oblicza premię tylko od jednej miesięcznej pensji (6000×15%=9006000 \times 15\% = 900 zł), zamiast od całej podstawy kwartalnej, co daje zaniżony wynik. Zapamiętaj: zawsze sprawdzaj, od jakiej „podstawy" liczy się premia — miesięcznej czy kwartalnej. To częsta pułapka w zadaniach obliczeniowych na egzaminie.