Conversational Korean Quiz: Questions About Past Narratives
10 questions · exam conditions
0:00
Questions About Past NarrativesQuestion 1 of 10

민준은 지난 주말에 친구들과 함께 경복궁에 갔습니다. 그들은 오전 10시에 지하철을 타고 출발했고, 궁에 도착한 후 두 시간 동안 구경했습니다. 점심은 근처 식당에서 비빔밥을 먹었는데, 민준은 음식이 너무 매워서 많이 먹지 못했습니다. 오후에는 인사동을 걷다가 작은 공예품 가게에서 기념품을 샀습니다. 집에 돌아올 때는 버스를 탔고, 저녁 7시쯤 집에 도착했습니다.

민준에 대한 이야기를 읽고, 아래 질문에 가장 적절한 대답을 고르세요.

질문: '민준은 왜 점심을 많이 먹지 못했나요?'

경복궁을 구경하느라 너무 피곤해서 식욕이 없었기 때문입니다.
음식이 너무 매워서 입맛에 맞지 않았기 때문입니다.
식당이 너무 멀어서 점심을 먹을 시간이 부족했기 때문입니다.
친구들과 다투어서 식사 분위기가 좋지 않았기 때문입니다.
← Back to quizzes

Conversational Korean Quiz

Conversational Korean Quiz: Questions About Past Narratives

Practice Questions About Past Narratives in Conversational Korean with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Questions About Past Narratives, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Korean.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

민준은 지난 주말에 친구들과 함께 경복궁에 갔습니다. 그들은 오전 10시에 지하철을 타고 출발했고, 궁에 도착한 후 두 시간 동안 구경했습니다. 점심은 근처 식당에서 비빔밥을 먹었는데, 민준은 음식이 너무 매워서 많이 먹지 못했습니다. 오후에는 인사동을 걷다가 작은 공예품 가게에서 기념품을 샀습니다. 집에 돌아올 때는 버스를 탔고, 저녁 7시쯤 집에 도착했습니다.

민준에 대한 이야기를 읽고, 아래 질문에 가장 적절한 대답을 고르세요.

질문: '민준은 왜 점심을 많이 먹지 못했나요?'

  1. 경복궁을 구경하느라 너무 피곤해서 식욕이 없었기 때문입니다.
  2. 음식이 너무 매워서 입맛에 맞지 않았기 때문입니다. (correct answer)
  3. 식당이 너무 멀어서 점심을 먹을 시간이 부족했기 때문입니다.
  4. 친구들과 다투어서 식사 분위기가 좋지 않았기 때문입니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 특정 사건의 이유나 원인을 찾는 독해 문제입니다. 핵심은 지문에 명시된 내용을 정확히 파악하고, 자신의 추측이나 상상을 더하지 않는 것입니다. 지문을 다시 살펴보면, "민준은 음식이 너무 매워서 많이 먹지 못했습니다"라고 직접적으로 쓰여 있습니다. 즉, 점심을 많이 먹지 못한 이유는 음식이 매웠기 때문이고, 이것이 선택지 B의 내용과 정확히 일치합니다. B는 "음식이 너무 매워서 입맛에 맞지 않았기 때문"이라고 설명하며, 지문의 내용을 충실히 반영하고 있습니다. 오답을 살펴보면, A는 경복궁 구경으로 인한 피로와 식욕 저하를 이유로 들지만, 지문에는 피로나 식욕에 대한 언급이 전혀 없습니다. C는 식당이 멀어서 시간이 부족했다고 하지만, 지문에는 식당 위치나 시간 부족에 대한 내용이 없습니다. D는 친구들과의 다툼을 언급하는데, 지문 어디에도 다툼이나 불편한 분위기에 대한 내용이 없습니다. A, C, D 모두 지문에 근거가 없는 내용을 임의로 추가한 함정 선택지입니다. 학습 팁: 독해 문제에서 "왜(why)" 또는 "이유"를 묻는 질문은 반드시 지문에 직접 쓰인 표현을 근거로 답해야 합니다. 자신의 상식이나 상상으로 답을 고르면 함정에 빠지기 쉽습니다. 지문에서 근거 문장을 먼저 찾은 후 선택지와 대조하는 습관을 들이세요.

Question 2

어제 저녁, 소연은 엄마와 함께 마트에 장을 보러 갔습니다. 처음에는 과일 코너에서 사과와 포도를 골랐고, 그다음에는 채소 코너로 이동했습니다. 계산을 하려고 줄을 서 있을 때, 소연은 자신의 지갑을 집에 두고 온 것을 깨달았습니다. 결국 엄마가 대신 계산을 해주었고, 두 사람은 버스를 타고 집으로 돌아왔습니다.

소연의 이야기를 읽고, 아래 질문에 가장 적절한 답을 고르세요.

질문: '소연이 마트에서 겪은 예상치 못한 문제는 무엇이었나요?'

  1. 원하는 과일이 품절되어 사고 싶었던 것을 살 수 없었습니다.
  2. 엄마와 의견이 달라 어떤 채소를 살지 결정하지 못했습니다.
  3. 계산대 앞에서 지갑을 집에 두고 온 것을 뒤늦게 알게 되었습니다. (correct answer)
  4. 버스를 놓쳐서 마트에서 오랫동안 기다려야 하는 상황이 생겼습니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 실제로 일어난 사건을 정확히 파악하는 능력을 테스트합니다. 질문이 "예상치 못한 문제"를 묻고 있으므로, 이야기 흐름에서 갑작스럽게 발생한 사건을 찾는 것이 핵심입니다. 지문을 보면, 소연은 과일과 채소를 고른 후 계산대에 줄을 섰을 때 "자신의 지갑을 집에 두고 온 것을 깨달았다" 고 명확히 서술되어 있습니다. 이것이 바로 예상하지 못한 문제였고, 결국 엄마가 대신 계산해주는 상황으로 이어졌습니다. 따라서 C가 정답입니다. 각 오답을 살펴보면, A는 "원하는 과일이 품절되었다"고 하지만, 지문에서 소연은 사과와 포도를 아무 문제 없이 골랐습니다. 품절에 관한 내용은 전혀 등장하지 않습니다. B는 엄마와 채소 선택으로 의견이 달랐다고 하지만, 지문에는 둘 사이의 갈등이나 의견 충돌에 대한 언급이 없습니다. D는 버스를 놓쳤다고 하지만, 지문은 두 사람이 버스를 타고 집에 돌아왔다고 서술할 뿐, 버스를 놓쳤다는 내용은 없습니다. 학습 팁: 독해 문제에서 오답은 종종 지문에 등장한 단어(예: "버스", "채소", "과일")를 활용해 그럴듯하게 만들어집니다. 단어만 보지 말고, 그 단어와 연결된 실제 사건이 지문에 있는지 반드시 확인하세요.

Question 3

세아는 지난 토요일 오전에 친구 유진과 한강 공원에 자전거를 타러 갔습니다. 두 시간 정도 자전거를 탄 후, 유진이 갑자기 배가 아프다고 해서 근처 약국에 들렀습니다. 약을 먹고 좀 쉰 뒤에 유진의 상태가 나아져서 두 사람은 다시 자전거를 탔습니다. 오후 늦게 집으로 돌아오는 길에 세아는 편의점에서 음료수를 샀고, 유진은 아직 배가 완전히 낫지 않아서 아무것도 사지 않았습니다.

세아의 이야기를 읽고, 아래 질문에 가장 적절한 답을 고르세요.

질문: '유진에게 무슨 일이 있었으며, 그로 인해 두 사람은 어떤 행동을 했나요?'

  1. 유진이 자전거에서 넘어져서 다쳤기 때문에, 두 사람은 병원에 함께 가야 했습니다.
  2. 유진이 피곤하다고 해서, 두 사람은 자전거를 반납하고 공원 벤치에서 쉬기로 했습니다.
  3. 유진이 지갑을 잃어버렸기 때문에, 두 사람은 자전거를 세우고 한참 동안 찾아다녔습니다.
  4. 유진이 갑자기 배가 아파서, 두 사람은 근처 약국에 들러 약을 구하게 되었습니다. (correct answer)
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 특정 사건과 그에 따른 행동을 정확히 파악하는 능력을 테스트합니다. 핵심은 '원인(무슨 일이 있었는지)'과 '결과(어떤 행동을 했는지)'를 함께 찾아야 한다는 점입니다. 지문을 보면, "유진이 갑자기 배가 아프다고 해서 근처 약국에 들렀습니다"라는 문장이 핵심입니다. 원인은 유진의 복통이고, 결과는 두 사람이 약국에 방문한 것입니다. D가 이 내용을 정확히 반영하고 있으므로 정답입니다. 오답을 살펴보면, A는 "자전거에서 넘어져 다쳤다"고 하지만 지문에는 낙상이나 부상에 관한 내용이 전혀 없습니다. 또한 두 사람은 병원이 아니라 약국에 갔습니다. B는 "피곤하다"거나 "자전거를 반납했다"는 내용이 지문에 없으며, 두 사람은 쉰 후 자전거를 다시 탔습니다. C는 "지갑을 잃어버렸다"는 내용도 지문에 전혀 등장하지 않는 완전히 만들어진 상황입니다. 공부 팁: 이렇게 원인과 결과를 묻는 문제에서는 오답 선택지들이 지문에 없는 새로운 사건을 만들어 내거나 (A, B, C처럼), 실제 내용의 일부를 바꿔치기하는 방식으로 혼란을 줍니다. 지문을 읽을 때 **'누가, 무엇을, 왜, 어떻게'**를 표시해 두는 습관을 들이면 이런 함정을 쉽게 피할 수 있습니다.

Question 4

미래는 지난 화요일에 친구 나연과 함께 영화를 보러 갔습니다. 두 사람은 오후 2시 영화를 예약했는데, 미래가 지하철 노선을 잘못 타서 30분 늦게 도착했습니다. 나연은 이미 혼자 들어가서 자리를 잡고 있었고, 미래는 영화가 시작된 지 15분 후에야 극장 안으로 들어갈 수 있었습니다. 영화가 끝난 후 미래는 나연에게 미안하다고 사과했고, 두 사람은 카페에서 커피를 마시며 영화에 대해 이야기했습니다.

미래의 이야기를 읽고, 다음 질문에 가장 알맞은 답을 고르세요.

질문: '미래는 왜 영화 시작 시간에 늦었으며, 극장에 도착했을 때 나연은 어디에 있었나요?'

  1. 길을 잃어서 늦었고, 나연은 극장 입구에서 미래를 기다리고 있었습니다.
  2. 지하철을 잘못 타서 늦었고, 나연은 이미 극장 안에 들어가 자리에 앉아 있었습니다. (correct answer)
  3. 버스가 지연되어 늦었고, 나연은 매표소 앞에서 표를 다시 사고 있었습니다.
  4. 지하철 노선을 잘못 타서 늦었고, 나연은 극장 밖 카페에서 혼자 기다리고 있었습니다.
Explanation: 이런 문제는 지문에서 두 가지 정보를 동시에 정확하게 파악해야 합니다: 미래가 늦은 이유와, 도착했을 때 나연의 위치입니다. 두 조건 모두 맞아야 정답이 되므로, 하나라도 틀리면 오답입니다. 지문을 다시 살펴보면, "미래가 지하철 노선을 잘못 타서 30분 늦게 도착했습니다"라고 명확히 나와 있습니다. 또한 "나연은 이미 혼자 들어가서 자리를 잡고 있었고"라고 했으므로, 나연은 극장 안에 이미 들어가 자리에 앉아 있었습니다. 이 두 조건을 모두 충족하는 선택지는 B입니다. 오답을 살펴보면, A는 늦은 이유를 "길을 잃어서"라고 했고 나연이 "극장 입구에서 기다리고 있었다"고 했는데, 둘 다 지문과 다릅니다. C는 "버스가 지연되어"라고 했고 나연이 "매표소에서 표를 사고 있었다"고 했는데, 지문에는 버스나 매표소에 대한 언급이 전혀 없습니다. D는 늦은 이유("지하철 노선을 잘못 타서")는 맞지만, 나연의 위치를 "극장 밖 카페"라고 했습니다. 카페는 영화가 끝난 후에 두 사람이 간 장소이므로 혼동하지 않도록 주의하세요. 학습 팁: 두 가지 정보를 묻는 복합 질문에서는 선택지를 볼 때 각 조건을 나누어 체크하세요. 하나가 맞아도 나머지가 틀리면 오답 함정에 빠집니다. 지문의 세부 정보를 정확히 확인하는 습관을 기르세요.

Question 5

하준은 지난달에 회사 동료들과 함께 야유회를 다녀왔습니다. 야유회 장소는 충청도에 있는 펜션이었고, 금요일 오후에 버스를 타고 출발했습니다. 도착 후 저녁에는 바비큐 파티를 했고, 다음 날 아침에는 근처 산을 올랐습니다. 하준은 등산 중에 발목을 삐어서 중간에 내려와야 했습니다. 나머지 동료들은 정상까지 올라갔다가 점심 이후에 펜션으로 돌아왔습니다.

하준의 야유회 이야기를 읽고, 다음 질문에 답하세요.

질문: '하준은 왜 등산을 끝까지 하지 못했나요? 그리고 그 결과는 무엇이었나요?'

  1. 체력이 부족해서 힘들었기 때문에 포기했고, 동료들보다 먼저 펜션으로 혼자 돌아갔습니다.
  2. 날씨가 갑자기 나빠져서 위험해졌기 때문에 안전을 위해 혼자 먼저 내려와야 했습니다.
  3. 등산 중 발목을 다치는 부상이 생겨서 정상까지 오르지 못하고 중간에 내려와야 했습니다. (correct answer)
  4. 아픈 동료 한 명을 돌봐야 했기 때문에 두 사람이 함께 산에서 일찍 내려와야 했습니다.
Explanation: 지문에서 특정 사건의 원인과 결과를 정확히 파악하는 능력을 묻는 문제입니다. 이런 유형의 문제를 풀 때는 지문에서 직접적으로 언급된 내용과 자신이 추측하거나 상상한 내용을 명확히 구분하는 것이 핵심입니다. 지문을 다시 살펴보면, "하준은 등산 중에 발목을 삐어서 중간에 내려와야 했습니다"라는 문장이 명확하게 등산을 완료하지 못한 이유와 결과를 설명하고 있습니다. 따라서 C가 정답입니다. 발목 부상(원인) → 중간에 하산(결과)이라는 흐름이 지문과 완전히 일치합니다. 오답을 하나씩 살펴보겠습니다. A는 "체력이 부족했다"고 했는데, 지문에는 체력에 대한 언급이 전혀 없습니다. 지문에 없는 내용을 근거로 삼은 대표적인 함정입니다. B는 "날씨가 나빠졌다"는 내용인데, 이 역시 지문에 등장하지 않는 정보입니다. 날씨와 관련된 묘사는 어디에도 없습니다. D는 "아픈 동료를 돌봐야 해서 두 사람이 함께 내려왔다"고 했지만, 지문에는 아픈 동료가 언급되지 않으며 하준 혼자 내려온 것으로 서술되어 있습니다. 학습 팁: 독해 문제에서 가장 흔한 함정은 '그럴듯하게 들리지만 지문에 없는 내용'입니다. 항상 선택지의 근거가 지문의 어느 문장에 있는지 직접 확인하는 습관을 들이세요.

Question 6

작년 겨울, 동우는 가족과 함께 강원도 스키장에 갔습니다. 아버지와 형은 스키를 탔지만, 동우와 어머니는 스노보드를 배우기로 했습니다. 첫날 오전에는 강사에게 기초를 배웠고, 오후에는 직접 초급 코스에서 연습했습니다. 동우는 처음에는 자꾸 넘어졌지만 오후가 되자 제법 잘 탈 수 있게 되었습니다. 저녁에는 숙소 근처 식당에서 온 가족이 삼겹살을 먹었습니다.

동우 가족의 스키장 여행 이야기를 읽고, 다음 질문에 답하세요.

질문: '동우 가족 중 스키를 탄 사람은 누구이며, 스노보드를 배운 사람은 누구인가요?'

  1. 아버지와 동우가 스키를 탔고, 어머니와 형이 스노보드를 배웠습니다.
  2. 아버지 혼자 스키를 탔고, 동우, 어머니, 형이 함께 스노보드를 배웠습니다.
  3. 형과 동우가 스키를 탔고, 아버지와 어머니가 스노보드를 배웠습니다.
  4. 아버지와 형이 스키를 탔고, 동우와 어머니가 스노보드를 배웠습니다. (correct answer)
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 누가 무엇을 했는지 정확하게 파악하는 읽기 능력을 테스트합니다. 핵심 문장을 찾아 인물별로 행동을 분류하는 것이 중요합니다. 지문의 핵심 문장은 바로 이것입니다: "아버지와 형은 스키를 탔지만, 동우와 어머니는 스노보드를 배우기로 했습니다." 이 한 문장에 정답이 모두 담겨 있습니다. 스키를 탄 사람: 아버지, 형 / 스노보드를 배운 사람: 동우, 어머니. 따라서 D가 정답입니다. 오답을 하나씩 살펴보면, A는 동우를 스키 쪽으로, 형을 스노보드 쪽으로 잘못 배치했습니다. 지문과 정반대로 인물을 바꿔 놓은 전형적인 함정입니다. B는 형을 스노보드 그룹에 넣었는데, 지문에서 형은 분명히 아버지와 함께 스키를 탔다고 나와 있으므로 틀립니다. C는 동우를 스키 쪽으로, 아버지를 스노보드 쪽으로 바꿔 놓았습니다. 동우가 스노보드를 배우면서 처음에 자꾸 넘어졌다는 내용을 읽었다면 이 오답은 바로 걸러낼 수 있습니다. 학습 팁: 한국어 독해 문제에서 인물 파악 문제가 나오면, 먼저 지문에서 인물 이름이 나오는 문장에 밑줄을 긋고 "누가 — 무엇을" 형태로 짝을 지어 메모하세요. 특히 "~지만" 같은 대조 접속사가 나오면 앞뒤 주어와 행동이 서로 다르다는 신호이므로 더욱 주의 깊게 읽어야 합니다.

Question 7

지호는 지난 금요일 오후에 도서관에서 영어 공부를 하고 있었습니다. 그런데 갑자기 친구 태양에게서 전화가 왔습니다. 태양은 축구 경기에 사람이 부족하니 빨리 운동장으로 오라고 했습니다. 지호는 공부를 잠깐 멈추고 운동장으로 갔지만, 경기가 이미 시작된 후였습니다. 경기가 끝난 뒤 지호와 태양은 편의점에서 음료수를 마시며 이야기를 나눴습니다.

지호의 이야기를 바탕으로, 아래 질문에 가장 알맞은 답을 고르세요.

질문: '지호가 운동장에 도착했을 때 상황은 어떠했나요?'

  1. 팀원들이 지호를 기다리고 있었고, 지호가 도착한 후에야 경기가 시작되었습니다.
  2. 경기가 이미 시작된 상태여서 지호는 처음부터 함께 뛰지 못했습니다. (correct answer)
  3. 경기가 모두 끝나 있어서 지호는 결국 한 번도 뛰지 못했습니다.
  4. 태양이 운동장에 없었고, 지호는 그냥 도서관으로 돌아가야 했습니다.
Explanation: 지문 독해 문제에서는 본문에 명시된 정보를 정확히 파악하는 것이 핵심입니다. 특히 "~했을 때"처럼 특정 시점의 상황을 묻는 질문에서는, 사건의 순서와 당시 상태를 꼼꼼히 확인해야 합니다. 본문을 보면, 지호는 태양의 전화를 받고 운동장으로 갔지만 "경기가 이미 시작된 후였습니다" 라고 명확히 서술되어 있습니다. 즉, 지호가 도착했을 때 경기는 이미 진행 중인 상태였고, 처음부터 함께 뛰지 못했다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 B가 정답입니다. A는 "팀원들이 지호를 기다리고 있었고, 지호 도착 후 경기가 시작되었다"고 하는데, 이는 본문과 정반대입니다. 지호가 도착하기 전에 이미 경기가 시작되었으므로 틀렸습니다. C는 "경기가 모두 끝나 있었다"고 하지만, 본문에는 경기가 시작된 상태였다고만 나오며, 끝났다는 언급은 없습니다. 경기 종료는 지호가 도착한 이후의 일입니다. D는 "태양이 운동장에 없었고 지호가 도서관으로 돌아갔다"고 하는데, 본문 어디에도 이런 내용은 없습니다. 오히려 경기 후 둘이 함께 편의점에 갔다고 나와 있습니다. 독해 문제에서 오답은 종종 본문에 없는 내용을 추가하거나 사건 순서를 뒤바꾸는 방식으로 만들어집니다. 선택지를 고를 때는 반드시 "본문에 실제로 이렇게 쓰여 있는가?" 를 기준으로 판단하세요.

Question 8

현재는 지난 수요일 저녁에 요리 수업을 들었습니다. 수업 장소는 문화센터였고, 그날 배운 음식은 일본식 라면이었습니다. 강사는 먼저 육수 만드는 방법을 설명했고, 그다음에 면을 삶는 방법과 토핑 준비 방법을 가르쳐 주었습니다. 현재는 수업 중에 실수로 육수에 소금을 너무 많이 넣어서 짜게 되었지만, 강사가 물을 더 넣으면 된다고 알려줬습니다. 수업이 끝난 후 현재는 친구에게 문자를 보내 다음 주에도 함께 수업을 듣자고 제안했습니다.

현재의 요리 수업 이야기를 읽고, 다음 질문에 답하세요.

질문: '현재는 수업 중에 어떤 실수를 했으며, 강사는 어떻게 해결하라고 했나요?'

  1. 육수에 소금을 과하게 넣어 짜졌고, 강사는 물을 추가하면 된다고 조언해 주었습니다. (correct answer)
  2. 토핑을 너무 많이 넣어서 맛이 이상해졌고, 강사는 토핑을 일부 덜어내라고 알려줬습니다.
  3. 면을 너무 오래 삶아서 불어버렸고, 강사는 새로 처음부터 다시 삶으라고 했습니다.
  4. 불 조절을 잘못해서 육수가 너무 졸아들었고, 강사는 불을 줄이고 뚜껑을 덮으라고 했습니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 특정 사건이나 세부 정보를 정확히 파악하는 세부 내용 이해 능력을 테스트합니다. 질문이 두 가지 정보(실수의 내용 + 해결 방법)를 동시에 묻고 있으므로, 두 가지 모두 지문과 일치해야 정답이 됩니다. 지문을 보면 "현재는 수업 중에 실수로 육수에 소금을 너무 많이 넣어서 짜게 되었고, 강사가 물을 더 넣으면 된다고 알려줬습니다"라고 명확히 서술되어 있습니다. A가 이 두 가지 정보를 정확히 반영하고 있으므로 정답입니다. B는 "토핑을 너무 많이 넣었다"고 했는데, 지문에는 토핑과 관련된 실수가 전혀 언급되지 않습니다. 토핑 준비 방법을 배웠다는 내용은 있지만, 실수와는 무관합니다. C는 "면을 너무 오래 삶았다"고 했지만, 지문에서 현재가 면과 관련된 실수를 했다는 내용은 없습니다. D는 "불 조절 실수로 육수가 졸아들었다"고 했는데, 이 역시 지문에 없는 내용이며 완전히 꾸며낸 정보입니다. 학습 팁: 세부 내용 문제에서 오답은 종종 지문에 실제로 등장한 단어(예: 육수, 면, 토핑)를 활용하되 사실을 왜곡하는 방식으로 만들어집니다. 단어만 보고 답을 고르지 말고, 해당 단어가 지문에서 어떤 맥락으로 쓰였는지 반드시 확인하세요.

Question 9

지난 봄, 아영은 대학교 동아리 친구들과 함께 봉사 활동을 했습니다. 활동 장소는 시내에 있는 노인 복지관이었고, 총 여섯 명이 참가했습니다. 오전에는 복지관 청소를 도왔고, 점심에는 어르신들과 함께 식사를 했습니다. 오후에는 두 팀으로 나뉘어 한 팀은 어르신들과 보드게임을 했고, 다른 팀은 어르신들의 말벗이 되어 드렸습니다. 아영은 말벗 팀에 속했으며, 한 할머니와 오랜 시간 이야기를 나누며 깊은 인상을 받았습니다.

아영의 봉사 활동 이야기를 읽고, 다음 질문에 가장 알맞은 답을 고르세요.

질문: '오후 봉사 활동은 어떻게 진행되었으며, 아영은 어느 팀에서 무엇을 했나요?'

  1. 두 팀으로 나뉘어 진행되었고, 아영은 어르신들의 말벗이 되어 드리는 팀에 속해 활동했습니다. (correct answer)
  2. 두 팀으로 나뉘어 진행되었고, 아영은 어르신들과 보드게임을 하는 팀에서 활동했습니다.
  3. 오후에도 모두 함께 청소를 계속했고, 아영은 복도를 담당해서 끝까지 청소했습니다.
  4. 개인별로 자유롭게 활동했고, 아영은 혼자서 여러 어르신들과 보드게임을 번갈아 했습니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 특정 사건의 세부 사항을 정확하게 파악했는지를 확인합니다. 핵심은 지문을 꼼꼼히 읽고, 각 선택지를 지문의 내용과 하나하나 대조하는 것입니다. 지문을 다시 살펴보면, "오후에는 두 팀으로 나뉘어 한 팀은 어르신들과 보드게임을 했고, 다른 팀은 어르신들의 말벗이 되어 드렸습니다"라고 명확하게 서술되어 있습니다. 또한 "아영은 말벗 팀에 속했으며"라는 문장이 아영의 역할을 직접 설명해 줍니다. 따라서 A가 정답입니다. 오후 활동이 두 팀으로 나뉘어 진행되었고, 아영은 말벗 팀에서 활동했다는 두 가지 사실을 모두 정확히 담고 있기 때문입니다. B는 오후 활동이 두 팀으로 나뉜 것은 맞지만, 아영이 속한 팀을 잘못 서술했습니다. 아영은 보드게임 팀이 아닌 말벗 팀이었습니다. C는 오후에도 청소를 계속했다고 했는데, 지문에서 청소는 오전에 이루어졌고 오후에는 전혀 언급되지 않습니다. D는 개인별로 자유롭게 활동했다고 했지만, 지문은 명확하게 두 팀으로 나뉘어 조직적으로 진행했다고 설명합니다. 학습 팁: 세부 내용 문제에서는 '누가, 언제, 무엇을 했는지'를 지문에서 직접 찾는 습관을 기르세요. 선택지 중 일부는 지문의 사실을 부분적으로만 맞게 섞어 놓는 경우가 많으니, 반드시 두 가지 이상의 조건을 모두 확인해야 합니다.

Question 10

수진은 작년 여름에 제주도로 여행을 갔습니다. 그녀는 혼자 가는 첫 번째 여행이라 처음에는 조금 긴장했습니다. 첫째 날에는 성산일출봉에 올랐고, 둘째 날에는 해변에서 수영을 했습니다. 여행 마지막 날, 공항 근처 카페에서 우연히 대학교 동창 지영을 만났습니다. 두 사람은 오랫동안 이야기를 나누다가 같은 비행기를 타고 함께 돌아왔습니다.

수진의 여행 이야기를 읽고, 다음 질문에 답하세요.

질문: '수진은 제주도에서 지영을 어디에서 만났나요?'

  1. 성산일출봉을 오르는 등산로에서 우연히 마주쳤습니다.
  2. 제주도 해변에서 수영을 하다가 옆에 있던 지영을 알아봤습니다.
  3. 공항 근처에 있는 카페에서 우연히 만나게 되었습니다. (correct answer)
  4. 비행기를 기다리는 공항 출발 게이트에서 마주쳤습니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 지문에서 특정 정보를 정확하게 찾아내는 세부 내용 파악 문제입니다. 질문이 구체적인 장소를 묻고 있으므로, 지문에서 장소를 나타내는 표현을 집중해서 찾아야 합니다. 지문을 보면 "여행 마지막 날, 공항 근처 카페에서 우연히 대학교 동창 지영을 만났습니다"라고 명확하게 나와 있습니다. 따라서 정답은 C입니다. "공항 근처에 있는 카페에서 우연히 만나게 되었습니다"라는 표현이 지문의 내용을 그대로 반영하고 있습니다. 오답을 살펴보면, A는 수진이 첫째 날 성산일출봉에 올랐다는 사실을 이용한 함정입니다. 성산일출봉은 지영을 만난 장소가 아니라 수진이 혼자 방문한 곳입니다. B도 마찬가지로 둘째 날 해변에서 수영했다는 정보를 활용한 오답으로, 지영과 만난 장면이 전혀 언급되지 않습니다. D는 "공항"이라는 단어가 포함되어 있어 헷갈릴 수 있지만, 지문은 공항 안의 출발 게이트가 아니라 "공항 근처 카페"라고 명시하고 있습니다. 장소의 세부 정보를 정확히 구분해야 합니다. 학습 팁: 세부 정보 문제를 풀 때는 비슷하게 들리는 오답에 주의하세요. 지문에 등장하는 단어(예: "공항")가 포함된 오답이라도 세부 내용이 다르면 틀린 답입니다. 항상 지문의 문장을 정확하게 확인하는 습관을 기르세요.