Conversational Korean Quiz: Discussing Transportation
5 questions · exam conditions
0:00
Discussing TransportationQuestion 1 of 5

다음은 공항에서 나누는 대화입니다. 이민수: 저 한국에서 외국인인데요, 서울 시내로 가려고 해요. 어떻게 가요? 공항 직원: 공항철도, 버스, 택시 세 가지가 있어요. 이민수: 지금 짐이 많은데, 어떤 게 제일 편해요? 공항 직원: 짐이 많으시면 택시가 편하지만 비싸요. 공항버스는 짐 넣는 공간이 있고 가격도 중간이에요. 공항철도는 제일 싸지만 짐 들고 다니기 불편할 수 있어요. 이민수: 얼마예요? 공항 직원: 공항철도는 9,500원, 공항버스는 16,000원에서 18,000원, 택시는 6만 원에서 8만 원이에요.

이민수가 "편의성과 비용을 균형 있게 고려"한다면, 어떤 교통수단을 선택하는 것이 가장 합리적입니까?

택시를 선택해야 합니다. 짐이 많을 때 가장 편리하고, 비용이 높더라도 편의성을 최우선으로 하는 것이 '균형 있는 고려'의 의미입니다.
택시와 공항철도를 병행해야 합니다. 짐은 택시로 먼저 보내고 본인은 공항철도를 타면 편의성과 비용을 동시에 절충할 수 있는 방법입니다.
공항철도를 선택해야 합니다. 가장 저렴한 옵션이 결국 비용 면에서 가장 합리적이며, 짐은 불편해도 적응할 수 있어 균형 있는 선택입니다.
공항버스를 선택해야 합니다. 짐 보관 공간이 있어 짐이 많아도 편리하고, 가격도 공항철도보다 약간 비싸지만 택시보다 훨씬 저렴하여 편의성과 비용 모두 중간 수준입니다.
← Back to quizzes

Conversational Korean Quiz

Conversational Korean Quiz: Discussing Transportation

Practice Discussing Transportation in Conversational Korean with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Discussing Transportation, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Korean.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

다음은 공항에서 나누는 대화입니다. 이민수: 저 한국에서 외국인인데요, 서울 시내로 가려고 해요. 어떻게 가요? 공항 직원: 공항철도, 버스, 택시 세 가지가 있어요. 이민수: 지금 짐이 많은데, 어떤 게 제일 편해요? 공항 직원: 짐이 많으시면 택시가 편하지만 비싸요. 공항버스는 짐 넣는 공간이 있고 가격도 중간이에요. 공항철도는 제일 싸지만 짐 들고 다니기 불편할 수 있어요. 이민수: 얼마예요? 공항 직원: 공항철도는 9,500원, 공항버스는 16,000원에서 18,000원, 택시는 6만 원에서 8만 원이에요.

이민수가 "편의성과 비용을 균형 있게 고려"한다면, 어떤 교통수단을 선택하는 것이 가장 합리적입니까?

  1. 택시를 선택해야 합니다. 짐이 많을 때 가장 편리하고, 비용이 높더라도 편의성을 최우선으로 하는 것이 '균형 있는 고려'의 의미입니다.
  2. 택시와 공항철도를 병행해야 합니다. 짐은 택시로 먼저 보내고 본인은 공항철도를 타면 편의성과 비용을 동시에 절충할 수 있는 방법입니다.
  3. 공항철도를 선택해야 합니다. 가장 저렴한 옵션이 결국 비용 면에서 가장 합리적이며, 짐은 불편해도 적응할 수 있어 균형 있는 선택입니다.
  4. 공항버스를 선택해야 합니다. 짐 보관 공간이 있어 짐이 많아도 편리하고, 가격도 공항철도보다 약간 비싸지만 택시보다 훨씬 저렴하여 편의성과 비용 모두 중간 수준입니다. (correct answer)
Explanation: "편의성과 비용의 균형"처럼 두 가지 기준을 동시에 충족하는 선택지를 찾는 문제를 볼 때, 각 선택지가 두 기준 모두에서 어떤 위치에 있는지 정리해보는 것이 핵심입니다. 대화에서 제시된 정보를 정리하면: 택시는 편리하지만 68만 원으로 가장 비싸고, 공항철도는 9,500원으로 가장 저렴하지만 짐이 많을 때 불편하며, 공항버스는 짐 보관 공간이 있어 편리하고 가격은 16,00018,000원으로 중간입니다. "균형 있는 고려"란 어느 한쪽 기준만 극단적으로 만족하는 것이 아니라, 두 기준 모두에서 합리적인 지점을 찾는 것입니다. 따라서 D번, 공항버스가 정답입니다. 짐 보관 공간 덕분에 편의성을 확보하면서도, 택시 대비 훨씬 저렴한 비용으로 경제성도 갖추고 있어 두 조건을 동시에 충족합니다. A번은 "비용이 높아도 편의성을 최우선"으로 보는 것을 균형이라 해석하는데, 이는 균형이 아니라 편의성 일변도의 선택입니다. B번은 지문에 전혀 근거가 없는 방법(짐만 먼저 택시로 보내기)을 임의로 만들어낸 것으로, 현실적으로도 대화 내용과 맞지 않습니다. C번은 비용만 최소화하는 선택이며, 짐이 많을 때 불편하다는 단점을 "적응할 수 있다"고 임의로 무시합니다. 이런 유형의 문제에서는 "균형"이라는 단어를 보면, 극단적 선택지(가장 싸거나, 가장 편하거나)는 대부분 함정이라는 점을 기억하세요. 두 기준 모두 중간 수준을 충족하는 선택지가 정답일 가능성이 높습니다.

Question 2

수진: 지하철 2호선 타면 강남역까지 얼마나 걸려요? 직원: 여기서 2호선은 환승이 필요해요. 먼저 4호선 타고 동대문역사문화공원역에서 2호선으로 갈아타야 해요. 4호선은 15분, 환승 후 2호선은 20분 걸려요. 수진: 버스는 어때요? 직원: 버스는 직행이지만 지금 막히면 40분, 안 막히면 25분 걸려요.

수진이 "최대한 빨리" 강남역에 도착하고 싶다면, 어떤 교통수단을 선택하는 것이 가장 합리적입니까?

  1. 버스를 선택해야 합니다. 왜냐하면 교통이 원활할 경우 25분으로 지하철(35분)보다 빠르기 때문에 버스가 항상 더 빠른 선택입니다.
  2. 지하철을 선택해야 합니다. 왜냐하면 환승이 있어도 총 35분으로 버스의 최악 경우(40분)보다 빠르고, 시간이 일정하게 보장되기 때문입니다. (correct answer)
  3. 버스를 선택해야 합니다. 왜냐하면 직행이므로 환승 없이 편리하고, 막히더라도 지하철 환승 시간보다 총 소요 시간이 짧기 때문입니다.
  4. 지하철을 선택해야 합니다. 왜냐하면 환승 포함 총 35분이지만 버스가 항상 막히므로 지하철이 유일한 선택입니다.
Explanation: 이런 문제를 풀 때는 **"최대한 빨리"**라는 조건에 집중해야 합니다. 즉, 불확실한 상황에서 가장 안전하게 빠른 시간을 보장하는 교통수단을 선택해야 합니다. 지하철은 4호선 15분 + 2호선 20분 = 총 35분으로 시간이 고정되어 있습니다. 반면 버스는 막히면 40분, 안 막히면 25분으로 결과가 불확실합니다. "최대한 빨리" 도착하고 싶다면, 운에 맡기는 버스보다 35분을 확실히 보장하는 지하철이 합리적입니다. 버스의 최악 경우(40분)는 지하철(35분)보다 오래 걸리므로, 지하철이 더 안전한 선택입니다. 따라서 B가 정답입니다. A는 "버스가 항상 더 빠르다"고 단정하는 오류를 범합니다. 버스가 25분인 것은 막히지 않을 때만 해당하며, 막힐 경우 40분이 걸립니다. 조건이 보장되지 않는 상황에서 "항상"이라는 표현은 틀렸습니다. C는 "막히더라도 지하철 환승 시간보다 짧다"고 주장하지만, 막힐 때 버스는 40분으로 지하철 35분보다 오히려 더 깁니다. 사실 관계 자체가 잘못되었습니다. D는 "버스가 항상 막힌다"는 근거 없는 가정을 합니다. 대화에서는 막힐 수도, 안 막힐 수도 있다고 했으므로 이 전제는 성립하지 않습니다. 핵심 전략: "최대한 빨리"처럼 확실성을 요구하는 조건이 나오면, 변동 가능한 선택지보다 시간이 보장된 선택지를 우선하세요. 최악의 경우를 비교하는 것이 포인트입니다.

Question 3

다음은 SNS 메시지 대화입니다. 유진: 오늘 회사 회식이 있어서 늦게 끝날 것 같아. 집에 어떻게 가야 할지 모르겠어. 나연: 몇 시쯤 끝나? 유진: 아마 밤 12시쯤. 나연: 지하철은 12시 이후로는 막차 지나서 못 타. 우리 동네 버스는 막차가 11시 30분이고. 유진: 그럼 어떡하지? 나연: 택시 앱 써봤어? 아니면 대리운전 부를 수도 있고. 근데 유진이 차 가져갔잖아.

대화 내용을 바탕으로 유진이 밤 12시 이후 집에 갈 수 있는 방법으로 올바르게 추론한 것은 무엇입니까?

  1. 유진은 대리운전을 불러야 합니다. 차를 가져갔으므로 대리운전 기사가 운전해 줄 수 있고, 택시 앱도 사용 가능하지만 대리운전이 더 경제적입니다.
  2. 유진은 택시 앱을 사용해야 합니다. 지하철과 버스 막차가 지났고 대리운전은 본인 차량이 필요하므로, 택시가 유일한 현실적 선택입니다.
  3. 유진은 택시 앱이나 대리운전 둘 다 이용 가능합니다. 차를 가져갔으므로 대리운전도 부를 수 있고, 택시 앱도 사용할 수 있어 두 가지 선택지가 있습니다. (correct answer)
  4. 유진은 지하철을 이용해야 합니다. 일부 노선은 자정 이후에도 운행하므로 나연의 정보가 정확하지 않을 수 있으며, 먼저 확인해보는 것이 좋습니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 대화에서 제공된 모든 정보를 빠짐없이 종합하여 논리적으로 추론하는 능력을 평가합니다. 한 가지 정보만 보고 결론을 내리면 함정에 빠지기 쉽습니다. 대화를 정리하면: 밤 12시 이후엔 지하철 막차가 지났고, 동네 버스 막차도 11시 30분이라 대중교통은 불가합니다. 나연은 두 가지 대안을 제시했습니다 — 택시 앱과 대리운전. 그리고 결정적으로 "유진이 차를 가져갔다"고 했습니다. 대리운전은 본인 차량을 기사가 직접 운전해 주는 서비스이므로, 차가 있는 유진에게도 적용 가능합니다. 따라서 택시 앱과 대리운전 둘 다 현실적인 선택지입니다. 정답은 C입니다. A는 "대리운전이 더 경제적"이라는 근거 없는 비교를 추가하고 택시 앱을 배제했습니다. 대화 어디에도 비용 비교 정보는 없으므로 이는 과도한 추론입니다. B는 "대리운전은 본인 차량이 필요하다"는 점에서는 맞지만, 유진이 차를 가져갔다는 사실을 간과했습니다. 차가 있으니 대리운전도 가능하고, 따라서 택시가 '유일한' 선택이라는 결론은 틀렸습니다. D는 대화에 없는 정보("일부 노선은 자정 이후 운행")를 외부에서 끌어와 나연의 말을 의심하는 방식입니다. 주어진 대화 안의 정보만으로 추론해야 합니다. 핵심 전략: 추론 문제에서는 대화에 명시된 정보만 사용하고, 선택지가 정보를 '추가'하거나 '제외'하는지 항상 확인하세요.

Question 4

다음은 여행 계획 관련 대화입니다. 준호: 이번 주말에 강릉 가려고 하는데, KTX 예매했어? 서아: 응, 근데 주말이라 KTX 자리가 다 찼어. 버스로 가야 할 것 같아. 준호: 버스는 얼마나 걸려? 서아: 고속버스로 2시간 30분인데, 주말엔 막힐 수 있어서 3시간에서 3시간 30분 걸릴 수도 있대. 준호: KTX는? 서아: KTX는 1시간 50분인데 자리가 없다고. 준호: ITX-새마을은? 서아: 그건 2시간 40분 걸리고 자리 있어.

서아의 설명을 바탕으로 올바르게 추론한 것은 무엇입니까?

  1. KTX가 가장 빠르지만 예매 불가하므로, 두 번째로 빠른 선택은 ITX-새마을(2시간 40분)이며 고속버스보다 확실히 빠릅니다.
  2. 고속버스가 ITX-새마을보다 빠를 수도 있습니다. 교통이 원활하면 고속버스가 2시간 30분으로 ITX-새마을(2시간 40분)보다 10분 빠르기 때문입니다. (correct answer)
  3. ITX-새마을과 고속버스의 소요 시간은 항상 동일합니다. 두 교통수단 모두 약 2시간 40분으로 비슷한 시간이 걸리기 때문입니다.
  4. 고속버스가 가장 좋은 선택입니다. KTX와 ITX-새마을은 기차역에서만 탈 수 있지만 고속버스는 여러 정류장에서 탈 수 있어 접근성이 높습니다.
Explanation: 이런 문제에서는 대화에서 주어진 정확한 수치를 바탕으로 논리적으로 추론하는 능력이 핵심입니다. 각 보기가 본문의 정보와 일치하는지, 아니면 본문에 없는 정보를 임의로 추가하고 있는지를 꼼꼼히 따져야 합니다. 서아의 말에 따르면 고속버스의 소요 시간은 교통이 원활할 때 2시간 30분, 막히면 3시간~3시간 30분입니다. ITX-새마을은 고정적으로 2시간 40분입니다. 따라서 교통이 원활한 경우 고속버스(2시간 30분)가 ITX-새마을(2시간 40분)보다 10분 빠를 수 있다는 B의 추론은 완전히 타당합니다. B가 정답입니다. A는 "고속버스보다 확실히 빠르다"고 단정하는 것이 문제입니다. 고속버스는 조건에 따라 2시간 30분이 될 수 있으므로 ITX-새마을이 '항상' 더 빠르다고 볼 수 없습니다. 이 보기는 변동 가능성을 무시하는 함정입니다. C는 두 교통수단의 소요 시간이 "항상 동일하다"고 주장하지만, 고속버스는 2시간 30분~3시간 30분으로 ITX-새마을의 2시간 40분과 전혀 같지 않습니다. 숫자를 대충 비슷하다고 처리하는 오류입니다. D는 접근성(정류장 수 등)에 대한 정보가 대화에 전혀 등장하지 않습니다. 본문에 없는 외부 정보를 끌어들이는 전형적인 오답 유형입니다. 팁: 추론 문제에서는 "본문에 근거가 있는가?"를 항상 먼저 확인하세요. 그럴듯해 보여도 대화에 없는 정보로 만들어진 보기는 오답입니다.

Question 5

여행 안내 책자의 일부입니다. "경주 여행 교통 안내: 경주역에서 불국사까지 가는 방법은 세 가지입니다. ① 시내버스 11번: 40분 소요, 요금 1,400원 ② 택시: 25분 소요, 요금 약 15,000원 ③ 자전거 대여: 편도 1시간 20분, 요금 3,000원(2시간 대여 기준). 단, 시내버스는 배차 간격이 30분이며, 자전거 대여소는 오전 9시에 문을 엽니다."

혜진은 오전 9시 15분에 경주역에 도착했습니다. 불국사에서 오전 11시에 시작하는 가이드 투어에 참가하려면 늦어도 오전 10시 50분까지는 도착해야 합니다. 혜진에게 가장 적합한 교통수단은 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까?

  1. 시내버스가 가장 적합합니다. 배차 간격을 고려하면 9시 30분 버스를 타서 10시 10분에 도착하여 마감 40분 전에 도착할 수 있으며, 요금도 1,400원으로 가장 저렴합니다. (correct answer)
  2. 택시가 가장 적합합니다. 9시 15분에 바로 출발하면 9시 40분에 도착하여 마감보다 1시간 이상 여유가 있지만, 요금이 15,000원으로 버스보다 10배 이상 비쌉니다.
  3. 자전거가 가장 적합합니다. 9시 15분에 빌려 1시간 20분 후인 10시 35분에 도착하면 마감 전에 도착할 수 있고, 요금도 3,000원으로 저렴합니다.
  4. 시내버스가 가장 적합합니다. 9시 15분에 도착하면 바로 버스를 탈 수 있고, 40분 후인 오전 9시 55분에 도착하여 마감 시간보다 훨씬 일찍 도착합니다.
Explanation: 이런 유형의 문제는 여러 조건을 동시에 확인해야 합니다: 출발 가능 시간, 이동 시간, 마감 시간, 그리고 각 교통수단의 제약 조건을 모두 따져야 합니다. 혜진은 9시 15분에 역에 도착했고, 10시 50분까지 불국사에 도착해야 한다는 것을 기준으로 삼으세요. 시내버스는 배차 간격이 30분입니다. 혜진이 9시 15분에 도착했으므로 이미 출발한 버스를 탈 수 없고, 다음 버스는 9시 30분입니다. 9시 30분 출발 후 40분이 걸리면 10시 10분 도착으로, 마감 40분 전에 여유롭게 도착합니다. 요금도 1,400원으로 가장 저렴합니다. 이것이 A가 정답인 이유입니다. 오답을 살펴보면, B(택시)는 사실 도착 시간 면에서 문제가 없지만, 선택지 자체가 "요금이 비싸다"는 단점을 스스로 인정하며 '가장 적합'하다고 주장합니다. 더 저렴하고 충분한 대안이 있는 상황에서 택시가 '가장 적합'하다고 볼 수 없습니다. C(자전거)는 대여소가 오전 9시에 열리므로 9시 15분에 빌릴 수 있지만, 1시간 20분 이동 시 10시 35분 도착으로 마감을 맞추긴 하나, 버스보다 비싸고 이동 시간도 훨씬 깁니다. D는 결정적인 오류가 있습니다. 9시 15분에 "바로 버스를 탈 수 있다"고 했지만, 배차 간격 30분 조건을 무시한 것입니다. 실제로는 9시 30분까지 기다려야 하므로 D의 계산은 틀렸습니다. 이 문제의 핵심 전략은 **"제약 조건을 빠뜨리지 않는 것"**입니다. 배차 간격, 운영 시간 같은 세부 조건이 답을 바꾸는 함정으로 자주 출제되니, 지문의 '단,' '단, ~' 이후 문장을 반드시 확인하는 습관을 들이세요.