All questions
Question 1
전화 통화 중인 두 사람의 대화입니다.
고객: 예약을 변경하고 싶은데요. 원래 금요일 오후 3시였는데, 목요일 오전으로 바꿀 수 있을까요? 오전 중에서는 11시 이전이면 다 괜찮아요.
직원: 네, 확인해 드리겠습니다. 혹시 제가 맞게 이해한 건지 여쭤봐도 될까요?
직원이 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 금요일 오후 예약을 목요일 오전 11시 이후로 변경해 드릴까요?
- 금요일 오후 3시 예약을 목요일 오전 11시 이전으로 변경을 원하신다는 말씀이죠? (correct answer)
- 목요일 예약을 금요일 오전 11시 이전으로 변경하고 싶으시다는 말씀이죠?
- 오후 3시 이전이면 목요일 어느 시간이든 다 괜찮다는 말씀이죠?
Explanation: 이 문제는 대화에서 정보를 정확하게 확인하는 능력을 테스트합니다. 직원이 "제가 맞게 이해한 건지 여쭤봐도 될까요?"라고 했으므로, 이어지는 말은 고객이 말한 내용을 정확히 요약·확인하는 질문이어야 합니다. 고객의 요청을 꼼꼼히 파악하는 것이 핵심입니다.
고객이 말한 내용을 정리하면: ① 원래 예약은 금요일 오후 3시, ② 바꾸고 싶은 날은 목요일 오전, ③ 오전 중 11시 이전이면 다 된다는 것입니다. B는 이 세 가지를 모두 정확하게 담고 있습니다. "금요일 오후 3시 예약을 목요일 오전 11시 이전으로 변경을 원하신다는 말씀이죠?"는 고객의 말을 빠짐없이, 그리고 왜곡 없이 재확인하는 표현입니다.
A는 두 가지 오류가 있습니다. 고객은 "11시 이전"을 원했는데 "11시 이후"로 바꿨고, 원래 예약 날짜(금요일)를 정확히 언급하지 않았습니다. C는 원래 예약(금요일)과 변경 원하는 날짜(목요일)를 반대로 뒤바꾼 오류를 포함합니다. D는 요일(목요일)은 맞췄지만, 시간 조건을 "오후 3시 이전"으로 완전히 잘못 바꿨습니다.
시험 팁: 확인 질문 문제에서는 보기 하나하나를 원문과 세부 조건별로 대조하세요. 날짜, 시간, 방향(이전/이후) 등 작은 차이에서 함정이 숨어 있는 경우가 많습니다.
Question 2
부동산 중개인과 고객이 대화하고 있습니다.
중개인: 이 아파트는 전세가 아닌 월세 계약만 가능하고요, 보증금은 협의가 가능하지만 월세는 고정이에요. 그리고 반려동물은 소형견만 허용되고, 입주는 다음 달부터 가능합니다.
고객: 제가 제대로 이해했는지 확인하고 싶어요.
고객이 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 전세 계약이 가능하고, 보증금과 월세 모두 협의 가능하며, 반려동물은 종류 상관없이 허용되고 이번 달 입주가 가능하다는 말씀이시죠?
- 월세 계약만 가능하고, 보증금은 조정할 수 있지만 월세는 변경 불가능하며, 소형견만 허용되고 다음 달부터 입주할 수 있다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 월세 계약만 가능하고, 보증금과 월세 모두 고정이며, 모든 반려동물이 허용되고 입주 시기는 협의 가능하다는 말씀이시죠?
- 전세와 월세 모두 가능하지만 보증금은 고정이며, 반려동물은 소형견만 허용되고 다음 달 입주가 가능하다는 말씀이시죠?
Explanation: 이 문제는 상대방의 말을 정확하게 이해하고 확인하는 내용 확인 능력을 테스트합니다. 고객이 "제대로 이해했는지 확인하고 싶다"고 했으므로, 중개인의 말을 빠짐없이 정확하게 요약한 선택지를 찾아야 합니다. 핵심은 중개인이 말한 네 가지 조건—계약 방식, 보증금/월세 조정 가능 여부, 반려동물 규정, 입주 시기—을 하나하나 대조하는 것입니다.
중개인의 말을 정리하면: ①월세 계약만 가능, ②보증금은 협의 가능하지만 월세는 고정, ③소형견만 허용, ④다음 달부터 입주 가능. B는 이 네 가지를 모두 정확하게 반영합니다. "보증금은 조정할 수 있지만 월세는 변경 불가능"이라는 표현이 원문의 의미를 그대로 살리고 있어 정답입니다.
각 오답을 살펴보면, A는 전세 계약이 가능하다고 했고 보증금과 월세 모두 협의 가능하다고 했으며, 반려동물 제한도 없고 이번 달 입주가 가능하다고 했습니다—네 가지 모두 틀렸습니다. C는 보증금도 고정이라고 잘못 이해했고, 모든 반려동물이 허용된다고도 했으며, 입주 시기를 협의 가능하다고 바꿨습니다. D는 전세와 월세가 모두 가능하다고 했고 보증금이 고정이라고 잘못 말했습니다.
이런 유형의 문제에서는 각 조건을 하나씩 체크리스트처럼 비교하는 습관을 들이세요. 선택지 하나라도 원문과 다른 내용이 있으면 바로 제외할 수 있습니다.
Question 3
다음 대화를 읽고 물음에 답하시오.
교수: 기말 과제는 개인이 아닌 팀 단위로 제출해야 해요. 팀은 3명에서 5명으로 구성하되, 4명이 이상적이에요. 발표는 선택이 아니라 필수이고, 보고서와 발표 자료를 모두 제출해야 합니다.
학생 A: 교수님, 혹시 제가 잘 이해한 건지 확인해도 될까요?
학생 A가 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 기말 과제는 팀 과제이며, 팀 구성은 3~5명이고, 발표와 보고서 자료 모두 의무적으로 제출해야 한다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 기말 과제는 개인 또는 팀으로 제출 가능하고, 팀은 4명으로 고정이며, 발표는 선택 사항이라는 말씀이시죠?
- 기말 과제는 팀 과제이며, 팀 구성은 4명으로만 가능하고, 보고서만 제출하면 발표는 면제된다는 말씀이시죠?
- 기말 과제는 팀 과제이며, 팀 구성은 3~5명이고, 발표 자료만 제출하면 별도의 보고서는 필요 없다는 말씀이시죠?
Explanation: 이런 문제는 내용 확인(paraphrasing) 능력을 평가합니다. 교수의 말을 학생이 정확하게 요약·재진술할 수 있는지를 묻는 것이죠. 핵심은 원문에서 언급된 세 가지 조건을 정확히 파악하는 것입니다: ① 팀 과제 여부, ② 팀 구성 인원, ③ 제출 요건.
교수의 말을 다시 살펴보면, 과제는 반드시 팀으로 제출해야 하고, 팀은 3~5명으로 구성하되 4명이 이상적이라고 했습니다. 또한 발표는 선택이 아니라 필수이며, 보고서와 발표 자료 모두 제출해야 한다고 명시했습니다. A는 이 세 가지를 모두 정확하게 반영하므로 정답입니다.
B는 두 가지 오류가 있습니다. 과제가 "개인 또는 팀"으로 가능하다고 했는데 원문은 팀 전용이며, 발표가 "선택 사항"이라고 했지만 교수는 필수라고 명시했습니다.
C는 팀 구성이 "4명으로만 가능하다"고 했는데, 4명은 이상적인 인원일 뿐 3~5명 모두 허용됩니다. 또한 보고서만 제출하면 발표가 면제된다는 내용은 교수의 말과 정반대입니다.
D는 "발표 자료만 제출하면 보고서는 필요 없다"고 했지만, 교수는 둘 다 제출해야 한다고 했으므로 틀렸습니다.
학습 팁: 확인 질문 문제에서는 원문의 "이상적"·"권장"과 "필수"·"의무"를 혼동하는 선택지를 특히 조심하세요. 이런 뉘앙스 차이가 정답과 오답을 가르는 핵심입니다.
Question 4
두 동료가 새 프로젝트 일정에 대해 이야기하고 있습니다.
민준: 그러니까 최종 보고서는 다음 달 15일까지 제출해야 하는데, 그 전에 중간 점검도 두 번 있어야 해요. 첫 번째는 프로젝트 시작 후 2주째, 두 번째는 제출 일주일 전이에요.
수진: 잠깐만요, 제가 제대로 이해한 건지 확인하고 싶어요.
수진이 민준의 말을 가장 정확하게 확인하는 표현은 무엇입니까?
- 그러니까 중간 점검이 총 두 번 있고, 두 번째 점검은 보고서 제출 일주일 전이라는 말씀이죠? (correct answer)
- 그러니까 최종 보고서는 이번 달 안에 제출해야 하고, 중간 점검은 한 번만 있다는 말씀이죠?
- 그러니까 첫 번째 중간 점검이 보고서 제출 2주 전이라는 말씀이죠?
- 그러니까 중간 점검 일정은 아직 정해지지 않았고 나중에 알려주신다는 말씀이죠?
Explanation: 대화에서 상대방의 말을 확인하거나 요약할 때, 핵심은 들은 내용을 정확하게 반영하는 것입니다. 수진이 민준의 말을 올바르게 이해했는지 확인하는 표현을 고를 때는, 민준이 실제로 말한 내용과 일치하는지 꼼꼼히 비교해야 합니다.
민준이 말한 내용을 정리하면: ① 최종 보고서는 다음 달 15일까지 제출, ② 중간 점검은 총 두 번, ③ 첫 번째는 프로젝트 시작 후 2주째, ④ 두 번째는 제출 일주일 전입니다. A는 "중간 점검이 총 두 번"이라는 점과 "두 번째 점검은 보고서 제출 일주일 전"이라는 두 가지 핵심 정보를 정확히 요약하고 있어 가장 올바른 확인 표현입니다.
오답을 살펴보면, B는 "이번 달 안에 제출"이라고 했지만 민준은 다음 달 15일이라고 했고, 중간 점검도 두 번이므로 완전히 틀렸습니다. C는 "첫 번째 점검이 보고서 제출 2주 전"이라고 했는데, 민준은 첫 번째 점검을 프로젝트 시작 후 2주째라고 했습니다. 제출 기준이 아니라 시작 기준이므로 혼동하지 않도록 주의하세요. D는 "일정이 아직 정해지지 않았다"고 했는데, 민준은 구체적인 일정을 이미 명확하게 제시했으므로 전혀 맞지 않습니다.
이런 유형의 문제에서는 숫자, 시점, 횟수 등 구체적인 정보가 오답의 핵심 함정이 됩니다. 선택지를 고를 때 지문의 세부 사항과 하나하나 대조하는 습관을 기르세요.
Question 5
다음은 상황에 맞는 '이해 확인' 표현에 관한 문제입니다.
회사에서 신입사원 민서가 선배에게 업무 지시를 받고 있습니다.
선배: 이 보고서는 마케팅팀이 아니라 기획팀에 보내야 해요. 그리고 이메일로만 보내지 말고 출력해서 직접 전달도 해야 해요. 오늘 오후 5시까지요.
민서가 선배의 지시를 올바르게 확인하는 표현으로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 그러니까 이 보고서를 마케팅팀에 이메일과 직접 전달 두 가지 방법으로 모두 이용해서 오늘 오후 5시까지 전달하면 된다는 말씀이시죠?
- 그러니까 이 보고서를 기획팀에 이메일로만 전송하면 되고, 직접 출력해서 전달하는 건 필요 없으며, 오늘 오후 5시가 마감이라는 말씀이시죠?
- 그러니까 이 보고서를 기획팀에 출력해서 직접 전달하는 방법과 이메일 두 가지 모두 이용해서 오늘 오후 5시까지 전달하면 된다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 그러니까 이 보고서를 기획팀에 직접 출력해서 전달하기만 하면 되고, 이메일은 따로 보내지 않아도 되며, 오늘 오후 5시까지 완료하면 된다는 말씀이시죠?
Explanation: 업무 지시를 받은 후 내용을 확인하는 '이해 확인' 표현을 쓸 때는, 상대방이 말한 내용을 정확히 요약해서 되묻는 것이 핵심입니다. 하나라도 틀리거나 빠지면 오해가 생길 수 있으므로, 세 가지 정보(①받는 곳, ②전달 방법, ③마감 시간)를 모두 정확히 반영했는지 꼼꼼히 확인해야 합니다.
선배의 지시를 정리하면: 기획팀에, 이메일 + 직접 출력 전달(두 가지 모두), 오늘 오후 5시까지입니다. C는 이 세 가지를 빠짐없이 정확하게 반영하고 있어 가장 적절한 이해 확인 표현입니다.
A는 받는 곳을 마케팅팀이라고 잘못 말하고 있습니다. 선배는 명확하게 "마케팅팀이 아니라 기획팀"이라고 했으므로 결정적인 오류입니다.
B는 받는 곳(기획팀)과 마감 시간은 맞지만, "이메일로만 전송하고 직접 전달은 필요 없다"고 했습니다. 선배의 지시는 정반대로 두 가지 모두 하라는 것이었으므로 틀렸습니다.
D는 기획팀과 마감 시간은 맞지만, "직접 전달만 하고 이메일은 따로 보내지 않아도 된다"고 했습니다. B와 반대 방향의 오류로, 역시 전달 방법을 하나만 선택해 잘못 이해한 표현입니다.
학습 팁: 이해 확인 표현 문제에서는 '부정문(~이 아니라)'이나 '추가 조건(~도 해야)'처럼 강조된 부분을 특히 주의하세요. 이런 표현이 있을 때는 선택지에서 그 내용이 정확히 뒤집히거나 누락되는 함정이 자주 등장합니다.
Question 6
두 사람이 환불 규정에 대해 이야기하고 있습니다.
직원: 구매 후 7일 이내에는 영수증만 있으면 전액 환불이 되는데요, 7일이 지나면 교환만 가능하고 환불은 안 됩니다. 단, 상품에 하자가 있는 경우에는 기간에 상관없이 환불을 받으실 수 있어요.
고객: 제가 맞게 이해한 건지 확인하고 싶은데요.
고객이 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 구매 후 7일 이내에 영수증 없이도 환불이 가능하고, 7일 이후에는 교환과 환불 모두 불가능하지만, 하자가 있으면 기간 무관하게 교환만 된다는 말씀이시죠?
- 영수증이 있으면 기간 상관없이 전액 환불이 가능하고, 영수증이 없으면 7일 이내에도 교환만 가능하다는 말씀이시죠?
- 7일 이내에는 영수증이 있어야 교환이 가능하고, 7일 이후에는 환불만 가능하며, 하자 상품은 7일 이내에만 환불이 된다는 말씀이시죠?
- 7일 이내에는 영수증 지참 시 전액 환불이 가능하고, 7일 초과 시에는 교환만 되며, 상품 하자의 경우에는 기간에 관계없이 환불받을 수 있다는 말씀이시죠? (correct answer)
Explanation: 이런 문제는 직원이 설명한 내용을 고객이 정확히 요약·확인하는 상황입니다. 핵심은 직원의 말에서 세 가지 조건을 정확히 파악하는 것입니다: ① 7일 이내 조건, ② 7일 초과 조건, ③ 하자 상품 조건.
직원이 말한 내용을 정리하면, 7일 이내에는 영수증 지참 시 전액 환불 가능, 7일 초과 시에는 교환만 가능하고 환불 불가, 상품에 하자가 있으면 기간 무관하게 환불 가능입니다. D가 이 세 가지를 모두 정확하게 반영하고 있으므로 정답입니다.
오답을 살펴보면, A는 두 가지 오류가 있습니다. "영수증 없이도 환불 가능"이라고 했지만 원문은 영수증이 있어야 한다고 했고, 하자 상품의 경우 "교환만 된다"고 했지만 원문은 환불이 된다고 명시했습니다. B는 환불 조건을 영수증 유무로만 구분했는데, 원문은 **기간(7일)**이 핵심 기준입니다. 또한 하자 조건 자체를 언급하지 않았습니다. C는 7일 이내 조건을 "교환 가능"으로 뒤바꿨고, 7일 이후를 "환불만 가능"으로 반대로 서술했으며, 하자 상품도 "7일 이내에만" 환불된다고 잘못 제한했습니다.
학습 팁: 이런 확인 질문("~라는 말씀이시죠?") 문제는 원문의 모든 조건이 빠짐없이, 그리고 왜곡 없이 포함된 선택지를 고르는 것이 핵심입니다. 하나의 세부 조건이라도 틀리면 오답이므로, 각 선택지를 원문과 조건별로 대조하는 습관을 기르세요.
Question 7
팀 회의에서 부장이 직원들에게 설명하고 있습니다.
부장: 이번 분기 판매 목표는 작년보다 20% 높게 잡았어요. 단, 이 목표는 국내 시장에만 해당하고, 해외 시장 목표는 별도로 다음 주에 공지할 거예요.
이준: 부장님, 제가 잘 이해했는지 확인하고 싶습니다.
이준이 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 이번 분기 전체 판매 목표가 작년보다 20% 높고, 해외 시장 목표도 오늘 함께 발표된다는 말씀이시죠?
- 국내외 판매 목표 모두 작년보다 20% 높게 설정되었고, 세부 사항은 다음 주에 공지된다는 말씀이시죠?
- 이번 분기 국내 판매 목표만 작년보다 20% 높게 설정되었고, 해외 목표는 다음 주에 따로 공지된다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 작년 대비 20% 목표 상향은 해외 시장에만 적용되며, 국내 목표는 변동이 없다는 말씀이시죠?
Explanation: 이런 유형의 문제는 내용 확인(clarification) 표현을 테스트합니다. 이준은 "제가 잘 이해했는지 확인하고 싶습니다"라고 했으므로, 이어지는 말은 부장의 발언을 정확하게 요약해야 합니다. 핵심은 부장이 말한 내용을 추가하거나 빼지 않고 그대로 반영하는 것입니다.
부장의 말을 다시 살펴보면 두 가지 핵심 정보가 있습니다: ① 이번 분기 판매 목표는 국내 시장에 한해 작년보다 20% 높다, ② 해외 시장 목표는 다음 주에 별도로 공지된다. C가 바로 이 두 가지를 정확히 담고 있으므로 정답입니다.
오답을 살펴보면, A는 "해외 시장 목표도 오늘 함께 발표된다"고 했는데, 부장은 해외 목표를 다음 주에 공지한다고 했으므로 사실과 다릅니다. B는 "국내외 목표 모두 20% 높게 설정"되었다고 했지만, 20% 상향은 국내 시장에만 해당하므로 잘못된 정보를 포함합니다. D는 20% 상향이 해외 시장에만 적용된다고 했는데, 이는 부장의 말과 정반대입니다.
학습 팁: 내용 확인 문제에서는 원문에 없는 정보를 추가하거나, 두 정보를 뒤섞은 선택지가 자주 함정으로 등장합니다. 선택지를 고를 때 "이 정보가 원문에 실제로 있었는가?"를 하나씩 체크하는 습관을 들이세요.
Question 8
친구들이 여행 계획을 세우고 있습니다.
지현: 우리 제주도 여행은 3박 4일로 가되, 비행기는 저가 항공을 이용하고, 숙소는 공항 근처보다 바다 근처로 잡는 게 좋을 것 같아. 대신 렌트카는 꼭 빌려야 이동이 편할 거야.
현우: 잠깐, 내가 제대로 이해한 거 맞지?
현우가 지현의 말을 가장 정확하게 확인하는 표현은 무엇입니까?
- 그러니까 4박 5일 일정으로 저가 항공을 타고, 공항 근처 숙소를 잡되 렌트카는 선택 사항이라는 거지?
- 그러니까 3박 4일로 저가 항공을 이용하고, 바다 근처에 숙소를 잡으면서 렌트카도 빌리자는 거지? (correct answer)
- 그러니까 3박 4일로 가는데, 숙소는 공항 근처가 낫고 대중교통을 이용하자는 거지?
- 그러니까 저가 항공을 타고 바다 근처에 숙소를 잡되, 렌트카 대신 대중교통을 써서 비용을 줄이자는 거지?
Explanation: 이런 문제는 대화 내용을 정확히 파악하고 요약·확인하는 능력을 테스트합니다. 현우가 지현의 말을 올바르게 이해했는지 확인하는 표현을 고를 때는, 지현이 말한 내용의 모든 세부 사항이 빠짐없이 정확하게 반영되어 있는지 체크해야 합니다.
지현이 말한 핵심 내용은 네 가지입니다: ① 3박 4일 일정, ② 저가 항공 이용, ③ 바다 근처 숙소, ④ 렌트카 필수. B는 이 네 가지를 모두 정확하게 담고 있습니다. "3박 4일로 저가 항공을 이용하고, 바다 근처에 숙소를 잡으면서 렌트카도 빌리자"는 표현은 지현의 말과 완전히 일치합니다.
A는 두 가지 오류가 있습니다. 일정을 "4박 5일"로 잘못 말했고, 숙소를 "공항 근처"로 반대로 이해했으며, 렌트카를 선택 사항으로 바꿨습니다. 지현은 렌트카를 꼭 빌려야 한다고 했습니다.
C는 숙소를 "공항 근처"로 잘못 이해했고, 렌트카 대신 "대중교통"을 이용하자고 했는데 이는 지현의 의도와 정반대입니다.
D는 일정(3박 4일)을 아예 언급하지 않았고, 렌트카 대신 "대중교통"을 쓰자고 했으므로 지현의 핵심 요점을 틀리게 이해한 것입니다.
학습 전략: 요약·확인 문제에서는 원문의 모든 조건을 체크리스트처럼 대조하세요. 하나라도 바뀌거나 빠진 선택지는 정답이 될 수 없습니다.
Question 9
의사와 환자가 대화하고 있습니다.
의사: 이 약은 식후 30분에 드셔야 하고, 하루에 두 번만 드세요. 그리고 이 약을 복용하는 동안은 술을 드시면 절대 안 됩니다. 증상이 3일 이내에 나아지지 않으면 다시 방문해 주세요.
환자: 제가 정확히 이해했는지 확인하고 싶은데요.
환자가 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 식사 후 30분에 하루 두 번 복용하고, 복용 중에는 술을 피해야 하며, 3일 후에도 낫지 않으면 다시 방문해야 한다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 식사 전 30분에 하루 두 번 복용하고, 복용 중에는 술을 피해야 하며, 증상이 호전되면 임의로 복용을 중단해도 된다는 말씀이시죠?
- 식후 30분에 하루 세 번 복용하고, 복용 중에는 술을 적당히 줄이면 되며, 증상이 심해지면 바로 재방문하면 된다는 말씀이시죠?
- 식후 30분에 하루 두 번 복용하고, 3일 안에 증상이 나아지지 않으면 다시 방문해야 하며, 음주 여부는 상태에 따라 의사와 상담 후 결정하면 된다는 말씀이시죠?
Explanation: 이런 문제는 내용 확인 및 재진술(paraphrasing) 능력을 테스트합니다. 환자가 의사의 말을 정확히 이해했는지 확인하는 상황이므로, 의사가 실제로 한 말과 일치하는 선택지를 고르는 것이 핵심입니다. 각 선택지를 의사의 원래 발화와 꼼꼼히 비교해야 합니다.
의사가 말한 내용은 세 가지입니다: ① 식후 30분 복용, ② 하루 두 번, ③ 복용 중 음주 금지, ④ 3일 이내에 낫지 않으면 재방문. 선택지 A는 이 네 가지를 모두 정확하게 재진술하고 있습니다. "식사 후 30분", "하루 두 번", "술을 피해야 하며", "3일 후에도 낫지 않으면 다시 방문" — 원문과 완벽히 일치합니다. 따라서 A가 정답입니다.
B는 "식사 전 30분"이라고 잘못 말하고, "증상이 호전되면 임의로 복용 중단해도 된다"는 내용은 의사가 전혀 언급하지 않은 정보입니다. C는 복용 횟수를 "하루 세 번"으로 틀리게 바꾸고, "술을 적당히 줄이면 된다"고 했는데 의사는 절대 안 된다고 했습니다. D는 복용 시간과 횟수는 맞지만, "음주 여부는 상태에 따라 상담 후 결정"이라고 했는데 의사는 복용 중 음주를 무조건 금지했습니다.
학습 팁: 이런 재진술 문제에서는 숫자(횟수, 시간), 부정어(절대 안 됨 vs. 적당히), 추가 정보(원문에 없는 내용)를 집중적으로 확인하세요. 한 단어만 바뀌어도 전체 의미가 달라질 수 있습니다.
Question 10
직장 동료들이 행사 준비에 대해 이야기하고 있습니다.
팀장: 이번 행사는 내부 직원만 참석하는 게 아니라 외부 고객도 초대할 거예요. 장소는 회사 강당이 아니라 외부 연회장을 빌릴 거고요. 예산은 작년보다 줄었으니까 불필요한 비용은 최대한 아껴야 해요.
소연: 팀장님, 제가 이해한 게 맞는지 확인하고 싶어요.
소연이 이어서 할 말로 가장 적절한 것은 무엇입니까?
- 외부 고객도 초대하고, 장소는 회사 강당을 사용하며, 예산은 작년보다 넉넉하게 배정된다는 말씀이시죠?
- 내부 직원만 참석하는 행사이며, 외부 연회장을 빌리고, 예산은 작년 수준을 유지한다는 말씀이시죠?
- 외부 고객도 초대하고, 외부 연회장에서 행사를 열며, 예산이 줄어 비용 절감이 필요하다는 말씀이시죠? (correct answer)
- 외부 고객과 내부 직원 모두 초대하되, 회사 강당과 외부 연회장을 둘 다 사용하며, 예산은 별도 협의가 필요하다는 말씀이시죠?
Explanation: 이런 문제는 내용 확인(paraphrasing) 능력을 테스트합니다. 소연이 팀장의 말을 정확히 이해했는지 확인하려는 상황이므로, 팀장이 말한 세 가지 핵심 정보를 그대로 반영한 선택지를 골라야 합니다.
팀장이 명확히 말한 내용을 정리하면: ① 외부 고객도 초대한다, ② 장소는 외부 연회장을 빌린다, ③ 예산이 작년보다 줄어 비용 절감이 필요하다. C가 이 세 가지를 모두 정확하게 담고 있으므로 정답입니다.
각 오답을 살펴보면, A는 "장소는 회사 강당"이라고 했는데 팀장은 강당이 아니라 외부 연회장을 쓴다고 했으므로 틀렸습니다. 또한 예산이 "넉넉하다"는 것도 사실과 반대입니다. B는 "내부 직원만 참석"이라고 했는데 팀장은 외부 고객도 초대한다고 명시했고, 예산도 "작년 수준 유지"가 아니라 줄었다고 했습니다. D는 "강당과 외부 연회장을 둘 다 사용"한다거나 "예산은 별도 협의"가 필요하다는 내용은 팀장이 전혀 언급하지 않은 정보를 추가한 것입니다.
학습 팁: 내용 확인 대화 문제에서는 "원문에 없는 정보를 추가했거나, 원문과 반대로 서술한 선택지"를 먼저 제거하세요. 팀장의 말에서 부정 표현("~이 아니라")이 포함된 부분을 특히 주의 깊게 읽으면 오답을 쉽게 걸러낼 수 있습니다.