Conversational Japanese Quiz: Ordering Food And Drinks
8 questions · exam conditions
0:00
Ordering Food And DrinksQuestion 1 of 8

あなたはレストランで注文しています。ウェイターが「本日のランチセットはサラダとスープとメインディッシュがついて1,200円です。ドリンクを追加する場合は300円になります」と言いました。あなたはランチセットとドリンクを注文し、1,000円札を2枚出しました。

ウェイターはいくらのお釣りをあなたに渡すべきですか？

500円。ランチセットとドリンクの合計は1,500円なので、2,000円から1,500円を引いた金額です。
800円。ランチセットのみの価格1,200円を2,000円から引いた金額で、ドリンクの料金は後払いと考えられます。
700円。ランチセットとドリンクの合計を1,300円と誤って計算した場合の釣り銭です。
1,000円。ランチセットとドリンクの合計が1,000円だと誤解した場合に、残りの1,000円がお釣りになります。
← Back to quizzes

Conversational Japanese Quiz

Conversational Japanese Quiz: Ordering Food And Drinks

Practice Ordering Food And Drinks in Conversational Japanese with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Ordering Food And Drinks, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Japanese.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

あなたはレストランで注文しています。ウェイターが「本日のランチセットはサラダとスープとメインディッシュがついて1,200円です。ドリンクを追加する場合は300円になります」と言いました。あなたはランチセットとドリンクを注文し、1,000円札を2枚出しました。

ウェイターはいくらのお釣りをあなたに渡すべきですか？

  1. 500円。ランチセットとドリンクの合計は1,500円なので、2,000円から1,500円を引いた金額です。 (correct answer)
  2. 800円。ランチセットのみの価格1,200円を2,000円から引いた金額で、ドリンクの料金は後払いと考えられます。
  3. 700円。ランチセットとドリンクの合計を1,300円と誤って計算した場合の釣り銭です。
  4. 1,000円。ランチセットとドリンクの合計が1,000円だと誤解した場合に、残りの1,000円がお釣りになります。
Explanation: この問題は、文章中に含まれる複数の数値を正確に読み取り、計算する力を試しています。日本語の読解問題では、金額や数量が文中に散らばって書かれることが多いので、情報を整理してから計算する習慣をつけましょう。 まず情報を整理します。ランチセットは 1,200円、ドリンクの追加は 300円、支払いは1,000円札2枚で 2,000円 です。注文したのはランチセットとドリンクの両方なので、合計金額は： 1,200+300=1,500円1{,}200 + 300 = 1{,}500 \text{円} お釣りは： 2,000−1,500=500円2{,}000 - 1{,}500 = 500 \text{円} よって、正解は A です。 各選択肢の誤りを確認しましょう。Bは「ドリンクは後払い」という根拠のない仮定をしており、問題文にそのような記述はありません。Cは合計を1,300円と誤って計算した場合（おそらく300円をそのまま足し忘れか加算ミス）のお釣りで、計算ミスを誘う罠です。Dは合計が1,000円という大きな誤解に基づいており、数値の読み違いが原因です。 学習のコツ： 金額が複数登場する問題では、読みながらメモを取る癖をつけましょう。「何を注文したか」「それぞれいくらか」「いくら払ったか」の3点を箇条書きにするだけで、計算ミスや情報の見落としを大幅に減らせます。

Question 2

カフェでの会話： お客さん：「アイスコーヒーはありますか？」 スタッフ：「申し訳ございませんが、アイスコーヒーは今日は 。ホットコーヒーかアイスティーはいかがですか？」

スタッフの返答の空欄に入る最も自然で丁寧な表現はどれですか？

  1. ありません
  2. ございません (correct answer)
  3. いりません
  4. おりません
Explanation: When working with Japanese service-industry dialogue, you should immediately think about keigo (敬語) — the formal honorific language system. Specifically, this question tests your knowledge of sonkeigo (尊敬語) and kenjōgo (謙譲語) versus standard polite forms. In a café setting, staff members are expected to use teineigo at minimum, but professional service situations call for kenjōgo — humble language that elevates the customer by lowering the speaker's own position. The verb ある (to exist, for inanimate objects) has a special humble equivalent: ございます. So its negative form, ございません, is the most natural and appropriately polite way for staff to say something is unavailable. This makes B) ございません the correct answer — it matches the polite opener 「申し訳ございませんが」and maintains consistent register throughout the sentence. A) ありません is grammatically correct and polite (ます-form), but it sounds too casual for professional service speech. A customer would use this, not trained staff. C) いりません means "I don't need/want it," which completely changes the meaning — staff would be saying they don't want the coffee, which makes no sense here. D) おりません is the humble form of いる (to exist, for animate beings/people), so it's used for persons, not beverages. Using it for coffee is a category error. A useful rule to remember: ございます = polite/humble form of ある, and おります = humble form of いる. Always match your verb choice to whether you're talking about a thing or a person.

Question 3

メニューを見ながらの会話： 田中さん：「すみません、このパスタは辛いですか？」 ウェイター：「少し辛みがありますが、辛さは できますよ。」 田中さん：「では、辛さを抑えてもらえますか？」

ウェイターの空欄に入る最も適切な言葉はどれですか？

  1. 変更 (correct answer)
  2. 交換
  3. 修正
  4. 訂正
Explanation: When you encounter vocabulary questions like this, ask yourself: what is the specific action being described? The key is understanding subtle differences between Japanese synonyms that might seem interchangeable but carry distinct nuances. In this dialogue, the waiter is telling the customer that the level of spiciness can be adjusted to their preference — a common restaurant accommodation. The phrase 「辛さは できますよ」needs a word meaning "to adjust/change a setting or degree," not to swap one thing for another or fix an error. A) 変更 (へんこう) is correct. 変更 means "to change/modify" a condition, setting, or specification — perfect for adjusting the spiciness level of a dish. It implies customizing something within an existing framework, which is exactly what a restaurant does when it modifies how spicy a dish is prepared. B) 交換 (こうかん) means "to exchange or swap" — replacing one item entirely with another (like exchanging a defective product). Using 交換 here would wrongly imply swapping the whole dish, not adjusting it. C) 修正 (しゅうせい) means "to correct or revise," typically used for fixing errors in documents, plans, or mistakes. It carries a nuance of something being wrong that needs fixing, which doesn't fit the context of simply customizing spice levels. D) 訂正 (ていせい) also means "to correct," but it's even more specific — it refers to correcting factual errors or mistakes in writing or speech. This is clearly out of place in a restaurant setting. Your takeaway: when these four words appear together, remember that 変更 handles adjustments to conditions, 交換 handles physical swaps, and 修正/訂正 both involve correcting errors, with 訂正 being the most formal and document-specific.

Question 4

日本語学習者のマリアさんがレストランで注文しようとしています。 マリア：「すみません、このステーキはどのくらいの で出てきますか？」 ウェイター：「だいたい15分ほどお時間をいただいております。」

マリアさんが「調理にかかる時間」を尋ねる際、空欄に入る最も自然な日本語はどれですか？

  1. スピード
  2. 程度
  3. 速さ
  4. 時間 (correct answer)
Explanation: When asking about how long something takes in Japanese, you need to think carefully about which noun naturally collocates with time-related questions. The waiter's response — "15分ほどお時間をいただいております" — gives you a strong clue: the word 時間 (じかん) is already embedded in the answer, signaling that the question should mirror that same vocabulary. D) 時間 is the correct choice because 「どのくらいの時間で」 is the natural, everyday Japanese phrase for asking "how long does it take?" It pairs seamlessly with the waiter's response and accurately targets the concept of cooking duration (調理にかかる時間). The phrase is idiomatic, neutral in register, and perfectly suited for a restaurant setting. As for the distractors: A) スピード is a loanword from English meaning "speed," and while it relates to quickness, Japanese speakers wouldn't use it to ask about waiting time in this context — it sounds unnatural and out of place for a time-duration question. B) 程度 (ていど) means "degree" or "extent" and is used to express levels or amounts of something abstract (e.g., difficulty or severity), not elapsed time — using it here would confuse the meaning entirely. C) 速さ (はやさ) means "speed" or "quickness" in native Japanese, similar to スピード, but it describes the rate of motion or action rather than a duration — 「どのくらいの速さで出てきますか」 sounds awkward and unnatural. As a study tip, pay attention to how question words and response vocabulary echo each other in Japanese conversations — matching the noun used in a reply often reveals the most natural phrasing for the original question.

Question 5

レストランでの会話： 客A：「このセットメニュー、デザートは含まれていますか？」 ウェイター：「はい、デザートはセットに含まれておりますが、アイスクリームかケーキのどちらかをお選びいただけます。」 客A：「じゃあ、ケーキにします。」 客B：「私もセットにしますが、デザートはいりません。その分、安くなりますか？」 ウェイター：「申し訳ございませんが、 。」

ウェイターの返答として最も自然で適切な表現はどれですか？

  1. デザートを省いた特別価格はご用意しておりません
  2. デザートは無料ですので、値引きはできかねます
  3. セット価格はデザート込みの固定価格となっており、変更はできかねます (correct answer)
  4. デザートをご注文されなくても、セット価格は変わりません
Explanation: レストランのビジネス会話では、ウェイターが断りを入れる際に「丁寧さ」と「明確な理由の提示」の両方が求められます。この問題は、文脈に最も適した断り方の表現を選ぶ力を試しています。 客Bは「デザートを外した分、安くなるか」と尋ねています。ウェイターは「申し訳ございませんが」という謝罪から始めているので、続く文は値引きができない理由を丁寧かつ完全に説明するものでなければなりません。Cの「セット価格はデザート込みの固定価格となっており、変更はできかねます」は、①セット価格が固定である理由と、②変更が不可能であることの両方を明示しており、最も情報として完結した自然な断り方です。 Aの「デザートを省いた特別価格はご用意しておりません」は間違いではありませんが、「特別価格がない」という言い回しは少し焦点がずれており、セット自体の説明が不十分です。Bの「デザートは無料ですので、値引きはできかねます」は、デザートが「無料」という誤解を招く表現です。セットメニューにデザートが含まれていることと「無料」は厳密には異なります。Dの「デザートをご注文されなくても、セット価格は変わりません」は内容的には正しいですが、「申し訳ございませんが」という謝罪のトーンに続く文として敬語のレベルや丁寧さがやや不十分です。 ビジネス日本語では、断る際に理由＋結論の順で述べる構造が自然です。謝罪フレーズの後に続く文には、理由と結論の両方が含まれているかどうかを確認する習慣をつけましょう。

Question 6

ケンさんはイタリアンレストランで4人分の食事を注文しました。パスタ（950円）を2つ、ピザ（1,400円）を1つ、サラダ（600円）を1つ注文しました。10%のサービス料が加算されます。

ケンさんたちが支払う合計金額はいくらですか？

  1. 4,290円。合計を3,900円と計算し、そこに10%を加えた金額です。
  2. 4,180円。合計3,800円と誤計算し、10%のサービス料を加えた金額です。
  3. 3,850円。パスタ、ピザ、サラダの合計ですが、サービス料が含まれていません。
  4. 4,235円。合計3,850円に10%のサービス料385円を加えた金額です。 (correct answer)
Explanation: この問題では、複数の商品の合計金額を正確に計算した上で、追加料金（サービス料）を適用する能力が試されています。こうした問題では、ステップを分けて計算することが大切です。 まず、注文した食事の小計を計算します： 950×2+1,400×1+600×1=1,900+1,400+600=3,850円950 \times 2 + 1{,}400 \times 1 + 600 \times 1 = 1{,}900 + 1{,}400 + 600 = 3{,}850\text{円} 次に、10%のサービス料を加えます： 3,850×1.1=4,235円3{,}850 \times 1.1 = 4{,}235\text{円} これがDの答えです。小計3,850円にサービス料385円を加えると、正しい合計4,235円になります。 各不正解の落とし穴を確認しましょう。Aは小計を3,900円と誤って計算しており、パスタの合計（1,900円）をどこかで間違えています。Bはさらに不正確で、小計を3,800円と計算しており、複数の計算ミスが含まれています。Cは小計3,850円を正しく求めていますが、サービス料の10%を加え忘れているという典型的なミスです。問題文に「10%のサービス料が加算されます」と明記されているにもかかわらず、この情報を無視しています。 学習のコツ： 日本語の文章題では、「〜が加算されます」「〜が含まれます」などの追加条件を見落としがちです。問題を読む際は、金額に関するすべての条件に下線を引く習慣をつけましょう。計算は必ず小計→追加料金の順に、段階的に進めることが大切です。

Question 7

ファミリーレストランで友人と食事中の会話： 友人A：「すみません、注文を変更したいんですが、まだ間に合いますか？」 店員：「ただいまキッチンに かどうか確認してまいります。少々お待ちください。」

店員の返答の空欄に入る最も適切な表現はどれですか？

  1. 注文が届いた
  2. オーダーが通った
  3. 調理を始めた (correct answer)
  4. 料理が出た
Explanation: レストランで注文変更を依頼された場面では、店員がキッチンに確認する「内容」が文脈として自然かどうかを考えましょう。ポイントは「何を確認すれば注文変更が間に合うかどうか判断できるか」という論理です。 注文変更が可能かどうかは、調理がすでに始まっているかどうかにかかっています。調理が始まっていなければ変更できる、始まっていれば難しい、という判断基準になります。そのため、「調理を始めたかどうか確認してまいります」という表現（C）が最も自然で実用的な返答です。店員の言葉として職場らしい丁寧さも保たれています。 選択肢Aの「注文が届いた」は、キッチンへの注文の伝達を指しますが、注文が届いていても調理前なら変更可能なので、変更の可否を判断する基準としては不十分です。選択肢Bの「オーダーが通った」も同様で、注文が伝わったことを意味するだけであり、変更できるかどうかの判断に直結しません。また「オーダーが通った」はやや口語的で、丁寧な接客場面には少し不自然です。選択肢Dの「料理が出た」は、すでに料理が完成してテーブルに運ばれた状態を指すため、この文脈では時系列として遅すぎます。 レストランの会話問題では、誰が何を確認する必要があるかという実務的な流れを意識しましょう。「なぜその情報が必要か」を考えると、最も論理的な選択肢が見えてきます。

Question 8

居酒屋でのやり取り： 客：「生ビールを2つと、枝豆を1つお願いします。」 店員：「かしこまりました。生ビール2つと枝豆1つですね。少々お待ちください。」 （しばらくして） 店員：「お待たせしました。生ビール1つと枝豆2つになります。」 客：「あの、注文と んですが…」

客が店員に丁寧に間違いを指摘する場面として、空欄に入る最も自然な表現はどれですか？

  1. 違う内容で来てしまったようです
  2. 違うものが届いたようなんですが (correct answer)
  3. 異なっているものが来たようです
  4. 間違えてしまったようなんですが
Explanation: この問題では、日本語の丁寧な間違い指摘の表現を理解できているかが試されています。客は店員に失礼なく注文ミスを伝えなければならないので、「どう言えば相手を傷つけずに事実を伝えられるか」という視点で考えましょう。 選択肢Bの「違うものが届いたようなんですが」が最も自然です。この表現には二つの重要な要素が含まれています。まず「〜ようなんですが」という形で、断定を避けながら柔らかく状況を述べています。次に「届いた」という動詞を使うことで、誰が悪いかを特定せず、ただ「そういう状況になった」というニュアンスを出しています。また「〜んですが」で文を終わらせることで、相手に対応を促す余地を自然に生み出しています。 各選択肢を見てみましょう。Aの「違う内容で来てしまったようです」は文法的には成立しますが、「内容で来た」という表現が不自然でぎこちなく聞こえます。Cの「異なっているものが来たようです」は書き言葉的で硬すぎる印象を与え、居酒屋という日常的な会話の場には合いません。Dの「間違えてしまったようなんですが」は、主語が曖昧とはいえ「間違えた」という動作を直接的に述べているため、店員を責めているように聞こえるリスクがあります。 学習のポイント： 日本語で丁寧に問題を指摘する場合、「〜ようなんですが」「〜みたいなんですが」のような婉曲表現＋文末を言い切らない形がよく使われます。この組み合わせを覚えておくと、接客・ビジネス場面の問題で大いに役立ちます。