Conversational Japanese Quiz: Editing Messages For Clarity
10 questions · exam conditions
0:00
Editing Messages For ClarityQuestion 1 of 10

A student is writing a message to cancel plans with a friend:

「明日、会えません。ごめんなさい。また今度、会いましょう。」

このメッセージを友人に送る前に編集するとしたら、明確さの観点から最も重要な追加・変更はどれですか。

「明日、会えません」を「明日の予定をキャンセルしたいと思います」に変えることで、一方的なキャンセルではなく相手に選択肢を与える表現にし、友人関係を良好に保つことが最も重要な改善である。
「ごめんなさい」を「申し訳ありません」に変えて丁寧さを高め、「また今度」という曖昧な表現を「来月」に変えることが最も重要で、理由の追加は個人的な情報であるため不要である。
会えない理由と、代わりの日程の提案を加えて、「明日は急用ができてしまって会えません。本当にごめんなさい。来週末はどうですか?」のように編集することで、相手が状況を理解し次の行動を取れるようになる。
「また今度、会いましょう」という提案を削除し、「また連絡します」に変えることで、相手に余計なプレッシャーを与えない配慮を示すとともに、メッセージの明確さが向上する。
← Back to quizzes

Conversational Japanese Quiz

Conversational Japanese Quiz: Editing Messages For Clarity

Practice Editing Messages For Clarity in Conversational Japanese with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Editing Messages For Clarity, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Japanese.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

A student is writing a message to cancel plans with a friend:

「明日、会えません。ごめんなさい。また今度、会いましょう。」

このメッセージを友人に送る前に編集するとしたら、明確さの観点から最も重要な追加・変更はどれですか。

  1. 「明日、会えません」を「明日の予定をキャンセルしたいと思います」に変えることで、一方的なキャンセルではなく相手に選択肢を与える表現にし、友人関係を良好に保つことが最も重要な改善である。
  2. 「ごめんなさい」を「申し訳ありません」に変えて丁寧さを高め、「また今度」という曖昧な表現を「来月」に変えることが最も重要で、理由の追加は個人的な情報であるため不要である。
  3. 会えない理由と、代わりの日程の提案を加えて、「明日は急用ができてしまって会えません。本当にごめんなさい。来週末はどうですか?」のように編集することで、相手が状況を理解し次の行動を取れるようになる。 (correct answer)
  4. 「また今度、会いましょう」という提案を削除し、「また連絡します」に変えることで、相手に余計なプレッシャーを与えない配慮を示すとともに、メッセージの明確さが向上する。
Explanation: このような問題では、「明確さ(clarity)」の観点から何が最も重要かを考えることがポイントです。メッセージの明確さとは、相手が状況を正確に理解し、次に何をすべきか判断できることを意味します。 Cが正解である理由を見てみましょう。元のメッセージ「明日、会えません。ごめんなさい。また今度、会いましょう。」には、なぜ会えないのかという理由と、具体的にいつ会えるのかという情報が欠けています。Cの編集例「明日は急用ができてしまって会えません。本当にごめんなさい。来週末はどうですか?」は、理由を加えることで相手の理解を助け、具体的な代替日程を提示することで相手が次の行動(返答・計画)を取れるようにしています。これが「明確さ」の本質です。 各不正解を確認しましょう。Aは「キャンセルしたいと思います」という婉曲表現に変えることを提案していますが、これは明確さではなく曖昧さを増やします。また、選択肢を与えるかどうかは明確さとは別の問題です。Bは丁寧さ(敬語)の改善に焦点を当てており、明確さの観点からは的外れです。友人へのメッセージに「申し訳ありません」は過剰な改善です。Dは「また今度」を「また連絡します」に変えることを提案しますが、これはむしろ具体性を失わせ、明確さを低下させます。 試験のコツ:「明確さ」を問う問題では、「相手が状況を理解できるか」「次の行動が取れるか」という二つの軸で各選択肢を評価しましょう。丁寧さや配慮は別の概念です。混同しないように注意してください。

Question 2

A student wrote this message to invite a friend:

「今週の土曜日、私の家でパーティーをします。来てください。食べ物があります。楽しいと思います。何時でもいいです。」

このメッセージを編集して明確さを最も効果的に改善する方法はどれですか。

  1. 「来てください」を「ぜひ来てください」に変えて丁寧にし、「何時でもいいです」を「午後2時から6時まで来られます」のように具体的な時間に変えることで、招待の詳細が明確になる。 (correct answer)
  2. 「食べ物があります」を「食べ物がたくさんあります」に変えて量を強調し、「楽しいと思います」を「絶対に楽しいです」に変えて確信を示す。
  3. 「今週の土曜日」を「今週末」に変えて表現を広げ、「私の家で」という場所の情報を文末に移動して文章のリズムを整える。
  4. 「パーティーをします」を「パーティーがあります」に変えて自然な表現にし、「楽しいと思います」を削除してシンプルにする。
Explanation: 招待メッセージを編集する問題では、「明確さ(clarity)を改善する」という目的を常に意識してください。単に表現を豊かにしたり、文章を自然にしたりするだけでは不十分です。読み手が「いつ?どこで?何時から?」という基本情報を正確に理解できるかどうかが最重要です。 元のメッセージの最大の問題点は「何時でもいいです」という曖昧な表現です。パーティーに招待された相手は、実際に何時に行けばいいのかわかりません。選択肢Aは「来てください」を「ぜひ来てください」に変えることで招待のトーンを温かくし、さらに「午後2時から6時まで来られます」という具体的な時間情報を加えることで、招待の詳細を明確にしています。これが明確さの改善として最も効果的です。 選択肢Bは「たくさん」や「絶対に」という語を加えていますが、これは量や確信を強調するだけで、時間の曖昧さという根本的な問題を解決していません。選択肢Cは「今週の土曜日」を「今週末」に変えており、むしろ情報がより曖昧になります。土曜日なのか日曜日なのかわからなくなるため、逆効果です。選択肢Dは表現を自然にする点で価値がありますが、「楽しいと思います」を削除するだけでは明確さの改善にはなりません。 メッセージ編集問題では、「何が不足しているか」「何が曖昧か」を先に特定する習慣をつけましょう。改善の方向性が問題の目的(ここでは明確さ)と一致しているかを必ず確認してください。

Question 3

Read the following message written by a Japanese language learner and answer the question below.

「先週、友達と映画を見に行きました。映画はとても面白かったです。私は映画が好きです。友達も映画が好きです。映画の後で、レストランへ行きました。レストランはおいしかったです。」

この文章を改善するために、最も効果的な編集はどれですか。

  1. 「レストランはおいしかったです」を「レストランの料理はおいしかったです」に変え、「私は映画が好きです。友達も映画が好きです。」を一文にまとめて「私も友達も映画が好きです」とする。 (correct answer)
  2. 「映画はとても面白かったです」を「映画はまあまあでした」に変えて、感想をより正確にし、「レストランはおいしかったです」の後に「また行きたいです」を追加する。
  3. 「先週」を「この前」に変えて表現を自然にし、すべての文を「〜て形」でつないで一つの長い文にまとめる。
  4. 「友達と映画を見に行きました」を「友達と一緒に映画館で映画を見ました」に変え、「映画の後で」を「映画が終わってから」に変えて時間の流れを明確にする。
Explanation: 文章を「改善する」問題では、単に言葉を変えるだけでなく、正確さ・自然さ・簡潔さの三つを意識しましょう。良い編集とは、意味を変えずに文章をより明確・流暢にするものです。 選択肢Aが正解です。この文章には二つの問題があります。一つ目は「レストランはおいしかったです」という表現で、レストラン自体がおいしいわけではなく、料理がおいしいのです。「レストランの料理はおいしかったです」に直すことで、意味が正確になります。二つ目は「私は映画が好きです。友達も映画が好きです。」という繰り返しで、「私も友達も映画が好きです」とまとめることで冗長さが解消され、文章がすっきりします。 選択肢Bは、「まあまあでした」に変えることで元の感想(面白かった)を書き換えてしまいます。編集は事実を変えてはいけません。また「また行きたいです」の追加は情報の付け足しであり、既存の問題の修正ではありません。 選択肢Cは、「この前」への変更は好みの問題に過ぎず、全文を一つの長い文にまとめるのは読みにくくなる可能性があり、改善とは言えません。 選択肢Dは、変更された表現(「映画館で映画を見ました」「映画が終わってから」)は自然ですが、元の文章の核心的な問題(不正確な表現・繰り返し)を修正していません 文章編集問題では「何が問題か」を先に見つけ、その問題を直接解決している選択肢を選ぶ習慣をつけましょう。

Question 4

A student wrote the following message to their teacher:

「先生、明日の授業に行けません。理由は病気です。来週、授業に出ます。すみません。」

この短いメッセージを先生に送るとき、明確さと礼儀の両方を改善するために最も適切な編集はどれですか。

  1. 「理由は病気です」を「風邪を引いてしまったため、出席できません」に変え、「来週、授業に出ます」を「来週は出席できる予定です」に変えて、「すみません」を「ご迷惑をおかけして申し訳ございません」に変える。 (correct answer)
  2. 「明日の授業に行けません」を「明日は授業を休みます」に変えて断定的にし、「理由は病気です」を削除して理由を省略し、「すみません」を「よろしくお願いします」に変える。
  3. メッセージ全体を「明日、病気で休みます」という一文にまとめることで、シンプルで明確なメッセージにする。
  4. 「先生」という呼びかけを「〇〇先生へ」に変え、「病気です」を「体調が悪いです」に変えるだけで十分であり、他の部分は変更しない。
Explanation: 日本語で丁寧なメッセージを書くときは、**明確さ(何を伝えるか)礼儀(どう伝えるか)**の両方を意識することが大切です。特に目上の人(先生など)に送るメッセージでは、敬語・丁寧語のレベルが非常に重要になります。 選択肢Aが最も適切な理由を見ていきましょう。「理由は病気です」という表現は口語的で説明が不十分ですが、「風邪を引いてしまったため、出席できません」に変えることで、具体的な理由と結果が一文で明確に伝わります。「〜てしまった」は残念な気持ちも表現し、自然な丁寧さを生みます。また「来週は出席できる予定です」は予定であることを正直に示し、「ご迷惑をおかけして申し訳ございません」は「すみません」より格段に丁寧な謝罪表現です。これらの変更が明確さと礼儀の両方を同時に改善しています。 各誤答を確認しましょう。Bは理由を削除しており、先生への説明として不誠実で、「よろしくお願いします」も文脈に合いません。Cは情報をまとめすぎており、謝罪や来週の出席予定など重要な要素が失われ、礼儀も不十分です。Dは「〇〇先生へ」「体調が悪いです」という変更だけでは、「来週、授業に出ます」という断定的な表現や「すみません」という軽い謝罪が残ったままで、礼儀の改善として不十分です。 学習のポイント: 先生へのメッセージでは「理由+結果+今後の予定+謝罪」という構成を意識し、謝罪表現は「すみません→申し訳ございません」のように場面に応じて格式を上げる練習をしましょう。

Question 5

Read the following message:

「今日、スーパーで買い物をしました。私はリンゴを三つ買いました。それからバナナも買いました。バナナは黄色いです。家に帰って、リンゴを食べました。おいしかったです。」

この文章の明確さを下げている最も大きな問題はどれですか。そして、それをどのように修正しますか。

  1. 「バナナは黄色いです」という文が話の流れと無関係な情報を加えており、読み手を混乱させる可能性があるため、この文を削除するか「バナナも買いました」と一文にまとめる必要がある。 (correct answer)
  2. 「リンゴを三つ買いました」と「バナナも買いました」の数量が不一致であるため、バナナの数量も明記して「バナナを〇本買いました」と修正する必要がある。
  3. 「おいしかったです」の主語が不明確であるため、「リンゴはおいしかったです」と主語を明示することが最も重要な修正である。
  4. 「家に帰って、リンゴを食べました」という順序が唐突であるため、「家に帰ってから、まずリンゴを洗い、それから食べました」と行動の順序を詳しく説明する必要がある。
Explanation: 文章の「明確さ(clarity)」に関する問題では、読み手が情報を追いやすいかという視点が重要です。文章全体の流れを見て、「この情報は本当に必要か?」と問いかける習慣をつけましょう。 この文章の中心的な話題は「スーパーで買い物をして、帰宅後にリンゴを食べた」という体験談です。Aが正解である理由は、「バナナは黄色いです」という文が話の流れに全く貢献していないからです。買い物の記録でも、食体験の感想でもなく、バナナの色という無関係な情報が突然挿入されることで、読み手は「なぜこれが書かれているのか?」と混乱してしまいます。この文を削除するか、「バナナも買いました」と前の文にまとめることで流れがスムーズになります。 各選択肢の誤りを確認しましょう。Bは数量の不一致を問題にしていますが、日常的な文章でバナナの数量を省略することは自然であり、明確さを大きく損なう問題ではありません。Cは「おいしかったです」の主語についてですが、直前に「リンゴを食べました」とあるため、文脈から主語はリンゴだと容易に理解でき、曖昧さは最小限です。Dはリンゴを洗う行動の追加を提案していますが、これは不必要な情報の追加であり、明確さを改善するどころか文章を冗長にしてしまいます。 学習のポイント:文章の明確さを問う問題では、「足りない情報」より「余分な情報・無関係な情報」に注目してください。話の流れを壊す文が最大の問題になることが多いです。

Question 6

Read the following two versions of a message:

Version 1(元の文): 「図書館で本を借りました。本は面白くなかったです。でも最後まで読みました。また借りたいです。」

Version 2(編集後): 「図書館で本を借りましたが、あまり面白くありませんでした。それでも最後まで読み終えました。次は別の本を借りてみたいと思います。」

Version 2の編集によって改善された点として最も正確に説明しているものはどれですか。

  1. 「面白くなかったです」を「あまり面白くありませんでした」に変えたことだけが最大の改善であり、断定的な否定を和らげることで、読み手への配慮が生まれ、文章全体のトーンが改善された。
  2. 接続詞「でも」を「それでも」に変えたことで、前の文(面白くなかった)との逆接の関係がより明確になり、「また借りたいです」を「次は別の本を借りてみたいと思います」に変えたことで、同じ本ではなく別の本を借りる意図が明確になった。 (correct answer)
  3. 「最後まで読みました」を「最後まで読み終えました」に変えたことが最も重要な改善であり、「読む」という動作の完了を明示することで、文章の意味が根本的に変わった。
  4. 「本を借りましたが」という逆接の接続が加わったことで文章が複雑になりすぎており、Version 1の方が明確で読みやすいため、この編集は明確さを下げている。
Explanation: この問題は、文章編集の「複数の改善点を総合的に評価する」能力を試しています。一つの変更だけに注目するのではなく、編集全体を俯瞰して考えることが大切です。 Version 2では複数の改善が同時に行われています。まず「借りましたが」という逆接の接続助詞により、「借りた」と「面白くなかった」という二つの情報が一文にまとまり、文章の流れがスムーズになりました。次に「でも」→「それでも」の変化は、「面白くなかったにもかかわらず読み続けた」という粘り強さのニュアンスをより強く伝えます。そして「また借りたいです」→「次は別の本を借りてみたいと思います」への変更により、同じ本ではなく新しい本を試したいという意図が明確になりました。これらの複数の改善を正確に説明しているのがBです。 Aが誤りである理由は、「あまり面白くありませんでした」への変更を「最大の改善」と断言している点です。これは一部の改善に過ぎず、他の重要な変更を無視しています。Cが誤りである理由は、「読み終えました」という変更は動作の完了を補強するものですが、「文章の意味が根本的に変わった」とは言えません。元の「読みました」もすでに完了の意味を含んでいます。Dが誤りである理由は、「借りましたが」という接続は文章を複雑にするのではなく、むしろ簡潔にまとめる効果があります。 編集の問題を解くときは「どの一つの変更が最も重要か」ではなく、「複数の変更が組み合わさってどう改善されたか」を総合的に考えるようにしましょう。

Question 7

A student is writing an email to a host family in Japan before arriving:

「私は来月、そちらに行きます。私はアレルギーがあります。よろしくお願いします。」

このメッセージで「明確さ」の観点から最も深刻な問題はどれで、どのように修正すべきですか。

  1. 「私は」という主語が二回繰り返されており、これが文章のリズムを壊して読みにくくしているため、二回目の「私は」を削除し、「来月そちらに伺います。アレルギーがあります。」とする修正が最も効果的である。
  2. 「来月、そちらに行きます」という表現が曖昧なため、具体的な到着日を「〇月〇日に到着する予定です」のように明記することが最も重要な修正であり、アレルギーの情報はホストファミリーには関係がない。
  3. 「よろしくお願いします」という結びの言葉だけでは礼儀として不十分なため、「どうぞよろしくお願いいたします」と改め、自己紹介をもっと詳しくすることが最も重要な改善点である。
  4. 「アレルギーがあります」という文が何のアレルギーかを全く示しておらず、ホストファミリーが食事の準備をする際に必要な具体的情報が欠けているため、「〇〇(食べ物)のアレルギーがあります」のように具体的に明記する必要がある。 (correct answer)
Explanation: メッセージの「明確さ」を問う問題では、読み手が実際に行動するために必要な情報が揃っているかという視点で考えましょう。特に実用的なメール(依頼・連絡)では、曖昧な表現が相手に具体的な準備や対応をさせられない場合、それが最も深刻な問題となります。 このメッセージで最も危険な欠陥は、「アレルギーがあります」という文です。アレルギーは健康・安全に直結する情報なのに、何のアレルギーかが一切書かれていません。ホストファミリーが食事を準備しようとしても、何を避ければいいのかまったくわかりません。Dが正解なのは、この情報の欠如が読み手の行動を完全に妨げているからです。「〇〇のアレルギーがあります」と具体的に書くことで、初めて相手が対応できます。 各選択肢を確認しましょう。Aは「私は」の繰り返しが文体的にやや不自然である点は事実ですが、これは明確さの問題ではなくスタイルの問題であり、深刻度は低いです。Bは到着日の明記は確かに有益な修正ですが、「アレルギーの情報はホストファミリーには関係がない」という主張が完全に誤りです。安全に関わる情報を「関係ない」と切り捨てるBは選べません。Cは敬語の丁寧さを高める提案ですが、これは礼儀の改善であり、「明確さ」の問題ではありません。 覚えておくポイント:「明確さ」を問う問題では、「この情報を受け取った相手は、何をすべきかわかるか?」と自問しましょう。安全・健康に関わる情報の不足は、常に最優先で修正すべき問題です。

Question 8

A student wrote the following social media post in Japanese:

「今日、新しいカフェに行きました!コーヒーは500円でした。ケーキも食べました。カフェはきれいでした。また行きたいです!」

この文章を一つのまとまった印象として読み手に伝えるために、最も効果的な編集はどれですか。

  1. 「カフェはきれいでした」を「カフェの雰囲気はとても良かったです」に言い換えて表現を豊かにし、「また行きたいです!」の感嘆符を取り除いてフォーマルなトーンに統一することで、SNS投稿としての読みやすさを高める。
  2. 「コーヒーは500円でした」という価格情報を削除し、「コーヒーはとてもおいしかったです」に変えることで印象をポジティブに統一する。ただし、元の文章にコーヒーがおいしかったという記述はなく、書き手の意図にない情報を追加することになる。
  3. 各文の内容を評価や理由でつなぎ、「今日、新しいカフェに行きました!店内がきれいで、コーヒー(500円)もケーキもおいしかったので、また来たいと思います!」のようにまとめることで、個別の事実の羅列から一貫した体験の報告に変える。 (correct answer)
  4. 「今日」を「今日の午後」に変えて具体性を加え、「ケーキも食べました」の後に「チョコレートケーキでした」という情報を追加して詳細を補足することで、読み手がカフェをより具体的にイメージできるようにする。
Explanation: この問題は、SNS投稿の「文章の一貫性(coherence)」を問うものです。バラバラな事実の羅列を、読み手に一つの体験として伝えるにはどう編集すべきかを考えましょう。 元の文章を見ると、「行きました」「500円でした」「食べました」「きれいでした」「行きたいです」と、それぞれの文が独立していて、互いのつながりが薄いことがわかります。これでは「体験の報告」ではなく「メモの列挙」になってしまいます。 Cが正解なのは、各事実を「理由・評価」でつなぎ直しているからです。「きれいで〜おいしかったので、また来たい」という構造により、感想の根拠が明確になり、投稿全体が一つのまとまった印象として伝わります。情報の追加や削除ではなく、文と文の関係を整理するという編集が核心です。 Aは表現を豊かにする試みですが、感嘆符を削除してフォーマルにすることはSNS投稿の文体と矛盾しており、「一つのまとまり」という目的に答えていません。Bは「おいしかった」という書き手が述べていない情報を追加しており、意図の改ざんになります。選択肢自体がその問題点を正直に指摘していることに注目してください。Dは「今日の午後」や「チョコレートケーキ」など具体的な細部を加えていますが、これは文章を「豊かにする」だけで、文と文のつながりは改善されません。 ポイント: 文章編集の問題では「何を追加・削除するか」より「文の関係をどう整理するか」を優先して考えましょう。

Question 9

Read the following message that contains an error affecting meaning:

「私の兄は医者です。兄は毎日病院で働いています。兄の病院は家から近いです。兄はとても忙しいです。私も兄のように医者になりたいです。私は今、医学を勉強しています。」

この文章で「明確さ」を改善するために削除または統合すべき情報はどれで、その理由は何ですか。

  1. 「兄の病院は家から近いです」という文は、「兄が忙しい」「医者を目指している」という文章の主題と直接関係がなく、読み手を主題から外れさせる可能性があるため、削除するか前の文に統合すべきである。
  2. 「私も兄のように医者になりたいです」と「私は今、医学を勉強しています」は、目標とその目標に向けた現在の行動を別々の文で述べており、「私は兄のように医者になりたいので、現在医学を勉強しています」と一文にまとめることで、書き手の意図と行動の論理的なつながりが明確に伝わる。 (correct answer)
  3. 「兄は毎日病院で働いています」と「兄はとても忙しいです」は原因と結果の関係にあるため、「兄は毎日病院で働いているのでとても忙しいです」と一文にまとめることが最も重要な改善で、書き手自身の目標や行動についての記述は変更しなくてよい。
  4. 「私の兄は医者です」という最初の文と「兄は毎日病院で働いています」という二番目の文が同じ情報を繰り返しているため、「兄は毎日病院で働く医者です」という一文に統合すべきである。
Explanation: 文章の「明確さ(clarity)」を改善する問題では、単に文を短くまとめることが目的ではありません。大切なのは、論理的なつながりが読み手に伝わるかどうかです。情報同士の関係(原因・結果、目標・行動など)が一文で表現されると、書き手の意図がより明確になります。 選択肢Bが正解である理由は、「医者になりたい」という目標と「医学を勉強している」という現在の行動が、実は因果関係でつながっているからです。これを別々の文にすると、なぜ医学を勉強しているのかが読み手には直接伝わりません。「〜ので」でつなぐことで、意図と行動の論理的な流れが一文に凝縮され、文章全体の明確さが向上します。 選択肢Aは一見もっともらしいですが、「家から近い」という情報は兄の日常や忙しさの背景として機能する可能性があり、「無関係」と断定するのは過剰な判断です。削除が最善とは言えません。選択肢Cは「働いているのでとても忙しい」という統合自体は自然ですが、それが「最も重要な改善」であるという主張が誤りです。書き手自身の目標と行動のつながりこそが、文章の中心テーマをより明確にします。選択肢Dは「医者です」と「病院で働いています」の統合を提案していますが、この二文は異なる情報(職業と習慣的行動)を伝えており、厳密には重複ではありません。 学習のコツ:明確さの改善問題では、「どの文同士が論理的な関係(原因・結果、目的・手段)を持つか」を意識して読む習慣をつけましょう。

Question 10

A student edited the following message. Compare the two versions:

元の文: 「昨日、山田さんに電話しました。山田さんは忙しいと言いました。また電話します。」

編集後: 「昨日、山田さんに電話しましたが、忙しいとのことでした。後でもう一度連絡してみます。」

この編集によって「明確さ」の観点から改善された点と、まだ残っている問題点の組み合わせとして最も正確なものはどれですか。

  1. 改善点:「山田さん」という名前の繰り返しが一箇所削除され、文章が簡潔になった。残る問題:「また電話します」を「連絡してみます」に変えたことで行動の確実性が下がり、本当に連絡する意思があるのかどうかが不明確になった。
  2. 改善点:「山田さんは忙しいと言いました」が「忙しいとのことでした」に変わったことで、間接的な情報であることが明確になり、直接話法の誤用が修正された。残る問題:「昨日」という時間情報は依然として曖昧であり、具体的な時刻を明記すべきである。
  3. 改善点:接続詞「が」を使って二文をつなげたことで文章がスムーズになった。残る問題:「後でもう一度連絡してみます」という表現が不確実性を加えるため、元の「また電話します」の方が意図を明確に伝えており、この編集は明確さを下げた。
  4. 改善点:「また電話します」が「後でもう一度連絡してみます」に変わったことで、「また(いつか)」ではなく「後で(近いうちに)」連絡するという時間的な意図が明確になった。残る問題:「後で」がどのくらい後なのか(当日中なのか翌日以降なのか)は依然として曖昧であり、より具体的な時間を示すことが望ましい。 (correct answer)
Explanation: 文章の編集問題では、「何が改善されたか」と「まだ何が不足しているか」の両方を正確に評価する必要があります。特に「明確さ(clarity)」の観点では、曖昧な表現が具体的になったかどうかに注目しましょう。 編集後の文で最も注目すべき変化の一つは、「また電話します」→「後でもう一度連絡してみます」への書き換えです。「また」は「いつかまた」というニュアンスで時間的に非常に曖昧ですが、「後で」は「近いうちに」という意図を示し、より具体的です。この改善は明確さを向上させています。しかし「後で」が「今日中なのか」「明日以降なのか」は依然として不明確であり、さらなる具体化が望ましい。これがDが正解である理由です。 各選択肢の問題点を確認しましょう。Aは「連絡してみます」が不確実性を生むと主張しますが、「してみます」は日本語では丁寧な意向表現であり、意思がないことを示すわけではありません。Bは「昨日」が曖昧だと指摘しますが、日常的なメッセージにおいて電話の具体的な時刻を求めるのは過剰な要求であり、これは「明確さ」の問題として的外れです。Cは「また電話します」の方が明確だと主張しますが、上述の通り「また」の方がむしろ曖昧です。論理が逆になっています。 文章編集の問題を解くコツは、「改善点」と「残る問題点」の両方が論理的に成立しているかをセットで確認することです。片方だけ正しくても、組み合わせとして正確でなければ正解にはなりません。