Conversational Greek Quiz: Questions About Past Narratives
10 questions · exam conditions
0:00
Questions About Past NarrativesQuestion 1 of 10

Ο Πέτρος αφηγείται: «Το περασμένο Σαββατοκύριακο ήθελα να επισκεφτώ τη θεία μου στη Λαμία, αλλά τελικά δεν πήγα. Το Σάββατο έβρεχε πολύ και δεν μπορούσα να οδηγήσω. Την Κυριακή ο καιρός καλυτέρεψε, αλλά η θεία μου με τηλεφώνησε και μου είπε ότι δεν ήταν σπίτι — είχε πάει στη Χαλκίδα με μια φίλη της.»

Ποια είναι η πλήρης και σωστή εξήγηση για το γιατί ο Πέτρος δεν επισκέφτηκε τη θεία του εκείνο το Σαββατοκύριακο;

Επειδή ο Πέτρος δεν ήθελε να οδηγήσει στη βροχή και αποφάσισε να μείνει σπίτι και τις δύο μέρες χωρίς να επικοινωνήσει με τη θεία του.
Επειδή το Σάββατο έβρεχε και την Κυριακή ο Πέτρος αποφάσισε μόνος του να μην ταξιδέψει, χωρίς να έχει μιλήσει με τη θεία του.
Επειδή η θεία του ήταν στη Χαλκίδα και τις δύο μέρες του Σαββατοκύριακου, οπότε δεν είχε νόημα να ταξιδέψει από την αρχή.
Επειδή το Σάββατο η βροχή δεν επέτρεπε την οδήγηση, και την Κυριακή η θεία του δεν ήταν στη Λαμία αλλά είχε φύγει για Χαλκίδα.
← Back to quizzes

Conversational Greek Quiz

Conversational Greek Quiz: Questions About Past Narratives

Practice Questions About Past Narratives in Conversational Greek with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Questions About Past Narratives, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Greek.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Ο Πέτρος αφηγείται: «Το περασμένο Σαββατοκύριακο ήθελα να επισκεφτώ τη θεία μου στη Λαμία, αλλά τελικά δεν πήγα. Το Σάββατο έβρεχε πολύ και δεν μπορούσα να οδηγήσω. Την Κυριακή ο καιρός καλυτέρεψε, αλλά η θεία μου με τηλεφώνησε και μου είπε ότι δεν ήταν σπίτι — είχε πάει στη Χαλκίδα με μια φίλη της.»

Ποια είναι η πλήρης και σωστή εξήγηση για το γιατί ο Πέτρος δεν επισκέφτηκε τη θεία του εκείνο το Σαββατοκύριακο;

  1. Επειδή ο Πέτρος δεν ήθελε να οδηγήσει στη βροχή και αποφάσισε να μείνει σπίτι και τις δύο μέρες χωρίς να επικοινωνήσει με τη θεία του.
  2. Επειδή το Σάββατο έβρεχε και την Κυριακή ο Πέτρος αποφάσισε μόνος του να μην ταξιδέψει, χωρίς να έχει μιλήσει με τη θεία του.
  3. Επειδή η θεία του ήταν στη Χαλκίδα και τις δύο μέρες του Σαββατοκύριακου, οπότε δεν είχε νόημα να ταξιδέψει από την αρχή.
  4. Επειδή το Σάββατο η βροχή δεν επέτρεπε την οδήγηση, και την Κυριακή η θεία του δεν ήταν στη Λαμία αλλά είχε φύγει για Χαλκίδα. (correct answer)
Explanation: Όταν ένα κείμενο περιέχει πολλά γεγονότα που εξηγούν μια κατάσταση, πρέπει να συγκεντρώσεις όλες τις πληροφορίες μαζί — όχι μόνο μέρος τους — για να δώσεις την πλήρη απάντηση. Στο κείμενο, ο Πέτρος εξηγεί δύο ξεχωριστούς λόγους για δύο διαφορετικές μέρες: το Σάββατο δεν μπόρεσε να οδηγήσει λόγω βροχής, και την Κυριακή η θεία του του τηλεφώνησε και του είπε ότι δεν ήταν σπίτι — είχε πάει στη Χαλκίδα. Αυτή είναι ακριβώς η απάντηση D, η οποία αποτυπώνει και τις δύο αιτίες με ακρίβεια. Η απάντηση A είναι λάθος γιατί ισχυρίζεται ότι ο Πέτρος δεν επικοινώνησε με τη θεία του — το κείμενο λέει ξεκάθαρα ότι εκείνη τον τηλεφώνησε. Η απάντηση B κάνει παρόμοιο λάθος: λέει ότι ο Πέτρος αποφάσισε μόνος του να μην ταξιδέψει την Κυριακή, αγνοώντας τελείως το τηλεφώνημα της θείας του. Και οι δύο αυτές επιλογές παραλείπουν ένα κρίσιμο γεγονός. Η απάντηση C είναι λάθος γιατί αναφέρει ότι η θεία ήταν στη Χαλκίδα και τις δύο μέρες — κάτι που δεν λέει πουθενά το κείμενο. Αυτή η επιλογή προσθέτει πληροφορία που δεν υπάρχει. Ο βασικός κανόνας για τέτοιες ερωτήσεις: ψάξε για την απάντηση που καλύπτει όλα τα γεγονότα χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί τίποτα από αυτό που λέει το κείμενο. Αν μια επιλογή παραλείπει έστω και ένα στοιχείο ή εφευρίσκει κάτι που δεν αναφέρεται, αποκλείσε την αμέσως.

Question 2

Χθες το απόγευμα, ο Νίκος πήγε στην αγορά με τη γιαγιά του. Αγόρασαν ψωμί και φρούτα. Μετά, πήγαν στο καφενείο και έπιαν καφέ. Ο Νίκος δεν έπιε καφέ — ήπιε χυμό πορτοκάλι. Γύρισαν σπίτι πριν το σούρουπο.

Σύμφωνα με το κείμενο, ποια ερώτηση απαντιέται πλήρως από τις πληροφορίες που δίνονται;

  1. Γιατί ο Νίκος δεν ήπιε καφέ στο καφενείο;
  2. Πόσα χρήματα ξόδεψαν ο Νίκος και η γιαγιά του στην αγορά;
  3. Πού πήγαν ο Νίκος και η γιαγιά του μετά την αγορά, και τι έκαναν εκεί; (correct answer)
  4. Με ποιον άλλο συνάντησαν τον Νίκο στο καφενείο;
Explanation: When a question asks which inquiry is fully answered by a passage, your job is to match each question against what the text explicitly states — not what it implies, omits, or leaves vague. A question is only "fully answered" if the passage provides complete, direct information with nothing left unresolved. The passage tells us clearly that after the market, Νίκος and his grandmother went to a café (καφενείο) and had drinks there — she had coffee, he had orange juice. Choice C asks exactly this: where did they go after the market, and what did they do there? Both parts of that question are answered directly and completely by the text, making C the correct answer. Now look at why the other choices fall short. Choice A asks why Νίκος didn't drink coffee — the passage simply states that he didn't and that he drank juice instead, but gives no reason whatsoever. The "why" is never addressed. Choice B asks how much money they spent at the market — the text mentions what they bought (bread and fruit) but says nothing about prices or spending. This information is entirely absent. Choice D asks who else they met at the café — the passage never mentions any other people at all, so this question cannot be answered from the text. A useful strategy: when you see questions like this on reading comprehension, treat each answer choice like a checklist. Ask yourself, "Does the passage answer every part of this question, with nothing missing?" If even one element is unaddressed or only implied, that choice is out. Only C passes that full-answer test here.

Question 3

Η Μαρία: «Πού ήσουν χθες το βράδυ, Αντώνη;» Ο Αντώνης: «Πήγα στο σινεμά με τον αδερφό μου.» Η Μαρία: «Τι ώρα τελείωσε η ταινία;» Ο Αντώνης: «Γύρω στις δέκα και μισή. Μετά φάγαμε σουβλάκια στη γωνία και γυρίσαμε σπίτι αργά.»

Αν κάποιος ρωτήσει τον Αντώνη «Με ποιον ήσουν χθες;», ποια απάντηση ανταποκρίνεται πλήρως στην ερώτηση βάσει του διαλόγου;

  1. «Ήμουν με τον αδερφό μου στο σινεμά και μετά φάγαμε έξω μαζί.» (correct answer)
  2. «Ήμουν με τη Μαρία, που με ρώτησε πού πήγα το βράδυ.»
  3. «Ήμουν μόνος μου στο σινεμά και έπειτα συνάντησα τον αδερφό μου.»
  4. «Ήμουν με φίλους που τρώγαμε σουβλάκια κοντά στο σπίτι μου.»
Explanation: Όταν αντιμετωπίζεις ερωτήσεις κατανόησης διαλόγου, ο στόχος σου είναι να εντοπίσεις ακριβώς τι λέει το κείμενο — όχι να προσθέσεις πληροφορίες, ούτε να αλλάξεις αυτές που υπάρχουν. Η ερώτηση «Με ποιον ήσουν χθες;» ζητά πληροφορία για το πρόσωπο που συνόδευε τον Αντώνη. Στον διάλογο, ο Αντώνης λέει ξεκάθαρα: «Πήγα στο σινεμά με τον αδερφό μου» και στη συνέχεια «φάγαμε σουβλάκια». Το «φάγαμε» επιβεβαιώνει ότι η παρέα συνεχίστηκε και μετά το σινεμά. Η επιλογή Α ανταποκρίνεται πλήρως σε αυτά, συνοψίζοντας και τις δύο δραστηριότητες με τον αδερφό του — άρα είναι η σωστή απάντηση. Η επιλογή Β είναι λανθασμένη γιατί συγχέει τους ρόλους: η Μαρία είναι αυτή που κάνει τις ερωτήσεις, όχι αυτή που ήταν μαζί του χθες. Η επιλογή Γ αντιφάσκει με το κείμενο — ο Αντώνης δεν ήταν μόνος του· πήγε στο σινεμά με τον αδερφό του εξαρχής. Η επιλογή Δ εισάγει «φίλους» που δεν αναφέρονται πουθενά στον διάλογο, άρα προσθέτει ανύπαρκτη πληροφορία. Ένα χρήσιμο tip: σε ερωτήσεις που ζητούν «ποια απάντηση ανταποκρίνεται πλήρως», έλεγξε αν η επιλογή καλύπτει όλες τις σχετικές πληροφορίες του κειμένου χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί τίποτα. Ό,τι δεν γράφει ρητά ο διάλογος, δεν το «φανταζόμαστε».

Question 4

Ο Δημήτρης αφηγείται: «Το περασμένο Σάββατο πήγαμε εκδρομή στην Αθήνα. Ξεκινήσαμε από τη Θεσσαλονίκη στις έξι το πρωί με το τρένο. Μόλις φτάσαμε, πήγαμε κατευθείαν στην Ακρόπολη. Το μεσημέρι φάγαμε σε μια ταβέρνα στην Πλάκα. Το απόγευμα επισκεφτήκαμε το Μουσείο Ακρόπολης. Φύγαμε για Θεσσαλονίκη το βράδυ.»

Ποια σειρά γεγονότων περιγράφει σωστά αυτό που έκανε ο Δημήτρης εκείνο το Σάββατο;

  1. Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Ακρόπολη → Μουσείο Ακρόπολης → Ταβέρνα στην Πλάκα → Επιστροφή
  2. Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Ακρόπολη → Ταβέρνα στην Πλάκα → Μουσείο Ακρόπολης → Επιστροφή (correct answer)
  3. Αναχώρηση από Αθήνα → Ακρόπολη → Ταβέρνα στην Πλάκα → Μουσείο Ακρόπολης → Επιστροφή
  4. Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Μουσείο Ακρόπολης → Ακρόπολη → Ταβέρνα στην Πλάκα → Επιστροφή
Explanation: Όταν απαντάς σε ερωτήσεις χρονολογικής σειράς, το κλειδί είναι να εντοπίσεις τις χρονικές λέξεις και εκφράσεις μέσα στο κείμενο — αυτές είναι οι «οδηγοί» που οργανώνουν τα γεγονότα. Στο κείμενο, ο Δημήτρης χρησιμοποιεί συγκεκριμένες χρονικές ενδείξεις: «ξεκινήσαμε από τη Θεσσαλονίκη» (αναχώρηση), «μόλις φτάσαμε» → Ακρόπολη (πρωί), «το μεσημέρι» → ταβέρνα στην Πλάκα, «το απόγευμα» → Μουσείο Ακρόπολης, και «το βράδυ» → επιστροφή. Άρα η σωστή σειρά είναι: Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Ακρόπολη → Ταβέρνα → Μουσείο → Επιστροφή, που είναι η απάντηση Β. Η επιλογή Α είναι λάθος γιατί αντιστρέφει τη σειρά του μουσείου και της ταβέρνας — στο κείμενο η ταβέρνα ήταν το μεσημέρι και το μουσείο το απόγευμα, όχι το αντίστροφο. Η επιλογή Γ περιέχει ένα βασικό λάθος: λέει «αναχώρηση από Αθήνα», ενώ το κείμενο ξεκάθαρα αναφέρει ότι ξεκίνησαν από τη Θεσσαλονίκη. Η επιλογή Δ βάζει το Μουσείο Ακρόπολης πριν από την Ακρόπολη, κάτι που δεν υποστηρίζει το κείμενο. Στρατηγική: Σε ερωτήσεις χρονολογικής σειράς, υπογράμμισε πάντα τις χρονικές εκφράσεις (πρωί, μεσημέρι, απόγευμα, βράδυ, μόλις, πρώτα κ.λπ.) πριν κοιτάξεις τις επιλογές. Έτσι φτιάχνεις μόνος σου τη σωστή σειρά και αποφεύγεις τις παγίδες.

Question 5

Ένας φίλος σου διηγείται ότι πέρυσι το καλοκαίρι πήγε διακοπές στην Κρήτη για δύο εβδομάδες με την οικογένειά του. Θέλεις να μάθεις πότε ακριβώς έφτασαν στην Κρήτη. Ποια ερώτηση είναι η πιο κατάλληλη;

  1. «Πόσες μέρες μείνατε στην Κρήτη συνολικά;»
  2. «Τι μήνα ή ποια εβδομάδα του καλοκαιριού φτάσατε στην Κρήτη;» (correct answer)
  3. «Πού ακριβώς στην Κρήτη μείνατε κατά τις διακοπές σας;»
  4. «Με ποιο μέσο μεταφοράς ταξιδέψατε ως την Κρήτη;»
Explanation: Όταν θέλεις να μάθεις πότε συνέβη κάτι, πρέπει να διατυπώσεις ερώτηση που ζητά χρονική πληροφορία — συγκεκριμένα μήνα, εβδομάδα, ημερομηνία ή περίοδο. Αυτό το είδος ερώτησης εστιάζει στον χρόνο της πράξης, όχι στη διάρκεια, την τοποθεσία ή τον τρόπο. Η απάντηση Β είναι η σωστή γιατί ρωτά «τι μήνα ή ποια εβδομάδα φτάσατε», δηλαδή ζητά να προσδιοριστεί ακριβώς πότε έγινε η άφιξη. Η λέξη-κλειδί στην εκφώνηση είναι «πότε ακριβώς», και η ερώτηση Β αντιστοιχεί απόλυτα σε αυτή την ανάγκη. Οι υπόλοιπες επιλογές αποκλίνουν από το ζητούμενο: Η Α ρωτά «πόσες μέρες μείνατε», κάτι που αφορά τη διάρκεια της παραμονής, όχι τον χρόνο άφιξης. Η Γ ρωτά «πού μείνατε», που είναι ερώτηση τόπου — χρήσιμη, αλλά τελείως άσχετη με το «πότε». Η Δ ρωτά «με ποιο μέσο μεταφοράς», δηλαδή εστιάζει στον τρόπο του ταξιδιού, όχι στον χρόνο. Πρακτική συμβουλή: Όταν διαβάζεις τέτοιες ερωτήσεις επικοινωνίας, πρώτα εντόπισε τη λέξη-κλειδί που ορίζει τι ζητάς — πότε (χρόνος), πού (τόπος), πώς (τρόπος), πόσο (ποσότητα/διάρκεια). Μόλις ξέρεις τι κατηγορία πληροφορίας χρειάζεσαι, η σωστή απάντηση γίνεται αμέσως εμφανής.

Question 6

Η Ελένη λέει: «Την Κυριακή το πρωί ξύπνησα αργά. Μετά τηλεφώνησα στη φίλη μου την Κατερίνα και συμφωνήσαμε να συναντηθούμε στο πάρκο. Πήγαμε βόλτα για μία ώρα περίπου. Στο δρόμο για το σπίτι, σταματήσαμε σε ένα ζαχαροπλαστείο και πήραμε παγωτό. Γύρισα σπίτι το μεσημέρι.»

Κάποιος ρωτά την Ελένη: «Πού ήσουν Κυριακή το πρωί;» Ποια απάντηση είναι η πιο ακριβής βάσει του κειμένου, χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί πληροφορίες;

  1. «Πρώτα ήμουν στο σπίτι μου, και μετά πήγα στο πάρκο με μια φίλη μου.» (correct answer)
  2. «Ήμουν με την Κατερίνα στο ζαχαροπλαστείο, όπου πήραμε παγωτό μαζί.»
  3. «Ήμουν στο πάρκο με την Κατερίνα, όπου κάναμε βόλτα για μία ώρα.»
  4. «Ήμουν στο σπίτι μου ολόκληρο το πρωί και δεν βγήκα καθόλου έξω.»
Explanation: Όταν μια ερώτηση ζητά την «πιο ακριβή» απάντηση βάσει κειμένου, ο στόχος σου είναι να βρεις την επιλογή που ανταποκρίνεται πλήρως στο ερώτημα χωρίς να παραλείπει σημαντικές πληροφορίες ή να προσθέτει στοιχεία που δεν αναφέρονται. Η ερώτηση είναι: «Πού ήσουν Κυριακή το πρωί;» Σύμφωνα με το κείμενο, η Ελένη το πρωί ξύπνησε αργά — άρα ήταν αρχικά στο σπίτι — και στη συνέχεια πήγε στο πάρκο με την Κατερίνα. Γύρισε σπίτι το μεσημέρι, οπότε το πάρκο ανήκει στο πρωινό χρονικό πλαίσιο. Η επιλογή Α («Πρώτα ήμουν στο σπίτι μου, και μετά πήγα στο πάρκο με μια φίλη μου») αποτυπώνει ακριβώς αυτή τη χρονική ακολουθία και απαντά ολοκληρωμένα στο «πού», χωρίς περιττές λεπτομέρειες. Η επιλογή Β είναι ανακριβής γιατί εστιάζει αποκλειστικά στο ζαχαροπλαστείο, το οποίο αναφέρεται ως σταθμός στο δρόμο για το σπίτι — όχι ως κύριος προορισμός του πρωιού. Η επιλογή Γ είναι μερικώς σωστή, αλλά παραλείπει το ότι η Ελένη ξύπνησε στο σπίτι πριν βγει, άρα δεν καλύπτει ολόκληρο το πρωί. Η επιλογή Δ είναι εντελώς λανθασμένη, αφού το κείμενο ξεκάθαρα λέει ότι βγήκε έξω και πήγε στο πάρκο. Ως στρατηγική: όταν ψάχνεις «πού ήταν κάποιος» σε ένα χρονικό διάστημα, πρόσεξε αν ο χαρακτήρας βρέθηκε σε περισσότερα από ένα μέρη — η σωστή απάντηση συχνά πρέπει να τα συμπεριλάβει όλα με τη σωστή σειρά.

Question 7

Ο Γιώργης αφηγείται στον φίλο του: «Προχθές είχα μια δύσκολη μέρα. Πρωί πρωί έσπασε το αυτοκίνητό μου. Τηλεφώνησα στον αδερφό μου Παναγιώτη, αλλά δεν απαντούσε. Τελικά με πήγε στη δουλειά ο γείτονάς μου ο Σωτήρης. Στη δουλειά, ο διευθυντής μου είπε ότι έπρεπε να ξανάρθω το Σάββατο.»

Αν κάποιος ρωτήσει «Ποιος βοήθησε τελικά τον Γιώργη να πάει στη δουλειά;», ποια απάντηση είναι σωστή και γιατί δεν είναι σωστή μια κοντινή απάντηση;

  1. Ο αδερφός του Παναγιώτης, επειδή τον τηλεφώνησε πρώτα και συνήθως τον βοηθά σε τέτοιες καταστάσεις.
  2. Ο γείτονας Σωτήρης, επειδή ο Παναγιώτης δεν απαντούσε και ο Γιώργης στράφηκε σε άλλον. (correct answer)
  3. Ο διευθυντής, επειδή ήταν αυτός που τελικά ασχολήθηκε με τον Γιώργη εκείνη τη μέρα.
  4. Κανείς δεν τον βοήθησε, επειδή το κείμενο δεν αναφέρει ρητά ότι έφτασε στη δουλειά.
Explanation: Όταν απαντάς σε ερωτήσεις κατανόησης κειμένου, το κλειδί είναι να βασίζεσαι μόνο σε αυτό που λέει ρητά το κείμενο, όχι σε υποθέσεις ή συμπεράσματα που δεν στηρίζονται από τα γεγονότα. Στο κείμενο, ο Γιώργης εξηγεί ξεκάθαρα την αλληλουχία των γεγονότων: πρώτα τηλεφώνησε τον αδερφό του, αλλά εκείνος δεν απαντούσε. Στη συνέχεια, «με πήγε στη δουλειά ο γείτονάς μου ο Σωτήρης». Η πρόταση αυτή είναι αδιαμφισβήτητη — ο Σωτήρης είναι αυτός που ανέλαβε δράση και τον μετέφερε. Άρα η σωστή απάντηση είναι η Β. Η απάντηση Α είναι παγίδα γιατί ο Παναγιώτης τηλεφωνήθηκε αλλά δεν βοήθησε ποτέ — η υπόθεση ότι «συνήθως βοηθά» δεν υπάρχει πουθενά στο κείμενο. Είναι λανθασμένη συναγωγή συμπεράσματος. Η Γ είναι παγίδα γιατί ο διευθυντής εμφανίζεται αργότερα στη δουλειά και μίλησε για το Σάββατο — δεν είχε καμία σχέση με τη μεταφορά. Μπερδεύεις «ασχολήθηκε με τον Γιώργη» με «βοήθησε να μεταφερθεί». Η Δ αγνοεί ότι το κείμενο υπονοεί σαφώς την άφιξη — ο Γιώργης μιλά για γεγονότα στη δουλειά, άρα έφτασε εκεί. Στρατηγική: Σε ερωτήσεις κατανόησης, απόφευγε να «συμπληρώνεις» πληροφορίες από τη φαντασία σου. Αν η απάντηση δεν στηρίζεται σε συγκεκριμένη πρόταση του κειμένου, πιθανότατα είναι παγίδα.

Question 8

Συνέντευξη: «Πότε έγινε η πρώτη σου επίσκεψη στο εξωτερικό;» — «Ήμουν δεκαπέντε χρονών. Πήγαμε στη Ρώμη με το σχολείο.» — «Με ποιους πήγες;» — «Με τους συμμαθητές μου και δύο καθηγητές.» — «Τι θυμάσαι περισσότερο από εκείνο το ταξίδι;» — «Χαθήκαμε στο Κολοσσαίο! Ο καθηγητής μας ανησύχησε πολύ, αλλά τελικά βρεθήκαμε μια ώρα αργότερα.»

Ποια ερώτηση του συνεντευκτή δεν απαντιέται άμεσα από τις πληροφορίες που δίνει ο ερωτώμενος στο απόσπασμα;

  1. Πότε έκανε για πρώτη φορά ταξίδι στο εξωτερικό;
  2. Με ποιους ταξίδεψε στη Ρώμη;
  3. Πόσο κράτησε συνολικά το σχολικό ταξίδι στη Ρώμη; (correct answer)
  4. Τι αξιομνημόνευτο συνέβη κατά τη διάρκεια του ταξιδιού;
Explanation: Όταν αντιμετωπίζεις ερωτήσεις τύπου «τι δεν απαντιέται στο κείμενο», ο στόχος σου είναι να ελέγξεις κάθε επιλογή απέναντι στο απόσπασμα και να βρεις ποια πληροφορία απουσιάζει εντελώς. Η σωστή απάντηση είναι η C, γιατί πουθενά στο κείμενο δεν αναφέρεται πόσες μέρες ή εβδομάδες διήρκεσε συνολικά το σχολικό ταξίδι στη Ρώμη. Ο ερωτώμενος μιλά για την ηλικία του, τους συνταξιδιώτες του και ένα περιστατικό στο Κολοσσαίο — αλλά η συνολική διάρκεια του ταξιδιού δεν αναφέρεται πουθενά. Η μόνη αναφορά σε χρόνο είναι «μια ώρα αργότερα», που αφορά το πόσο άργησαν να βρεθούν μετά που χάθηκαν — όχι τη διάρκεια του ταξιδιού. Η Α απαντιέται άμεσα: ο ερωτώμενος λέει «Ήμουν δεκαπέντε χρονών», άρα ξέρουμε πότε έκανε το πρώτο ταξίδι εξωτερικού. Η Β επίσης απαντιέται ρητά: «με τους συμμαθητές μου και δύο καθηγητές». Η D καλύπτεται από το περιστατικό με το χάσιμο στο Κολοσσαίο — αυτό είναι ακριβώς το αξιομνημόνευτο γεγονός που θυμάται. Ένα χρήσιμο τρικ: σε ερωτήσεις με τη λέξη «δεν», διάβασε κάθε επιλογή και σημείωσε αν υπάρχει απόδειξη στο κείμενο. Αυτή που δεν έχει απόδειξη — ούτε άμεση ούτε έμμεση — είναι η σωστή. Μην παρασύρεσαι από πληροφορίες που φαίνονται λογικές αλλά απλώς δεν αναφέρονται.

Question 9

Ο Κώστας μιλά στο τηλέφωνο: «Ναι, χθες το βράδυ βγήκαμε. Πρώτα πήγαμε σε ένα εστιατόριο στο κέντρο — εγώ, η Αγγελική και ο Θανάσης. Μετά το φαγητό, η Αγγελική έφυγε γιατί έπρεπε να γυρίσει σπίτι νωρίς. Εγώ και ο Θανάσης πήγαμε σε ένα μπαρ ως τα μεσάνυχτα.»

Αν κάποιος ρωτήσει «Ποιοι ήταν μαζί στο μπαρ;», ποια είναι η μοναδικά σωστή απάντηση βάσει του κειμένου;

  1. Ο Κώστας, η Αγγελική και ο Θανάσης, γιατί ξεκίνησαν όλοι μαζί τη βραδιά.
  2. Μόνο ο Θανάσης, γιατί ο Κώστας έφυγε νωρίτερα από το εστιατόριο.
  3. Ο Κώστας και ο Θανάσης, γιατί η Αγγελική έφυγε μετά το φαγητό. (correct answer)
  4. Μόνο ο Κώστας, γιατί ο Θανάσης συνόδευσε την Αγγελική σπίτι.
Explanation: When reading comprehension questions ask you to identify who did what at a specific point in the narrative, you need to track each character's movements separately — not just who was present at the beginning of the story. The passage tells you clearly that Kostas, Aggeliki, and Thanasis all started the evening together at a restaurant. However, after dinner, Aggeliki left because she needed to get home early. The text then explicitly states: «Εγώ και ο Θανάσης πήγαμε σε ένα μπαρ» — "Kostas and Thanasis went to a bar." Since Kostas is the one speaking, "εγώ" refers to him directly. So C is correct: only Kostas and Thanasis were at the bar together. A is tempting because all three characters are introduced at the start, but it ignores Aggeliki's departure. The question asks specifically about the bar, not the whole evening — don't let the group's starting composition mislead you. B incorrectly claims Kostas left early, but there is no mention of that anywhere in the passage. This distractor tests whether you confuse Aggeliki's departure with Kostas's — a classic misdirection. D invents a detail entirely: the text never says Thanasis accompanied Aggeliki home. If something isn't stated or logically implied by the text, you cannot use it as evidence on a reading comprehension question. A useful strategy: whenever a passage involves a group that changes over time, mentally mark each character's exit. Don't carry early information forward unless the text confirms it still applies later in the story.

Question 10

Η Σοφία γράφει στο ημερολόγιό της: «Παρασκευή, 14 Μαρτίου. Σήμερα μετά τη δουλειά πήγα στο γυμναστήριο μόνη μου — η Ρένα δεν μπόρεσε να έρθει γιατί είχε ραντεβού στον γιατρό. Μετά το γυμναστήριο, πέρασα από το σούπερ μάρκετ και αγόρασα υλικά για μακαρόνια. Το βράδυ μαγείρεψα και έφαγα μόνη μου.»

Κάποιος διαβάζει το ημερολόγιο και ρωτά: «Γιατί η Σοφία πήγε μόνη της στο γυμναστήριο;» Ποια απάντηση είναι πλήρης και ακριβής βάσει του κειμένου;

  1. Γιατί η Σοφία προτιμά να γυμνάζεται μόνη της και δεν είχε κλείσει ραντεβού με κανέναν.
  2. Γιατί η Σοφία πήγε νωρίτερα από το συνηθισμένο και η Ρένα δεν ήξερε την ώρα.
  3. Γιατί η Ρένα ήταν στο σούπερ μάρκετ και δεν πρόλαβε να συναντήσει τη Σοφία.
  4. Γιατί η Ρένα δεν μπόρεσε να πάει, επειδή είχε ραντεβού στον γιατρό εκείνη την ημέρα. (correct answer)
Explanation: Όταν μια ερώτηση ζητά απάντηση «βάσει του κειμένου», ο στόχος σου είναι να εντοπίσεις ακριβώς τι λέει το κείμενο — χωρίς να προσθέτεις υποθέσεις ή πληροφορίες που δεν υπάρχουν εκεί. Το κείμενο λέει ξεκάθαρα: «η Ρένα δεν μπόρεσε να έρθει γιατί είχε ραντεβού στον γιατρό.» Αυτή είναι η αιτία που δίνεται ρητά για το γιατί η Σοφία πήγε μόνη της. Η απάντηση D αποδίδει ακριβώς αυτή την πληροφορία, χωρίς να προσθέτει τίποτα επιπλέον. Η απάντηση A είναι λανθασμένη γιατί εισάγει μια προσωπική προτίμηση της Σοφίας («προτιμά να γυμνάζεται μόνη της») που πουθενά δεν αναφέρεται στο κείμενο. Είναι κλασική παγίδα: η απάντηση ακούγεται λογική, αλλά είναι εικασία. Η απάντηση B επίσης εφευρίσκει πληροφορία — το κείμενο δεν λέει τίποτα για «νωρίτερη ώρα» ή για το αν η Ρένα γνώριζε το πρόγραμμα. Η απάντηση C συγχέει τα γεγονότα: η Ρένα δεν ήταν στο σούπερ μάρκετ — η Σοφία πέρασε μόνη της από εκεί μετά το γυμναστήριο. Στρατηγική: Σε ερωτήσεις κατανόησης κειμένου, να διαβάζεις κάθε επιλογή και να αναρωτιέσαι: «Λέει αυτό ακριβώς το κείμενο;» Αν η απάντηση περιέχει στοιχείο που εσύ συμπεραίνεις αλλά δεν γράφεται ρητά, συνήθως είναι λάθος. Κόλλα στα λόγια του κειμένου.