French 2 Quiz: Talking About Completed Past Events
10 questions · exam conditions
0:00
Talking About Completed Past EventsQuestion 1 of 10

Camille parle à son ami Thomas : « Ce week-end a été chargé ! Samedi matin, je suis allée au marché avec ma mère. L'après-midi, j'ai fait du sport pendant deux heures, et le soir, j'ai préparé un grand repas pour toute la famille. Dimanche, par contre, je me suis reposée toute la journée — je n'ai rien fait du tout ! »

Thomas veut résumer la semaine de Camille à un autre ami. Laquelle des déclarations suivantes résume le plus fidèlement et précisément ce que Camille a dit ?

Camille a eu un week-end très actif samedi avec trois activités différentes, mais elle a décidé de se reposer complètement le dimanche sans rien faire.
Camille a passé tout le week-end à faire des activités avec sa famille, notamment au marché, au sport et à cuisiner pour eux.
Camille a eu un samedi chargé avec sa mère et sa famille, et le dimanche elle a aussi fait des activités mais de manière plus détendue.
Camille a fait du sport et préparé un repas samedi, et dimanche elle est allée au marché avec sa mère avant de se reposer.
← Back to quizzes

French 2 Quiz

French 2 Quiz: Talking About Completed Past Events

Practice Talking About Completed Past Events in French 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Talking About Completed Past Events, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for French 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Camille parle à son ami Thomas : « Ce week-end a été chargé ! Samedi matin, je suis allée au marché avec ma mère. L'après-midi, j'ai fait du sport pendant deux heures, et le soir, j'ai préparé un grand repas pour toute la famille. Dimanche, par contre, je me suis reposée toute la journée — je n'ai rien fait du tout ! »

Thomas veut résumer la semaine de Camille à un autre ami. Laquelle des déclarations suivantes résume le plus fidèlement et précisément ce que Camille a dit ?

  1. Camille a eu un week-end très actif samedi avec trois activités différentes, mais elle a décidé de se reposer complètement le dimanche sans rien faire. (correct answer)
  2. Camille a passé tout le week-end à faire des activités avec sa famille, notamment au marché, au sport et à cuisiner pour eux.
  3. Camille a eu un samedi chargé avec sa mère et sa famille, et le dimanche elle a aussi fait des activités mais de manière plus détendue.
  4. Camille a fait du sport et préparé un repas samedi, et dimanche elle est allée au marché avec sa mère avant de se reposer.
Explanation: When a question asks you to identify the most faithful and precise summary of a spoken passage, your job is to verify every detail against the original — checking both what is included and what is distorted or invented. Camille's passage has a clear structure: Saturday had three distinct activities (marché le matin, sport l'après-midi, repas le soir), and Sunday was a complete rest day with nothing done at all. A good summary must preserve this contrast without adding, removing, or reordering information. Answer A captures this perfectly. It correctly identifies Saturday as the active day with three different activities, and it accurately represents Sunday as a day of total rest — matching Camille's own emphasis ("je n'ai rien fait du tout"). This makes A the correct answer. Answer B is tempting but flawed: it says Camille spent the whole weekend doing activities with her family, which ignores Sunday entirely. It also overstates the family element — her mother was only mentioned for the market, not for all three activities. Answer C is incorrect because it implies Camille did activities on Sunday, just in a more relaxed way. This directly contradicts the passage, where she explicitly says she did nothing at all on Sunday. Answer D reverses the order of Saturday's activities and incorrectly places the market trip on Sunday rather than Saturday morning — a factual error that makes the summary unfaithful to the original timeline. As a strategy, always map out the key facts in a comprehension passage before evaluating the choices. On summary questions especially, watch for answers that reorder events, exaggerate scope, or contradict explicit details — these are the most common traps.

Question 2

Un étudiant veut conjuguer le verbe 'partir' au passé composé pour dire « She left yesterday. » Il hésite entre deux formes auxiliaires. Laquelle des phrases suivantes est correcte, et pourquoi cette forme est-elle la seule acceptable dans ce contexte ?

  1. « Elle a parti hier » est correct car 'partir' est un verbe d'action ordinaire qui utilise 'avoir' comme auxiliaire au passé composé, comme la grande majorité des verbes français — le sujet féminin n'entraîne aucun accord sur le participe passé avec 'avoir'.
  2. « Elle est partie hier » est correct, mais seulement dans un registre soutenu ou écrit — dans la conversation quotidienne, on utilise 'avoir' à la place d'être pour simplifier la conjugaison, ce qui donne « elle a parti hier » comme forme orale courante.
  3. « Elle est partie hier » est correct car 'partir' fait partie des verbes qui utilisent 'être' comme auxiliaire au passé composé, et le participe passé s'accorde en genre et en nombre avec le sujet féminin, donnant la forme 'partie'. (correct answer)
  4. « Elle est parti hier » est correct car 'partir' utilise bien l'auxiliaire 'être' au passé composé, mais le participe passé reste invariable quel que soit le genre ou le nombre du sujet, comme c'est le cas avec l'auxiliaire 'avoir'.
Explanation: When you see a question about the passé composé, always ask yourself two things: which auxiliary verb does this verb require (avoir or être?), and does the past participle need to agree with the subject? A key group of verbs — often memorized with the acronym DR & MRS VANDERTRAMP (Devenir, Revenir, Monter, Rester, Sortir, Venir, Aller, Naître, Descendre, Entrer, Retourner, Tomber, Rentrer, Arriver, Mourir, Partir) — always use être as their auxiliary. Partir is explicitly on this list. Furthermore, when être is the auxiliary, the past participle must agree in gender and number with the subject. Since elle is feminine singular, parti becomes partie. This makes C the correct answer: Elle est partie hier follows both rules perfectly. A is wrong on two counts: partir never takes avoir as its auxiliary, and claiming it behaves like "ordinary action verbs" ignores the DR & MRS VANDERTRAMP category entirely. B is wrong because it invents a false rule. There is no register distinction where avoir replaces être for partir in spoken French — Elle est partie is standard in both spoken and written language at all levels. D gets the auxiliary right (être) but makes a critical error: it claims the past participle is invariable. That rule applies to avoir, not être. With être, agreement is mandatory. Your study tip: memorize the DR & MRS VANDERTRAMP verbs as a fixed list, and always pair them with the reminder — être = agreement required.

Question 3

Voici une conversation entre deux collègues, Fatima et Romain : Fatima : « Tu as passé un bon week-end ? » Romain : « Oui, plutôt ! Vendredi soir, je suis sorti avec des collègues. On a bu un verre et on a beaucoup ri. Samedi, j'ai fait les courses et j'ai nettoyé l'appartement — pas très excitant ! Et toi ? » Fatima : « Moi, j'ai voyagé — je suis partie à Lyon vendredi après-midi et je suis rentrée dimanche soir. J'ai visité le Vieux-Lyon et j'ai goûté la cuisine lyonnaise. C'était fantastique ! »

Sur la base de cette conversation, quelle conclusion peut-on tirer concernant les activités du week-end de Fatima et Romain ?

  1. Romain a eu un week-end plus social que Fatima car il est sorti avec des collègues, tandis que Fatima a voyagé seule à Lyon sans mentionner d'autres personnes.
  2. Fatima a passé plus de temps loin de chez elle que Romain pendant le week-end, et ses activités étaient principalement des expériences culturelles et gastronomiques. (correct answer)
  3. Romain et Fatima ont tous les deux fait des activités culturelles pendant le week-end — Romain avec ses collègues, Fatima à Lyon — et les deux semblent avoir apprécié leurs expériences.
  4. Fatima et Romain ont tous les deux voyagé pendant le week-end, mais Romain est resté plus proche de chez lui car il a fait des courses et nettoyé son appartement.
Explanation: When a comprehension question asks you to draw a conclusion from a conversation, your job is to find the answer that is fully supported by the text — nothing assumed, nothing exaggerated, nothing missing. Look carefully at what each person actually said. Fatima left Friday afternoon and returned Sunday evening — that's roughly two full days away from home. Her activities were visiting the Vieux-Lyon (cultural) and tasting Lyonnaise cuisine (gastronomic). Both details point directly to B: Fatima spent more time away from home than Romain, and her activities were cultural and culinary experiences. The passage supports every word of this conclusion. Here's why the other choices fall apart. A claims Romain had a more social weekend because Fatima traveled "alone" — but the text never says Fatima was alone. That's an assumption, not a conclusion from the passage. C states Romain did cultural activities, but going out for a drink with colleagues is social, not cultural. Cleaning his apartment and doing groceries certainly aren't cultural either. The word "cultural" simply doesn't apply to Romain's weekend. D says both Fatima and Romain traveled — but Romain never traveled anywhere. Doing errands at home is the opposite of traveling. A useful strategy here: treat inference questions like a courtroom — only accept what the text can prove. If a choice adds details not in the passage (like Fatima being alone) or misapplies a label (calling errands "cultural"), eliminate it immediately. Stick to what is explicitly stated or directly implied.

Question 4

Laquelle des phrases suivantes utilise correctement le passé composé pour décrire un événement complètement terminé dans le passé ?

  1. Hier, nous avons fini nos devoirs avant le dîner et nous sommes allés au cinéma ensemble. (correct answer)
  2. Hier, nous finissions nos devoirs avant le dîner et nous allions au cinéma ensemble.
  3. Hier, nous avons fini nos devoirs avant le dîner et nous allions au cinéma ensemble.
  4. Hier, nous finissions nos devoirs avant le dîner et nous sommes allés au cinéma ensemble.
Explanation: When a question asks you to identify the correct use of the passé composé, focus on whether the actions described are completed, one-time events with a clear beginning and end. The passé composé is your go-to tense for these "done and finished" past actions, while the imparfait describes ongoing, habitual, or background actions. Answer A is correct because both verbs — avons fini and sommes allés — are in the passé composé. This makes perfect sense: finishing homework and going to the cinema are two distinct, completed events that happened at specific moments yesterday. The word hier (yesterday) reinforces that these are punctual, finished actions, not ongoing states. Answer B fails because both verbs (finissions and allions) are in the imparfait, which would suggest these were habitual or ongoing actions — as if you used to do this regularly every evening, not just yesterday. Using hier with the imparfait creates a contradiction in meaning. Answer C mixes tenses incorrectly: avons fini (passé composé) correctly captures the completed homework, but allions (imparfait) inappropriately treats the cinema trip as an ongoing or background action rather than a specific event that also took place and concluded. Answer D makes the opposite error — finissions (imparfait) wrongly presents finishing homework as an ongoing process, while sommes allés correctly uses the passé composé for the cinema trip. Mixing tenses this way creates inconsistency. A useful study tip: when you see time markers like hier, soudain, or une fois, they almost always signal the passé composé, since they point to specific, completed moments.

Question 5

Écoute la conversation entre deux amis, Marc et Sophie. Marc dit : « Hier soir, j'ai regardé un film, puis j'ai mangé une pizza avec mes colocataires. Après, nous avons joué aux cartes jusqu'à minuit. » Sophie répond : « Moi, j'ai travaillé toute la soirée — je n'ai pas pu sortir du tout. »

D'après la conversation, quelle affirmation décrit le mieux ce que Marc et Sophie ont fait hier soir ?

  1. Marc et Sophie ont tous les deux passé la soirée à la maison sans activités sociales avec d'autres personnes.
  2. Marc a participé à plusieurs activités avec d'autres personnes, tandis que Sophie est restée seule à travailler toute la soirée. (correct answer)
  3. Marc a regardé un film seul, et Sophie l'a rejoint plus tard pour jouer aux cartes avec les colocataires.
  4. Marc et Sophie ont travaillé ensemble le soir, puis Marc a regardé un film pendant que Sophie jouait aux cartes.
Explanation: When reading comprehension questions ask you to summarize what multiple characters did, your job is to track each person's actions separately and accurately before evaluating the answer choices. In the passage, Marc describes three activities: watching a film, eating pizza with his colocataires (roommates), and playing cards until midnight — all social activities involving other people. Sophie, on the other hand, says she worked all evening and couldn't go out at all (je n'ai pas pu sortir du tout), implying she stayed home alone. Answer B captures this contrast perfectly: Marc participated in multiple social activities with others, while Sophie remained alone working. Here's why the other options fail. A claims neither person had social activities with others — this is wrong because Marc clearly spent the evening with his roommates, making his evening quite social. C invents a scenario where Sophie joined Marc later to play cards, but the passage never says this; in fact, Sophie explicitly says she couldn't go out, so she never met up with Marc at all. D suggests they worked together and then split into separate activities — there is no mention of Marc working, and Sophie never joined any of Marc's activities. A useful strategy for these reading comprehension questions: don't add information the passage doesn't give you, and don't ignore information it does give you. Wrong answers like C and D introduce invented details, while A ignores key evidence. Always return to the text and ask, "Did the passage actually say this?" That habit will protect you from the most common traps on listening and reading questions.

Question 6

Un étudiant veut dire en français : « Last weekend, my friends and I went to the beach and we swam for a long time. » Il produit la phrase suivante : « Le week-end dernier, mes amis et moi allions à la plage et nous nagions longtemps. » Quelle est l'erreur principale dans cette phrase, et quelle correction est la plus appropriée ?

  1. Les deux verbes sont à l'imparfait, alors qu'ils devraient être au passé composé (sommes allés, avons nagé) car il s'agit d'événements ponctuels et terminés dans le passé, signalés par 'le week-end dernier'. (correct answer)
  2. Seul le verbe 'aller' est incorrect et doit être remplacé par le passé composé (sommes allés) ; 'nagions' peut rester à l'imparfait car la durée prolongée de l'action de nager justifie une description de fond ou de processus continu.
  3. Les deux verbes sont potentiellement incorrects, mais la correction dépend entièrement du contexte : si ces actions représentent une habitude passée répétée, l'imparfait est tout à fait acceptable et aucun changement n'est nécessaire.
  4. Seul le verbe 'nager' est incorrect et doit être mis au passé composé (avons nagé) ; 'allions' peut rester à l'imparfait car il décrit un mouvement directionnel de fond servant de contexte à l'action principale.
Explanation: When choosing between the passé composé and the imparfait in French, always ask yourself two questions: Is the action completed and bounded in time? And does the sentence include a time marker that signals a specific, finished event? Here, the phrase "le week-end dernier" is a classic temporal anchor — it pins the events to a single, completed past moment. Going to the beach and swimming both happened once, finished, and ended. These are narrative events (actions that move the story forward), not background descriptions or ongoing states. That makes the passé composé the correct tense for both verbs: sommes allés and avons nagé. Answer A is correct. Answer B is tempting because it invokes duration ("for a long time") as justification for the imparfait with nager. However, duration alone does not trigger the imparfait — what matters is whether the action is presented as completed or as an open-ended background state. Nous avons nagé longtemps is perfectly natural and signals a finished activity. The imparfait would imply the swimming was ongoing background context, which distorts the intended meaning. Answer C introduces the idea of habitual past actions, which would call for the imparfait. But nothing in the sentence suggests repetition or routine — "le week-end dernier" refers to one specific weekend, ruling this out entirely. Answer D attempts to use allions as a "directional background" verb, but this reasoning is fabricated. Aller here introduces the main completed action, not a setting. Study tip: Memorize trigger phrases like le week-end dernier, hier, and l'année dernière — they almost always signal the passé composé for completed actions.

Question 7

Julien laisse un message vocal à sa cousine Amélie : « Salut ! Je t'appelle pour te raconter ma journée d'hier. Ce matin, je me suis levé tôt, j'ai pris le métro et je suis arrivé au bureau à huit heures. À midi, j'ai déjeuné avec mon chef — on a discuté du nouveau projet pendant une heure. L'après-midi, j'ai envoyé beaucoup de courriels et j'ai terminé mon rapport. Bref, une journée très productive ! »

Combien d'actions distinctes au passé composé Julien mentionne-t-il dans son message vocal, et lesquelles parmi les options suivantes représentent correctement leur nombre et nature ?

  1. Julien mentionne cinq actions au passé composé : se lever, prendre le métro, arriver, déjeuner, et discuter — les verbes relatifs aux courriels et au rapport sont des détails implicites de fond, pas des actions verbales conjuguées indépendantes.
  2. Julien mentionne sept actions distinctes au passé composé : se lever, prendre le métro, arriver, déjeuner, discuter, envoyer des courriels, et terminer son rapport — chacune est un verbe conjugué explicite dans le texte. (correct answer)
  3. Julien mentionne six actions au passé composé : se lever, prendre le métro, arriver, déjeuner, envoyer des courriels, et terminer son rapport — 'discuter' est un gérondif implicite lié syntaxiquement au déjeuner et ne compte pas comme verbe indépendant.
  4. Julien mentionne quatre actions principales au passé composé : se lever tôt, arriver au bureau, déjeuner avec son chef, et finir son travail — les autres formes verbales servent de connecteurs narratifs secondaires sans valeur d'action indépendante.
Explanation: When analyzing a French passage for verb counting, your job is to identify every explicitly conjugated verb in the passé composé — not to categorize actions by importance or infer which ones are "main" versus "secondary." In Julien's message, scan each clause carefully: je me suis levé (se lever), j'ai pris (prendre), je suis arrivé (arriver), j'ai déjeuné (déjeuner), on a discuté (discuter), j'ai envoyé (envoyer), j'ai terminé (terminer). That gives you seven distinct, fully conjugated passé composé verbs — making B the correct answer. Choice A eliminates envoyer and terminer by calling them "implicit background details," but this is grammatically false. Both verbs appear as fully conjugated passé composé forms in the text (j'ai envoyé, j'ai terminé), making them equal in grammatical status to every other verb listed. Choice C misidentifies discuter as a gérondif (a gerund, which would look like en discutant). In the passage, on a discuté is a standard passé composé conjugation — fully independent and explicit. Choice D reduces seven verbs to four by grouping and paraphrasing, inventing a hierarchy of "main" versus "connector" actions that has no grammatical basis in the original text. Study tip: When a question asks you to count verb forms, always return to the original text and highlight each conjugated verb one by one. Don't let phrasing like "main actions" or "implicit details" distract you — if it's conjugated, it counts.

Question 8

Vous entendez votre camarade de classe dire : « La semaine passée, j'ai rendu visite à mes grands-parents. On a parlé de beaucoup de choses. » Votre ami veut continuer la conversation et vous demande de répondre de façon naturelle en utilisant le passé composé. Laquelle des réponses suivantes est la plus appropriée et grammaticalement correcte pour maintenir la conversation ?

  1. « C'est bien ! Moi aussi, je vois ma famille le week-end dernier — nous avons dîné ensemble et j'ai beaucoup parlé avec mon oncle. »
  2. « C'est bien ! Moi aussi, je voyais ma famille le week-end dernier — nous dînions ensemble et je parlais beaucoup avec mon oncle. »
  3. « C'est bien ! Moi aussi, j'ai vu ma famille le week-end dernier — nous dînions ensemble et j'ai beaucoup parlé avec mon oncle. »
  4. « C'est bien ! Moi aussi, j'ai vu ma famille le week-end dernier — nous avons dîné ensemble et j'ai beaucoup parlé avec mon oncle. » (correct answer)
Explanation: When a question asks you to respond naturally using the passé composé, every completed action in the past should follow the structure: avoir/être (conjugated) + past participle. This tense is used for specific, finished events — things that happened once at a defined moment, like "last weekend." Option D is the correct response because all three verbs describing completed past actions are properly formed in the passé composé: j'ai vu (I saw), nous avons dîné (we dined), and j'ai beaucoup parlé (I spoke a lot). Each one uses the correct auxiliary verb + past participle, and the time marker le week-end dernier confirms we're talking about a specific, finished event — exactly what passé composé is designed for. Option A mixes tenses incorrectly: je vois is present tense, not past. Using a present-tense verb alongside a past time marker like le week-end dernier creates a grammatical contradiction — a classic trap to avoid. Option B uses the imparfait throughout (je voyais, nous dînions, je parlais). The imparfait describes ongoing habits or background descriptions, not specific completed events. Saying you used to visit family "last weekend" doesn't make contextual sense. Option C is a mixed-tense trap: it starts correctly with j'ai vu (passé composé) but then switches to nous dînions (imparfait) for no logical reason. While mixing these tenses can be correct in French, here all actions are equally completed and specific, so they should all be in the passé composé. Study tip: When you see a specific past time marker (hier, la semaine dernière, le week-end dernier), that's your signal to use passé composé — not imparfait.

Question 9

Écoutez ce message que Nadia a laissé à son amie Claire : « Allô Claire ! Je voulais juste te dire — tu sais quoi ? Ce matin, j'ai finalement trouvé un appartement ! Hier, j'en ai visité trois, et le troisième était parfait. J'ai parlé avec le propriétaire, j'ai signé le bail, et j'ai payé le premier mois. Je commence à déménager le week-end prochain. Rappelle-moi ! »

En vous basant sur le message de Nadia, identifiez l'affirmation qui contient une erreur factuelle ou une interprétation incorrecte de ce qu'elle a dit.

  1. Nadia a visité trois appartements hier avant de choisir le troisième, et elle a accompli plusieurs démarches — parler au propriétaire, signer le bail et payer le premier mois — après avoir fait son choix.
  2. Nadia a annoncé ce matin qu'elle avait trouvé un appartement ; elle l'avait visité la veille parmi deux autres, et elle a déjà finalisé la location en signant le bail et en payant le premier mois.
  3. Nadia a décidé de prendre le troisième appartement qu'elle a visité hier, et elle a déménagé ses affaires dès le lendemain de la signature du bail pour s'installer rapidement. (correct answer)
  4. Nadia appelle Claire pour lui annoncer une bonne nouvelle : après une journée de visites d'appartements hier, elle a confirmé son choix ce matin et prévoit de commencer son déménagement le week-end suivant.
Explanation: When a question asks you to find a "factual error or incorrect interpretation," your job is to compare each answer choice word-by-word against the original passage. Any detail that goes beyond — or contradicts — what was actually said is the error. In Nadia's message, she says she will start moving ("je commence à déménager") the following weekend ("le week-end prochain"). That future plan is a key detail. She never mentions moving immediately after signing the lease, nor does she say she has already moved anything. This makes C the answer containing a factual error. Option C claims Nadia "moved her belongings the day after signing the lease to settle in quickly" — but the passage says no such thing. She has only planned her move for next weekend, not executed it. This is a clear fabrication that contradicts the passage. Looking at the distractors: A accurately summarizes that Nadia visited three apartments yesterday, chose the third, and then completed the required steps (speaking to the landlord, signing the lease, paying first month's rent) — all of which the passage confirms. B is also faithful: it correctly notes she announced the news "this morning," visited the apartment "the day before" among two others, and has finalized the rental — minor phrasing differences, but nothing factually wrong. D correctly reflects her communication purpose, the timeline of visits, and her upcoming move next weekend. A quick strategy: watch for answer choices that convert a future plan into a completed action — this is a classic distractor technique. Always ask yourself, "Did the speaker say this happened, or that it will happen?"

Question 10

Votre professeur vous demande de décrire oralement ce que vous avez fait hier soir en utilisant au moins trois expressions de temps passé et le passé composé. Laquelle des réponses orales suivantes répond le mieux à ces critères tout en restant naturelle et correcte ?

  1. « Hier soir, j'ai mangé, après j'ai dormi. »
  2. « Hier soir, je préparais le dîner, ensuite je regardais la télé, et finalement je lisais un peu avant de dormir. »
  3. « La semaine dernière, j'ai préparé le dîner et regardé la télé avec ma famille. »
  4. « Hier soir, d'abord j'ai préparé le dîner, ensuite j'ai regardé une émission à la télé, et finalement j'ai lu un peu avant de dormir. » (correct answer)
Explanation: When your teacher asks you to describe past events orally using passé composé and at least three time expressions, you need to check three things simultaneously: the correct tense, the required number of time markers, and the appropriate time frame. Option D nails all three requirements. "Hier soir, d'abord j'ai préparé le dîner, ensuite j'ai regardé une émission à la télé, et finalement j'ai lu un peu avant de dormir" uses passé composé throughout (j'ai préparé, j'ai regardé, j'ai lu) and includes four time expressions: hier soir, d'abord, ensuite, and finalement. The sentence also sounds natural and flows conversationally — exactly what an oral response should do. Option A fails the minimum requirement — it only uses two time expressions (hier soir and après), making it too brief and underdeveloped for the task. Option B is a classic trap: it uses the imparfait (je préparais, je regardais, je lisais) instead of passé composé. The imparfait describes ongoing or habitual past actions, not completed events — so while the time expressions are fine, the tense is entirely wrong. Option C introduces a different error: la semaine dernière (last week) contradicts the prompt, which specifically asks about hier soir (last night). Even if the grammar were perfect, failing to follow the task instructions disqualifies this response. A useful tip: on questions like this, always cross-check tense, time expressions, and task instructions as three separate filters. Missing any one of them — even with correct grammar — means the answer is wrong.