French 2 Quiz: Relative Pronouns Qui Que
10 questions · exam conditions
0:00
Relative Pronouns Qui QueQuestion 1 of 10

Un élève veut combiner ces deux phrases en une seule en utilisant un pronom relatif : « Je connais une femme. Cette femme a gagné un prix littéraire important. » Quelle version est grammaticalement correcte et naturelle en français ?

Je connais une femme que a gagné un prix littéraire important.
Je connais une femme qui a gagné un prix littéraire important.
Je connais une femme qu'a gagné un prix littéraire important.
Je connais une femme que elle a gagné un prix littéraire important.
← Back to quizzes

French 2 Quiz

French 2 Quiz: Relative Pronouns Qui Que

Practice Relative Pronouns Qui Que in French 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Relative Pronouns Qui Que, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for French 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Un élève veut combiner ces deux phrases en une seule en utilisant un pronom relatif : « Je connais une femme. Cette femme a gagné un prix littéraire important. » Quelle version est grammaticalement correcte et naturelle en français ?

  1. Je connais une femme que a gagné un prix littéraire important.
  2. Je connais une femme qui a gagné un prix littéraire important. (correct answer)
  3. Je connais une femme qu'a gagné un prix littéraire important.
  4. Je connais une femme que elle a gagné un prix littéraire important.
Explanation: When combining two sentences in French using a relative pronoun, the key question to ask is: what role does the repeated noun play in the second clause? Is it the subject performing the action, or the object receiving it? In the original sentences, "cette femme" is the subject of "a gagné" — she is the one doing the winning. In French, when the antecedent is the subject of the relative clause, you use qui. This gives you option B: Je connais une femme qui a gagné un prix littéraire important. — grammatically clean, natural, and correct. Here's why the other options fail. Option A uses que before a conjugated verb with no subject, which is grammatically impossible — que is an object pronoun and cannot replace a subject. Option C uses the elided form qu' (which appears before vowels or silent h), but the same problem applies: qu' functions as a direct object, not a subject, so qu'a gagné has no explicit subject and is ungrammatical in standard French. Option D is a classic overcorrection — the student keeps the original pronoun elle while adding que, creating a redundant, incorrect double-subject construction: que elle a gagné is both ungrammatical and unnatural. The easy rule to remember: qui = subject (who/that does something), que/qu' = object (whom/that something is done to). Ask yourself, "Is the antecedent doing the action or receiving it?" On French grammar questions involving relative clauses, this single distinction will resolve most tricky cases.

Question 2

Un étudiant hésite entre 'qui' et 'que' pour compléter : « Le médecin   j'ai consulté m'a prescrit un médicament   aide à dormir. » Quelle analyse mène à la bonne réponse ?

  1. que / qui — 'j'ai consulté' a un sujet exprimé ('j''), donc le médecin est objet direct ; 'aide' n'a pas de sujet exprimé, donc le médicament est sujet (correct answer)
  2. qui / que — le médecin est une personne active dans la phrase, donc il prend 'qui' ; le médicament reçoit l'action d'aider, donc il prend 'que'
  3. que / que — les deux pronoms précèdent des constructions où un sujet humain accomplit l'action principale dans chaque proposition
  4. qui / qui — les deux antécédents sont des noms singuliers, et les noms singuliers requièrent systématiquement 'qui' comme pronom relatif
Explanation: When choosing between qui and que as relative pronouns in French, the key question is always: what grammatical role does the antecedent play inside the relative clause? If the antecedent functions as the subject of the relative clause's verb, use qui. If it functions as the direct object, use que. Let's apply this to the sentence. In « le médecin   j'ai consulté », the relative clause already has an explicit subject: j' (I). Since j' is doing the consulting, le médecin is what was consulted — he is the direct object. Therefore, que is correct here. In « un médicament   aide à dormir », the relative clause has no other subject expressed — le médicament itself is performing the action of helping. It is the subject of aide, so qui is correct. This gives you que / qui, confirming that answer A is right, and its reasoning is precise: check whether a subject is already present in the clause. Answer B gets the pronouns backwards and uses faulty logic — whether an antecedent is a "person" or "thing" does not determine qui vs. que; grammatical role does. Answer C wrongly claims both positions are direct-object slots; it ignores that le médicament is actually the subject of aide. Answer D is completely fabricated — singular nouns do not "systematically require" qui. Number and gender are irrelevant to this choice. Your strategy: always isolate the relative clause and ask, "Is there already a subject here?" If yes → que (your antecedent is the object). If no → qui (your antecedent is the subject).

Question 3

Dans la phrase « La chanson   tu chantes est celle   a rendu cette artiste célèbre », quelle analyse syntaxique justifie le choix correct des pronoms ?

  1. que / qui — 'tu chantes' montre que 'tu' est sujet donc la chanson est objet direct ; 'a rendu' n'a pas de sujet exprimé avant le pronom, donc le pronom est sujet (correct answer)
  2. qui / que — la chanson est un sujet animé de la proposition et 'a rendu' est une expression idiomatique qui exige toujours 'que' après un nom
  3. que / que — les deux pronoms suivent des noms concrets et précèdent des constructions verbales complètes avec sujet exprimé
  4. qui / qui — les deux pronoms renvoient à des antécédents féminins singuliers et doivent donc prendre la même forme relative
Explanation: When choosing between qui and que as relative pronouns in French, the single most important question to ask is: what grammatical role does the pronoun play in its own clause? If it acts as the subject of the verb that follows, use qui. If it acts as the direct object, use que. In the first blank, examine the clause "  tu chantes." Here, tu is already the subject and chantes already has its subject — the pronoun must be the direct object of chanter, so que is correct. In the second blank, examine "  a rendu cette artiste célèbre." The verb a rendu has no other subject expressed; the pronoun itself must be the subject, so qui is correct. This gives you que / qui, making A the right answer — and crucially, A explains why through proper syntactic reasoning: subject vs. object analysis. B is wrong on two counts: it inverts the pronouns and invents a false grammar rule. There is no idiom requiring que after a noun with rendre. C is wrong because "both pronouns precede complete verbal constructions with an expressed subject" only describes the first clause — the second clause (a rendu) has no separate subject, so que would leave the verb subjectless, which is ungrammatical. D is wrong because gender and number of the antecedent have absolutely no bearing on choosing between qui and que; both forms are invariable in this context. Your go-to strategy: before choosing, mentally slot the pronoun into its clause and ask, "Is there already a subject here?" No subject → qui. Subject present → que.

Question 4

Quelle phrase démontre correctement l'accord du participe passé avec le pronom relatif 'que' servant d'objet direct dans une proposition relative au passé composé ?

  1. Les lettres qui j'ai écrit sont restées sans réponse pendant plusieurs semaines.
  2. Les lettres que j'ai écrites sont restées sans réponse pendant plusieurs semaines. (correct answer)
  3. Les lettres que j'ai écrit sont restées sans réponse pendant plusieurs semaines.
  4. Les lettres qui j'ai écrites sont restées sans réponse pendant plusieurs semaines.
Explanation: When working with the passé composé and the relative pronoun que, you need to remember a critical rule: the past participle must agree in gender and number with the direct object when that direct object comes before the verb. The relative pronoun que functions as a direct object, and because it precedes avoir + past participle in a relative clause, it triggers agreement. In option B, que replaces les lettres (feminine plural), so the past participle écrit must become écrites — adding -es to match. This is exactly correct: "Les lettres que j'ai écrites..." The chain is: lettres (f. pl.) → que → agreement on écrit → écrites. B is your answer. Option A fails on two counts: it uses qui instead of que, and even if the participle agreement were correct, qui introduces a subject relative clause, not a direct object — making the sentence grammatically broken. Option D makes the same qui/que confusion but adds écrites, which would be the right participle form if the pronoun were correct — a tempting trap that mixes one right element with a wrong one. Option C uses que correctly (good!) but leaves the participle as écrit without agreement — the most common mistake students make, forgetting that agreement is required when the direct object precedes avoir. A helpful trick: whenever you see que in a relative clause with avoir, ask yourself what noun que is replacing. That noun controls the agreement. Think: "que = agreement trigger" — past participles with avoir normally don't agree, but a preceding direct object changes everything.

Question 5

Lisez cet extrait d'une conversation : — Tu as vu le nouveau café   a ouvert rue Mouffetard ? — Oui ! C'est l'endroit   mes collègues m'ont recommandé la semaine dernière.

En vous appuyant sur l'analyse de chaque proposition relative, quelle combinaison complète correctement les deux blancs dans cette conversation ?

  1. que / qui — le café est objet dans la première proposition, et l'endroit est sujet dans la seconde proposition relative
  2. qui / que — le café est sujet du verbe 'a ouvert' et l'endroit est objet direct du verbe 'ont recommandé' (correct answer)
  3. qui / qui — les deux pronoms précèdent immédiatement un verbe conjugué, ce qui indique systématiquement une fonction de sujet
  4. que / que — les deux antécédents sont des lieux inanimés, et les pronoms relatifs référant à des lieux inanimés prennent toujours 'que'
Explanation: When choosing between qui and que in French relative clauses, your single most important step is identifying the grammatical function of the relative pronoun within its own clause — not the nature of the antecedent. Use qui when the pronoun acts as the subject of the relative clause (it performs the action). Use que when it acts as the direct object (something acts upon it). A quick test: look at what immediately follows the pronoun. If a conjugated verb follows directly with no other subject, you need qui. If a subject + verb combination follows, you need que. In the first blank: le café   a ouvert rue Mouffetard — the verb a ouvert has no other subject, so the pronoun itself is the subject. This demands qui. In the second blank: l'endroit   mes collègues m'ont recommandé — here mes collègues is the subject and ont recommandé is the verb, meaning the pronoun is the direct object. This demands que. The correct combination is qui / que, confirming answer B. Answer A reverses the functions entirely — it claims the café is an object and the place is a subject, which contradicts the grammatical evidence in each clause. Answer C makes a false rule: a pronoun preceding a conjugated verb is not automatically a subject — in que mes collègues ont recommandé, the pronoun precedes a subject-verb unit, making it an object. Answer D invents a rule about inanimate nouns that simply does not exist in French grammar; qui and que are chosen by function, never by animacy. Your go-to strategy: always locate the verb in the relative clause and ask, "does this clause already have a subject?" If yes, the pronoun is an object → que. If no, the pronoun is the subject → qui.

Question 6

Marie parle de son nouveau quartier : « J'habite dans un appartement   se trouve près du parc. Le voisin   j'ai rencontré hier est très sympathique. »

Quels pronoms relatifs complètent correctement les deux blancs dans le passage ci-dessus, dans l'ordre où ils apparaissent ?

  1. qui / que — car le premier pronom est sujet du verbe « se trouve » et le second est objet direct du verbe « ai rencontré » (correct answer)
  2. que / qui — car le premier pronom introduit une description et le second relie deux personnes dans la même phrase
  3. qui / qui — car les deux pronoms renvoient à des êtres ou des choses déjà mentionnés dans la même phrase complexe
  4. que / que — car les deux pronoms sont des compléments d'objet qui suivent immédiatement le nom qu'ils remplacent
Explanation: When you see a relative pronoun question in French, your first move should always be to identify the grammatical role the pronoun plays in its clause — specifically, ask yourself: is it the subject or the object of the verb that follows? Qui replaces the subject of the relative clause (the one performing the action), while que replaces the direct object (the one receiving the action). This distinction is everything. In the first blank, the relative clause is "  se trouve près du parc." The verb se trouve has no other subject — the pronoun itself must act as the subject. That means you need qui. In the second blank, the clause is "  j'ai rencontré hier." Here, j' (je) is already the subject, and the pronoun represents what Marie encountered — the direct object. That calls for que. So the correct pair is qui / que, confirming that answer A is right. Answer B reverses the order (que / qui), which would make the apartment the direct object of "se trouve" — grammatically impossible, since se trouver is intransitive. C uses qui twice, ignoring that the second clause already has a subject (j'), leaving no room for another subject pronoun. D uses que twice, but que cannot serve as a subject, so the first blank would leave se trouve without one — a clear grammatical error. A reliable tip: immediately after writing the pronoun in, check whether the following verb already has a subject. If it does, you need que; if it doesn't, you need qui.

Question 7

Un étudiant de français écrit dans son journal : « J'ai un ami   travaille dans une boulangerie. Chaque matin, il prépare des croissants   tout le monde adore dans le quartier. »

En analysant les fonctions syntaxiques dans ce passage, quelle combinaison de pronoms relatifs est grammaticalement correcte pour les deux blancs ?

  1. qui / qui — parce que les deux pronoms précèdent un verbe conjugué et servent donc tous les deux de sujets grammaticaux
  2. que / que — parce que les deux pronoms font référence à des choses ou des personnes déjà identifiées par un nom antécédent
  3. qui / que — parce que 'ami' accomplit l'action de 'travaille' (sujet), et 'croissants' est l'objet de 'adore' (objet direct) (correct answer)
  4. que / qui — parce que 'ami' est complément dans la proposition et 'croissants' est le sujet implicite de la proposition relative
Explanation: When choosing between qui and que in French relative clauses, the key question to ask yourself is: what grammatical role does the relative pronoun play inside its own clause? Use qui when the pronoun is the subject of the relative clause verb, and que when it is the direct object. In the first blank, the relative clause is "  travaille dans une boulangerie." Ask yourself: who is doing the traveling? The antecedent ami is performing the action — making it the subject. Therefore, qui is correct. In the second blank, the clause is "  tout le monde adore dans le quartier." Here, tout le monde is already the subject performing the action of adoring. The antecedent croissants is what is being adored — the direct object — so que is correct. This makes C the right answer. A is tempting because it's true that both pronouns precede a conjugated verb, but proximity to a verb doesn't automatically make something a subject. Que can also precede a conjugated verb when it's the direct object — and that's exactly what happens in the second clause. B fails because que is not simply chosen based on the antecedent being a previously mentioned noun. Both qui and que refer back to named antecedents — the distinction is purely about grammatical function, not identification. D reverses the logic entirely, incorrectly labeling ami as a complement and croissants as a subject, which contradicts the sentence structure. Your go-to strategy: mentally replace the blank with "il/elle" (→ qui) or "le/la" (→ que) to test the role. If "il travaille" works, use qui; if "tout le monde l'adore" works, use que.

Question 8

Contexte d'examen : Un professeur corrige ces quatre phrases écrites par des étudiants.

Laquelle de ces quatre phrases est grammaticalement correcte dans son emploi des pronoms relatifs 'qui' et 'que' ?

  1. C'est un problème que semble difficile à résoudre pour tous les membres de l'équipe.
  2. Voilà l'idée qui j'ai proposée lors de la dernière réunion du comité.
  3. Il a trouvé un appartement qui coûte moins cher que son ancien logement en banlieue. (correct answer)
  4. La décision que a pris le directeur a surpris tout le personnel de l'entreprise.
Explanation: When working with French relative pronouns, the key distinction is grammatical function: qui replaces a subject, while que replaces a direct object. Ask yourself, "What role does the pronoun play in the relative clause?" In choice C, "un appartement qui coûte moins cher," the pronoun qui is the subject of the verb coûte — the apartment is doing the "costing." This is grammatically perfect and confirms C as the correct answer. Now look at the errors in the other choices. Choice A uses que — "un problème que semble difficile" — but que cannot be a subject. The verb semble needs a subject, so qui is required here: "un problème qui semble difficile." Choice B commits the opposite error: "l'idée qui j'ai proposée." Here, j' is already the subject of ai proposée, meaning the pronoun replaces the direct object (the idea was proposed). You need que: "l'idée que j'ai proposée." Notice also that qui cannot precede a subject pronoun like je. Choice D reads "La décision que a pris le directeur." Again, a pris already has its subject (le directeur), so the relative pronoun fills the object role — but the real giveaway is that que before a vowel must elide to qu': "La décision **qu'**a prise le directeur." Both the non-elision and the agreement are problematic here. A reliable tip: after the relative pronoun, check whether a subject already exists in the clause. If yes, use que; if the pronoun itself is the subject, use qui.

Question 9

Laquelle des phrases suivantes contient une erreur dans l'emploi de 'qui' ou 'que' ?

  1. Le film que nous avons regardé hier soir était passionnant et plein de surprises.
  2. La professeure qui enseigne le français parle aussi couramment l'espagnol et le portugais.
  3. Le livre que il a écrit pendant la guerre reste un témoignage historique important. (correct answer)
  4. Les étudiants qui arrivent en retard doivent s'asseoir sans déranger la classe.
Explanation: When using relative pronouns in French, the choice between qui and que depends on grammatical function, not the word that follows. Qui replaces the subject of the relative clause, while que replaces the direct object. However, there's a critical additional rule: que must elide to qu' before a vowel or silent h. Option C contains the error: "Le livre que il a écrit..." is grammatically wrong because que must contract to qu' before the vowel in il, giving you "Le livre qu'il a écrit..." This elision is mandatory in French — skipping it is a clear grammatical mistake. Looking at the other options, A is perfectly correct: "le film que nous avons regardé" — here que functions as the direct object of regardé, and since nous begins with a consonant, no elision is needed. Option B is also correct: "la professeure qui enseigne" — qui is properly used as the subject of enseigne. Option D is correct as well: "les étudiants qui arrivent en retard" — again, qui serves as the subject of arrivent. A useful tip: always scan after que (or qui) to check what follows. If the next word starts with a vowel or silent h, que must become qu'. This elision rule applies consistently in French and is a frequent trap on grammar exams — test writers love inserting que il or que elle to see if you catch it. Make elision checking a reflex whenever you see que in a sentence.

Question 10

Parmi les quatre reformulations suivantes d'une même idée, laquelle emploie correctement 'qui' ou 'que' tout en produisant une phrase naturelle et grammaticalement irréprochable en français ?

  1. C'est une émission de télévision que plaît beaucoup aux enfants de moins de dix ans.
  2. C'est une émission de télévision qui les enfants de moins de dix ans regardent chaque soir.
  3. C'est une émission de télévision qu'les enfants de moins de dix ans regardent chaque soir.
  4. C'est une émission de télévision que les enfants de moins de dix ans regardent chaque soir. (correct answer)
Explanation: When working with French relative pronouns, the core question is always: what grammatical role does the pronoun play in the relative clause? Qui replaces a subject, while que (or qu' before a vowel) replaces a direct object. In this sentence, "C'est une émission de télévision   les enfants de moins de dix ans regardent chaque soir," ask yourself: who is doing the watching? Les enfants — they are the subject of regardent. The TV show is what is being watched, making it the direct object of the relative clause. Since the antecedent (émission) functions as the direct object, you need que. Option D — que les enfants de moins de dix ans regardent chaque soir — is grammatically perfect and completely natural. Now for the distractors. Option A uses que but pairs it with plaît, which means "to please." The problem is that plaît already has its own subject (émission) implied, and qui would be needed here since the antecedent is the subject of plaît — writing que plaît leaves the subject role unfilled and is incorrect. Option B uses qui instead of que, but les enfants are clearly the subject, meaning the antecedent is the object — qui is simply the wrong pronoun for this role. Option C attempts to elide que before les, writing qu'les, but elision only occurs before words beginning with a vowel or mute h — les starts with a consonant, so this contraction is forbidden. A quick tip: always identify the subject of the relative clause verb first. If the antecedent is the subject → qui; if it's the object → que. This single check will save you every time.