French 2 Quiz: Past Participle Agreement With Etre
10 questions · exam conditions
0:00
Past Participle Agreement With EtreQuestion 1 of 10

Dans une rédaction, un étudiant écrit : « Ma mère et ma tante sont venues ici hier soir. Elles sont restées jusqu'à minuit. Mon père, lui, est arrivé plus tard. »

L'étudiant veut ajouter une quatrième phrase : « Mes parents et ma tante   repartis ensemble. » Quelle forme du participe passé de 'repartir' est correcte, et pourquoi ?

'reparti' — quand le sujet est une liste de plusieurs noms coordonnés avec 'et', le participe passé avec être reste au masculin singulier pour éviter l'ambiguïté
'reparties' — puisque 'ma tante' et 'ma mère' (incluse dans 'mes parents') sont deux femmes contre un seul homme, la majorité féminine détermine l'accord au féminin pluriel
'repartis' — le groupe 'mes parents et ma tante' inclut au moins un masculin (le père), donc le masculin pluriel s'applique et le participe prend -s mais pas -e
'repartie' — le dernier élément du sujet mentionné avant le verbe est 'ma tante' (féminin singulier), et c'est avec lui que le participe doit s'accorder par proximité
← Back to quizzes

French 2 Quiz

French 2 Quiz: Past Participle Agreement With Etre

Practice Past Participle Agreement With Etre in French 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Past Participle Agreement With Etre, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for French 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Dans une rédaction, un étudiant écrit : « Ma mère et ma tante sont venues ici hier soir. Elles sont restées jusqu'à minuit. Mon père, lui, est arrivé plus tard. »

L'étudiant veut ajouter une quatrième phrase : « Mes parents et ma tante   repartis ensemble. » Quelle forme du participe passé de 'repartir' est correcte, et pourquoi ?

  1. 'reparti' — quand le sujet est une liste de plusieurs noms coordonnés avec 'et', le participe passé avec être reste au masculin singulier pour éviter l'ambiguïté
  2. 'reparties' — puisque 'ma tante' et 'ma mère' (incluse dans 'mes parents') sont deux femmes contre un seul homme, la majorité féminine détermine l'accord au féminin pluriel
  3. 'repartis' — le groupe 'mes parents et ma tante' inclut au moins un masculin (le père), donc le masculin pluriel s'applique et le participe prend -s mais pas -e (correct answer)
  4. 'repartie' — le dernier élément du sujet mentionné avant le verbe est 'ma tante' (féminin singulier), et c'est avec lui que le participe doit s'accorder par proximité
Explanation: When a verb conjugated with être has a compound subject connected by et, agreement follows a key rule: the participle takes the masculine plural form if any element of the subject is masculine — regardless of how many feminine subjects are present. In this sentence, "mes parents et ma tante" contains mes parents (which includes the father, making it grammatically masculine) alongside ma tante (feminine). Because at least one masculine noun is present in the group, the participle agrees in the masculine plural: repartis. This makes C the correct answer. Here's why the other options fail: A claims the participle stays masculine singular to avoid ambiguity — but this is simply invented. French grammar never freezes agreement at the singular to prevent confusion; plural subjects always require a plural participle. B applies a "majority rules" logic based on biological sex, but French grammar doesn't count individuals this way. The rule is binary: if any subject is masculine (or includes a masculine element), masculine plural wins — one masculine noun outweighs any number of feminine ones. D invokes "proximity agreement," where the participle matches the nearest subject. While proximity agreement exists in some older or literary contexts, it is not standard modern French grammar and would not be expected on this exam. A useful tip: when you see a compound subject with et, quickly scan all elements. If even one is masculine, go straight to masculine plural. Think of it as masculine being the "default override" in mixed groups — one masculine noun is enough to trigger repartis, never reparties.

Question 2

Un professeur présente deux phrases à sa classe et demande laquelle est grammaticalement correcte. Phrase 1 : « Julie est tombée dans l'escalier. » Phrase 2 : « Julie a tombé dans l'escalier. » Quelle réponse explique le mieux la situation ?

  1. Seule la Phrase 2 est correcte : comme 'tomber' peut être suivi d'un complément circonstanciel de lieu ('dans l'escalier'), il fonctionne comme un verbe transitif et prend donc 'avoir' comme auxiliaire
  2. Seule la Phrase 2 est correcte : 'tomber' décrit une action physique accidentelle, et les verbes d'action accidentelle utilisent 'avoir' comme auxiliaire, laissant le participe invariable
  3. Les deux phrases sont correctes : 'tomber' peut se conjuguer avec être ou avoir selon que l'action est intentionnelle (avoir) ou non intentionnelle (être), ce qui change aussi l'accord du participe
  4. Seule la Phrase 1 est correcte : 'tomber' est un verbe intransitif de mouvement/changement d'état qui se conjugue toujours avec être, donc le participe 'tombée' s'accorde au féminin singulier avec 'Julie' (correct answer)
Explanation: When forming the passé composé in French, one of the most important decisions is choosing between être and avoir as your auxiliary verb. A core group of verbs — mostly intransitive verbs of movement or change of state — always take être. The classic mnemonic "DR & MRS VANDERTRAMP" (or "la maison d'être") helps you remember them: descendre, rentrer, monter, revenir, sortir, venir, aller, naître, devenir, entrer, retourner, tomber, rester, arriver, mourir, partir. Notice that tomber is on this list. Phrase 1, « Julie est tombée dans l'escalier, » is the only correct sentence. Tomber is an intransitive verb — it cannot take a direct object — and it belongs to the être-verb group. Because the subject Julie is feminine singular, the past participle tombée correctly agrees, adding -e. This is answer D, and it explains the rule precisely. Answer A is wrong on two counts: tomber is intransitive (it never takes a direct object), and the presence of a locational phrase like dans l'escalier does not make a verb transitive or change its auxiliary. Answer B invents a non-existent rule. Whether an action is accidental or intentional has no bearing on auxiliary verb choice in French. Answer C is also fabricated. Tomber does not switch auxiliaries based on intent — it always uses être, full stop. Study tip: Memorize the DR & MRS VANDERTRAMP verbs cold, and remember that when a verb uses être, the past participle must agree in gender and number with the subject.

Question 3

Dialogue entre deux amis : — Camille : « Tu sais que nos amies Clara et Inès   montées au troisième étage sans ascenseur ? » — Théo : « Oui, et ensuite elles   descendu les valises elles-mêmes ! »

Dans ce dialogue, la réplique de Camille est correcte, mais celle de Théo contient une erreur. Quelle correction faut-il apporter à la réplique de Théo, et quelle règle l'explique ?

  1. Remplacer 'descendu' par 'descendues' — 'descendre' est normalement un verbe être, le sujet 'elles' est féminin pluriel, donc le participe doit s'accorder en genre et en nombre
  2. Remplacer 'sont' par 'ont' et garder 'descendu' invariable — 'descendre' suivi d'un COD ('les valises') exige 'avoir' comme auxiliaire ; le COD étant placé après le verbe, le participe reste invariable (correct answer)
  3. Remplacer 'descendu' par 'descendues' et 'sont' par 'ont' — 'descendre' avec un COD exige 'avoir', et le participe s'accorde avec le COD 'les valises' (féminin pluriel) car tout COD déclenche l'accord
  4. La réplique de Théo est déjà correcte — quand 'descendre' est suivi d'un complément, l'auxiliaire 'être' est maintenu et le participe passé reste invariable par convention
Explanation: When a verb like descendre, monter, sortir, or rentrer appears in the passé composé, your first instinct might be to pair it automatically with être — and usually you'd be right. But these verbs are double-duty verbs: they use être when intransitive (no direct object), and they switch to avoir when followed by a direct object (COD). This question tests exactly that switch. In Théo's line, descendre is followed by les valises — a direct object. This forces the auxiliary to become avoir, not être. That makes answer B correct: replace sont with ont and keep the participle descendu invariable, because the COD (les valises) comes after the verb. With avoir, the participle only agrees with a preceding COD, and here there is none. Answer A is tempting because elles is feminine plural and agreement feels natural — but it ignores the COD entirely. Simply changing descendu to descendues while keeping sont still leaves the wrong auxiliary in place. Answer C gets halfway there by correctly switching to avoir, but then wrongly triggers agreement with les valises. Agreement with avoir only happens when the COD comes before the verb (e.g., les valises qu'elles ont descendues). Here the COD follows, so no agreement. Answer D is simply false — être cannot be maintained when a COD is present. Study tip: Whenever you see monter, descendre, sortir, rentrer, passer with a noun after them, ask yourself: "Is this a COD?" If yes, switch to avoir and freeze the participle unless the COD precedes the verb.

Question 4

Marie et Sophie parlent de leur voyage à Paris. Marie dit : « Nous   arrivées à Paris le lundi matin, mais Sophie   partie avant moi le dimanche soir. »

Choisissez la paire de formes verbales correctes pour compléter les blancs dans le passage ci-dessus.

  1. sommes / est — parce que 'nous' est féminin pluriel et 'Sophie' est féminin singulier, les deux participes s'accordent en genre et en nombre avec leurs sujets respectifs (correct answer)
  2. sommes / a — parce que 'nous' prend être mais 'partir' se conjugue avec avoir au passé composé dans certains contextes formels
  3. avons / est — parce que 'nous' utilise 'avoir' comme auxiliaire pour les verbes de mouvement au pluriel, tandis que 'Sophie' prend 'être'
  4. sommes / est — mais les participes restent invariables : 'arrivé' et 'parti', car le sujet est déjà clairement féminin dans le contexte
Explanation: When tackling passé composé questions in French, always ask yourself two things: which auxiliary verb does this verb take (être or avoir?), and does the participle need to agree with the subject in gender and number? The verbs arriver and partir both belong to the classic group of movement/state-change verbs that take être as their auxiliary — not avoir. Since Marie is speaking as part of "nous" (a group that includes herself and Sophie, both feminine), the correct auxiliary is sommes, and the participle arrivées must agree: feminine plural, adding -es. For Sophie alone (feminine singular), the auxiliary is est, and partie agrees with her: feminine singular, adding -e. This makes A the correct answer — both the auxiliaries and the agreements are handled properly. B is wrong because it claims "partir" sometimes uses avoir in formal contexts — this is simply false. Partir always takes être at the passé composé, regardless of register. C is wrong because it incorrectly assigns avoir to "nous arriver." Movement verbs like arriver never take avoir. This is a very common trap, so watch for it. D uses the right auxiliaries (sommes / est) but claims the participles stay invariable. This is the sneaky distractor — with être as auxiliary, the participle must agree with the subject in gender and number. Invariable participles apply to avoir constructions (when the direct object doesn't precede the verb), not être constructions. Study tip: Memorize the "DR MRS VANDERTRAMP" verb list — these always take être and always require gender/number agreement on the participle.

Question 5

Luc et Paul, deux amis masculins, décrivent leur randonnée. Luc dit : « Nous sommes   au sommet vers midi, puis nous sommes   par un autre chemin. » Quelle est la forme correcte des deux participes passés ?

  1. 'montés' et 'descendus' — les deux participes s'accordent au masculin pluriel avec le sujet 'nous' qui représente deux hommes (correct answer)
  2. 'monté' et 'descendu' — les participes passés avec être restent au masculin singulier quand le sujet est composé uniquement d'hommes adultes
  3. 'montés' et 'descendu' — le premier verbe s'accorde parce qu'il exprime une montée physique, mais le second reste invariable car il décrit un retour neutre
  4. 'montées' et 'descendues' — le genre du participe est déterminé par le verbe lui-même et non par le sujet quand on utilise être comme auxiliaire
Explanation: When a verb is conjugated with être as its auxiliary in the passé composé, the past participle must agree in gender and number with the subject. This is one of the most tested grammar rules in French 2, so understanding it clearly is essential. In this sentence, the subject is "nous," referring to Luc et Paul — two males. Because the subject is masculine and plural, any past participle using être must take the masculine plural form, which adds an -s to the base participle. Both monter and descendre are movement verbs that use être, so both participles must agree: montés and descendus. That makes A the correct answer. B is wrong because it applies a false rule — there is no exception that keeps participles singular when the subject is "only adult men." Gender and number always matter; two men = masculine plural, full stop. C is a trap that invents a distinction based on the type of movement (going up vs. coming down). No such rule exists in French. The meaning of the verb has no effect on whether the participle agrees — only the subject does. D flips the agreement rule entirely, wrongly suggesting that the verb itself determines the participle's gender. This would only apply in certain object-agreement situations with avoir, and even then it works differently. With être, it's always the subject that drives agreement. Study tip: Every time you see être + past participle, immediately ask: Who is the subject? What is their gender and number? That's your agreement target, every time.

Question 6

Une étudiante lit une phrase dans son manuel : « Les filles sont allé au marché. »

L'étudiante remarque que cette phrase contient une erreur d'accord. Quelle est la forme correcte du participe passé et pourquoi ?

  1. 'allées' — parce que le sujet 'les filles' est féminin pluriel, le participe passé conjugué avec être doit porter les marques du féminin (-e) et du pluriel (-s) (correct answer)
  2. 'allés' — parce que le participe passé avec être prend toujours la marque du pluriel (-s) mais reste au masculin par défaut grammatical, même pour un sujet féminin
  3. 'allé' — parce que la phrase est correcte telle quelle ; le participe passé avec être ne s'accorde pas quand le verbe exprime un mouvement vers un lieu précis comme 'le marché'
  4. 'allée' — parce que le sujet 'les filles' est féminin et exige le féminin singulier, l'article 'les' n'influençant pas la forme du participe passé
Explanation: Whenever you see a participe passé used with être as the auxiliary verb, your first instinct should be to look at the subject and apply agreement rules — gender and number both matter. In French, when a verb is conjugated with être in a compound tense, the past participle must agree with the subject in both gender and number. The verb aller always uses être, so the participle allé must reflect who is doing the going. Here, the subject les filles is feminine plural, which means the participle needs a feminine marker (-e) and a plural marker (-s), giving you allées. That makes A the correct answer — it applies both agreements simultaneously and explains the rule accurately. B is a trap based on a false "masculine default" rule. While French does default to masculine when a mixed-gender group is involved, that exception doesn't apply here — les filles is entirely feminine, so the masculine form is simply wrong. C represents a fabricated exception. There is no rule in French grammar that suspends être-agreement when the verb expresses movement toward a specific place. The mention of le marché is irrelevant to the agreement rule — this distractor is designed to make you overthink it. D gets the feminine part right but ignores the plural entirely. The article les is plural, and so are les filles — the participle must carry the -s as well. Stopping at allée is only halfway correct. Study tip: Every time you see être + participe passé, ask yourself two questions: What gender is the subject? Is it singular or plural? Both answers shape the ending.

Question 7

Quelle phrase contient un accord du participe passé avec être qui est incorrect ?

  1. « Les deux enfants sont nés le même jour. » — 'nés' au masculin pluriel avec le sujet masculin pluriel 'les deux enfants'
  2. « Ma cousine est venue me rendre visite la semaine dernière. » — 'venue' au féminin singulier avec le sujet féminin singulier 'ma cousine'
  3. « Hier soir, toutes les invitées sont arrivé à l'heure. » — 'arrivé' sans accord car le verbe 'arriver' exprime une action ponctuelle qui ne nécessite pas d'accord (correct answer)
  4. « Mon frère et sa femme sont partis en vacances. » — 'partis' au masculin pluriel car le groupe mixte comprend au moins un masculin
Explanation: When a verb is conjugated with être as its auxiliary, the past participle must always agree in gender and number with the subject — no exceptions based on the "type" of action. This rule applies universally to all verbs that take être, including all movement verbs and reflexive verbs. Option C is the incorrect sentence because it claims that arriver doesn't require agreement due to being a "punctual action." This reasoning is completely fabricated — there is no such rule in French grammar. Since toutes les invitées is a feminine plural subject, the past participle must be arrivées (with -es), not arrivé. The sentence should read: « Toutes les invitées sont arrivées à l'heure. » The other three sentences are all grammatically correct. Option A correctly writes nés in masculine plural to match les deux enfants (masculine plural). Option B correctly writes venue in feminine singular to match ma cousine (feminine singular) — a classic and clean example of être-agreement. Option D correctly uses partis in masculine plural because whenever you have a mixed-gender group (mon frère + sa femme), French grammar defaults to the masculine plural, making partis the right form. The trap in this question is that option C sounds convincing by offering a logical-sounding (but invented) grammatical rule. Don't let plausible-sounding explanations fool you — with être, agreement is always required, period. A useful study tip: memorize the "DR. & MRS. VANDERTRAMP" verbs that take être, and always check your subject's gender and number before writing the past participle.

Question 8

Un élève écrit la phrase suivante dans sa composition : « C'est moi, Julie, qui suis allé au bureau du directeur. »

Cette phrase contient une erreur d'accord du participe passé. Quelle correction est nécessaire, et pourquoi ?

  1. La phrase est correcte telle quelle — dans la structure 'c'est moi qui', le pronom neutre 'ce' (c') est le sujet logique du participe, et les participes passés ne s'accordent pas avec un sujet neutre
  2. Remplacer 'suis allé' par 'suis allés' — 'c'est moi qui' implique un sujet collectif et exige le pluriel sur le participe passé pour marquer l'emphase
  3. Remplacer 'allé' par 'allés' — la structure emphatique 'c'est… qui' exige toujours le pluriel sur le participe passé, indépendamment du genre ou du nombre du référent
  4. Remplacer 'allé' par 'allée' — dans la construction 'c'est moi qui', le verbe se conjugue à la première personne du singulier mais le participe passé s'accorde avec le référent réel de 'qui', qui est Julie (féminin singulier) (correct answer)
Explanation: Whenever you see a structure like "c'est moi qui…" in French, your instinct should be to ask: who does "qui" actually refer to? That antecedent controls both the verb conjugation and any agreement on the participe passé. In this sentence, "qui" refers back to "moi," which in turn refers to Julie — a real, identifiable person who is feminine. The verb correctly takes the first-person singular form (suis), because "qui" inherits the person of its antecedent "moi." But the participe passé of a verb conjugated with être must agree in gender and number with the subject — and the true subject is Julie, who is feminine singular. That means allé must become allée. Answer D is correct. Answer A is a tempting trap because it sounds logical: if "ce" is grammatically neuter, why should gender matter? But ce is not the subject that controls the participe passé here — qui (= Julie) is, and her femininity must be reflected. Answer B introduces a plural form (allés), which is doubly wrong: Julie is one person, not a group, and the construction "c'est moi qui" gives no basis for pluralization. Answer C makes a false rule — "c'est… qui" does not automatically require a plural participe passé. Agreement follows the gender and number of the actual referent, not the emphatic structure itself. Study tip: With emphatic constructions like "c'est + pronom + qui," always trace qui back to its human referent and apply gender/number agreement to the participe passé accordingly — the grammar "sees through" the pronoun to the real person.

Question 9

Un professeur donne à ses étudiants quatre phrases et leur demande de trouver celle dont l'accord du participe passé avec être est correct.

Pierre, un locuteur masculin, parle avec ses sœurs. Laquelle de ces quatre phrases présente un accord du participe passé avec être correctement réalisé ?

  1. « Vous êtes partis trop tôt, Madame Dupont. » — 'partis' au masculin pluriel pour s'adresser poliment à une seule femme avec le vouvoiement de politesse
  2. « Mes sœurs et moi sommes allés faire du shopping. » — 'allés' au masculin pluriel car Pierre (locuteur masculin) dans un groupe mixte impose le masculin pluriel (correct answer)
  3. « Elles sont toutes restée à la maison. » — 'restée' au féminin singulier car l'adverbe 'toutes' est au pluriel et compense la marque de pluriel sur le participe
  4. « Mon ami Paul est venu, et ses deux sœurs sont venus aussi. » — 'venus' au masculin pluriel pour le groupe formé par Paul et ses sœurs, considéré rétrospectivement comme mixte
Explanation: When a past participle is used with être, it must agree in gender and number with the subject of the sentence — not with an adverb, not with a nearby noun, and not based on retrospective logic. Keep that rule front and center as you evaluate each option. In choice B, Pierre (masculine) and his sisters form a mixed-gender group. In French, when a group contains at least one masculine member, the masculine plural form is used — this is the grammatical default known as the "masculin générique." Since Pierre is male, "allés" (masculine plural) is the correct agreement for "mes sœurs et moi." This is the only sentence that applies the agreement rule properly. Choice A is wrong because vouvoiement (formal "vous") used to address a single woman still requires feminine agreement — the participe passé should be "partie," not "partis." The polite "vous" doesn't make the subject masculine or plural in meaning. Choice C is wrong for a subtle but important reason: adverbs never affect participle agreement. "Toutes" here is actually a pronoun/adjective modifying the subject "elles," so the participe passé should be "restées" (feminine plural) to agree with the plural feminine subject. Choice D is wrong because each verb must agree with its own subject. "Ses deux sœurs" is feminine plural, so "venues" is required — you cannot retroactively reassign the agreement based on another clause's subject. Study tip: Always identify the exact subject of each être + participe passé construction individually. Don't let nearby words (adverbs, other subjects, tone of address) distract you from that one subject.

Question 10

Considérez la phrase suivante : « Est-ce que ta sœur et toi, vous êtes   avant la tempête ? » Le sujet 'vous' désigne une femme et un homme. Quelle forme du participe de 'partir' est correcte ?

  1. 'partis' — quand 'vous' représente un groupe mixte (féminin et masculin), le masculin pluriel l'emporte et le participe prend la terminaison -s sans -e (correct answer)
  2. 'parties' — quand 'vous' inclut une femme mentionnée en premier dans la phrase ('ta sœur'), le participe s'accorde avec le premier sujet nommé, car la priorité de position prime sur le genre
  3. 'partie' — puisque 'ta sœur' est le sujet principal de la question et qu'elle est féminin singulier, le participe s'accorde uniquement avec elle, 'toi' étant considéré comme accessoire
  4. 'parti' — le pronom 'vous' dans ce contexte fonctionne comme un vouvoiement collectif neutre, et les participes passés après 'vous' restent au masculin singulier invariable par convention grammaticale
Explanation: When a verb conjugated with être in the passé composé has a plural subject that includes both masculine and feminine people, French grammar applies the masculin pluriel l'emporte rule — the masculine gender takes priority, and the past participle agrees accordingly. In this sentence, vous refers to ta sœur (feminine) and toi (masculine), making it a mixed-gender group. Because at least one member of the group is masculine, the past participle of partir must take the masculine plural form: partis. This makes A the correct answer. Here's why the other options fail: B invents a fictional rule about positional priority — French grammar does not give precedence to whichever subject is named first. Order of mention has no influence on gender agreement. C makes the error of treating toi as "accessory" and allowing ta sœur to dominate the agreement. In reality, both subjects are equally part of the compound subject vous, and neither can be dismissed. D confuses two completely different uses of vous: the polite singular (vouvoiement) and the true plural. Here, vous is genuinely plural and mixed-gender, not a formal singular — and even in vouvoiement, participles still agree in gender and number with the person being addressed. Study tip: Whenever you see vous in a passé composé sentence, ask yourself: Is this vouvoiement (one person spoken to formally) or a true plural? If it's plural and mixed-gender, always default to masculine plural — partis, never parties, partie, or parti.