French 2 Quiz: Negative Commands
9 questions · exam conditions
0:00
Negative CommandsQuestion 1 of 9

Un ami te demande de corriger sa phrase : « Ne mange pas trop de sucre » devient une commande pour « vous » dans un contexte formel. Mais ton professeur veut que tu reformules la même interdiction en utilisant le « tu » familier avec un pronom objet. Le mot « sucre » est remplacé par le pronom « en ». Quelle est la forme correcte ?

N'en mange pas trop.
Ne mange pas en trop.
N'en manges pas trop.
Ne pas en manger trop.
← Back to quizzes

French 2 Quiz

French 2 Quiz: Negative Commands

Practice Negative Commands in French 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Negative Commands, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for French 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Un ami te demande de corriger sa phrase : « Ne mange pas trop de sucre » devient une commande pour « vous » dans un contexte formel. Mais ton professeur veut que tu reformules la même interdiction en utilisant le « tu » familier avec un pronom objet. Le mot « sucre » est remplacé par le pronom « en ». Quelle est la forme correcte ?

  1. N'en mange pas trop. (correct answer)
  2. Ne mange pas en trop.
  3. N'en manges pas trop.
  4. Ne pas en manger trop.
Explanation: When negating a verb with a pronoun object in French, two key rules work together: pronoun placement and imperative conjugation. In negative imperatives, object pronouns like en always go directly after ne and before the verb — the structure is ne + [pronoun] + verb + pas + [quantity]. With this framework, let's confirm why A) N'en mange pas trop is correct. The verb is manger in the tu imperative form, which drops the final -s: mange (not manges). The pronoun en follows ne immediately, giving you n'en, and pas trop closes the negation. The word order and conjugation are both right. Now for the distractors. B) Ne mange pas en trop places en after pas, completely outside its required pre-verb position. Object pronouns must come before the verb in negative constructions — never after pas. C) N'en manges pas trop gets the pronoun placement right, but incorrectly adds an -s to mange. In the tu imperative, -er verbs drop the -s (mange, parle, écoute), so manges is the present indicative, not the imperative. D) Ne pas en manger trop uses the infinitive, which gives you the negative infinitive structure (used for signs or instructions, not direct commands to a person) — the wrong register entirely. A handy rule to remember: tu imperative of -er verbs = no -s, and in any negative sentence, pronouns like en or y always sneak between ne and the verb. Drill this word order and you'll avoid both traps every time.

Question 2

Ton ami veut traduire la phrase anglaise « Don't worry about it! » en français avec un impératif négatif familier. Il hésite entre plusieurs options. Laquelle est correcte ?

  1. Ne t'inquiètes pas pour ça !
  2. Ne t'inquiète pas pour ça ! (correct answer)
  3. Ne t'inquiéter pas pour ça !
  4. Ne pas t'inquiéter pour ça !
Explanation: When forming a negative imperative (impératif négatif) in French, you need to wrap the verb in ne...pas — but the verb form and pronoun placement must follow specific rules. For a reflexive verb like s'inquiéter, the reflexive pronoun shifts from se to te (familiar form) and tucks between ne and the verb: Ne + te → t' + verb + pas. The correct structure is: Ne t'inquiète pas pour ça ! (option B). The verb inquiéter is conjugated in the second-person singular imperative, which drops the subject pronoun tu and uses the stem inquièt- with an -e ending (same as the indicative tu t'inquiètes, minus the s). This matches the familiar, conversational tone of "Don't worry about it!" Here's why the other options fail. A — Ne t'inquiètes pas — looks almost right, but the imperative form of -er verbs drops the final -s: it's inquiète, not inquiètes. This is a very common spelling trap. C — Ne t'inquiéter pas — uses the infinitive instead of the imperative conjugation; infinitives cannot function as commands on their own in this structure. D — Ne pas t'inquiéter — is actually a negative infinitive construction (used after verbs like essayer de or in written instructions), not an imperative. It's grammatically valid in other contexts, but it doesn't translate as a direct spoken command. A handy tip: for -er imperative forms, always drop the -s from the tu conjugation (tu parles → Parle !, tu t'inquiètes → Inquiète-toi !). Watch for this especially with reflexive verbs — it's a favorite exam trap.

Question 3

Lucie écrit un message à sa petite sœur avant de partir en voyage. Elle veut lui donner des instructions importantes pour la semaine.

Lucie veut dire à sa petite sœur de ne pas ouvrir la porte aux inconnus. Quelle phrase utilise correctement la structure de la commande négative en français ?

  1. N'ouvre pas la porte aux inconnus. (correct answer)
  2. Ne pas ouvrir la porte aux inconnus.
  3. Pas ouvre la porte aux inconnus.
  4. N'ouvres pas la porte aux inconnus.
Explanation: When giving commands in French, you need to recognize the difference between an imperative (a true command verb) and an infinitive. Negative commands follow a specific formula: ne + [conjugated verb in imperative] + pas. For "ouvrir" (to open) addressed to a younger sister (tu form), the imperative is simply "ouvre" — you drop the subject pronoun and use the verb stem. Wrapping it in the negative structure gives you "N'ouvre pas la porte aux inconnus," which is exactly what choice A provides. Notice that "ne" contracts to "n'" before a vowel, and the verb "ouvre" sits correctly between "n'" and "pas." Choice B, "Ne pas ouvrir la porte aux inconnus," uses the infinitive "ouvrir" instead of a conjugated imperative. This construction actually means "not to open" — it's the negative infinitive form, not a command. Choice C, "Pas ouvre la porte aux inconnus," drops "ne" entirely and places "pas" before the verb, which breaks both the word order and the grammatical rule — French negative structure always requires "ne...pas" surrounding the verb. Choice D, "N'ouvres pas la porte aux inconnus," adds an unnecessary -s to "ouvre." In the tu imperative, most -er verbs drop the final -s (you say "ouvre," not "ouvres"), making this form incorrect. A helpful tip: whenever you write a negative command in French, mentally check three things — is the verb conjugated (not infinitive)? Is ne...pas surrounding it? And for -er verbs in the tu form, did you drop the -s?

Question 4

Élodie et son frère Julien font les courses ensemble. Julien veut acheter beaucoup de chocolat. Élodie lui dit d'en prendre seulement un peu, et non beaucoup.

Élodie veut dire à Julien : « N'en prends pas trop ! » Quel énoncé analyse incorrectement cette commande négative ?

  1. « En » est un pronom partitif qui remplace « du chocolat » et se place entre « ne » et le verbe à l'impératif négatif.
  2. « Prends » est la forme correcte de l'impératif familier du verbe « prendre » — un verbe irrégulier dont l'impératif ne suit pas le modèle des verbes en -er.
  3. La phrase serait équivalente à « Prends-en pas trop » à l'impératif affirmatif négatif mixte, ce qui représente une alternative grammaticalement identique en français soutenu. (correct answer)
  4. À l'impératif négatif, tous les pronoms compléments précèdent le verbe, contrairement à l'impératif affirmatif où ils le suivent avec un trait d'union.
Explanation: When a question asks you to identify the incorrect analysis of a negative imperative, carefully verify both the grammar rules and whether the proposed "equivalent" sentences are truly equivalent. The command « N'en prends pas trop ! » is a textbook example of the negative imperative. In this construction, all object pronouns — including en — are placed before the verb, sandwiched between ne and the verb, with pas following. So the order is: ne + en + prends + pas. This is exactly what option A describes accurately. Option B is also correct: prendre is irregular, and unlike -er verbs, it keeps the -ds ending at the second-person singular imperative (prends, not *prend). Option D correctly states the key contrast between affirmative imperatives (pronoun follows the verb with a hyphen: prends-en) and negative imperatives (pronoun precedes the verb). Option C is the incorrect analysis — and therefore your answer. It claims that « Prends-en pas trop » is a "grammatically identical alternative in formal French." This is wrong on two counts. First, « Prends-en pas trop » drops the ne, which makes it informal or colloquial spoken French, not français soutenu (formal register). Second, mixing an affirmative imperative form (Prends-en) with a negative marker (pas) without ne is not a recognized standard construction — it's a casual shortcut. The phrase is therefore neither grammatically identical nor appropriate for formal French. Study tip: When evaluating "equivalent" sentences on exam questions, always check both grammatical structure and register (formal vs. informal). Dropping ne in negation is common in spoken French, but it does not belong in français soutenu.

Question 5

Laquelle des phrases suivantes est grammaticalement correcte en tant que commande négative familière en français ?

  1. Ne pas être en retard pour le dîner ce soir.
  2. Ne soit pas en retard pour le dîner ce soir.
  3. Ne soyez pas en retard pour le dîner ce soir.
  4. Ne sois pas en retard pour le dîner ce soir. (correct answer)
Explanation: When forming a negative command in French, you need to think about two things simultaneously: the register (formal vs. familiar) and the mood (imperative). The question specifies a commande familière — a command directed at someone you address as "tu." For negative commands, the structure is: ne + [imperative verb form] + pas. The verb "être" has irregular imperative forms you must memorize: sois (tu), soyons (nous), and soyez (vous). For a familiar command using "tu," you need sois, giving you: Ne sois pas en retard pour le dîner ce soir. That's choice D, and it's the only grammatically correct negative imperative in the familiar register. Here's why the other options fail. Choice A — Ne pas être en retard — uses the infinitive "être" rather than a conjugated imperative form. This structure appears in written instructions or signs (like on packaging), but it is not a proper personal command. Choice B — Ne soit pas — uses the subjunctive form of "être," not the imperative. While soit looks similar to sois, the subjunctive is used in dependent clauses, not commands. This is a classic trap because the forms look alike. Choice C — Ne soyez pas — is a grammatically correct negative command, but it uses the vous form, making it formal or plural — not familière. Your study tip: memorize the three imperative forms of "être" (sois, soyons, soyez) and always match the form to the register the question specifies. Questions often test whether you can distinguish sois (tu/familiar) from soyez (vous/formal) under pressure.

Question 6

Deux amies, Camille et Sophie, discutent. Sophie dit qu'elle a envie de parler à Thomas de ses problèmes personnels. Camille lui déconseille fortement de le faire.

Camille veut dire à Sophie : « Ne lui parle pas de tes problèmes. » (« lui » = Thomas). Quelle analyse de la structure de cette phrase est correcte ?

  1. « Lui » est un pronom tonique utilisé correctement ici, mais il faudrait dire : « Ne parle pas à lui de tes problèmes » pour respecter la grammaire formelle.
  2. « Lui » est un pronom objet indirect qui devrait se placer après le verbe à l'impératif négatif, donc la phrase devrait être : « Ne parle pas lui de tes problèmes. »
  3. « Lui » est un pronom objet indirect qui se place entre « ne » et le verbe à l'impératif négatif, ce qui rend la phrase correcte telle quelle. (correct answer)
  4. « Lui » est un pronom objet indirect qui remplace « à Thomas » ; à l'impératif négatif, il se place entre « ne » et le verbe, mais seulement si le verbe est au présent de l'indicatif, non à l'impératif.
Explanation: When dealing with object pronouns at the impératif négatif, the key rule to internalize is this: negative imperative constructions behave like regular conjugated verbs, meaning pronouns follow the same placement rules as in indicative sentences — they slot in between "ne" and the verb. Here, "lui" is an indirect object pronoun replacing "à Thomas." In the sentence "Ne lui parle pas de tes problèmes," the structure is: ne + lui + parle + pas. This is grammatically correct and natural French, making C the right answer. The pronoun "lui" sits between "ne" and the verb, exactly where indirect object pronouns belong in negative constructions. A is wrong because it confuses "lui" as a pronom tonique (a stressed pronoun used after prepositions in isolation, like "C'est lui" or "Je pense à lui"). Using "Ne parle pas à lui" is technically possible but informal and stylistically awkward; it doesn't reflect standard grammar. The original sentence with "lui" as an indirect object pronoun is already correct. B describes placing "lui" after the verb in a negative imperative, which is incorrect. Post-verb placement of pronouns only applies at the impératif affirmatif (e.g., "Parle-lui !"). In the negative, pronouns return to preverbal position. D introduces a false condition — there is no rule restricting this pronoun placement to the présent de l'indicatif. The placement rule applies equally to the impératif négatif. Study tip: Remember the contrast — affirmatif imperative: pronoun goes after the verb ("Parle-lui!"); négatif imperative: pronoun goes before the verb ("Ne lui parle pas!"). This flip is a classic exam trap.

Question 7

Un parent laisse une note à son enfant adolescent avant de partir travailler. La note dit : « Je sais que tu veux inviter tes amis. C'est bien, mais il y a des règles à respecter. »

Le parent veut écrire deux commandes négatives dans sa note : (1) ne pas faire de bruit après 22h, et (2) ne pas laisser les amis dormir ici. Quelle option présente les deux commandes correctement formulées à l'impératif négatif familier ?

  1. « Ne fasses pas de bruit après 22h, et ne laisses pas tes amis dormir ici. »
  2. « Ne fais pas de bruit après 22h, et ne laisse pas tes amis dormir ici. » (correct answer)
  3. « Fais pas de bruit après 22h, et laisse pas tes amis dormir ici. »
  4. « Ne pas faire de bruit après 22h, et ne pas laisser tes amis dormir ici. »
Explanation: When a question asks you to write negative commands in French, you need to think about two things simultaneously: the correct imperative form of the verb, and the correct negative construction around it. In French, the negative imperative (telling someone not to do something) follows this pattern: ne + verb in imperative form + pas. For the familiar/informal register (which a parent uses with their teenager), you use the tu form of the imperative — but crucially, for -er verbs, that form drops the final -s: fais (not faiss) and laisse (not laisses). Wrap that form with ne...pas, and you get the complete negative command. Option B is correct: "Ne fais pas de bruit après 22h, et ne laisse pas tes amis dormir ici." Both verbs (faire → fais, laisser → laisse) use the proper tu-imperative form, correctly sandwiched between ne and pas. Option A fails because fasses and laisses are subjunctive forms, not imperative — a common mix-up since both moods can look unfamiliar. The extra -s is the giveaway that something is wrong. Option C drops the ne entirely, which reflects casual spoken French but is not grammatically correct written French — don't mistake informal speech patterns for proper grammar on an exam. Option D uses infinitives (faire, laisser) rather than conjugated imperative forms; this construction (ne pas + infinitive) is used in written instructions or signs, not in direct personal commands. Your study tip: for -er verbs in the familiar imperative, remember no -s on the tu form (mange, parle, laisse), and always keep both ne and pas in written negative commands.

Question 8

Un professeur donne des instructions à ses étudiants avant un examen. Il s'adresse à toute la classe (« vous »), mais un étudiant veut reformuler les mêmes instructions pour les répéter à son camarade absent, en utilisant le registre familier (« tu »).

Le professeur dit : « N'écrivez pas avec un crayon — utilisez un stylo. » L'étudiant veut répéter cette instruction à son ami en utilisant le « tu » familier. Quelle reformulation est correcte ?

  1. N'écris pas avec un crayon — utilise un stylo. (correct answer)
  2. N'écrive pas avec un crayon — utilise un stylo.
  3. N'écrivez pas avec un crayon — utilises un stylo.
  4. Ne pas écrire avec un crayon — utilise un stylo.
Explanation: When converting an imperative command from vous (formal/plural) to tu (informal/singular) in French, you need to apply two rules simultaneously: form the negative imperative correctly for tu, and conjugate any additional verbs to match. For -er verbs in the tu imperative, you drop the final -s from the present tense: tu écris → imperative écris. In the negative, this becomes n'écris pas. For a second -er verb like utiliser, the affirmative tu imperative is simply utilise (again, no -s). So the correct reformulation is "N'écris pas avec un crayon — utilise un stylo." — which is exactly what A gives you. B is wrong because n'écrive pas is the subjunctive form, not an imperative. The subjunctive is used in subordinate clauses expressing doubt or emotion, never as a standalone command. C keeps n'écrivez pas, which is the original vous imperative — the very form you're supposed to convert away from. On top of that, utilises incorrectly adds an -s to the tu imperative of an -er verb, which is a very common mistake. Remember: tu imperative for -er verbs loses its -s. D uses the infinitive ne pas écrire, which can express a general prohibition (like on a sign), but it is not a personal imperative directed at someone. It doesn't address tu or anyone specifically. Quick tip: For -er verbs, think "tu imperative = present tense minus the -s." Memorize this — it's a frequent trap on French grammar exams.

Question 9

Tu veux dire à ton ami de ne pas aller au cinéma sans toi. Laquelle des phrases suivantes est la commande négative familière correcte en français ?

  1. N'y vas pas sans moi.
  2. Ne vas pas au cinéma sans moi.
  3. N'y va pas sans moi au cinéma sans moi.
  4. Ne va pas au cinéma sans moi. (correct answer)
Explanation: When forming negative commands in French, you need to master two things: the correct imperative form and where to place negation. For familiar (tu) negative imperatives, the formula is ne + verb (no -s for -er verbs) + pas. Here's the key rule many students forget: regular -er verbs drop the final -s in the tu imperative. So "aller" becomes va, not vas. This gives you "Ne va pas au cinéma sans moi," which is exactly answer D — the correct choice. Looking at the wrong answers, A ("N'y vas pas sans moi") makes two errors: it incorrectly adds the -s to va, and it uses the pronoun y (meaning "there") to replace au cinéma while still making the verb form wrong. B ("Ne vas pas au cinéma sans moi") is very close but commits the classic -er imperative mistake — keeping the -s on vas. The -s is only dropped in the negative imperative when no pronoun follows; since no pronoun follows here, va is correct. C ("N'y va pas sans moi au cinéma sans moi") is nonsensical — it doubles sans moi and mixes pronoun replacement (y) with the full phrase (au cinéma), which can't coexist. A great study tip: watch out for the "sneaky -s" trap on -er verbs. Remember the rhyme — negative tu command, lose the -s — unless a pronoun like y or en follows (e.g., "Vas-y!"), which is a positive imperative exception, not negative.