French 2 Quiz: Narrating With Passe Compose
9 questions · exam conditions
0:00
Narrating With Passe ComposeQuestion 1 of 9

Pendant un cours de français, le professeur demande aux élèves de corriger la phrase suivante écrite par un autre étudiant : « Ce matin, ma sœur et son mari se sont disputé avant de partir au travail. »

Quelle correction le professeur doit-il apporter au participe passé dans cette phrase, et pourquoi ?

La phrase est correcte telle quelle : le participe passé de se disputer est invariable parce que le pronom réfléchi se est toujours un COI pour tous les verbes pronominaux, ce qui bloque systématiquement l'accord.
Changer disputé en disputée : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde uniquement avec ma sœur, le premier élément du sujet, qui est féminin singulier.
Changer disputé en disputés : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde avec le sujet pluriel mixte ma sœur et son mari, ce qui donne le masculin pluriel.
Changer disputé en disputées : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde au féminin pluriel afin d'inclure ma sœur dans le groupe mixte.
← Back to quizzes

French 2 Quiz

French 2 Quiz: Narrating With Passe Compose

Practice Narrating With Passe Compose in French 2 with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Narrating With Passe Compose, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for French 2.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

Pendant un cours de français, le professeur demande aux élèves de corriger la phrase suivante écrite par un autre étudiant : « Ce matin, ma sœur et son mari se sont disputé avant de partir au travail. »

Quelle correction le professeur doit-il apporter au participe passé dans cette phrase, et pourquoi ?

  1. La phrase est correcte telle quelle : le participe passé de se disputer est invariable parce que le pronom réfléchi se est toujours un COI pour tous les verbes pronominaux, ce qui bloque systématiquement l'accord.
  2. Changer disputé en disputée : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde uniquement avec ma sœur, le premier élément du sujet, qui est féminin singulier.
  3. Changer disputé en disputés : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde avec le sujet pluriel mixte ma sœur et son mari, ce qui donne le masculin pluriel. (correct answer)
  4. Changer disputé en disputées : le verbe pronominal se disputer se conjugue avec être, et le participe s'accorde au féminin pluriel afin d'inclure ma sœur dans le groupe mixte.
Explanation: Whenever you see a participe passé with a pronominal (reflexive) verb, ask yourself two questions: (1) Is the reflexive pronoun a COD or a COI? (2) What is the subject? For se disputer, the verb is used reciprocally — the sister and her husband are arguing with each other. The reflexive pronoun se here functions as a COD (direct object), meaning the participe passé must agree with the subject. The subject is ma sœur et son mari — two people, one feminine and one masculine. In French, a mixed-gender plural defaults to masculin pluriel, so disputé becomes disputés. That makes C the correct answer. A is wrong because it claims se is always a COI for all pronominal verbs — this is a dangerous overgeneralization. While some pronominal verbs do have se as a COI (like se parler or se téléphoner), many others, including se disputer used reciprocally, have se as a COD, which triggers agreement. B is wrong because it agrees only with ma sœur, ignoring son mari. You must consider the entire subject, not just its first element. Agreement is with the full subject. D is wrong because féminin pluriel (disputées) would only apply if all subjects were feminine. Since son mari is masculine, the group is mixed, and French grammar requires masculin pluriel. A good rule of thumb: for pronominal verbs conjugated with être, always identify whether se is COD or COI, then agree with the full subject accordingly — and remember, mixed gender = masculin pluriel.

Question 2

Thomas raconte son week-end : « Samedi matin, je   (monter) mes valises dans la chambre d'hôtel tout seul, mais ensuite l'hôtel   (monter) mes autres bagages avec l'ascenseur. »

Quelle combinaison de formes au passé composé complète correctement les deux blancs, en tenant compte du sens de chaque usage du verbe monter ?

  1. suis monté / a monté
  2. ai monté / est monté
  3. ai monté / a monté (correct answer)
  4. suis monté / est monté
Explanation: Whenever you see monter (or other verbs like sortir, descendre, rentrer, passer) in the passé composé, you must ask yourself a critical question: is the verb used intransitively (no direct object) or transitively (with a direct object)? These "bi-transitive" verbs use être when intransitive and avoir when transitive — and that changes everything. In the first blank, Thomas himself physically carried his suitcases upstairs. Here, monter has a direct object — mes valises — so it's transitive and takes avoir: j'ai monté mes valises. In the second blank, the hotel brought up his other luggage — again, mes autres bagages is the direct object, making it transitive again: l'hôtel a monté mes autres bagages. That gives you ai monté / a monté, which is answer C. Looking at the distractors: A (suis monté / a monté) incorrectly uses être for the first blank — suis monté would mean Thomas himself went upstairs, with no luggage involved, which contradicts the meaning. B (ai monté / est monté) correctly handles the first blank but uses être for the second, implying the hotel itself went upstairs rather than carrying bags — again, wrong meaning. D (suis monté / est monté) makes être errors in both blanks, treating both uses as intransitive movement. A reliable study tip: whenever you see monter followed by a noun (especially an object being carried or moved), that's your signal to use avoir. Ask yourself — who or what is being moved? If something is being transported, it's transitive → avoir.

Question 3

Marie écrit dans son journal : « Hier soir, j'ai invité mes amis chez moi pour fêter mon anniversaire. Nous   ensemble pendant des heures, et ensuite nous   un film classique. »

Quelle combinaison de verbes au passé composé complète correctement les deux blancs dans l'extrait du journal de Marie ?

  1. avons ri / avons regardé (correct answer)
  2. avons ris / avons regardé
  3. avons ri / sommes regardés
  4. sommes ris / avons regardé
Explanation: When tackling passé composé questions, you need to evaluate two things simultaneously: the correct auxiliary verb (avoir vs. être) and the correct past participle form. The vast majority of French verbs form the passé composé with avoir, while a specific group — mostly verbs of motion and reflexive verbs — use être. The verbs here are rire (to laugh) and regarder (to watch). Both are standard action verbs that take avoir as their auxiliary. This immediately eliminates choices C and D, which incorrectly use sommes (the être form) for one of the verbs. Now for the past participles. Regarder is a regular -ER verb, so its past participle is simply regardé — no surprises there. Rire is irregular: its past participle is ri, not ris. This is a common stumbling block. Choice A correctly uses ri, while Choice B uses ris, which is actually the present tense third-person singular form of rire ("il rit"), not a past participle. That makes A) avons ri / avons regardé the correct answer. To recap the distractors: B uses the wrong past participle (ris instead of ri); C incorrectly uses être with regarder, which would also require agreement (regardées for a feminine plural subject); D incorrectly uses être with rire. Study tip: Keep a short list of irregular past participles like ri (rire), suivi (suivre), and vécu (vivre) — they're often tested precisely because students confuse them with conjugated present-tense forms.

Question 4

Sophie et Claire parlent de leur week-end. Sophie dit : « Samedi, Claire et moi, nous sommes allées au marché, et nous avons acheté des légumes frais. Ensuite, nous avons cuisiné une ratatouille. »

Dans la phrase de Sophie, pourquoi le participe passé dans 'nous sommes allées' se termine-t-il par '-ées' plutôt que par '-és' ou '-é' ?

  1. Parce que aller se conjugue avec être, et le participe s'accorde avec le sujet 'nous', qui représente deux femmes, donc au féminin pluriel. (correct answer)
  2. Parce que aller se conjugue avec être, et le participe s'accorde toujours au féminin pluriel quand le sujet est 'nous', quelle que soit la composition du groupe.
  3. Parce que aller se conjugue avec avoir, et le participe s'accorde avec le sujet 'nous', qui est féminin pluriel dans ce contexte.
  4. Parce que aller se conjugue avec être, et le participe s'accorde avec l'objet direct 'au marché', qui est considéré comme féminin pluriel.
Explanation: When you see a question about passé composé agreement, ask yourself two things: which auxiliary verb is used (avoir or être), and what does the participle need to agree with? Verbs conjugated with être in the passé composé require the past participle to agree in gender and number with the subject. The verb aller is one of the classic "être verbs" (think of the "DR & MRS VANDERTRAMP" or "house verbs" group). In Sophie's sentence, the subject "nous" refers to Sophie and Claire — two women. That makes the subject feminine plural, which requires adding -ées to the participle: allées. This is exactly what answer A describes, making it correct. Answer B contains a dangerous half-truth: it's right that aller uses être, but wrong to say the participle always takes the feminine plural with "nous." Agreement depends on the actual gender composition of the group. If the group included even one man, "nous" would be masculine plural, and you'd write allés, not allées. Answer C is doubly incorrect: aller does not use avoir — it uses être. The auxiliary verb is a fixed property of the verb itself, not something that changes based on context. Answer D confuses the rule entirely. With être verbs, agreement is with the subject, never the object. "Au marché" is a location (a prepositional phrase), not a direct object, and it plays no role in participle agreement. Study tip: Memorize your être verbs and remember their golden rule — the participle mirrors the subject, just like an adjective mirrors a noun.

Question 5

Un étudiant écrit la phrase suivante : « Hier, j'ai vu mes cousines et je les ai embrassées en arrivant. » Quelle affirmation explique correctement l'accord du participe passé dans 'embrassées' ?

  1. Le participe embrassées s'accorde avec le pronom COD les, qui précède le verbe embrasser conjugué avec avoir ; ce pronom représente les cousines, donc féminin pluriel. (correct answer)
  2. Le participe embrassées s'accorde avec le sujet je, car le verbe embrasser est conjugué avec être et exige un accord avec le sujet de la phrase principale.
  3. Le participe embrassées s'accorde avec cousines parce que ce nom apparaît plus tôt dans la phrase et que les participes passés avec avoir s'accordent toujours avec l'antécédent nominal le plus proche.
  4. Le participe embrassées s'accorde avec le pronom COD les parce qu'avec avoir, le participe s'accorde avec tout pronom objet présent dans la phrase, qu'il soit placé avant ou après le verbe.
Explanation: Whenever you see a question about past participle agreement in French, ask yourself two things: Which auxiliary verb is used (avoir or être?), and where is the direct object (COD) relative to the verb? With avoir, the rule is precise: the past participle agrees with the direct object only when that object comes before the verb. In the sentence, je les ai embrassées, the pronoun les is the COD standing in for mes cousines (feminine plural). Because les appears before embrasser, the participle embrassées takes the feminine plural ending -ées. That makes A the correct explanation — it accurately identifies les as the preceding COD, explains the feminine plural agreement, and correctly names avoir as the auxiliary. B is wrong because embrasser is conjugated with avoir, not être. Only verbs using être as an auxiliary agree with the subject — and even then, the subject here is je, which is masculine or feminine singular, not feminine plural. C misrepresents the rule entirely. With avoir, you do not automatically agree with the nearest noun in the sentence. Agreement only happens with a COD that precedes the verb — the position of the pronoun matters, not the proximity of any noun. D contains a critical error: it claims agreement happens with any object pronoun, whether before or after the verb. In reality, if the COD comes after the verb (or there is none preceding it), the participle remains invariable. Your study tip: memorize the phrase "COD before = agreement" as your trigger. Always locate the auxiliary first, then check whether a COD precedes the verb before deciding on agreement.

Question 6

Voici un court récit : « Ce matin, Anaïs a voulu aller à la boulangerie. Elle a dû traverser le parc parce que la rue principale était fermée. Elle n'a pas pu acheter de croissants — la boulangerie était déjà fermée. »

Dans ce récit, les verbes vouloir, devoir, et pouvoir sont tous conjugués au passé composé. Qu'est-ce que cet emploi du passé composé indique sur ces actions, par opposition à l'imparfait ?

  1. Le passé composé indique que ces actions se déroulaient en arrière-plan du récit, servant de contexte pour les événements principaux décrits à l'imparfait dans les autres phrases.
  2. Le passé composé indique que ces actions étaient habituelles dans le passé : Anaïs voulait régulièrement aller à la boulangerie, devait souvent traverser le parc, et ne pouvait jamais acheter de croissants le matin.
  3. Le passé composé avec vouloir, devoir, et pouvoir est obligatoire car ces verbes ne peuvent pas s'utiliser à l'imparfait dans un récit narratif en français moderne.
  4. Le passé composé indique que ces actions ou états ont eu lieu de façon ponctuelles et complètes : Anaïs a essayé d'aller à la boulangerie (une tentative spécifique), a été obligée de traverser le parc (circonstance précise), et n'a pas réussi à acheter des croissants (échec constaté). (correct answer)
Explanation: When you see vouloir, devoir, and pouvoir in a French narrative, ask yourself a key question: does the context show a specific, completed moment, or an ongoing background state? This distinction between passé composé and imparfait is the heart of what's being tested here. In this passage, each modal verb describes a discrete, punctual event. Anaïs made one specific attempt to go to the bakery, was forced on that particular occasion to cross the park, and failed in that moment to buy croissants. The passé composé captures these as complete, bounded actions — they happened, they ended, they had consequences. This is exactly what D describes: ponctuelles et complètes, with each verb carrying a nuanced meaning (attempt, obligation, failure/success) that only emerges through the passé composé in context. A is backwards. It's actually the imparfait that provides background context and ongoing states — notice that était fermée appears in the imparfait precisely for that role. The passé composé drives the plot forward, not backward into the background. B confuses passé composé with the habitual or repeated past, which is an imparfait function. If Anaïs regularly wanted to go or never could buy croissants, you'd use voulait, devait, ne pouvait pas. C is simply false. Vouloir, devoir, and pouvoir can absolutely be used at the imparfait — in fact, they appear there frequently to express ongoing desire, obligation, or ability. A helpful tip: when you see modal verbs in passé composé, look for a specific outcome or moment — that's your signal that the action was a one-time, completed event, not a background condition.

Question 7

Julien écrit un courriel à sa famille : « La semaine dernière, nous avons rendu visite à nos amis à Lyon. Isabelle   (naître) dans cette ville, alors elle nous a servi de guide. Nous   (sortir) tous les soirs et nous avons beaucoup apprécié les restaurants. »

Quelle combinaison complète correctement les deux blancs dans le courriel de Julien, en tenant compte du contexte et de la grammaire du passé composé ?

  1. a naissance / sommes sortis
  2. a née / avons sorti
  3. est née / avons sorti
  4. est née / sommes sortis (correct answer)
Explanation: When working with the passé composé in French, one of the most important decisions is choosing the correct auxiliary verb: avoir or être. A specific group of verbs — often remembered with the acronym DR. MRS. VANDERTRAMP — use être as their auxiliary. Among these are naître (to be born) and sortir (to go out). However, sortir can also use avoir when it takes a direct object (e.g., "il a sorti le chien"), changing its meaning to "to take out." In this passage, Isabelle was born in Lyon — naître always uses être, giving us est née. The past participle must also agree with the subject: since Isabelle is feminine, née takes a final -e. For the second blank, Julien writes "nous   tous les soirs," meaning "we went out every evening" — no direct object, so sortir uses être here, giving sommes sortis. The past participle sortis agrees with nous (masculine plural). This confirms D) est née / sommes sortis as the correct answer. Looking at the wrong answers: A) a naissance isn't even a conjugated verb form — naissance is a noun meaning "birth," making this grammatically impossible. B) a née incorrectly pairs naître with avoir instead of être; additionally, avons sorti would imply taking something out, which doesn't fit the context. C) gets the first blank right (est née) but misuses avons sorti for the second, again implying a direct object that isn't there. A helpful tip: whenever you see naître or mourir in the passé composé, they always use être — no exceptions. For sortir, ask yourself: is there a direct object? If not, it's être.

Question 8

Un étudiant écrit : « Hier, pendant que je regardais la télévision, mon téléphone a sonné. J'ai répondu, et mon ami m'a dit qu'il a voulu me parler de quelque chose d'important. »

Un professeur signale une erreur dans la dernière proposition de la phrase. Quelle est l'erreur, et quelle correction s'impose ?

  1. « il a voulu » est incorrect parce que vouloir ne peut jamais se conjuguer au passé composé ; il faut toujours utiliser l'imparfait avec ce verbe dans tout contexte narratif.
  2. « il a voulu » devrait être « il voulait » : dans le discours indirect au passé, l'imparfait remplace le présent ou l'imparfait du contexte original, et vouloir exprime ici un état ou une intention en cours au moment de l'appel, pas une action complète et ponctuelle. (correct answer)
  3. « il a voulu » devrait être « il avait voulu » : le plus-que-parfait est obligatoire après m'a dit pour indiquer une action antérieure au moment de la conversation téléphonique.
  4. « il a voulu » est correct tel quel : le passé composé peut toujours remplacer l'imparfait dans le discours indirect, et l'erreur signalée par le professeur concerne en réalité « je regardais », qui devrait être au passé composé.
Explanation: When a sentence involves indirect speech (discours indirect) following a past-tense reporting verb like m'a dit, French requires a specific tense shift. The key question to ask yourself is: what was the nature of the action or state being reported — was it a completed, punctual event, or an ongoing state/intention at the moment of speaking? Here, the friend was calling to say he wanted (an ongoing intention at that moment) to talk about something important. Vouloir in this context expresses a mental state in progress, not a sudden, completed action. In indirect speech after a past reporting verb, an ongoing state or intention shifts from present (il veut) to imparfait (il voulait). That makes B correct: "il a voulu" should be "il voulait." A is wrong because it presents a false absolute rule. Vouloir absolutely can appear in the passé composé — for example, il a voulu partir ("he tried/decided to leave") describes a completed act of will. The problem here isn't the verb itself; it's the tense choice given the context of indirect speech. C is a common trap. The plus-que-parfait is used for actions anterior to the reporting moment — things that had already happened before the phone call. The friend's desire existed during the call, not before it, so the plus-que-parfait is inappropriate. D is entirely backwards. "Je regardais" is correctly in the imparfait (an ongoing background action), and the passé composé cannot freely replace the imparfait in indirect speech. Study tip: In indirect speech after a past verb, map present/imparfait → imparfait, and passé composé → plus-que-parfait. Always ask whether the reported situation was ongoing or already completed.

Question 9

Lisez ce passage d'un récit : « Vendredi soir, Camille et Paul ont décidé d'aller au cinéma. Ils ont choisi un film d'horreur, mais Camille   (avoir) peur et   (partir) avant la fin. Paul, lui,   (rester) jusqu'à la fin et   (rentrer) seul à la maison. »

Quelle série de formes au passé composé complète correctement les quatre blancs dans ce récit ?

  1. avait / est partie / est resté / est rentré
  2. a eu / est partie / est resté / est rentré (correct answer)
  3. a eu / est partie / a resté / a rentré
  4. a eu / a parti / est resté / est rentré
Explanation: When working with the passé composé in French, you need to know two things for each verb: (1) does it take avoir or être as the auxiliary, and (2) what is the correct past participle form? Most verbs use avoir as their auxiliary. However, a specific group — often remembered with the acronym DR MRS VANDERTRAMP (verbs of motion and state change like partir, rester, rentrer, aller, venir, etc.) — use être instead. With être verbs, the past participle must agree in gender and number with the subject. Option B is correct because each verb is handled properly: avoir → a eu (avoir takes avoir as auxiliary; "eu" is the irregular past participle), partir → est partie (être verb; feminine agreement with Camille), rester → est resté (être verb; masculine agreement with Paul), and rentrer → est rentré (être verb; masculine agreement with Paul). Option A fails immediately because avait is the imparfait form of avoir, not the passé composé — the sentence calls for completed past actions, not a background state. Option C incorrectly conjugates rester and rentrer with avoir (a resté, a rentré), but both are DR MRS VANDERTRAMP verbs and must use être. Option D uses a parti, which is wrong on two levels: partir requires être, and "parti" without être as auxiliary is simply incorrect structure. Study tip: Memorize your DR MRS VANDERTRAMP verbs as a fixed list — these être verbs appear constantly on French grammar exams, and mixing up the auxiliary is the most common trap.