All questions
Question 1
Un étudiant veut dire en français : « My sisters became doctors and then moved abroad. » Il produit la phrase suivante : « Mes sœurs ont devenu médecins et puis ont déménagé à l'étranger. » Quelle correction s'impose ?
- Remplacer « ont devenu » par « sont devenu » car « devenir » prend être, mais le participe reste invariable avec ce type de verbe attributif.
- Remplacer « ont déménagé » par « sont déménagées » car « déménager » est un verbe de mouvement qui prend être au passé composé.
- Remplacer « ont devenu » par « ont devenues » car avec avoir, le participe s'accorde avec le sujet féminin pluriel quand il suit le verbe.
- Remplacer « ont devenu » par « sont devenues » car « devenir » prend être au passé composé et le participe s'accorde avec le sujet féminin pluriel. (correct answer)
Explanation: When you encounter a sentence using devenir or similar verbs at the passé composé, your first instinct should be to ask two questions: Which auxiliary does this verb take? and Does the participle need to agree?
Devenir belongs to the family of verbs that use être — not avoir — as their auxiliary at the passé composé. This group includes verbs of motion and state-change: aller, venir, partir, rester, naître, mourir, and their derivatives like devenir and revenir. When a verb takes être, the past participle must agree in gender and number with the subject. Here, the subject mes sœurs is feminine plural, so devenu must become devenues. The correct form is therefore sont devenues — making D the right answer.
Now let's look at why the other options fail. A correctly identifies that devenir takes être, but then wrongly claims the participle stays invariable. That's false — agreement is required with être verbs. B focuses on déménager instead of devenir, which is the actual error in the sentence. In fact, déménager typically takes avoir in standard usage, so this answer introduces a new error rather than fixing the original one. C keeps avoir as the auxiliary, which is wrong for devenir, and then tries to apply agreement rules that only work differently with avoir (where agreement happens with a preceding direct object, not the subject).
A useful memory trick: think of the DR. & MRS. VANDERTRAMP acronym (or the "être house") to recall which verbs take être. Anytime you spot one, immediately check subject gender and number to handle the agreement correctly.
Question 2
Marie parle de son week-end : « Samedi matin, je allée au marché avec ma sœur. Nous acheté beaucoup de légumes frais. »
Choisissez la paire de verbes qui complète correctement les deux blancs dans le témoignage de Marie.
- suis / avons — parce que les deux verbes sont au passé composé et suivent leurs auxiliaires habituels (correct answer)
- ai / avons — parce que « aller » et « acheter » prennent tous les deux l'auxiliaire avoir au passé composé
- suis / sommes — parce que « aller » et « acheter » prennent tous les deux l'auxiliaire être au passé composé
- ai / sommes — parce que « aller » prend avoir avec un sujet féminin et « acheter » prend être au passé composé
Explanation: When forming the passé composé in French, your first task is always to identify the correct auxiliary verb — either avoir or être — before adding the past participle. This question tests whether you know which verbs belong to which group.
The key verb to focus on is aller. It belongs to a specific group of verbs (often memorized with the "DR & MRS VANDERTRAMP" acronym) that always take être as their auxiliary. Since the subject is je (Marie, a woman), the past participle must also agree with her gender: allée. So the first blank requires suis — giving you je suis allée. For the second blank, acheter is a regular verb that takes avoir. With the subject nous, the correct form is avons acheté. This makes A the correct answer: suis / avons.
Choice B is wrong because it assigns avoir to aller ("j'ai allée"), which is a classic error — aller never takes avoir. Choice C incorrectly gives être to acheter ("nous sommes acheté"), but acheter is not an être verb, and this construction doesn't exist in standard French. Choice D commits both errors at once: it claims aller takes avoir with feminine subjects (false — gender doesn't change the auxiliary) and that acheter takes être (also false).
As a study strategy, memorize the être verbs as a fixed list — they don't change based on subject gender or number. Everything else (except reflexive verbs) takes avoir. When in doubt, ask yourself: "Is this verb about motion/state change from the DR & MRS VANDERTRAMP list?"
Question 3
Contexte : Une étudiante prépare un exposé sur une artiste et écrit : « Frida Kahlo née au Mexique en 1907. Elle eu une vie difficile marquée par des accidents et des opérations. Elle devenue l'une des peintres les plus célèbres du monde. »
Quelle série d'auxiliaires complète correctement les trois blancs dans l'ordre où ils apparaissent ?
- est / est / est — parce que les trois verbes décrivent des événements biographiques importants et prennent tous être au passé composé
- a / a / a — parce que les trois verbes décrivent des états ou des expériences passées et prennent tous avoir en français
- est / a / est — parce que « naître » et « devenir » prennent être, tandis que « avoir » (dans le sens de « vivre/connaître ») prend avoir (correct answer)
- est / a / a — parce que « naître » prend être, « avoir » prend avoir, et « devenir » prend aussi avoir quand il est suivi d'un attribut du sujet
Explanation: When building a passé composé sentence in French, your first decision is always: does this verb take être or avoir as its auxiliary? The key is memorizing which verbs use être — a classic grouping includes verbs of movement and change of state (naître, mourir, aller, venir, partir, arriver, devenir, and a few others).
In this passage, you have three verbs to analyze: naître (to be born), avoir (here meaning "to experience/have"), and devenir (to become). Naître is a classic être verb — Frida Kahlo est née. Avoir used as a main verb always takes avoir as its auxiliary — elle a eu. Devenir belongs to the être family (it signals a change of state) — elle est devenue. This gives you the sequence est / a / est, making C the correct answer.
A is wrong because it assumes all three verbs take être, but avoir as a main verb never uses être — that would be ungrammatical in French. B is the opposite trap: it assigns avoir to all three, but naître and devenir are être verbs by rule, so a née and a devenue are incorrect. D introduces a false rule — it claims devenir switches to avoir when followed by an attribute, but this is entirely invented. Devenir always takes être, regardless of what follows it.
A handy memory tool: learn the DR. & MRS. VANDERTRAMP acronym (or "la maison d'être") to lock in être verbs. Devenir and Naître are both on that list — when you spot them, être is your automatic choice.
Question 4
Lisez cet extrait d'une composition étudiante : « Quand nous sommes arrivés à l'hôtel, nous avons vu que la réceptionniste était partie. Nous avons attendu vingt minutes, puis elle est revenue et nous a donné nos clés. »
En analysant l'extrait, combien de fois « être » est-il utilisé comme auxiliaire du passé composé (et non comme verbe copule ou autre) ?
- Une seule fois : uniquement dans « est revenue », car « sommes arrivés » utilise avoir dans certains registres
- Trois fois : dans « sommes arrivés », dans « était partie » et dans « est revenue »
- Deux fois : dans « sommes arrivés » et dans « est revenue » (correct answer)
- Quatre fois : dans « sommes arrivés », « était partie », « est revenue » et dans « a donné » qui implique être indirectement
Explanation: When analyzing verb forms in French, your first task is to distinguish between être as an auxiliary (forming compound tenses like passé composé) versus être as a linking verb (copule, e.g., "elle est fatiguée") or as part of another tense structure entirely.
In the passé composé, a verb uses être as its auxiliary when it belongs to the classic group of intransitive "motion/state" verbs (think DR MRS VANDERTRAMP) or when it's reflexive. Let's walk through each verb in the passage: sommes arrivés (arriver → passé composé with être ✓), avons vu (voir → passé composé with avoir), était partie (partir → plus-que-parfait, not passé composé — the auxiliary était is imperfect, not present), avons attendu (attendre → avoir), est revenue (revenir → passé composé with être ✓), and a donné (donner → avoir). That gives us exactly two instances of être as a passé composé auxiliary, making C the correct answer.
Choice A is wrong because "sommes arrivés" absolutely uses être — there is no register in French where arriver takes avoir in the passé composé. Choice B is a tempting trap: "était partie" does use être, but the tense is the plus-que-parfait (imparfait of être + past participle), not the passé composé — the question asks specifically about passé composé. Choice D is nonsense; "a donné" uses avoir, and no indirect implication of être exists.
Your study tip: always check which tense the être auxiliary belongs to, not just whether être appears near a past participle. The plus-que-parfait looks similar but uses the imperfect form of être (était, avaient, etc.).
Question 5
Un professeur demande aux étudiants de conjuguer « naître » et « mourir » pour un homme célèbre. Un étudiant écrit : « Victor Hugo a naît en 1802 et est mort en 1885. » Quelle analyse de cette réponse est correcte ?
- Les deux auxiliaires sont incorrects : « naître » prend être (il est né) et « mourir » prend aussi être (est mort est correct) ; seul l'auxiliaire de « naître » est faux, mais la forme du participe est aussi erronée.
- Seul l'auxiliaire de « naître » est incorrect ; « a naît » devrait être « est né » car « naître » prend être et le participe passé est « né », pas « naît ». (correct answer)
- Les deux phrases sont incorrectes : « naître » prend avoir et « mourir » prend avoir aussi ; il faudrait écrire « a né » et « a mort ».
- La phrase est globalement correcte ; « a naît » est acceptable dans un registre familier et « est mort » est la forme standard du passé composé de « mourir ».
Explanation: When forming the passé composé in French, two things must be correct: the auxiliary verb (avoir or être) and the past participle. This question tests both.
"Naître" is a classic "être verb" — it describes a change of state and is conjugated with être, not avoir. Its past participle is né (not "naît," which is actually the present tense form). So the correct passé composé is "il est né." The student's error "a naît" contains two mistakes in one: wrong auxiliary (a instead of est) and wrong participle form (naît instead of né). "Mourir," also an être verb describing a change of state, correctly uses est, and its past participle is mort — so "est mort" is perfectly correct.
This confirms that B is correct: the only problematic part of the student's sentence is "a naît," which should be "est né" for both reasons stated.
A is partially right in identifying the auxiliary error, but it claims there are "two auxiliaries" that are incorrect — "est mort" is actually fine, so this analysis is misleading and overstates the errors.
C is entirely wrong. Neither "naître" nor "mourir" takes avoir. Writing "a né" or "a mort" would both be incorrect French.
D is a dangerous distractor. "A naît" is not acceptable even in familiar registers — it is simply grammatically wrong, not a stylistic variation.
Study tip: Memorize the classic être-verb group (often called "Dr. & Mrs. Vandertramp") — naître and mourir are both on this list, so they always take être at the passé composé.
Question 6
Contexte : Deux amis discutent d'une soirée. Paul dit : « Hier soir, Sophie et moi, on resté(e)(s) chez elle jusqu'à minuit. On regardé trois films. »
En tenant compte du fait que « on » remplace ici « nous » dans un registre familier et que Paul et Sophie sont de sexes différents, quelle forme correcte complète les deux blancs ?
- est restés / ont — « on » prend être avec « rester » avec accord pluriel ; « regarder » prend avoir mais s'accorde au pluriel avec « on »
- est restés / a — « on » prend toujours être avec « rester » et l'accord se fait au masculin pluriel pour un groupe mixte ; « regarder » prend avoir (correct answer)
- a resté / a — « on » est grammaticalement singulier, donc « rester » prend avoir avec « on » et « regarder » prend aussi avoir
- est resté / a — « on » est grammaticalement singulier, donc le participe reste toujours au singulier même quand « on » représente plusieurs personnes
Explanation: When "on" replaces "nous" in familiar French, you're dealing with a grammatical split: on is singular in form but plural in meaning. This affects both auxiliary verb choice and past participle agreement.
For verbs of movement/state like rester, the auxiliary is être, not avoir — regardless of whether the subject is "on" or "nous." So on est (not on a) is correct for the first blank. Now here's the nuanced part: when "on" clearly refers to an identified group of real people (Paul + Sophie), standard grammar allows the participle to agree with those people. Since the group is mixed-gender (one male, one female), French convention applies the masculine plural — giving you restés. For regarder, which takes avoir, the participle does not agree with the subject by default, so it stays uninflected: a regardé.
That makes B correct: est restés / a.
A is wrong on two counts: it correctly uses est for rester, but claims regarder "agrees at the plural with on" — avoir verbs don't agree with their subject, only with a preceding direct object.
C is wrong because it applies the rule for avoir verbs to rester, which is an être verb. Saying on a resté is simply incorrect in standard French.
D is the most tempting trap. It correctly uses être for rester, but wrongly claims the participle must always stay singular with "on." When "on = nous" refers to specific people, plural agreement is both permitted and expected in careful usage.
Study tip: Memorize the être-verb list (DR. & MRS. VANDERTRAMP), then remember that "on = nous" can trigger plural agreement — don't let the singular form of "on" fool you into freezing the participle.
Question 7
Laquelle des phrases suivantes contient une erreur grammaticale liée à l'utilisation de « être » ou « avoir » au passé composé ?
- Mes amis sont partis tôt hier soir après le dîner.
- Elle a rendu les livres à la bibliothèque avant de rentrer chez elle.
- Nous avons sorti la voiture du garage pour aller faire des courses.
- Tu es descendu les valises au rez-de-chaussée avant de partir en voyage. (correct answer)
Explanation: When forming the passé composé in French, your choice of auxiliary verb — être or avoir — depends on the verb and its usage. Most verbs use avoir, but certain verbs (often called "DR MRS VANDERTRAMP" verbs) use être. However, several verbs — including sortir, monter, descendre, rentrer, and passer — can use either auxiliary depending on whether they have a direct object. When these verbs are transitive (followed by a direct object), they use avoir. When intransitive (no direct object), they use être.
This is the key to spotting the error in option D. Descendre here is followed by a direct object: les valises. Because it's transitive, it must take avoir, not être. The correct sentence should be: "Tu as descendu les valises au rez-de-chaussée." Using être with a transitive verb like this is the grammatical error.
Options A, B, and C are all correct. In A, partir is always intransitive and always takes être — sont partis is perfectly formed. In B, rendre is a standard transitive verb that always uses avoir — a rendu is correct. In C, sortir is used transitively with the direct object la voiture, so avoir is appropriately used: avons sorti is right.
As a study tip, memorize the "dual-auxiliary" verbs (sortir, monter, descendre, rentrer, passer, retourner) as a special category. Always ask yourself: does the verb have a direct object? If yes, use avoir; if no, use être.
Question 8
Julien écrit dans son journal : « Hier, ma mère et moi montés au troisième étage à pied parce que l'ascenseur était en panne. Ensuite, elle monté les courses toute seule pendant que je me reposais. »
Quelle paire d'auxiliaires complète correctement les deux blancs dans l'extrait du journal de Julien, en respectant la grammaire du passé composé ?
- sommes / a — parce que le premier verbe est intransitif et le deuxième a un objet direct, ce qui change l'auxiliaire (correct answer)
- avons / a — parce que « monter » prend toujours avoir au passé composé, quel que soit le contexte
- sommes / est — parce que « monter » prend toujours être au passé composé, quel que soit le contexte
- avons / est — parce que le premier verbe a un sujet composé et le deuxième a un sujet féminin singulier
Explanation: When you see monter (or verbs like sortir, passer, descendre) in the passé composé, your first instinct might be to pick one auxiliary and stick with it — but these verbs are actually double-duty verbs that change auxiliaries depending on how they're used. The key question is: does the verb have a direct object?
In the first sentence, ma mère et moi climbed the stairs with no direct object — it's purely intransitive movement. Intransitive monter takes être, and because the subject is a group including a masculine speaker (moi), the participle agrees in the masculine plural: sommes montés. In the second sentence, elle a monté les courses — "les courses" is the direct object. The moment monter takes a direct object, it becomes transitive and switches to avoir: a monté. This makes A the correct answer.
B is wrong because it claims monter always takes avoir — that's false. Without a direct object, monter uses être. C makes the opposite mistake, insisting être is always correct — but transitive monter (with a direct object) requires avoir. Both B and C ignore the transitivity rule entirely. D is a distractor that invents irrelevant reasoning: a compound subject doesn't dictate avoir, and a feminine singular subject doesn't automatically trigger être — these factors affect agreement, not auxiliary choice.
A reliable study tip: when you see verbs like monter, descendre, sortir, passer, rentrer, always ask yourself "is there a direct object?" If yes → avoir. If no → être.
Question 9
Dans la phrase « Les étudiantes que j'ai rencontrées hier sont venues me voir ce matin », quel est le raisonnement grammatical correct concernant les deux participes passés en gras ?
- « rencontrées » s'accorde parce que son COD « que » (référant à « les étudiantes ») est placé avant avoir ; « venues » s'accorde parce que le sujet de « venir » est féminin pluriel avec être. (correct answer)
- « rencontrées » s'accorde parce que le sujet « les étudiantes » est féminin pluriel avec avoir ; « venues » s'accorde parce que le sujet de « venir » est féminin pluriel avec être.
- « rencontrées » s'accorde parce que son COD « que » est placé avant avoir ; « venues » reste invariable car « venir » avec être n'exige pas d'accord avec le sujet.
- « rencontrées » reste invariable car le COD suit le verbe avoir dans la phrase principale ; « venues » s'accorde parce que le sujet féminin pluriel précède être.
Explanation: Whenever you see a question involving two past participles in the same sentence, slow down and treat each verb independently — the rules for avoir and être auxiliaries are completely different and must be applied separately.
With avoir, the past participle agrees with its direct object (COD) only if that COD appears before the verb. In the relative clause "que j'ai rencontrées," the word que is the COD standing in for les étudiantes (feminine plural), and crucially, it comes before ai rencontré. This triggers the feminine plural agreement → rencontrées. With être, the past participle always agrees with the subject of the verb. Since les étudiantes is the subject of sont venues and is feminine plural, you write venues. This is why A is correct: it accurately identifies the COD placed before avoir as the trigger for the first agreement, and the feminine plural subject as the trigger for the second.
B is wrong because it claims rencontrées agrees with the subject "les étudiantes" — but with avoir, the subject never triggers agreement. Only a preceding COD does.
C correctly explains rencontrées but then falsely states that venues is invariable. With être, agreement with the subject is always mandatory — there are no exceptions for venir.
D gets both wrong: it claims the COD follows avoir (it doesn't — que precedes it), and then paradoxically still manages to stumble toward a correct conclusion about venues through flawed reasoning.
Your study tip: always ask two separate questions — "Does a COD precede avoir?" and "What is the subject with être?" — never mix the two rules together.