Conversational Spanish Quiz: Clarifying With Questions And Negation
20 questions · exam conditions
0:00
Clarifying With Questions And NegationQuestion 1 of 20

At a clothing store, the sales associate tells Carmen: "Esta blusa no cuesta cuarenta euros, cuesta treinta y cinco." Carmen thought she heard a different price and wants to make sure she understands the correction.

Which response best shows Carmen understood the price correction while confirming the accurate information?

¿No cuesta cuarenta? ¿Cuánto cuesta entonces?
¿Me está diciendo que no son cuarenta euros, sino treinta y cinco?
¿Cuesta treinta y cinco, no cuarenta euros, verdad?
¿No cuesta ni cuarenta ni treinta y cinco euros?
← Back to quizzes

Conversational Spanish Quiz

Conversational Spanish Quiz: Clarifying With Questions And Negation

Practice Clarifying With Questions And Negation in Conversational Spanish with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Clarifying With Questions And Negation, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Spanish.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

At a clothing store, the sales associate tells Carmen: "Esta blusa no cuesta cuarenta euros, cuesta treinta y cinco." Carmen thought she heard a different price and wants to make sure she understands the correction.

Which response best shows Carmen understood the price correction while confirming the accurate information?

  1. ¿No cuesta cuarenta? ¿Cuánto cuesta entonces?
  2. ¿Me está diciendo que no son cuarenta euros, sino treinta y cinco?
  3. ¿Cuesta treinta y cinco, no cuarenta euros, verdad? (correct answer)
  4. ¿No cuesta ni cuarenta ni treinta y cinco euros?
Explanation: Option C efficiently confirms both the correct price (treinta y cinco) and the incorrect price (no cuarenta euros) in natural Spanish word order, ending with 'verdad?' for confirmation. This shows she processed the correction and seeks final confirmation. Option A ignores that she already heard the correct price. Option B is more formal but less natural for this context. Option D incorrectly suggests neither price is correct.

Question 2

En un restaurante, el mesero dice: "Lo siento, no tenemos más sopa de tomate." Una cliente quiere saber si pueden preparar más o si está completamente agotada por el día.

¿Qué pregunta de la cliente usaría mejor los patrones de negación para obtener esta información?

  1. ¿No pueden preparar más sopa, o ya terminó el servicio de sopas por hoy?
  2. ¿No queda más porque se acabó temprano, o pueden hacer más si espero? (correct answer)
  3. ¿Significa que no van a servir más sopa de tomate en todo el día?
  4. ¿No tienen los ingredientes, o simplemente ya no están preparando más?
Explanation: La opción B usa "¿No queda más porque se acabó temprano, o pueden hacer más si espero?" que aborda directamente las dos posibilidades que interesan a la cliente: agotamiento temporal vs. posibilidad de preparar más. La estructura presenta ambas opciones de manera equilibrada. A es incorrecta porque "terminó el servicio de sopas" es muy formal y no refleja la situación específica. C es incorrecta porque solo busca confirmación de una interpretación sin ofrecer la alternativa. D es incorrecta porque introduce el tema de ingredientes que no se mencionó y es menos directo sobre la posibilidad de preparar más.

Question 3

Durante una reunión familiar, la tía Carmen dice: "No vamos a hacer la cena de Navidad en mi casa." Los familiares no están seguros si ella no quiere ser la anfitriona o si está sugiriendo cancelar la tradición completamente.

¿Qué pregunta de clarificación combinaría mejor negación con alternativas para entender sus intenciones?

  1. ¿No quieres ser la anfitriona este año, o crees que no deberíamos hacer la cena familiar? (correct answer)
  2. ¿No puedes hacer la cena en tu casa porque estás muy ocupada en diciembre?
  3. ¿Prefieres que hagamos la cena en casa de otro familiar este año?
  4. ¿No te sientes cómoda preparando la cena, o hay algún problema con tu casa?
Explanation: La opción A usa perfectamente "¿No quieres ser la anfitriona este año, o crees que no deberíamos hacer la cena familiar?" que presenta las dos interpretaciones principales: cambio de anfitrión vs. cancelación de la tradición. Esta estructura permite a Carmen clarificar exactamente qué quiso decir. B es incorrecta porque asume una razón específica (estar ocupada) sin dar alternativas. C es incorrecta porque asume que quiere cambiar de lugar sin confirmar si quiere mantener la tradición. D es incorrecta porque se enfoca en problemas personales/domésticos en lugar de las dos interpretaciones principales del comentario.

Question 4

En una conversación familiar, el papá dice: "No vamos a usar el aire acondicionado este verano." La familia no sabe si es por ahorrar dinero, por el medio ambiente, o por algún problema técnico.

¿Qué pregunta agruparía mejor las posibles razones usando negación interrogativa?

  1. ¿No lo prendes porque hace mucho ruido, o porque consume mucha energía?
  2. ¿No quieres usarlo para ahorrar en la factura de electricidad este mes?
  3. ¿No funciona el aire acondicionado, o estás tratando de ser más ecológico?
  4. ¿No lo vamos a usar por razones económicas, o hay algún problema con el equipo? (correct answer)
Explanation: When analyzing questions about negative interrogatives in Spanish, you need to focus on how well the question captures all the possible reasons mentioned in the context while using proper negative question structure. The passage presents three potential reasons for not using air conditioning: saving money, environmental concerns, or technical problems. The best question should encompass these possibilities comprehensively. Option D accomplishes this perfectly: "¿No lo vamos a usar por razones económicas, o hay algún problema con el equipo?" This question covers both economic reasons (which includes saving money) and equipment problems, while using the negative interrogative structure "¿No lo vamos a usar...?" It also maintains the family perspective by using "vamos." Option A focuses only on specific technical issues (noise and energy consumption) but misses the broader economic and environmental motivations entirely. Option B is too narrow, addressing only the electrical bill for one month rather than the general economic concerns mentioned in the passage. Option C covers malfunction and environmental reasons but completely omits the economic factor, which is one of the three main possibilities presented. Additionally, option D uses the most natural and comprehensive phrasing that would realistically elicit all the information the family needs to understand their father's decision. For conversational Spanish questions involving negative interrogatives, look for the option that best captures the full scope of the situation while using natural, family-appropriate language. The most complete question that addresses all mentioned possibilities is typically correct.

Question 5

En una llamada de negocios, un cliente dice: "No podemos aceptar esa propuesta." El vendedor necesita saber si es un rechazo definitivo o si hay aspectos específicos que se pueden modificar.

¿Cuál sería la respuesta más estratégica del vendedor para clarificar las posibilidades?

  1. ¿No pueden aceptarla porque el precio es muy alto, o hay otros aspectos problemáticos?
  2. ¿No les gusta la propuesta en general, o hay puntos específicos que podríamos ajustar? (correct answer)
  3. ¿No están interesados en este tipo de servicio, o prefieren trabajar con otra empresa?
  4. ¿No es el momento adecuado para esta propuesta, o necesitan más tiempo para decidir?
Explanation: La opción B usa "¿No les gusta la propuesta en general, o hay puntos específicos que podríamos ajustar?" que diferencia entre rechazo total vs. posibilidad de modificaciones. Esta estructura mantiene la puerta abierta para negociación sin ser agresivo. A es incorrecta porque asume que el precio es el problema principal. C es incorrecta porque introduce competencia y falta de interés que pueden no ser los temas. D es incorrecta porque se enfoca en timing en lugar de contenido de la propuesta.

Question 6

Durante una reunión de padres de familia, la directora dice: "No vamos a cambiar el horario de clases." Algunos padres interpretan que la escuela rechazó su petición, mientras otros piensan que no hay necesidad de cambio.

¿Qué pregunta de un padre clarificaría mejor la razón de esta decisión?

  1. ¿No van a considerar nuestra petición, o ya decidieron que el horario actual es mejor?
  2. ¿No quieren cambiar porque los maestros se opusieron a nuestra propuesta?
  3. ¿No pueden cambiar el horario por restricciones del distrito escolar?
  4. ¿No van a cambiar el horario porque consideran que no es necesario, o porque no es factible implementarlo? (correct answer)
Explanation: When faced with ambiguous statements in Spanish conversations, effective clarification requires asking questions that address all possible interpretations. In this scenario, the principal's statement "No vamos a cambiar el horario de clases" has created two different interpretations among parents, so the best clarifying question must acknowledge both possibilities. Option D is correct because it directly addresses the two interpretations mentioned in the passage: whether the decision stems from believing change isn't necessary, or whether it's due to implementation difficulties. This question uses "¿...o...?" (or) to present both scenarios, allowing the principal to clarify which interpretation is accurate. The phrase "no es factible implementarlo" (it's not feasible to implement it) covers practical obstacles, while "no es necesario" (it's not necessary) addresses the belief that the current schedule works fine. Option A fails because it assumes the parents made a formal petition and focuses on whether it was considered, which isn't the core ambiguity. Option B makes a specific assumption about teacher opposition that wasn't mentioned in the original statement or interpretations. Option C similarly assumes district restrictions are the issue, introducing a factor not present in the given scenario. The key strategy here is to identify what's actually causing confusion and craft questions that address all reasonable interpretations. When you encounter ambiguous responses in Spanish conversations, look for the underlying assumptions different people might be making, then ask questions that help distinguish between those possibilities using clear either/or structures.

Question 7

Durante una conversación telefónica, María escucha mal y cree que su hermana le dice "No puedo llegar antes de las ocho" pero en realidad su hermana dijo "No puedo llegar después de las ocho."

¿Qué pregunta de clarificación mostraría mejor que María entendió lo contrario de lo que realmente se dijo?

  1. ¿Dijiste que no puedes llegar temprano esta noche?
  2. ¿No me dijiste que llegarías tarde, después de las ocho? (correct answer)
  3. ¿Estás diciendo que vas a llegar exactamente a las ocho?
  4. ¿No puedes confirmarme la hora exacta de tu llegada?
Explanation: La opción B usa la estructura "¿No me dijiste que...?" seguida de la interpretación incorrecta de María (llegar tarde/después de las ocho), lo que permite a la hermana corregir el malentendido directamente. Esta construcción negativa es perfecta para verificar información cuando se sospecha un malentendido. A es incorrecta porque "temprano" es vago y no refleja la confusión específica sobre "antes vs. después". C es incorrecta porque asume una hora exacta que no se mencionó. D es incorrecta porque es muy general y no aborda el malentendido específico sobre el timing.

Question 8

Roberto le dice a su novia por mensaje: "No puedo verte hoy como habíamos planeado." Ella no sabe si él está cancelando completamente o proponiendo otro día.

¿Cuál sería la respuesta más apropiada para clarificar sus intenciones usando estructuras interrogativas?

  1. ¿No quieres verme hoy porque estás ocupado, o prefieres que nos veamos mañana?
  2. ¿Estás cancelando nuestra cita definitivamente o solo cambiando el día?
  3. ¿No puedes hoy pero sí otro día, o necesitas más tiempo para decidir? (correct answer)
  4. ¿No significa esto que deberíamos posponer hasta el fin de semana?
Explanation: La opción C usa "¿No puedes hoy pero sí otro día, o...?" que reformula específicamente lo que Roberto dijo y presenta las dos interpretaciones posibles de manera clara y directa. Esta estructura permite que él confirme o niegue cada interpretación. A es incorrecta porque asume la razón (ocupado) y sugiere una fecha específica (mañana) no mencionada. B es incorrecta porque "definitivamente" añade dramatismo innecesario y "cambiar el día" es menos específico. D es incorrecta porque asume una solución específica (fin de semana) en lugar de buscar clarificación abierta.

Question 9

En una conversación entre roommates, Alex dice: "No voy a limpiar la cocina esta semana." Su compañero no está seguro si Alex está estableciendo un límite permanente o si solo necesita ayuda esta vez.

¿Qué pregunta clarificaría mejor las implicaciones a largo plazo de esta declaración?

  1. ¿No vas a limpiar nunca más, o solo necesitas que te ayude esta vez?
  2. ¿No quieres limpiar porque está muy sucia, o porque no es tu turno?
  3. ¿No tienes tiempo esta semana, o prefieres que contratemos a alguien para limpiar?
  4. ¿No la vas a limpiar solo esta semana, o estás cambiando nuestro acuerdo de limpieza? (correct answer)
Explanation: When analyzing conversational ambiguity in Spanish, you need to identify which clarifying question best addresses the specific uncertainty mentioned in the passage. Here, the roommate is unsure whether Alex is making a temporary statement about this week only or establishing a permanent change to their cleaning arrangement. Option D is correct because it directly contrasts the two possibilities: "¿No la vas a limpiar solo esta semana, o estás cambiando nuestro acuerdo de limpieza?" This question explicitly distinguishes between a one-time situation ("solo esta semana") and a fundamental change to their long-term arrangement ("cambiando nuestro acuerdo"). Option A asks about "nunca más" (never again), which is too extreme and doesn't reflect the nuanced concern about changing agreements versus temporary help. Option B focuses on reasons for not cleaning (dirtiness or whose turn it is) rather than addressing the temporal scope of Alex's statement. Option C explores motivations like time constraints or hiring help, but completely misses the core issue about whether this represents a permanent change to their roommate dynamic. The key phrase "implicaciones a largo plazo" (long-term implications) in the question should guide you toward answers that address ongoing arrangements rather than immediate circumstances or reasons. Look for questions that contrast temporary situations with permanent changes to relationships or agreements.

Question 10

Durante una conversación sobre una fiesta de cumpleaños, Rosa dice: "No voy a hacer pastel casero." Sus amigas no saben si va a comprar uno o si no habrá pastel en absoluto.

¿Cuál sería la pregunta más efectiva para clarificar sus planes usando patrones interrogativos?

  1. ¿No haces pastel casero porque vas a comprar uno, o no tendremos pastel? (correct answer)
  2. ¿Prefieres que compremos el pastel en una pastelería famosa del centro?
  3. ¿No tienes tiempo para hornear, o no te gusta cocinar postres?
  4. ¿No quieres hacer pastel porque es muy complicado para ti?
Explanation: La opción A usa "¿No haces pastel casero porque vas a comprar uno, o no tendremos pastel?" que aborda directamente las dos alternativas lógicas cuando alguien dice que no va a hacer algo específico. Esta estructura permite a Rosa explicar su plan exacto. B es incorrecta porque asume que va a comprar y sugiere un lugar específico sin confirmar. C es incorrecta porque se enfoca en las razones para no hacer casero en lugar de clarificar qué va a pasar. D es incorrecta porque asume una razón específica (complicación) y no da alternativas.

Question 11

En una conversación telefónica, Diego le dice a su hermano: "No puedo prestarte el carro el sábado." Su hermano no sabe si Diego no estará disponible ese día o si hay algún problema con el vehículo.

¿Cuál es la mejor manera de usar preguntas negativas para clarificar la razón?

  1. ¿No me lo prestas porque tú lo vas a usar, o tiene algún problema mecánico? (correct answer)
  2. ¿No confías en que voy a cuidar bien tu carro este fin de semana?
  3. ¿No está funcionando el carro, o simplemente no quieres prestármelo?
  4. ¿No puedes prestármelo porque lo necesitas, o hay otra razón específica?
Explanation: La opción A usa "¿No me lo prestas porque tú lo vas a usar, o tiene algún problema mecánico?" que presenta las dos razones más lógicas de manera específica y equilibrada. Esta estructura permite a Diego explicar la razón exacta. B es incorrecta porque introduce el tema de confianza que puede ser ofensivo y no se relaciona con las razones prácticas. C es incorrecta porque "simplemente no quieres prestármelo" es demasiado directo y potencialmente confrontacional. D es incorrecta porque "otra razón específica" es vago y no ayuda a enfocar la respuesta.

Question 12

Lucía le dice a su compañera de cuarto: "No voy a cocinar esta noche." Su compañera no está segura si esto significa que van a pedir comida a domicilio, que ella debería cocinar, o que van a salir a cenar.

¿Cuál es la pregunta más efectiva para clarificar todas las posibles interpretaciones usando patrones de negación?

  1. ¿No cocinas porque vamos a salir, o prefieres que cocine yo?
  2. ¿No quieres que pidamos algo a domicilio en lugar de cocinar?
  3. ¿No vas a cocinar porque no tienes ganas, o hay otro plan? (correct answer)
  4. ¿No significa eso que debería cocinar yo, o tienes otra idea?
Explanation: La opción C usa "¿No vas a cocinar porque...?" para confirmar la acción negativa y luego "¿o hay otro plan?" que abre la posibilidad para que Lucía explique cualquiera de las alternativas (delivery, salir, etc.). Esta estructura es más abierta y natural para obtener clarificación completa. A es incorrecta porque limita las opciones solo a dos posibilidades específicas. B es incorrecta porque asume que la solución es delivery y usa una doble negación confusa. D es incorrecta porque también limita las opciones y pone presión en la compañera para cocinar.

Question 13

Laura recibe un email de su jefe que dice: "El informe no puede esperar hasta el viernes." Laura no está segura si necesita entregarlo antes del viernes o si el viernes es demasiado tarde.

¿Qué respuesta de Laura clarificaría mejor esta ambigüedad temporal?

  1. ¿No puede esperar significa que lo necesita antes del viernes, o que el viernes ya es muy tarde? (correct answer)
  2. ¿Está diciendo que debo entregarlo mañana en lugar del viernes?
  3. ¿No quiere que espere hasta el viernes porque necesita más tiempo para revisarlo?
  4. ¿El viernes no es una opción, o puedo entregarlo el jueves por la noche?
Explanation: La opción A reformula perfectamente la ambigüedad usando "¿No puede esperar significa que...?" seguido de las dos interpretaciones posibles presentadas de manera equilibrada. Esta estructura permite al jefe aclarar exactamente qué quiso decir. B es incorrecta porque asume una fecha específica (mañana) sin dar opciones. C es incorrecta porque introduce una razón específica (tiempo para revisar) que puede no ser correcta. D es incorrecta porque presenta opciones demasiado específicas y no aborda la ambigüedad fundamental del mensaje original.

Question 14

En una reunión de trabajo, el jefe dice: "Este proyecto no va a ser fácil." Algunos empleados interpretan que el proyecto es imposible, mientras que otros piensan que solo será desafiante pero factible.

¿Qué pregunta de clarificación combina mejor una negación y una confirmación para resolver esta ambigüedad?

  1. ¿No está diciendo que es imposible, sino que requiere más esfuerzo del normal? (correct answer)
  2. ¿Quiere decir que no podemos hacerlo o simplemente será difícil?
  3. ¿No cree usted que tenemos la capacidad para completar este proyecto?
  4. ¿Está sugiriendo que necesitamos cancelar el proyecto debido a su dificultad?
Explanation: La opción A usa perfectamente la estructura "¿No está diciendo que... sino que...?" que niega una interpretación (imposible) mientras propone una alternativa (más esfuerzo). Esta construcción es ideal para clarificar malentendidos ofreciendo dos interpretaciones contrastantes. B es incorrecta porque usa "o" simple sin la estructura de negación seguida de aclaración. C es incorrecta porque introduce un tema nuevo (capacidad del equipo) no mencionado originalmente. D es incorrecta porque solo presenta una interpretación extrema sin ofrecer la alternativa más moderada.

Question 15

En un grupo de estudio, el profesor dice: "Este tema no lo vamos a ver en el examen final." Un estudiante no está seguro si el tema no es importante o si será evaluado de otra manera.

¿Qué pregunta del estudiante clarificaría mejor esta información usando estructuras de negación?

  1. ¿No está en el examen final porque no es importante, o lo evaluará de otra forma?
  2. ¿Significa que podemos ignorar este tema completamente para estudiar?
  3. ¿No debemos estudiar este tema, o solo no estará en el examen escrito? (correct answer)
  4. ¿No lo incluye porque es muy difícil, o porque ya lo vimos el semestre pasado?
Explanation: La opción C usa "¿No debemos estudiar este tema, o solo no estará en el examen escrito?" que clarifica las implicaciones prácticas: si pueden ignorarlo completamente vs. si será evaluado de otra manera (oral, proyecto, etc.). Esta distinción es crucial para los estudiantes. A es incorrecta porque "no es importante" es una interpretación extrema que puede no ser correcta. B es incorrecta porque no usa estructuras de negación y asume una conclusión. D es incorrecta porque introduce razones específicas (dificultad, timing) que pueden no ser relevantes.

Question 16

Durante una clase, la profesora dice: "La tarea no es para mañana." Un estudiante entiende que no hay tarea, pero otro piensa que la tarea es para otro día.

¿Qué pregunta combinaría mejor negación y clarificación temporal para resolver esta confusión?

  1. ¿No tenemos tarea ningún día, o sí tenemos pero para otra fecha? (correct answer)
  2. ¿Quiere decir que la tarea es para pasado mañana entonces?
  3. ¿No hay tarea esta semana o simplemente cambió la fecha de entrega?
  4. ¿Está cancelando la tarea o solo posponiendo la fecha límite?
Explanation: La opción A usa perfectamente "¿No tenemos tarea ningún día, o...?" que presenta claramente las dos interpretaciones posibles con una estructura de negación seguida de alternativa. Esta construcción obliga a la profesora a clarificar si no hay tarea en absoluto o si solo cambió la fecha. B es incorrecta porque asume una fecha específica sin confirmar si hay tarea. C es incorrecta porque introduce "esta semana" que no se mencionó originalmente. D es incorrecta porque usa "cancelar vs. posponer" que, aunque similar, no refleja exactamente la ambigüedad "no hay vs. es para otro día".

Question 17

En una conversación sobre planes de vacaciones, Miguel dice: "No creo que debamos ir a la playa este año." Su esposa no sabe si él prefiere otro destino o si no quiere viajar en absoluto.

¿Qué respuesta usaría más efectivamente la negación interrogativa para clarificar sus preferencias?

  1. ¿No quieres ir a la playa porque prefieres las montañas, o no quieres viajar para nada?
  2. ¿No te gusta la idea de la playa, o estás sugiriendo que cancelemos las vacaciones? (correct answer)
  3. ¿No crees que debemos ir a la playa porque es muy caro, o prefieres quedarnos en casa?
  4. ¿Estás diciendo que no a la playa específicamente, o no a viajar en general?
Explanation: La opción B usa "¿No te gusta la idea de la playa, o estás sugiriendo que cancelemos las vacaciones?" que captura precisamente las dos interpretaciones posibles: rechazo específico a la playa vs. rechazo a viajar completamente. La estructura es natural y directa. A es incorrecta porque introduce "montañas" como alternativa específica que no se mencionó. C es incorrecta porque asume una razón específica (costo) para rechazar la playa. D es incorrecta porque aunque aborda la ambigüedad correcta, "no a viajar en general" es menos natural que "cancelar las vacaciones".

Question 18

En una conversación entre compañeros de trabajo, Sandra dice: "No voy a quedarme a trabajar horas extra esta semana." Su colega no está seguro si esto es por una decisión personal o por instrucciones de la empresa.

¿Qué pregunta combinaría mejor negación e indagación para clarificar el motivo?

  1. ¿No te quedas porque tienes planes personales, o la empresa nos dijo que no trabajáramos extra? (correct answer)
  2. ¿No quieres quedarte, o no te están pagando las horas adicionales?
  3. ¿No puedes trabajar horas extra por alguna restricción de la compañía?
  4. ¿No vas a trabajar extra porque estás muy cansada de esta semana?
Explanation: La opción A usa "¿No te quedas porque tienes planes personales, o la empresa nos dijo que no trabajáramos extra?" que presenta las dos categorías principales de razones: personal vs. política empresarial. Esta estructura permite a Sandra clarificar sin presión. B es incorrecta porque introduce el tema de pago que no se mencionó originalmente. C es incorrecta porque solo presenta una posibilidad (restricción de compañía) sin dar la alternativa personal. D es incorrecta porque asume una razón específica (cansancio) sin dar opciones.

Question 19

Ana está hablando con su amigo Carlos sobre los planes para el fin de semana. Carlos dice: "Vamos al cine mañana por la noche." Ana no está segura si Carlos quiere ir al cine o al teatro, y también quiere saber quién más va a ir.

¿Cuál es la mejor manera para Ana de clarificar ambas dudas en una sola pregunta?

  1. ¿No dijiste que íbamos al teatro, y quiénes van a acompañarnos exactamente? (correct answer)
  2. ¿Dijiste cine o teatro, y no mencionaste quién más va con nosotros?
  3. ¿No es cierto que vamos al teatro, y tampoco dijiste quién va?
  4. ¿Estás seguro de que es al cine, y no vas a decirme quién viene?
Explanation: La opción A usa correctamente la estructura de pregunta negativa "¿No dijiste que...?" para clarificar la confusión sobre el lugar, seguida de una pregunta directa sobre quiénes van. Esta construcción es natural en español para expresar sorpresa o buscar confirmación cuando hay una discrepancia percibida. B es incorrecta porque usa "¿Dijiste... o...?" que no refleja que Ana inicialmente pensó que era teatro. C es incorrecta porque "¿No es cierto que...?" asume incorrectamente que Carlos dijo teatro. D es incorrecta porque "¿Estás seguro...?" no clarifica la confusión inicial sobre teatro vs. cine.

Question 20

En una tienda de electrónicos, una clienta pregunta sobre un televisor en exhibición. El vendedor responde: "Ese modelo no lo tenemos en stock." La clienta quiere saber si pueden pedirlo o si está descontinuado.

¿Qué pregunta de seguimiento clarificaría mejor estas dos posibilidades?

  1. ¿No lo tienen porque se agotó, o ya no lo fabrican más?
  2. ¿Pueden pedirlo especialmente para mí, o debo buscar otro modelo?
  3. ¿No está disponible temporalmente, o tengo que ir a otra tienda?
  4. ¿No lo tienen hoy pero pueden conseguirlo, o está fuera de producción? (correct answer)
Explanation: La opción D usa "¿No lo tienen hoy pero pueden conseguirlo, o está fuera de producción?" que aborda directamente las dos situaciones posibles: disponibilidad temporal vs. descontinuación permanente. La estructura es clara y permite al vendedor explicar el estado exacto del producto. A es incorrecta porque "se agotó" y "no lo fabrican" son similares pero "agotó" implica temporalidad que puede confundir. B es incorrecta porque no usa estructuras de negación para clarificar. C es incorrecta porque "ir a otra tienda" no aborda si el producto existe o no.