- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 주 52시간 근무제는 워라밸 개선을 목표로 시행되었으나, 기업 규모와 업종에 따라 부작용이 나타나고 있으며 획일적 규제의 한계를 보완하기 위한 유연한 적용이 필요하다는 논의가 이루어지고 있다.
지문 요약 문제를 풀 때는 글 전체의 핵심 내용을 빠짐없이 포함하면서도, 글에 없는 내용을 추가하거나 특정 부분만 과장하지 않는 선택지를 골라야 합니다. 이런 문제에서 가장 흔한 함정은 "일부 사실은 맞지만 글의 범위를 벗어난 주장"을 담은 선택지입니다.
C가 정답인 이유는, 지문의 세 가지 핵심 흐름을 모두 정확하게 담고 있기 때문입니다. ① 워라밸 개선을 목표로 주 52시간제가 도입되었다는 점, ② 기업 규모와 업종에 따라 생산성 향상과 부작용이 엇갈린다는 점, ③ 전문가들이 획일적 규제 대신 유연한 적용을 제언한다는 점 — 이 세 가지가 균형 있게 반영되어 있습니다.
A는 "대기업에서 생산성 향상 효과가 검증되었다"고 단정하지만, 지문은 "일부 기업에서 향상되었다는 보고가 있었다"는 표현에 그치며 대기업·중소기업을 명확히 구분하지 않습니다. 또한 중소기업으로 확대 적용해야 한다는 내용은 지문 어디에도 없습니다. B는 실질 소득 감소를 "가장 심각한 문제"로 규정하고, 최저임금 상향 조정을 해결책으로 제시하는데, 두 가지 모두 지문에 없는 과도한 추론입니다. D는 대기업과 중소기업을 이원화하여 법제화해야 한다는 주장을 담고 있지만, 이 역시 지문이 말한 "유연한 적용"을 훨씬 넘어서는 왜곡된 해석입니다.
요약 문제를 풀 때는 "지문이 실제로 말한 것"과 "내가 추론한 것"을 엄격히 구분하세요. 선택지에 그럴듯한 사실이 섞여 있어도, 지문에 없는 단어나 결론이 하나라도 있으면 오답일 가능성이 높습니다.
- 위 글의 중심 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 제주도는 관광 산업의 급성장으로 환경·사회적 문제가 심화되고 있으며, 규제 강화와 경제적 의존 사이의 갈등을 해소하기 위해 환경과 경제를 모두 고려한 균형 잡힌 정책이 필요하다는 것이 본문의 핵심이다.
지문의 중심 내용을 찾는 문제에서는 필자가 전달하려는 핵심 주장이 무엇인지 파악하는 것이 중요합니다. 특히 논설문이나 설명문에서는 마지막 문장에 필자의 최종 결론이 담기는 경우가 많으므로, 결론부를 주의 깊게 읽어야 합니다.
이 지문은 제주도 오버투어리즘 문제를 소개한 뒤, 규제를 지지하는 입장과 경제적 의존을 우려하는 반론을 균형 있게 제시합니다. 그리고 마지막 문장에서 "환경 보호와 경제적 이익 사이의 균형을 찾는 섬세한 정책 접근이 필요하다"고 결론 짓습니다. B는 이 핵심 흐름—문제 심화, 양측의 갈등, 균형 잡힌 정책 필요성—을 정확히 담고 있으므로 정답입니다.
A는 "자연환경 보호를 최우선 과제로 삼아야 한다는 것이 전문가들의 결론"이라고 서술하는데, 지문은 환경과 경제 양쪽 모두를 고려해야 한다고 말할 뿐 어느 한쪽을 우선시하라는 주장을 하지 않습니다. 또한 "전문가들의 결론"이라는 표현도 지문에 없는 내용입니다.
C는 "경제적 지속 가능성을 우선시하라"고 주장하는데, 이 역시 지문의 균형적 시각을 왜곡한 것입니다. 지문은 경제를 우선하라는 입장이 아닌 '반론'으로 소개할 뿐입니다.
D는 "관광 수입을 환경 복원에 전액 투자하는 순환 경제 모델"을 언급하는데, 이는 지문 어디에도 등장하지 않는 내용으로 완전히 새로운 주장을 삽입한 오답입니다.
학습 전략: 중심 내용 요약 문제에서는 지문에 없는 정보가 추가되거나 한쪽 입장만 부각된 선택지를 가장 먼저 걸러내세요. 정답은 항상 지문 전체의 논지를 균형 있게 반영해야 합니다.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 한국 교육 현장에서 디지털 기기는 학습 참여도를 높이는 장점이 있는 반면 다양한 부작용 위험도 존재하며, 교육적 효과와 부작용 사이의 균형을 찾는 사회적 논의가 필요하다는 것이 본문의 핵심이다.
글의 핵심 주제를 파악하는 문제에서는 본문 전체의 논조와 결론을 균형 있게 반영한 선택지를 골라야 합니다. 한쪽 입장만 과장하거나, 본문에 없는 내용을 추가한 선택지는 요약으로 적절하지 않습니다.
이 글은 디지털 기기의 교육적 장점(참여도·흥미 향상)과 단점(집중력 저하, 수면 장애, 사이버 폭력)을 모두 제시하고, 프랑스의 전면 금지 사례를 하나의 참고 사례로 소개한 뒤, 마지막 문장에서 "균형 잡힌 접근법에 대한 사회적 논의가 필요하다"는 결론을 내립니다. D는 이 구조를 그대로 반영하므로 정답입니다.
A는 프랑스 사례를 근거로 "전면 금지가 가장 바람직하다"는 특정 입장을 취하지만, 본문은 어느 한 방향을 정답으로 제시하지 않습니다. 본문의 결론을 왜곡한 선택지입니다.
B는 "가장 큰 문제는 사이버 폭력"이라고 단정하고, "기술적 필터링 시스템과 교사 연수"라는 구체적 해결책을 제안하는데, 이는 모두 본문에 등장하지 않는 내용입니다. 없는 정보를 추가한 오답입니다.
C는 "디지털 기기의 효과가 전 세계적으로 검증됐다"며 적극 도입을 주장하는 방향으로 서술하지만, 본문은 그런 단정적 주장을 하지 않습니다. 긍정적 측면만 부각한 편향된 요약입니다.
요약 문제를 풀 때는 "본문이 어느 한쪽 결론을 내리는가, 아니면 균형·논의를 강조하는가"를 먼저 확인하세요. 본문이 양면을 다루면, 한쪽만 강조하는 선택지는 즉시 걸러낼 수 있습니다.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 김치는 문화적 가치와 건강 식품으로서의 세계적 수요가 높아지는 한편, 도시화로 인한 전통 제조 방식의 감소와 산업화가 가져오는 우려가 공존하는 복잡한 변화를 겪고 있다.
지문 요약 문제를 풀 때는 글 전체의 핵심 주장과 균형을 파악하는 것이 중요합니다. 한 가지 측면만 강조하거나 지문에 없는 내용을 추가한 선택지는 정답이 될 수 없습니다.
이 지문은 김치의 문화적 상징성과 세계적 수요 증가(긍정적 측면), 그리고 도시화로 인한 전통 김장 문화의 축소와 산업화에 대한 전문가들의 우려(부정적 측면)를 동시에 다루고 있습니다. C가 정답인 이유는 이 두 가지 흐름—세계적 인지도 상승과 전통 방식 감소 및 산업화 우려—을 균형 있게 담아 지문 전체를 포괄하기 때문입니다.
A는 "전통 김장 문화가 부활하는 추세"라고 했지만, 지문은 오히려 가정에서 직접 담그는 비율이 줄었다고 명시합니다. 사실과 정반대의 내용을 담은 오답입니다. B는 "소비량도 함께 감소한다"고 했지만, 지문은 소비량이 오히려 증가했다고 말합니다. 부분적으로 맞는 것처럼 보이지만 핵심 사실을 왜곡하고 있습니다. D는 "정부 차원의 보존 정책"이나 "유네스코 등재 지위 위협"은 지문에 전혀 언급되지 않은 내용으로, 독자의 추측을 유도하는 함정입니다.
요약 문제에서는 지문에 실제로 있는 내용인지 항상 확인하세요. 그럴듯하게 들리더라도 지문을 벗어난 추론이나 왜곡된 정보가 포함된 선택지는 과감히 제거하는 습관을 기르세요.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 의료 AI는 진단 정확도 면에서 높은 잠재력을 보이지만, 전문가들은 인간적 역할의 대체 불가능성을 강조하며 법·제도적 미해결 과제도 남아 있어 보조 도구로서의 활용이 적절하다고 본다.
글의 내용을 요약하는 문제를 풀 때는 지문 전체의 균형을 파악하는 것이 핵심입니다. 어느 한 부분만 강조하거나, 지문에 없는 내용을 추가하거나, 지문의 논조를 왜곡한 선택지는 오답입니다.
이 지문은 세 가지 핵심 내용을 균형 있게 담고 있습니다: ① AI의 높은 진단 정확도라는 긍정적 잠재력, ② 전문가들이 강조하는 '대체'가 아닌 '보조' 도구로서의 역할(환자 소통·윤리적 판단은 인간의 영역), ③ 법·제도적으로 미해결된 과제. B는 이 세 요소를 모두 정확히 담고 있어 가장 적절한 요약입니다.
A는 "빠르게 의사를 대체하고 있다"고 서술하는데, 지문은 오히려 전문가들이 대체를 경계하며 보조 도구로 써야 한다고 강조합니다. 사실과 반대되는 서술이 포함된 오답입니다.
C는 "개인 정보 보호 문제가 가장 심각한 장애 요인"이라거나 "현재 임상 적용이 불가능한 단계"라고 단정하는데, 지문에는 이런 극단적 표현이 전혀 없습니다. 지문에 없는 내용을 과장·추가한 오답입니다.
D는 "환자 소통 기능까지 통합될 경우 독립적 진료 주체가 될 것"이라는 전망이 전문가들 사이에서 지배적이라고 하는데, 지문의 논조와 정반대입니다. 전문가들은 오히려 인간 의사의 고유 역할을 강조했습니다.
요약 문제에서는 "지문이 말하지 않은 것"과 "지문의 논조를 뒤집은 것" 두 가지 함정을 항상 먼저 걸러내세요. 선택지가 지문보다 더 강하거나 극단적인 표현을 쓴다면 의심해야 합니다.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 한국의 도서관 수는 증가했으나 지역 간 불균형이 심각하며, 정부가 추진 중인 전자 도서관 확충만으로는 한계가 있어 물리적 인프라 확충과 디지털 격차 해소를 병행하는 종합 대책이 필요하다는 것이 본문의 핵심이다.
지문 요약 문제에서는 글 전체의 핵심 주장을 정확히 파악하는 것이 중요합니다. 단순히 일부 내용을 포함한 선택지가 아니라, 글의 전체 흐름과 결론을 가장 충실하게 반영한 선택지를 골라야 합니다.
이 지문의 논리 구조를 따라가 보면, ① 도서관 수는 증가했지만 지역 격차가 존재하고, ② 정부가 이동 도서관·전자 도서관으로 대응하지만, ③ 농촌 고령층의 디지털 접근 어려움 때문에 전자 도서관만으로는 부족하며, ④ 따라서 물리적 인프라 확충과 디지털 격차 해소를 함께 추진해야 한다는 결론으로 이어집니다. A가 이 흐름 전체를 정확하게 담고 있어 정답입니다.
B는 수도권 집중 문제가 "성공적으로 해결되고 있다"고 했지만, 지문은 오히려 이동 도서관·전자 도서관이 충분하지 않다고 지적합니다. 사실을 반대로 왜곡한 전형적인 함정입니다.
C는 지역 격차의 원인을 "고령층이 디지털 교육을 못 받아서"라고 단정하며, 디지털 리터러시 교육이 가장 시급하다고 주장합니다. 하지만 지문은 그것을 하나의 문제점으로 언급했을 뿐, 그것만을 핵심 해결책으로 제시하지 않았습니다. 부분 정보를 전체 주제로 과장하는 오답 유형입니다.
D는 "전문가들이 검증했다"는 내용이 지문에 전혀 없고, 전자 도서관이 더 비용 효율적이라는 주장도 없습니다. 근거 없는 정보를 추가한 오답입니다.
요약 문제를 풀 때는 "이 선택지가 글 전체를 반영하는가, 아니면 일부만 다루거나 없는 내용을 추가하는가?"를 항상 점검하세요.
- 위 보도 자료의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 구청이 20년 이상 노후 공동주택의 에너지 효율 향상을 위해 공사비 일부를 보조하는 사업을 시행하되, 입주자 대표회의 신청, 선착순 제한, 조기 매각 시 보조금 환수 등의 조건이 부여된다.
보도 자료 요약 문제에서는 모든 핵심 조건이 정확하게 반영되었는지 확인하는 것이 가장 중요합니다. 하나라도 과장되거나 누락된 선택지는 오답입니다.
지문을 분석하면 다음 핵심 정보가 있습니다: ① 20년 이상 노후 공동주택 대상, ② 공사비 최대 50% 보조, ③ 신청 주체는 입주자 대표회의, ④ 선착순 20개 단지 제한, ⑤ 5년 내 매각 시 보조금 일부 환수 가능. D는 이 다섯 가지 조건을 모두 정확하게 담고 있으므로 정답입니다.
각 오답을 살펴보면, A는 "공사비 전액 지원"이라고 했지만 지문은 최대 50%라고 명시합니다. 또한 "누구든지 신청 가능"하다고 했지만 신청 주체는 입주자 대표회의로 제한됩니다. B는 "모든 주민이 개별적으로 신청"한다고 했는데 이는 완전히 틀렸고, "보조금을 조건 없이 전액 지급"한다는 것도 두 가지 오류를 동시에 포함합니다. C는 지원 내용을 "태양광 패널 설치만"으로 한정했지만, 지문에는 단열재 교체와 고효율 창호 설치도 포함됩니다. 또한 "5년 내 매각해도 반환 의무 없다"는 내용은 지문과 정반대입니다.
이런 유형의 문제에서는 수치(전액 vs. 일부), 자격 요건(개인 vs. 단체), 조건의 존재 여부를 집중적으로 비교하세요. 선택지에 절대적 표현("전액", "누구든지", "의무 없다")이 등장하면 지문과 꼼꼼히 대조하는 습관을 들이면 실수를 크게 줄일 수 있습니다.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 기후 변화로 한반도의 여름이 길어지고 봄·가을이 짧아지는 추세가 확인되었으며, 이로 인해 농업·축제 등 실생활과 생태계 전반에 광범위한 변화가 나타나고 있거나 예상된다.
지문 요약 문제를 풀 때는 글에 실제로 제시된 정보만 정답에 포함되어야 한다는 원칙을 먼저 떠올리세요. 과장, 추가, 왜곡된 내용이 있으면 그 선택지는 오답입니다.
이 글의 핵심 내용은 세 가지입니다: ① 여름이 길어지고 봄·가을이 짧아졌다는 기상청 자료, ② 농업과 봄꽃 축제 일정에 생긴 실질적 문제, ③ 생태계 전반의 광범위한 변화가 불가피하다는 전문가 경고. 선택지 A는 이 세 가지를 모두 정확하게 담고 있으며, "나타나고 있거나 예상된다"는 표현으로 현재와 미래를 균형 있게 서술합니다. A가 정답입니다.
B는 두 가지 오류를 범합니다. 지문에는 '겨울이 길어진다'는 내용이 전혀 없고, '정부 차원의 작물 재배 지원 정책'도 언급되지 않습니다. 지문에 없는 정보를 추가한 전형적인 오답 유형입니다.
C는 "관광 산업 피해가 농업 피해보다 심각하다"거나 "축제 일정 재조정이 가장 우선적으로 필요하다"는 주장을 하는데, 이는 지문이 전혀 지지하지 않는 비교와 우선순위 판단입니다.
D는 "봄이 가장 크게 줄었다"고 하지만 지문은 봄과 가을이 '각각 10일 이상' 줄었다고만 명시합니다. 또한 전문가들이 '역전 가능성이 없다고 단언'하거나 '경제적 적응 전략을 우선하라'고 권고했다는 내용도 없습니다.
핵심 전략: 요약 문제에서는 '지문이 직접 말한 것'과 '지문이 암시조차 하지 않은 것'을 구분하는 연습을 하세요. 오답 선택지는 대부분 없는 내용 추가, 비교 과장, 인과관계 왜곡 중 하나입니다.
- 위 글의 핵심 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 한국의 출산율 하락은 주거·교육·노동 등 복합적인 구조적 문제에서 비롯되며, 재정 지원 위주의 현 정책은 한계를 보이고 있어 사회 구조 전반의 변화가 필요하다는 인식이 커지고 있다.
지문 요약 문제를 풀 때는 전체 글의 흐름과 중심 주장을 파악하는 것이 핵심입니다. 세부 사항 하나에 집중하거나, 지문에 언급되지 않은 내용을 정답으로 고르는 함정을 조심하세요.
이 지문의 핵심 구조를 보면, ① 출산율이 역대 최저를 기록했다 → ② 정부가 막대한 재정을 투입했지만 출산율은 계속 하락했다 → ③ 전문가들은 주거·교육·노동 등 구조적 원인을 지적한다 → ④ 단순 금전 지원보다 사회 구조 전반의 변화가 필요하다는 주장이 부각된다는 흐름입니다. B는 이 네 가지 흐름을 모두 정확하게 담고 있으므로 가장 적절한 요약입니다.
A는 "재정 지원이 충분하지 않아서 문제가 생겼다"고 진단하지만, 지문은 오히려 수백조 원을 투입했음에도 효과가 없었다고 말합니다. 또한 귀촌 정책의 전국 확대를 해결책으로 제시하는 내용도 지문에 없습니다. C는 "일정한 성과를 거두었다"는 표현이 결정적 오류입니다. 지문은 출산율이 계속 하락하고 있다고 명시하므로 성과가 있었다는 주장은 사실과 반대입니다. D는 "여성의 사회 진출 확대에 따른 가치관 변화"를 근본 원인으로 제시하는데, 이는 지문에 전혀 언급되지 않은 내용이며, 귀촌 정책이 전문가들의 공통 견해라는 주장도 지문을 왜곡한 것입니다.
요약 문제에서 자주 나오는 함정은 지문의 일부 표현을 그대로 활용하되 내용을 왜곡하거나, 지문에 없는 정보를 추가하는 선택지입니다. 정답을 고를 때는 "이 내용이 실제로 지문에 있는가?"를 항상 확인하세요.
- 위 글의 내용을 가장 잘 요약한 것은?
Answer: 한국의 반려동물 시장은 급성장 중이지만 유기동물 문제가 심각하며, 충동 입양 방지 제도 강화와 생명 존중 문화 확산을 통해 성숙한 반려동물 문화를 만들어야 한다는 필요성이 제기되고 있다.
지문 요약 문제를 풀 때는 글 전체의 핵심 흐름을 파악하는 것이 중요합니다. 단순히 일부 세부 내용이 맞는지 확인하는 것이 아니라, 지문이 말하려는 '전체 메시지'와 일치하는 선택지를 골라야 합니다.
이 지문은 ① 반려동물 산업의 급성장, ② 유기동물 문제의 심각성, ③ 충동 입양 방지 및 상업적 판매 경로 제한 등의 제도적 대안, ④ 생명 존중 의식의 사회적 확산 필요성이라는 네 가지 흐름으로 구성됩니다. A가 이 네 가지를 균형 있게 담고 있어 가장 정확한 요약입니다.
B는 "지자체 캠페인을 통해 이미 상당 부분 해결되고 있다"고 서술하지만, 지문은 오히려 캠페인의 실효성에 의문이 제기된다고 명시합니다. 사실을 정반대로 뒤집은 오답 유형이니 주의하세요.
C는 "펫샵 전면 금지가 전문가들의 공통 결론"이라고 주장하지만, 지문은 판매 경로 '제한'을 제안했을 뿐 '전면 금지'나 '공통 결론'이라는 표현은 없습니다. 지문에 없는 내용을 과장하거나 추가한 오답입니다.
D는 '보호소 수용 능력 확충'과 '정부 예산 집중 투자'를 핵심으로 제시하는데, 이는 지문에 전혀 언급되지 않은 내용입니다. 그럴듯해 보이지만 근거가 없는 선택지입니다.
요약 문제의 핵심 전략: 지문 전체의 흐름을 포괄하면서도 없는 내용을 추가하거나 사실을 왜곡하지 않는 선택지를 고르세요. 일부만 맞고 일부가 틀리거나 과장된 선택지는 항상 오답입니다.
