Conversational Korean Quiz: Comparing Options And Stating Preferences
9 questions · exam conditions
0:00
Comparing Options And Stating PreferencesQuestion 1 of 9

지수와 민준은 주말 여행지를 고르고 있습니다. 지수는 '산이 바다보다 공기가 더 맑고 조용해서 좋지만, 바다는 산보다 음식이 더 다양하고 활동도 많아서 나는 바다가 더 좋아.'라고 말했습니다. 민준은 '나는 복잡한 곳보다 조용한 곳이 훨씬 편해서 지수 말에 동의하기 어려워.'라고 대답했습니다.

대화에서 지수가 바다를 선호하는 이유로 가장 적절한 것은 무엇입니까?

바다는 산보다 공기가 맑고 조용하기 때문에 더 편안한 환경을 제공한다고 생각하기 때문이다.
바다는 산보다 음식의 종류가 더 많고 즐길 수 있는 활동도 더 다양하기 때문이다.
바다는 산보다 교통이 편리하고 숙박 시설이 더 잘 갖추어져 있기 때문이다.
바다는 산보다 자연경관이 더 아름답고 사진 찍기에 훨씬 더 좋은 장소이기 때문이다.
← Back to quizzes

Conversational Korean Quiz

Conversational Korean Quiz: Comparing Options And Stating Preferences

Practice Comparing Options And Stating Preferences in Conversational Korean with focused quiz questions that help you check what you know, review explanations, and build confidence with test-style prompts.

What this quiz covers

This quiz focuses on Comparing Options And Stating Preferences, giving you a quick way to practice the rules, question types, and explanations that matter most for Conversational Korean.

How to use this quiz

Try each quiz question before looking at the correct answer. Use the explanations to review missed ideas, then come back to similar questions until the pattern feels familiar.

All questions

Question 1

지수와 민준은 주말 여행지를 고르고 있습니다. 지수는 '산이 바다보다 공기가 더 맑고 조용해서 좋지만, 바다는 산보다 음식이 더 다양하고 활동도 많아서 나는 바다가 더 좋아.'라고 말했습니다. 민준은 '나는 복잡한 곳보다 조용한 곳이 훨씬 편해서 지수 말에 동의하기 어려워.'라고 대답했습니다.

대화에서 지수가 바다를 선호하는 이유로 가장 적절한 것은 무엇입니까?

  1. 바다는 산보다 공기가 맑고 조용하기 때문에 더 편안한 환경을 제공한다고 생각하기 때문이다.
  2. 바다는 산보다 음식의 종류가 더 많고 즐길 수 있는 활동도 더 다양하기 때문이다. (correct answer)
  3. 바다는 산보다 교통이 편리하고 숙박 시설이 더 잘 갖추어져 있기 때문이다.
  4. 바다는 산보다 자연경관이 더 아름답고 사진 찍기에 훨씬 더 좋은 장소이기 때문이다.
Explanation: 독해 문제에서 등장인물의 선호 이유를 찾을 때는, 본문에서 그 인물이 직접 말한 내용을 근거로 삼아야 합니다. 다른 인물의 말이나 본문에 없는 정보를 끌어들이면 오답에 빠지기 쉽습니다. 지수의 발언을 다시 살펴보면, "바다는 산보다 음식이 더 다양하고 활동도 많아서 나는 바다가 더 좋아"라고 명확하게 말하고 있습니다. 이것이 지수가 바다를 선호하는 직접적인 이유입니다. 따라서 B가 정답입니다. 오답을 하나씩 살펴보면, A는 "공기가 맑고 조용하다"는 표현을 사용하는데, 본문에서 지수는 이 특징을 에 대한 장점으로 언급했습니다. 바다를 좋아하는 이유가 아니라 산의 장점을 설명한 것이므로 혼동하지 않도록 주의하세요. C는 교통 편의성과 숙박 시설에 대한 내용인데, 이는 본문 어디에도 등장하지 않는 정보입니다. D 역시 자연경관과 사진 찍기에 관한 내용으로, 지수가 전혀 언급하지 않은 사항입니다. 학습 전략: 이런 유형의 문제에서 가장 흔한 함정은 A처럼 본문에 실제로 나온 표현을 사용하되, 어느 대상에 대한 설명인지를 뒤바꾸는 것입니다. 정답을 고를 때는 '누가, 무엇에 대해, 왜'라는 세 가지 조건이 모두 본문과 일치하는지 꼼꼼히 확인하세요.

Question 2

다음은 두 친구의 대화입니다.

수진: 나는 카페에서 공부하는 게 도서관에서 공부하는 것보다 더 좋아. 음악도 들을 수 있고 음료도 마실 수 있거든. 태호: 그래? 나는 카페가 도서관보다 훨씬 시끄러워서 집중이 안 돼. 그래서 나는 도서관이 카페보다 훨씬 나은 것 같아.

태호가 도서관을 선호하는 이유를 가장 잘 나타내는 표현은 무엇입니까?

  1. 태호는 도서관이 카페보다 음료와 음식을 즐길 수 있어서 공부하기에 더 적합하다고 생각한다.
  2. 태호는 카페가 제공하는 편안한 분위기가 도서관보다 집중력을 높이는 데 더 효과적이라고 느낀다.
  3. 태호는 카페가 도서관보다 시끄럽기 때문에 집중하기 어렵고, 그래서 도서관을 더 선호한다. (correct answer)
  4. 태호는 도서관이 카페보다 위치가 더 가깝고 이용 시간이 더 길어서 공부에 더 유리하다고 본다.
Explanation: 대화 지문 문제를 풀 때는 각 화자가 직접 말한 내용에만 근거해서 답을 찾는 것이 핵심입니다. 본문에 없는 정보를 추가하거나 과도하게 해석하면 함정에 빠지기 쉽습니다. 태호의 발언을 다시 살펴보면, "카페가 도서관보다 훨씬 시끄러워서 집중이 안 된다"고 했고, 그 결과 "도서관이 카페보다 훨씬 낫다"고 결론지었습니다. 즉, 도서관을 선호하는 이유는 카페의 소음 때문에 집중이 어렵기 때문입니다. 이를 정확하게 표현한 것이 바로 C입니다. 오답을 살펴보면, A는 "음료와 음식을 즐길 수 있다"는 내용을 도서관의 장점으로 제시했는데, 이는 사실 수진이 카페의 장점으로 언급한 내용입니다. 태호의 발언과 전혀 관련이 없습니다. B는 "카페의 편안한 분위기가 집중력을 높인다"고 했는데, 이는 태호의 입장과 정반대입니다. 태호는 카페가 시끄럽다고 했지, 편안하다고 하지 않았습니다. D는 "위치와 이용 시간"을 근거로 들었는데, 이는 본문 어디에도 언급되지 않은 정보입니다. 핵심 전략: 지문 독해 문제에서는 항상 본문에 실제로 나온 단어와 표현을 기준으로 답을 고르세요. 그럴듯하게 들리더라도 본문에 없는 내용이 포함된 선택지는 과감히 제거하는 습관을 들이면 정답률이 크게 올라갑니다.

Question 3

두 가지 선택지를 비교하며 자신의 선호를 표현할 때, 다음 중 가장 자연스럽고 올바른 한국어 표현은 무엇입니까?

  1. 버스는 지하철보다 덜 빠르지만, 나는 버스가 더 좋아. 왜냐하면 창밖 풍경을 볼 수 있어서 버스가 나에게는 더 즐거운 이동 수단이거든. (correct answer)
  2. 버스는 지하철보다 빠르지 않지만, 나는 버스가 좋지 않아. 왜냐하면 창밖 풍경은 지하철보다 더 잘 보여서 버스는 별로야.
  3. 버스는 지하철보다 더 느리지만, 나는 버스보다 지하철을 더 좋아해. 왜냐하면 버스에서 창밖을 볼 수 있어서 지하철이 훨씬 나아.
  4. 버스는 지하철보다 더 느리지만, 나는 버스가 더 좋아. 왜냐하면 창밖 풍경은 지하철보다 더 잘 볼 수 있어서 지하철이 나에게는 더 좋아.
Explanation: 두 가지를 비교하며 선호를 표현하는 문장에서는 논리적 일관성이 핵심입니다. 즉, 앞에서 말한 내용과 이유, 결론이 서로 모순 없이 연결되어야 합니다. 이런 문제를 볼 때는 "이유(왜냐하면)가 결론을 제대로 뒷받침하는가?"를 반드시 확인하세요. A가 정답인 이유는 논리가 완벽하게 일치하기 때문입니다. "버스는 지하철보다 덜 빠르다 → 그래도 버스가 좋다 → 왜냐하면 창밖 풍경을 볼 수 있어서 버스가 더 즐겁다"로 자연스럽게 이어집니다. 또한 "덜 빠르다"는 비교 표현도 문법적으로 올바릅니다. B는 논리가 스스로 무너집니다. "버스가 좋지 않다"고 했는데 이유로 "버스에서 풍경이 잘 보인다"는 긍정적 내용을 제시해 모순이 발생합니다. 결론과 이유가 충돌합니다. C는 특히 주의해야 할 함정입니다. "버스가 더 좋다"고 해야 할 자리에 "지하철이 더 좋다"고 했고, 이유도 "버스에서 창밖을 볼 수 있다"고 했으면서 결론은 "지하철이 낫다"고 합니다. 이유와 결론이 완전히 반대입니다. D 역시 같은 함정에 빠집니다. "버스가 더 좋다"고 시작했지만 마지막에 "지하철이 나에게 더 좋다"고 결론 지어 처음 문장과 모순됩니다. 전략 팁: 선호 표현 문제에서는 항상 "주어 → 이유 → 결론"의 방향이 같은지 체크하세요. 이유(왜냐하면)가 최종 결론과 같은 대상을 가리키는지 확인하면 오답을 빠르게 걸러낼 수 있습니다.

Question 4

미나는 친구에게 두 레스토랑 중 어디를 추천할지 말하고 있습니다.

'A 식당은 B 식당보다 가격이 비싸지만 분위기가 훨씬 좋아. 그런데 B 식당은 A 식당보다 음식 맛이 더 낫고 양도 많아. 나는 특별한 날에는 A 식당이 더 낫고, 평소에는 B 식당이 더 나은 것 같아.'

미나의 말에서 추론할 수 있는 내용으로 가장 적절한 것은 무엇입니까?

  1. 미나는 항상 A 식당을 선호하는데, 그 이유는 분위기가 좋기 때문이며 음식의 양과 맛보다 분위기를 더 중요하게 생각한다.
  2. 미나는 두 식당이 모두 비슷한 수준이라고 생각하며, 어느 식당을 선택해도 큰 차이가 없다고 판단하고 있다.
  3. 미나는 B 식당의 음식 맛이 더 좋기 때문에 B 식당을 항상 더 선호하며, A 식당의 분위기는 크게 중요하지 않다고 생각한다.
  4. 미나는 상황에 따라 선호하는 식당이 달라지며, 분위기와 음식의 질 중 어느 것을 더 중시하느냐에 따라 선택이 바뀐다. (correct answer)
Explanation: 추론 문제를 풀 때는 지문에서 명시적으로 말하지 않은 내용을 논리적으로 이끌어 내야 합니다. 이런 유형에서는 화자의 말 전체를 종합해서 판단하는 것이 핵심입니다. 미나의 말을 정리하면 이렇습니다: A 식당은 비싸지만 분위기가 좋고, B 식당은 음식 맛과 양이 더 낫습니다. 그리고 미나는 특별한 날에는 A, 평소에는 B를 더 낫다고 했습니다. 즉, 미나는 상황(특별한 날 vs. 평소)에 따라 선호가 달라지며, 분위기를 중시할 때와 음식의 질·양을 중시할 때 선택이 바뀐다는 것을 알 수 있습니다. 이것이 바로 D가 정답인 이유입니다. A는 미나가 "항상" A 식당을 선호한다고 했지만, 미나는 평소에는 B 식당이 더 낫다고 명확히 말했으므로 틀립니다. B는 두 식당이 "비슷한 수준"이라거나 "차이가 없다"고 했지만, 미나는 각각 뚜렷한 장단점이 있다고 구분했으므로 지문과 맞지 않습니다. C는 미나가 B 식당을 "항상" 선호한다고 했지만, 특별한 날에는 A 식당을 선택한다고 했으므로 역시 틀립니다. 추론 문제에서 가장 흔한 함정은 "항상(always)"이나 "절대(never)" 같은 극단적 표현입니다. 지문에 조건이나 예외가 있다면, 절대적인 주장을 담은 선택지는 거의 항상 오답입니다.

Question 5

회사 동료 두 명이 점심 메뉴를 고르고 있습니다.

유진: 오늘은 한식이랑 중식 중에 뭐 먹을까? 동현: 나는 한식이 중식보다 더 건강에 좋을 것 같아서 한식을 선호해. 근데 유진 씨는요? 유진: 저는 오늘 좀 색다른 걸 먹고 싶어서 중식이 한식보다 더 끌려요. 평소에 한식을 매일 먹으니까요.

유진이 중식을 선호하는 이유를 가장 정확하게 반영하는 것은 무엇입니까?

  1. 유진은 중식이 한식보다 건강에 더 유익하다고 생각하기 때문에 오늘 점심으로 중식을 선택하려 한다.
  2. 유진은 한식보다 중식의 맛이 더 뛰어나다고 평소에 생각해 왔기 때문에 중식을 더 선호한다고 말하고 있다.
  3. 유진은 평소에 한식을 자주 먹기 때문에 오늘은 색다른 경험을 원해서 중식에 더 끌린다고 표현하고 있다. (correct answer)
  4. 유진은 동현의 의견에 동의하지 않아서 반대로 중식을 선택하는 것이며, 음식 자체에 대한 선호는 없다고 볼 수 있다.
Explanation: 대화 내용 파악 문제에서는 등장인물이 직접 말한 이유를 정확히 찾는 것이 핵심입니다. 자신의 해석이나 추측을 더하지 않고, 본문에 실제로 언급된 근거만을 기준으로 판단해야 합니다. 유진의 발언을 다시 살펴보면, "오늘 좀 색다른 걸 먹고 싶어서"와 "평소에 한식을 매일 먹으니까요"라는 두 가지 이유가 명확하게 제시되어 있습니다. 즉, 유진이 중식을 선택하는 이유는 중식 자체가 더 좋아서가 아니라, 한식을 너무 자주 먹다 보니 오늘만큼은 변화를 원하기 때문입니다. C가 이 내용을 가장 정확하게 반영합니다. A는 "건강에 더 유익하다"는 표현을 사용하는데, 이는 동현의 발언에 등장하는 논리입니다. 유진은 건강을 이유로 언급한 적이 없으므로 본문 내용과 맞지 않습니다. B는 "맛이 더 뛰어나다"고 했는데, 유진은 맛에 대해 전혀 언급하지 않았습니다. 본문에 없는 내용을 임의로 추가한 오답입니다. D는 유진이 동현의 의견에 반대하기 위해 중식을 선택한다고 해석하지만, 유진은 자신의 식습관을 근거로 들었을 뿐 동현의 의견을 반박하려는 의도는 전혀 나타나지 않습니다. 이런 유형의 문제에서는 "본문에 실제로 나온 말인가?" 를 항상 스스로에게 물어보세요. 그럴듯하게 들리더라도 본문에 근거가 없다면 오답입니다.

Question 6

선생님이 학생들에게 두 가지 공부 방법에 대해 이야기하라고 했습니다. 한 학생이 다음과 같이 발표했습니다.

'저는 혼자 공부하는 것보다 그룹 스터디가 더 좋습니다. 혼자 공부하면 집중이 더 잘 되지만, 그룹 스터디는 친구들과 서로 모르는 것을 물어볼 수 있어서 이해가 더 빨리 됩니다. 그래서 저는 그룹 스터디를 선호합니다.'

이 학생의 발표에서 비교 표현과 선호 표현이 사용된 방식에 대한 설명으로 가장 적절한 것은 무엇입니까?

  1. 이 학생은 혼자 공부하는 것의 단점만 나열하고 그룹 스터디의 장점만 강조함으로써 편향된 비교를 하고 있어 객관성이 부족하다.
  2. 이 학생은 그룹 스터디가 모든 면에서 혼자 공부하는 것보다 우수하다고 주장하며 비교 없이 일방적인 선호만 표현하고 있다.
  3. 이 학생은 두 공부 방법을 비교하고 있지만 명확한 선호 표현 없이 두 방법의 특징만 나열하고 있어 선호가 불분명하다.
  4. 이 학생은 혼자 공부하는 것의 장점을 인정하면서도 그룹 스터디의 더 큰 장점을 이유로 들어 선호를 표현하는 균형 잡힌 비교를 하고 있다. (correct answer)
Explanation: 비교 표현과 선호 표현이 함께 나오는 문제를 풀 때는, 화자가 양쪽의 특성을 모두 언급했는지, 그리고 선호를 명확히 밝히고 그 이유를 제시했는지 두 가지를 동시에 확인해야 합니다. 이 학생의 발표를 꼼꼼히 읽어보면, 먼저 혼자 공부할 때의 장점("집중이 더 잘 된다")을 인정하고 있습니다. 그런 다음 그룹 스터디의 장점("모르는 것을 물어볼 수 있어서 이해가 빨리 된다")을 이유로 들며 그룹 스터디를 선호한다고 명확히 밝힙니다. 즉, 한쪽만 일방적으로 치우치지 않고 두 방법을 균형 있게 비교한 뒤 선호를 표현했으므로 D가 정답입니다. A는 "혼자 공부의 단점만 나열했다"고 하지만, 실제로 학생은 혼자 공부의 장점(집중력)을 언급했으므로 틀렸습니다. B는 "비교 없이 일방적인 선호만 표현했다"고 하지만, 발표에는 명확한 비교("~보다")가 포함되어 있어 사실과 다릅니다. C는 "선호가 불분명하다"고 하지만, 마지막 문장에서 "저는 그룹 스터디를 선호합니다"라고 명확하게 선호를 밝혔으므로 오답입니다. 시험 팁: 비교·선호 문제에서는 지문 속 양보 표현(~지만, ~더라도)에 주목하세요. 양보 표현이 있다면 화자가 반대쪽 의견도 인정하고 있다는 신호로, 균형 잡힌 비교의 핵심 단서가 됩니다.

Question 7

하나와 준서가 새 스마트폰 구매에 대해 이야기하고 있습니다.

하나: A폰은 B폰보다 가격이 비싸지만 카메라 성능이 훨씬 뛰어나. 나는 사진 찍는 걸 좋아해서 A폰이 더 나은 것 같아. 준서: 맞아, 카메라는 A폰이 낫지. 그런데 나는 배터리 수명이 더 중요한데, B폰이 A폰보다 배터리가 오래가. 그래서 나는 B폰을 선택할 것 같아.

두 사람의 대화를 바탕으로 각자의 선호와 그 이유를 가장 정확하게 요약한 것은 무엇입니까?

  1. 하나는 가격이 저렴해서 A폰을 선호하고, 준서는 카메라 성능이 뛰어나서 B폰을 선호한다.
  2. 하나는 카메라 성능 때문에 A폰을 선호하고, 준서는 배터리 수명 때문에 B폰을 선호한다. (correct answer)
  3. 하나는 배터리 수명 때문에 B폰을 선호하고, 준서는 카메라 성능이 좋아서 A폰을 선호한다.
  4. 하나와 준서 모두 카메라 성능이 중요하다고 생각하기 때문에 두 사람 다 A폰을 선호한다.
Explanation: 대화 내용을 요약하는 문제에서는 각 화자가 어떤 이유로 어떤 선택을 하는지 정확히 파악하는 것이 핵심입니다. 단순히 어떤 제품을 선호하는지만 보는 게 아니라, 그 근거까지 올바르게 연결해야 합니다. 하나의 말을 살펴보면, "사진 찍는 걸 좋아해서 A폰이 더 나은 것 같아"라고 했습니다. 즉, 카메라 성능 때문에 A폰을 선택한 것입니다. 준서는 "배터리 수명이 더 중요한데, B폰이 A폰보다 배터리가 오래가"라며 배터리 수명 때문에 B폰을 선택한다고 했습니다. 이 두 가지를 정확히 담은 선택지는 B입니다. 오답을 하나씩 살펴보면, A는 하나가 A폰을 고른 이유를 '가격이 저렴해서'라고 설명하는데, 실제로 하나는 A폰이 B폰보다 더 비싸다는 것을 알면서도 카메라 때문에 선택한 것입니다. C는 하나와 준서의 선호를 완전히 반대로 뒤바꿨습니다. D는 준서가 카메라를 중요하게 여긴다고 했지만, 최종 선택은 배터리 때문에 B폰이었다는 점을 무시한 오답입니다. 이런 유형의 문제에서는 '무엇을 선택했는가'와 '왜 선택했는가' 두 가지를 동시에 확인하는 습관을 들이세요. 이유가 조금이라도 다르면 오답이 될 수 있습니다.

Question 8

다음 중 두 가지 선택지를 비교하면서 선호를 표현하는 대화로 가장 적절하지 않은 것은 무엇입니까?

  1. A: 온라인 쇼핑이 오프라인 쇼핑보다 편리하지 않아? B: 맞아, 하지만 나는 직접 물건을 보고 살 수 있어서 오프라인 쇼핑이 더 좋아.
  2. A: 여름이 겨울보다 더 더운 것 같아. B: 그래서 나는 겨울보다 여름을 더 선호해. 더운 날씨가 활동하기에 더 적합하거든.
  3. A: 독서가 영화 보기보다 더 유익한 것 같아? B: 글쎄, 나는 둘 다 좋아. 독서는 상상력을 키우고, 영화는 시각적으로 풍부하니까 비교할 수 없어. (correct answer)
  4. A: 걷기가 달리기보다 건강에 덜 좋지 않아? B: 꼭 그렇지는 않아. 나는 관절 건강을 위해서 달리기보다 걷기를 더 선호하거든.
Explanation: 두 가지 선택지를 비교하면서 선호를 표현하는 대화란, A와 B 모두 두 가지 옵션을 명확히 대조하고, 그 중 하나를 더 선호한다는 입장을 드러내야 합니다. 핵심은 비교 + 선호 표현 두 요소가 모두 충족되어야 한다는 점입니다. C가 정답인 이유를 살펴보겠습니다. C에서 B는 "둘 다 좋아"라고 말하며 어느 쪽도 선호하지 않는다고 밝힙니다. 심지어 "비교할 수 없어"라고 결론짓습니다. 즉, 비교는 시도하지만 선호를 전혀 표현하지 않습니다. 이것이 문제의 조건인 "선호 표현"에 부합하지 않는 이유입니다. 반면 나머지 선택지들은 모두 조건을 충족합니다. A에서는 B가 오프라인 쇼핑을 더 좋아한다고 명확히 밝히고 이유도 제시합니다. B에서는 여름을 더 선호한다고 직접적으로 표현하며 근거를 덧붙입니다. D에서는 달리기보다 걷기를 선호한다고 말하며 관절 건강이라는 구체적인 이유도 제시합니다. A, B, D 모두 두 선택지를 비교하면서 하나를 선택하는 구조를 갖추고 있습니다. 시험에서 이런 유형의 문제를 풀 때는 각 대화에서 "더 좋아 / 더 선호해 / ~보다 낫다" 와 같은 선호 표현이 명확하게 나타나는지 체크하세요. 비교만 하고 결론 없이 끝나는 대화는 선호 표현 대화로 볼 수 없습니다.

Question 9

다음 중 비교 표현과 선호 표현을 함께 사용하여 가장 논리적으로 완성된 문장은 무엇입니까?

  1. 기차는 비행기보다 느리지만, 나는 비행기보다 기차를 더 선호해. 창밖 풍경을 천천히 감상할 수 있고 짐 검사도 없어서 훨씬 편하거든. (correct answer)
  2. 기차는 비행기보다 빠르지만, 나는 기차보다 비행기를 더 선호해. 기차가 비행기보다 더 빠르기 때문에 여행이 더 즐거워지거든.
  3. 기차는 비행기보다 느리지만, 나는 기차를 덜 선호해. 느린 속도가 여행을 더 편안하게 만들기 때문에 기차가 더 좋아.
  4. 기차는 비행기보다 느리지 않지만, 나는 기차보다 비행기를 더 선호해. 기차의 느린 속도 덕분에 여행이 더 여유롭고 기차가 훨씬 나아.
Explanation: 비교 표현과 선호 표현을 함께 쓸 때는 논리적 일관성이 핵심입니다. 즉, 비교 내용과 선호의 이유가 서로 모순 없이 연결되어야 합니다. 문장 전체에서 "무엇을 더 좋아하는가"와 "왜 그런가"가 하나의 흐름으로 이어지는지 확인하세요. A가 정답인 이유는 논리가 완벽하게 일치하기 때문입니다. "기차는 비행기보다 느리다"는 비교 표현을 인정하면서도, "나는 기차를 더 선호한다"는 선호를 밝히고, 그 이유로 "창밖 풍경 감상"과 "짐 검사 없음"이라는 구체적이고 타당한 근거를 제시합니다. 역접 연결어 "~지만"이 적절하게 사용되어 속도는 느리지만 선호하는 이유를 자연스럽게 설명합니다. B는 "기차가 비행기보다 빠르다"고 했지만 비행기를 선호한다고 말하고, 그 이유로 "기차가 더 빠르기 때문"이라고 설명합니다. 선호 대상(비행기)과 이유(기차의 빠름)가 서로 모순됩니다. C는 "기차를 덜 선호한다"고 했지만 바로 다음 문장에서 "기차가 더 좋다"고 말합니다. 선호 표현이 앞뒤로 정반대여서 내부 모순이 발생합니다. D는 "기차는 비행기보다 느리지 않다"(즉 기차가 더 빠름)고 했으면서 "기차의 느린 속도 덕분에"라는 이유를 붙이는 모순이 있으며, 비행기를 선호한다고 했다가 기차가 낫다고 뒤집습니다. 학습 팁: 비교·선호 문장을 분석할 때는 ① 비교 내용 → ② 선호 대상 → ③ 선호 이유, 이 세 가지가 모순 없이 연결되는지 순서대로 체크하는 습관을 들이세요.