- Dựa trên thông tin trong đoạn hội thoại, loại tài khoản nào phù hợp nhất với nhu cầu của khách hàng và tại sao?
Answer: Tài khoản không kỳ hạn vì khách hàng có thể cần rút tiền trong hai tháng, trong khi tài khoản kỳ hạn ngắn nhất là ba tháng và không cho phép rút trước hạn.
Khi gặp dạng câu hỏi yêu cầu chọn sản phẩm tài chính phù hợp với nhu cầu cụ thể, bạn cần tập trung vào ràng buộc thực tế của người dùng, không phải lợi ích tối đa trên lý thuyết. Câu hỏi này kiểm tra khả năng đọc hiểu và suy luận logic dựa trên thông tin đã cho.
Khách hàng nói rõ rằng anh ta có thể cần dùng tiền trong vòng hai tháng. Đây là thông tin then chốt. Tài khoản kỳ hạn ngắn nhất được đề cập là 3 tháng, và quy tắc rõ ràng là không được rút trước hạn. Vì khách hàng có thể cần tiền trước tháng thứ ba, anh ta không thể cam kết bất kỳ kỳ hạn nào. Do đó, đáp án D — tài khoản không kỳ hạn — là lựa chọn duy nhất đảm bảo tính linh hoạt cần thiết.
Đáp án A nghe có vẻ hợp lý nhưng chứa một lỗi ngầm: nó yêu cầu khách hàng "điều chỉnh kế hoạch" và đợi thêm một tháng — đây là thông tin không có trong đoạn hội thoại và bạn không được tự suy diễn ngoài văn bản. Đáp án B sai hoàn toàn vì đưa ra lý do bịa đặt — không có chi tiết nào trong đoạn nói nhân viên ưu tiên giới thiệu loại này, và lãi suất hai loại được mô tả là khác nhau rõ ràng. Đáp án C cực kỳ không phù hợp: kỳ hạn 12 tháng mâu thuẫn trực tiếp với nhu cầu rút tiền sớm, và chi tiết "ủy quyền cho người thân" là thông tin không hề xuất hiện trong bài.
Mẹo chiến lược: Với câu hỏi đọc hiểu hội thoại, hãy luôn bám sát những gì được nói rõ trong bài. Đừng để các lựa chọn hấp dẫn về lợi nhuận cao đánh lạc hướng bạn khỏi ràng buộc cốt lõi của người dùng.
- Ý chính của đoạn hội thoại này là gì?
Answer: Minh và Lan quyết định thay đổi kế hoạch cuối tuần từ xem phim sang đi ăn tối vì vé phim đã hết, và Lan gợi ý nên đặt bàn trước.
Khi gặp câu hỏi về ý chính của đoạn hội thoại, bạn cần tóm tắt toàn bộ nội dung một cách khái quát — không bỏ sót thông tin quan trọng, cũng không thêm chi tiết không có trong bài.
Đọc lại đoạn hội thoại, bạn thấy ba sự kiện cốt lõi: Minh muốn đi xem phim nhưng vé đã hết → hai người chuyển sang đi ăn tối ở nhà hàng mới → Lan gợi ý đặt bàn trước vì nhà hàng đông khách. Đáp án A phản ánh đầy đủ cả ba ý này: sự thay đổi kế hoạch do vé hết và lời gợi ý đặt bàn trước. Đây chính là ý chính chính xác nhất.
Đáp án B sai vì đoạn hội thoại không hề đề cập đến việc Lan không thích thể loại phim — đây là chi tiết hoàn toàn bịa đặt, không có trong bài. Đáp án C sai theo hướng ngược lại: nó mô tả kế hoạch ban đầu (đi xem phim, mua vé trước), trong khi thực tế kế hoạch đã bị thay đổi vì vé đã hết rồi. Đáp án D sai vì bài nói nhà hàng là mới và gần trung tâm thành phố, không phải nhà hàng quen thuộc gần nhà; ngoài ra, không có thông tin nào về việc nhà hàng quá đắt.
Mẹo học: Với dạng câu hỏi tìm ý chính, hãy cẩn thận với các đáp án chỉ đúng một phần hoặc thêm chi tiết không có trong bài. Ý chính phải bao quát toàn bộ đoạn văn mà không bóp méo hay bịa thêm thông tin.
- Kết quả cuối cùng của cuộc trò chuyện là gì?
Answer: Người con sẽ tặng bà nội hoa và một hộp trà, sau khi được mẹ gợi ý rằng bà thích trà hơn bánh ngọt.
Khi gặp câu hỏi về "kết quả cuối cùng" của một cuộc hội thoại, bạn cần theo dõi toàn bộ diễn biến câu chuyện theo thứ tự: vấn đề được nêu ra là gì, thông tin mới nào xuất hiện, và quyết định cuối cùng của nhân vật là gì.
Trong đoạn hội thoại này, người con đã mua hoa nhưng quên bánh sinh nhật. Người mẹ cung cấp thông tin quan trọng: bà nội không thích bánh ngọt mà thích trà. Dựa vào gợi ý đó, người con quyết định mua một hộp trà thay vì bánh. Vậy kết quả là người con sẽ tặng bà nội hoa và trà — đây chính là đáp án C, phản ánh chính xác diễn biến và quyết định cuối cùng trong đoạn văn.
Đáp án A sai vì người mẹ không hề nói bà nội "vẫn cần bánh" — ngược lại, bà không thích bánh ngọt, nên việc mua thêm bánh là không đúng với nội dung bài.
Đáp án B sai vì không có chi tiết nào cho thấy người mẹ sẽ tự đi mua bánh — đây là thông tin bịa đặt, không xuất hiện trong đoạn hội thoại.
Đáp án D sai vì người con rõ ràng quyết định mua thêm trà, không phải chỉ mang hoa. Kết luận "hoa là đủ" hoàn toàn mâu thuẫn với nội dung bài.
Mẹo học: Với dạng câu hỏi hội thoại, hãy chú ý đến quyết định hành động cuối cùng của nhân vật, không phải vấn đề ban đầu hay thông tin trung gian. Đáp án sai thường lấy một phần sự thật rồi thêm chi tiết không có trong bài.
- Lời khuyên chính mà các chuyên gia đưa ra trong đoạn podcast là gì?
Answer: Nên uống cà phê sau bữa sáng thay vì lúc đói và hạn chế không quá ba ly mỗi ngày để tránh các tác động tiêu cực đến dạ dày và giấc ngủ.
Khi gặp câu hỏi yêu cầu xác định "lời khuyên chính" trong một đoạn nghe hoặc đọc, bạn cần tổng hợp toàn bộ nội dung thay vì chỉ bám vào một chi tiết nhỏ. Hãy hỏi: đoạn văn đưa ra bao nhiêu khuyến nghị, và đáp án nào bao quát được tất cả?
Đoạn podcast đưa ra hai lời khuyên rõ ràng: (1) uống cà phê sau khi ăn sáng, không uống lúc đói vì có thể gây tăng axit dạ dày; và (2) không uống quá ba ly mỗi ngày vì có thể ảnh hưởng đến giấc ngủ. Đáp án B gói gọn cả hai điểm này một cách chính xác và trung thực với nội dung gốc — đây là lý do B là đáp án đúng.
Đáp án A sai vì nó cực đoan hóa thông tin: đoạn văn không hề nói cà phê "luôn gây hại" hay có hại "bất kể thời điểm nào." Đây là bẫy phóng đại thông tin gốc. Đáp án C sai vì podcast không đề cập đến việc chỉ uống vào buổi chiều hay giới hạn tối đa hai ly — đây là thông tin bịa thêm không có trong bài. Đáp án D sai vì nó mâu thuẫn trực tiếp với cảnh báo về giấc ngủ khi uống quá nhiều cà phê, ngụ ý rằng uống bao nhiêu cũng được.
Mẹo học: Với dạng câu hỏi tìm "lời khuyên chính," hãy cẩn thận với các đáp án dùng từ tuyệt đối như "luôn luôn," "hoàn toàn," hoặc thêm thông tin không có trong bài — đó thường là bẫy phổ biến nhất.
- Theo đoạn tin tức, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc triển khai lực lượng cứu hộ là gì?
Answer: Tình trạng ngập lụt do mưa lớn đã ảnh hưởng đến hàng nghìn hộ gia đình ở vùng thấp, buộc chính quyền phải hành động khẩn cấp.
Khi gặp câu hỏi về nguyên nhân trực tiếp trong bài đọc hiểu, bạn cần phân biệt rõ giữa nguyên nhân gốc rễ, nguyên nhân trực tiếp, và hệ quả. Câu hỏi này kiểm tra khả năng truy ngược chuỗi nhân quả trong đoạn văn.
Đoạn tin tức trình bày một chuỗi logic rõ ràng: mưa tăng 30% → ngập lụt ở vùng thấp → hàng nghìn hộ gia đình bị ảnh hưởng → chính quyền triển khai cứu hộ. Nguyên nhân trực tiếp khiến chính quyền hành động chính là tình trạng ngập lụt đang xảy ra và tác động thực tế lên người dân. Đáp án B nắm bắt chính xác mối quan hệ này: lũ lụt đã xảy ra, ảnh hưởng đến hàng nghìn hộ, buộc chính quyền phải phản ứng khẩn cấp.
Đáp án A sai vì nó diễn giải sai thông tin — chính quyền không hành động vì "lo ngại nguy cơ trong tương lai" mà vì hậu quả đã hiện hữu. Đây là bẫy suy diễn quá mức. Đáp án C sai vì đoạn văn không nói người dân tự nguyện di chuyển; chính quyền kêu gọi họ di chuyển — đây là sự đảo ngược quan hệ chủ động/bị động. Đáp án D hoàn toàn bịa đặt chi tiết "biện pháp phòng ngừa định kỳ" — không có thông tin nào trong đoạn văn ủng hộ điều này.
Mẹo thực hành: Với câu hỏi nguyên nhân-kết quả, hãy vẽ nhanh chuỗi sự kiện trong đầu và tìm mắt xích ngay trước hành động được hỏi. Tránh chọn đáp án chứa thông tin đúng nhưng không liên quan trực tiếp đến câu hỏi.
- Một học viên đăng ký khóa học trước ngày 30 tháng này sẽ phải trả bao nhiêu tiền?
Answer: 1 triệu 600 nghìn đồng cho ba tháng học, nhờ được giảm 20% so với học phí gốc là 2 triệu đồng.
Khi gặp dạng câu hỏi nghe quảng cáo có đề cập đến khuyến mãi, bạn cần chú ý hai thông tin cốt lõi: mức giá gốc và điều kiện áp dụng ưu đãi. Đừng để các chi tiết phụ (số buổi học, loại giáo viên) làm bạn mất tập trung.
Trong đoạn quảng cáo, học phí gốc là 2 triệu đồng cho ba tháng. Điều kiện nhận ưu đãi là đăng ký trước ngày 30 tháng này, và mức giảm là 20%. Vậy số tiền phải trả được tính như sau:
2.000.000×(1−20%)=2.000.000×0,8=1.600.000 đoˆˋng
Đây chính là lý do đáp án A đúng — học viên đăng ký đúng hạn chỉ cần trả 1 triệu 600 nghìn đồng.
Đáp án B sai vì tự thêm điều kiện không có trong quảng cáo: ưu đãi "chỉ áp dụng cho lần gia hạn tiếp theo" — thông tin này hoàn toàn bịa đặt. Đáp án C sai ở chỗ đổi mức giảm từ 20% thành 10%, dẫn đến con số 1 triệu 800 nghìn — một bẫy tính toán nhỏ rất dễ nhầm nếu bạn nghe không kỹ. Đáp án D sai khi tự tách học phí thành hai phần (video và học trực tiếp) rồi chỉ giảm một phần — cách lý giải này hoàn toàn không có cơ sở trong đoạn quảng cáo.
Mẹo: Với câu hỏi về khuyến mãi, hãy ghi nhanh ra giấy nháp: giá gốc, % giảm, và điều kiện. Đừng tin vào thông tin mà bạn "đoán thêm" — chỉ dùng những gì được nói rõ trong bài nghe. - Điều nào sau đây được hỗ trợ bởi thông tin trong đoạn giới thiệu?
Answer: Tất cả các nghệ sĩ tham gia triển lãm là người Việt Nam sinh sau năm 1990, và sinh viên có thể vào xem miễn phí khi có thẻ sinh viên.
Khi gặp dạng câu hỏi yêu cầu tìm thông tin được hỗ trợ trực tiếp bởi đoạn văn, bạn cần so sánh từng đáp án với nội dung đã nghe — không suy diễn, không thêm thông tin ngoài.
Đáp án C hoàn toàn chính xác vì nó phản ánh đúng hai sự kiện rõ ràng trong đoạn giới thiệu: (1) tất cả nghệ sĩ là người Việt Nam sinh sau năm 1990, và (2) học sinh, sinh viên được vào cửa miễn phí khi xuất trình thẻ. Không có gì bị thêm vào hay bóp méo — đây chính là tiêu chí quan trọng nhất.
Các đáp án còn lại đều chứa thông tin sai hoặc không có căn cứ. Đáp án A sai ở hai điểm: triển lãm chỉ mở từ thứ Hai đến thứ Bảy (sáu ngày, không phải bảy ngày), và không hề đề cập đến việc miễn phí cho tất cả khách vào cuối tuần. Đáp án B sai vì đoạn văn nêu rõ triển lãm sử dụng nhiều chất liệu khác nhau (sơn dầu, điêu khắc, nghệ thuật số), không phải chỉ sơn dầu; ngoài ra, chủ đề là "bản sắc văn hóa trong thế giới hiện đại," không phải "cuộc sống đô thị." Đáp án D đề cập đến việc các nghệ sĩ học tập ở nước ngoài và kết hợp phong cách quốc tế — thông tin này hoàn toàn không xuất hiện trong đoạn văn, đây là bẫy suy diễn phổ biến.
Mẹo chiến lược: Với dạng câu hỏi "được hỗ trợ bởi thông tin," hãy gạch chân từng chi tiết trong đáp án và kiểm tra xem nó có xuất hiện trực tiếp trong đoạn văn không. Một chi tiết sai là đủ để loại cả đáp án đó.
- Thông tin chính mà thông báo này muốn truyền đạt là gì?
Answer: Chuyến bay VN202 đi Đà Nẵng bị hoãn khoảng 45 phút do thời tiết xấu, hành khách cần đợi tại cổng số 7 để nhận thông tin tiếp theo.
Khi gặp dạng câu hỏi về đọc hiểu thông báo, điều quan trọng nhất là bạn cần xác định thông tin cốt lõi mà người nói/viết muốn truyền đạt, thay vì bị cuốn vào các chi tiết nhỏ lẻ hoặc suy luận quá mức.
Trong thông báo này, có ba ý chính: chuyến bay VN202 bị hoãn (không phải hủy), lý do là thời tiết xấu tại Đà Nẵng, thời gian hoãn là khoảng 45 phút, và hành khách được yêu cầu chờ tại cổng số 7 để nhận thêm thông tin. Đáp án B tóm gọn chính xác tất cả những điểm này — đây là lựa chọn đúng.
Đáp án A sai vì thông báo dùng từ "hoãn" (delay), không phải "hủy" (cancel). Việc hủy chuyến và hoãn chuyến là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau — thông báo không hề đề cập đến việc đổi vé sang ngày khác. Đáp án C sai vì nó khẳng định chuyến bay cất cánh đúng giờ, hoàn toàn trái ngược với nội dung thông báo. Đáp án D sai vì nó phóng đại thông tin — thông báo chỉ nói hoãn "khoảng 45 phút", không phải "vô thời hạn", và không có chi tiết nào về việc sắp xếp khách sạn.
Mẹo học: Với các câu hỏi thông báo, hãy gạch chân những từ khóa quan trọng như "hoãn/hủy", "bao lâu", "làm gì tiếp theo". Các đáp án sai thường thêm thông tin không có trong bài hoặc đổi một từ then chốt để đánh lừa bạn — hãy luôn đối chiếu kỹ từng lựa chọn với văn bản gốc.
- Điều gì mô tả chính xác nhất hành trình trở thành đầu bếp của người được phỏng vấn?
Answer: Anh ta được bà dạy nấu ăn từ nhỏ, sau đó tích lũy kinh nghiệm chuyên nghiệp tại nhà hàng Pháp sau khi tốt nghiệp đại học, rồi mở nhà hàng riêng.
Khi gặp dạng câu hỏi yêu cầu tóm tắt hành trình của một nhân vật qua đoạn hội thoại, bạn cần theo dõi trình tự thời gian (chronology) và đảm bảo tất cả các mốc quan trọng đều được phản ánh chính xác — không thêm, không bớt, không hoán đổi thứ tự.
Theo lời kể, người đầu bếp trải qua ba giai đoạn rõ ràng: (1) được bà dạy nấu ăn từ năm 10 tuổi, (2) sau khi tốt nghiệp đại học, đi làm thêm tại một nhà hàng Pháp ở Hà Nội trong ba năm, và (3) hiện tại sở hữu nhà hàng riêng kết hợp ẩm thực Việt - Pháp. Đáp án B phản ánh đúng và đầy đủ cả ba giai đoạn này theo đúng thứ tự.
Đáp án A sai vì anh ta không học tại "trường đại học chuyên ngành ẩm thực" — đoạn văn chỉ nói "học xong đại học" mà không nêu rõ ngành. Ngoài ra, anh ta không mở nhà hàng "ngay khi tốt nghiệp" mà còn làm thêm ba năm trước đó.
Đáp án C sai vì hoán đổi thời điểm — anh ta không làm tại nhà hàng Pháp từ năm 10 tuổi mà đó là thời điểm học từ bà. Việc làm tại nhà hàng Pháp diễn ra sau khi tốt nghiệp đại học.
Đáp án D sai vì bỏ qua hoàn toàn giai đoạn làm việc tại nhà hàng Pháp — một bước quan trọng trong hành trình trở thành đầu bếp chuyên nghiệp của anh ta.
Mẹo học tập: Với dạng câu hỏi tóm tắt hành trình, hãy gạch chân các từ chỉ thời gian như từ khi, sau khi, trong ba năm, bây giờ khi đọc. Những từ này giúp bạn dựng lại đúng trình tự và tránh bị đánh lừa bởi các đáp án đảo ngược hoặc bỏ sót chi tiết.
- Theo đoạn video, bước nào được thực hiện TRONG KHI xương bò đang hầm?
Answer: Nướng hành và gừng trực tiếp trên lửa cho đến khi cháy xém bên ngoài để chuẩn bị hương vị cho nước dùng.
Khi gặp câu hỏi yêu cầu xác định một hành động xảy ra đồng thời với một hành động khác, bạn cần chú ý đến các từ chỉ thời gian trong đoạn văn — đặc biệt là cụm "trong khi." Đây là dạng câu hỏi kiểm tra khả năng đọc hiểu trình tự và mối quan hệ thời gian giữa các bước.
Đoạn video nói rõ: "Trong khi hầm, hãy nướng hành và gừng trên lửa trực tiếp cho đến khi cháy xém bên ngoài." Cụm "trong khi hầm" xác nhận rằng việc nướng hành và gừng diễn ra song song với quá trình hầm xương — không phải trước, không phải sau. Vì vậy, đáp án đúng là D.
Các đáp án còn lại đều mô tả những bước xảy ra ở thời điểm khác, không phải trong khi hầm xương. A nói về việc thêm hoa hồi, quế và thảo quả — đoạn văn dùng từ "sau đó," nghĩa là bước này diễn ra sau khi đã nướng hành gừng xong. B đề cập đến việc nêm muối và nước mắm, cũng là một bước tiếp theo trong quy trình, không đồng thời với hầm xương. C nói về trụng bánh phở — đây rõ ràng là bước "cuối cùng" theo đoạn văn, hoàn toàn tách biệt về thời gian.
Mẹo học: Khi đọc văn bản hướng dẫn quy trình, hãy gạch chân các từ chỉ thứ tự và thời gian như trước tiên, trong khi, sau đó, cuối cùng. Những từ này là chìa khóa để trả lời chính xác các câu hỏi về trình tự hoặc sự đồng thời của hành động.
