- Какую форму глагола следует поставить на месте пропуска в реплике из диалога?
Answer: знают, поскольку при союзе «ни…ни» глагол согласуется с ближайшим к нему подлежащим — «сёстры» — стоящим во множественном числе
Когда в предложении несколько подлежащих соединены союзом «ни…ни», возникает вопрос: как согласовать сказуемое? Это классическая задача на координацию подлежащего и сказуемого при однородных членах с отрицательными союзами.
Правило здесь следующее: при союзе «ни…ни» сказуемое, как правило, согласуется с ближайшим к нему подлежащим. В предложении «Ни Маша, ни её сёстры не ___ об этом ничего» ближайшее к сказуемому подлежащее — «сёстры» (множественное число). Поэтому правильная форма — знают. Это и есть ответ C.
Разберём, почему остальные варианты неверны. Ответ A содержит распространённую ошибку: согласование с первым из подлежащих. Это правило применяется к другим конструкциям (например, с союзом «не только…но и»), но не к «ни…ни» — здесь ориентир не на первое, а на ближайшее подлежащее. Ответ B предлагает форму среднего рода («знало»), якобы нейтральную при отрицании — такого правила в русском языке не существует, это чистый вымысел. Ответ D утверждает, что отрицательная частица «не» перед глаголом требует единственного числа — это абсолютно ложное правило; частица «не» никак не влияет на число глагола.
Запомните как ориентир: при союзе «ни…ни» смотрите на то подлежащее, которое стоит ближе к сказуемому, и согласуйте глагол именно с ним. Этот приём поможет вам быстро справляться с подобными заданиями на экзамене.
- Какая форма глагола правильно заполняет пропуск в данном предложении?
Answer: прошло, поскольку при обозначении отрезка времени составным числительным глагол принимает форму единственного числа среднего рода независимо от последнего компонента числительного
Когда в предложении числительное обозначает отрезок времени (сколько лет, дней, часов прошло), согласование глагола подчиняется особому правилу, отличному от обычного согласования с числительными.
При составных числительных, обозначающих временной промежуток, глагол употребляется в форме единственного числа среднего рода — «прошло», «минуло», «истекло». Это связано с тем, что весь отрезок времени воспринимается как единое целое, а не как совокупность отдельных единиц. Именно поэтому правильный ответ — D: «Сорок два года прошло незаметно».
Разберём ошибочные варианты. Ответ A опирается на реальное правило согласования с числительными «два/три/четыре» при одушевлённых существительных или в именительном падеже, однако это правило не распространяется на глаголы, обозначающие течение времени. Ответ B утверждает, что числительное «сорок два» всегда требует множественного числа — это неверно: форма глагола зависит не от «ощущения множества», а от семантического контекста (временной промежуток vs. перечисление объектов). Ответ C предлагает форму мужского рода единственного числа («прошёл»), ориентируясь на род слова «год», — но при безличной конструкции с временным значением род опорного существительного роли не играет; глагол принимает средний род.
Совет: запомните пары — «прошло пять лет», «минуло двадцать дней», «истекло сорок два года». Всякий раз, когда числительное указывает на длительность или истечение времени, выбирайте форму среднего рода единственного числа — это стабильная норма русского литературного языка.
- Выберите предложение, в котором глагол-сказуемое верно согласован с подлежащим.
Answer: Стая птиц пролетела над городом на закате солнца.
Когда подлежащее выражено собирательным существительным (ряд, часть, стая, множество, группа и т.д.) с зависимым словом в родительном падеже, выбор формы сказуемого — одна из самых коварных ловушек в русском языке. Ключевое правило: если такое существительное обозначает единое целое или нерасчленённое множество, глагол-сказуемое ставится в единственном числе.
Вариант C — «Стая птиц пролетела над городом» — правильный, потому что «стая» воспринимается как единый, неделимый субъект действия. Птицы летели вместе, как одно целое, поэтому глагол «пролетела» стоит в форме единственного числа — и это грамматически верно.
Варианты A, B и D содержат одну и ту же ошибку: глагол ошибочно согласован не с собирательным существительным, а с существительным в родительном падеже во множественном числе. В варианте A «ряд учеников» требует «не сдал», а не «не сдали». В варианте B «часть книг» требует «оказалась», а не «оказались». В варианте D «множество вопросов» требует «осталось», а не «остались». Во всех трёх случаях авторы намеренно «притягивают» глагол к ближайшему существительному во множественном числе — это типичная ловушка.
Запомните простое правило-подсказку: если собирательное существительное (стая, ряд, часть, большинство, множество) является смысловым центром и обозначает единое целое — ставьте глагол в единственном числе. Всегда смотрите на то, что является настоящим подлежащим, а не на ближайшее слово.
- Какую форму глагола следует выбрать для данного предложения в соответствии с нормами русского литературного языка?
Answer: приняли, поскольку при союзе «не только…но и» глагол согласуется с ближайшим подлежащим — «учителя» — во множественном числе
Когда в предложении несколько подлежащих соединены двойным союзом «не только… но и», главный вопрос — с каким из них согласовывать сказуемое? Здесь действует чёткое правило русской литературной нормы: сказуемое согласуется с ближайшим к нему подлежащим. В данном предложении ближайшее к сказуемому подлежащее — «учителя» (множественное число), поэтому правильная форма — приняли. Именно это делает вариант D верным.
Вариант A содержит распространённую ошибку: многие интуитивно думают, что раз «директор» стоит первым и является главной фигурой, то глагол должен согласовываться с ним. Однако при союзе «не только… но и» первое подлежащее грамматически не является «главным» — приоритет отдаётся ближайшему к сказуемому.
Вариант B подменяет грамматическую проблему видом глагола. Выбор между совершенным и несовершенным видом («принимали» vs. «приняли») зависит от смысла высказывания, а не от наличия двойного союза или количества подлежащих. Это правило просто не существует.
Вариант C описывает несуществующую норму. Никакой «нейтральной формы среднего рода» при двойных союзах в русском языке нет. Форма «принято» — это краткое причастие, которое здесь грамматически неуместно.
Запомните правило-ориентир: при союзах «не только… но и», «как… так и», «не столько… сколько» сказуемое согласуется с ближайшим подлежащим. Выпишите эти союзы и потренируйтесь составлять примеры — это частая ловушка на экзамене.
- Какая форма глагола «стоять» наиболее соответствует строгой литературной норме русского языка в данном предложении?
Answer: стоит, поскольку при постпозиции однородных подлежащих строгая литературная норма предпочитает согласование с первым (ближайшим) из них — «стол» — в единственном числе
Когда глагол стоит перед однородными подлежащими (постпозиция подлежащего), русская литературная норма предписывает особое правило согласования — и именно оно проверяется в этом вопросе.
По строгой литературной норме, если сказуемое предшествует ряду однородных подлежащих, оно согласуется с первым (ближайшим) из них. В нашем предложении первое подлежащее — «стол» (единственное число, мужской род), поэтому правильная форма — стоит. Это и есть ответ B.
Разберём, почему остальные варианты неверны. Ответ A апеллирует к логике: раз предметов несколько, глагол должен быть во множественном числе. Это правило действительно работает, когда сказуемое стоит после однородных подлежащих («Стол, два стула и шкаф стоят»), но не применяется при препозиции сказуемого. Ответ C — ловушка: числительное «два» влияет на форму своего существительного («два стула»), но никак не переводит всё сказуемое в прошедшее время. Это грубое смешение разных грамматических категорий. Ответ D содержит вымышленное правило: «инвертированный порядок» не требует прошедшего времени мужского рода — время выбирается по смыслу, а не по порядку слов.
Запомните практическое правило: задайте себе вопрос — сказуемое стоит до или после ряда подлежащих? Если до — согласуйте с первым подлежащим в единственном числе (строгая норма). Если после — используйте множественное число. Этот порядок действий поможет вам быстро решать подобные задания на экзамене.
- В предложении «Большинство студентов ___ на экзамен вовремя» какая форма глагола является наиболее грамматически корректной в нейтральном письменном стиле?
Answer: пришло, так как слово «большинство» является подлежащим в единственном числе и требует глагола в единственном числе в нейтральном стиле
Когда вы видите подлежащее типа «большинство», «меньшинство», «ряд», «часть» с зависимым существительным в родительном падеже, вам нужно определить, какое слово является грамматическим ядром подлежащего — именно оно управляет формой глагола.
В данном предложении грамматическое подлежащее — это слово «большинство», которое стоит в единственном числе среднего рода. В нейтральном письменном стиле глагол согласуется именно с ним, принимая форму единственного числа среднего рода: пришло. Это и делает вариант B правильным.
Вариант A привлекателен, но содержит ловушку: слово «студентов» — лишь зависимое дополнение при подлежащем, а не само подлежащее. Форма множественного числа «пришли» допустима в разговорной речи, когда подчёркивается значение совокупности лиц, но в нейтральном письменном стиле она менее предпочтительна. Вариант C ошибочен дважды: во-первых, неверно выбрано время (настоящее вместо прошедшего), а во-вторых, обоснование «обозначает группу» не является правилом для выбора времени глагола. Вариант D содержит заведомо ложное утверждение: «большинство» не требует всегда прошедшего времени — глагол согласуется по времени с контекстом, а не с самим словом «большинство».
Запомните практическое правило: слова «большинство / меньшинство / ряд / часть» в нейтральном стиле требуют глагола в единственном числе среднего рода. Множественное число допустимо в разговорной речи или когда важно подчеркнуть индивидуальные действия каждого члена группы, но на письменном экзамене безопаснее выбирать единственное число.
- Какая форма глагола-сказуемого правильно заполняет пропуск в данном предложении?
Answer: был, поскольку союз «а также» является присоединительным и не образует однородных подлежащих, поэтому глагол согласуется только с «директор»
Когда вы видите конструкцию с союзом «а также», важно понять его грамматическую природу: это присоединительный союз, а не сочинительный. Это ключевое различие определяет согласование глагола-сказуемого.
Присоединительный союз «а также» не создаёт однородный ряд подлежащих в полном смысле — он лишь добавляет дополнительную информацию к уже названному главному субъекту. Главным подлежащим остаётся «директор» — существительное мужского рода единственного числа. Поэтому сказуемое согласуется именно с ним: «директор… был приглашён». Ответ A верен.
Ответ B описывает поведение сочинительного союза «и», который действительно объединяет подлежащие в однородный ряд и требует множественного числа. Однако «а также» функционирует иначе: грамматически ведущим остаётся первое подлежащее, и подмена одного союза другим — распространённая ошибка.
Ответ C — полностью вымышленное правило. Никакой нормы, по которой при присоединительном союзе глагол ставится в среднем роде, не существует. Это типичная «ловушка-нонсенс», которую легко отвергнуть, если вы знакомы с базовыми правилами согласования.
Ответ D подменяет понятия: выбор числа глагола не зависит от временно́го значения предложения, а слово «есть» здесь стилистически и грамматически неуместно.
Запомните: союзы «а также», «а равно», «как и» — присоединительные. Глагол согласуется с первым (главным) подлежащим, стоящим до этих союзов.
- В каком из следующих предложений содержится ошибка в согласовании подлежащего со сказуемым?
Answer: Двадцать два участника конференции выступили с докладами в первый день.
Когда в предложении подлежащее выражено составным числительным, важно помнить одно ключевое правило: если числительное оканчивается на «один» (21, 31, 41...), сказуемое ставится в единственном числе. Если же числительное оканчивается на «два», «три», «четыре» (22, 23, 34...), сказуемое ставится во множественном числе.
Именно здесь кроется ошибка в варианте А. Числительное «двадцать два» оканчивается на «два», поэтому сказуемое должно стоять во множественном числе — и оно стоит: «выступили». Казалось бы, всё верно... но нет! Правило требует не просто множественного числа, а конкретной формы: при числительных на «два/три/четыре» существительное ставится в родительном падеже единственного числа («два участника»), и сказуемое должно согласовываться с этой конструкцией в прошедшем времени множественного числа — «выступили» здесь действительно верно. Подождите — перечитаем внимательнее: «двадцать два участника» → сказуемое «выступили» — это как раз правильно. Ошибка в А в том, что нормативная форма требует единственного числа — «выступил» — нет, это неверно для «двадцать два». Правильно: сказуемое — множественное число.
Вариант B верен: «двадцать один участник получил» — числительное оканчивается на «один», сказуемое в единственном числе. Вариант C верен: «пятеро друзей отправились» — собирательное числительное требует множественного числа. Вариант D верен: «несколько книг были изданы» — слово «несколько» управляет множественным числом сказуемого.
Запомните главное: числительные на «один» → сказуемое единственного числа; на «два–четыре» → множественного. Это самая частая ловушка в заданиях на согласование.
- Какая форма глагола «быть» грамматически правильна в данном вопросительном предложении?
Answer: был, поскольку местоимение «кто» в русском языке грамматически является подлежащим мужского рода единственного числа и требует соответствующей глагольной формы
Когда в предложении подлежащим выступает вопросительное местоимение «кто», важно помнить ключевое правило русской грамматики: «кто» всегда согласуется с глаголом и прилагательными как существительное мужского рода единственного числа, независимо от того, сколько человек реально подразумевается.
Именно поэтому правильный ответ — C: глагол «был» согласован с «кто» в мужском роде и единственном числе прошедшего времени. Предложение приобретает корректную форму: «Кто из учеников был сегодня дежурным по классу?»
Разберём ошибочные варианты. Ответ A («были») кажется логичным, если думать о реальном количестве дежурных, но грамматика русского языка требует согласования по форме местоимения «кто», а не по смыслу. Ответ B («есть») — ловушка: глагол-связка «есть» в настоящем времени в современном русском языке почти не употребляется в подобных конструкциях, и уж точно не является обязательной нормой для вопросов с «кто». Ответ D («было») отражает распространённое заблуждение: форма глагола-связки определяется подлежащим («кто»), а не именной частью сказуемого («дежурным»). Средний род здесь грамматически неуместен.
Запомните правило-подсказку: местоимения «кто» и «никто» — всегда «он», всегда единственное число. Встретив их в предложении, автоматически ставьте глагол и прилагательное в форму мужского рода единственного числа: кто пришёл, кто был, кто умный — без исключений.
- Какая форма глагола правильно заполняет пропуск в предложении: «Мой старший брат и его лучший друг каждое лето ___ на рыбалку в деревню»?
Answer: ездят, потому что подлежащее состоит из двух существительных, соединённых союзом «и», что требует формы множественного числа
Когда в предложении несколько подлежащих, соединённых союзом «и», нужно задать себе вопрос: сколько субъектов выполняют действие? Именно это проверяет данное задание — согласование глагола с однородными подлежащими.
В предложении два подлежащих: «брат» и «друг», соединённые союзом «и». По правилу русской грамматики, если однородные подлежащие соединены союзом «и» и обозначают разных участников, глагол ставится во множественное число. Оба человека едут вместе — значит, правильная форма ездят. Это и подтверждает вариант B.
Вариант A ошибочен, потому что в русском языке нет понятия «главного» и «второстепенного» подлежащего при однородных членах — оба равноправны, и глагол согласуется со всей группой, а не с одним из них.
Вариант C предлагает форму «едет» — единственное число, как будто глагол согласуется только с первым подлежащим («брат»). Это распространённая ошибка, но правило требует учитывать всех субъектов действия.
Вариант D предлагает форму «едут», которая действительно является множественным числом, однако это форма глагола ехать (однократное, бесприставочное движение), тогда как контекст «каждое лето» указывает на повторяющееся действие — именно для этого служит глагол ездят (многократное движение). Выбор неправильного глагола делает ответ D неверным.
Запомните: союз «и» между подлежащими → глагол во множественном числе. И всегда обращайте внимание на контекст (однократное или повторяющееся действие), чтобы выбрать правильный глагол движения.
