- Ποια ερώτηση του συνεντευκτή δεν απαντιέται άμεσα από τις πληροφορίες που δίνει ο ερωτώμενος στο απόσπασμα;
Answer: Πόσο κράτησε συνολικά το σχολικό ταξίδι στη Ρώμη;
Όταν αντιμετωπίζεις ερωτήσεις τύπου «τι δεν απαντιέται στο κείμενο», ο στόχος σου είναι να ελέγξεις κάθε επιλογή απέναντι στο απόσπασμα και να βρεις ποια πληροφορία απουσιάζει εντελώς.
Η σωστή απάντηση είναι η C, γιατί πουθενά στο κείμενο δεν αναφέρεται πόσες μέρες ή εβδομάδες διήρκεσε συνολικά το σχολικό ταξίδι στη Ρώμη. Ο ερωτώμενος μιλά για την ηλικία του, τους συνταξιδιώτες του και ένα περιστατικό στο Κολοσσαίο — αλλά η συνολική διάρκεια του ταξιδιού δεν αναφέρεται πουθενά. Η μόνη αναφορά σε χρόνο είναι «μια ώρα αργότερα», που αφορά το πόσο άργησαν να βρεθούν μετά που χάθηκαν — όχι τη διάρκεια του ταξιδιού.
Η Α απαντιέται άμεσα: ο ερωτώμενος λέει «Ήμουν δεκαπέντε χρονών», άρα ξέρουμε πότε έκανε το πρώτο ταξίδι εξωτερικού. Η Β επίσης απαντιέται ρητά: «με τους συμμαθητές μου και δύο καθηγητές». Η D καλύπτεται από το περιστατικό με το χάσιμο στο Κολοσσαίο — αυτό είναι ακριβώς το αξιομνημόνευτο γεγονός που θυμάται.
Ένα χρήσιμο τρικ: σε ερωτήσεις με τη λέξη «δεν», διάβασε κάθε επιλογή και σημείωσε αν υπάρχει απόδειξη στο κείμενο. Αυτή που δεν έχει απόδειξη — ούτε άμεση ούτε έμμεση — είναι η σωστή. Μην παρασύρεσαι από πληροφορίες που φαίνονται λογικές αλλά απλώς δεν αναφέρονται.
- Αν κάποιος ρωτήσει «Ποιος βοήθησε τελικά τον Γιώργη να πάει στη δουλειά;», ποια απάντηση είναι σωστή και γιατί δεν είναι σωστή μια κοντινή απάντηση;
Answer: Ο γείτονας Σωτήρης, επειδή ο Παναγιώτης δεν απαντούσε και ο Γιώργης στράφηκε σε άλλον.
Όταν απαντάς σε ερωτήσεις κατανόησης κειμένου, το κλειδί είναι να βασίζεσαι μόνο σε αυτό που λέει ρητά το κείμενο, όχι σε υποθέσεις ή συμπεράσματα που δεν στηρίζονται από τα γεγονότα.
Στο κείμενο, ο Γιώργης εξηγεί ξεκάθαρα την αλληλουχία των γεγονότων: πρώτα τηλεφώνησε τον αδερφό του, αλλά εκείνος δεν απαντούσε. Στη συνέχεια, «με πήγε στη δουλειά ο γείτονάς μου ο Σωτήρης». Η πρόταση αυτή είναι αδιαμφισβήτητη — ο Σωτήρης είναι αυτός που ανέλαβε δράση και τον μετέφερε. Άρα η σωστή απάντηση είναι η Β.
Η απάντηση Α είναι παγίδα γιατί ο Παναγιώτης τηλεφωνήθηκε αλλά δεν βοήθησε ποτέ — η υπόθεση ότι «συνήθως βοηθά» δεν υπάρχει πουθενά στο κείμενο. Είναι λανθασμένη συναγωγή συμπεράσματος. Η Γ είναι παγίδα γιατί ο διευθυντής εμφανίζεται αργότερα στη δουλειά και μίλησε για το Σάββατο — δεν είχε καμία σχέση με τη μεταφορά. Μπερδεύεις «ασχολήθηκε με τον Γιώργη» με «βοήθησε να μεταφερθεί». Η Δ αγνοεί ότι το κείμενο υπονοεί σαφώς την άφιξη — ο Γιώργης μιλά για γεγονότα στη δουλειά, άρα έφτασε εκεί.
Στρατηγική: Σε ερωτήσεις κατανόησης, απόφευγε να «συμπληρώνεις» πληροφορίες από τη φαντασία σου. Αν η απάντηση δεν στηρίζεται σε συγκεκριμένη πρόταση του κειμένου, πιθανότατα είναι παγίδα.
- Αν κάποιος ρωτήσει τον Αντώνη «Με ποιον ήσουν χθες;», ποια απάντηση ανταποκρίνεται πλήρως στην ερώτηση βάσει του διαλόγου;
Answer: «Ήμουν με τον αδερφό μου στο σινεμά και μετά φάγαμε έξω μαζί.»
Όταν αντιμετωπίζεις ερωτήσεις κατανόησης διαλόγου, ο στόχος σου είναι να εντοπίσεις ακριβώς τι λέει το κείμενο — όχι να προσθέσεις πληροφορίες, ούτε να αλλάξεις αυτές που υπάρχουν. Η ερώτηση «Με ποιον ήσουν χθες;» ζητά πληροφορία για το πρόσωπο που συνόδευε τον Αντώνη.
Στον διάλογο, ο Αντώνης λέει ξεκάθαρα: «Πήγα στο σινεμά με τον αδερφό μου» και στη συνέχεια «φάγαμε σουβλάκια». Το «φάγαμε» επιβεβαιώνει ότι η παρέα συνεχίστηκε και μετά το σινεμά. Η επιλογή Α ανταποκρίνεται πλήρως σε αυτά, συνοψίζοντας και τις δύο δραστηριότητες με τον αδερφό του — άρα είναι η σωστή απάντηση.
Η επιλογή Β είναι λανθασμένη γιατί συγχέει τους ρόλους: η Μαρία είναι αυτή που κάνει τις ερωτήσεις, όχι αυτή που ήταν μαζί του χθες. Η επιλογή Γ αντιφάσκει με το κείμενο — ο Αντώνης δεν ήταν μόνος του· πήγε στο σινεμά με τον αδερφό του εξαρχής. Η επιλογή Δ εισάγει «φίλους» που δεν αναφέρονται πουθενά στον διάλογο, άρα προσθέτει ανύπαρκτη πληροφορία.
Ένα χρήσιμο tip: σε ερωτήσεις που ζητούν «ποια απάντηση ανταποκρίνεται πλήρως», έλεγξε αν η επιλογή καλύπτει όλες τις σχετικές πληροφορίες του κειμένου χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί τίποτα. Ό,τι δεν γράφει ρητά ο διάλογος, δεν το «φανταζόμαστε».
- Κάποιος ρωτά την Ελένη: «Πού ήσουν Κυριακή το πρωί;» Ποια απάντηση είναι η πιο ακριβής βάσει του κειμένου, χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί πληροφορίες;
Answer: «Πρώτα ήμουν στο σπίτι μου, και μετά πήγα στο πάρκο με μια φίλη μου.»
Όταν μια ερώτηση ζητά την «πιο ακριβή» απάντηση βάσει κειμένου, ο στόχος σου είναι να βρεις την επιλογή που ανταποκρίνεται πλήρως στο ερώτημα χωρίς να παραλείπει σημαντικές πληροφορίες ή να προσθέτει στοιχεία που δεν αναφέρονται.
Η ερώτηση είναι: «Πού ήσουν Κυριακή το πρωί;» Σύμφωνα με το κείμενο, η Ελένη το πρωί ξύπνησε αργά — άρα ήταν αρχικά στο σπίτι — και στη συνέχεια πήγε στο πάρκο με την Κατερίνα. Γύρισε σπίτι το μεσημέρι, οπότε το πάρκο ανήκει στο πρωινό χρονικό πλαίσιο. Η επιλογή Α («Πρώτα ήμουν στο σπίτι μου, και μετά πήγα στο πάρκο με μια φίλη μου») αποτυπώνει ακριβώς αυτή τη χρονική ακολουθία και απαντά ολοκληρωμένα στο «πού», χωρίς περιττές λεπτομέρειες.
Η επιλογή Β είναι ανακριβής γιατί εστιάζει αποκλειστικά στο ζαχαροπλαστείο, το οποίο αναφέρεται ως σταθμός στο δρόμο για το σπίτι — όχι ως κύριος προορισμός του πρωιού. Η επιλογή Γ είναι μερικώς σωστή, αλλά παραλείπει το ότι η Ελένη ξύπνησε στο σπίτι πριν βγει, άρα δεν καλύπτει ολόκληρο το πρωί. Η επιλογή Δ είναι εντελώς λανθασμένη, αφού το κείμενο ξεκάθαρα λέει ότι βγήκε έξω και πήγε στο πάρκο.
Ως στρατηγική: όταν ψάχνεις «πού ήταν κάποιος» σε ένα χρονικό διάστημα, πρόσεξε αν ο χαρακτήρας βρέθηκε σε περισσότερα από ένα μέρη — η σωστή απάντηση συχνά πρέπει να τα συμπεριλάβει όλα με τη σωστή σειρά.
- Σύμφωνα με το κείμενο, ποια ερώτηση απαντιέται πλήρως από τις πληροφορίες που δίνονται;
Answer: Πού πήγαν ο Νίκος και η γιαγιά του μετά την αγορά, και τι έκαναν εκεί;
When a question asks which inquiry is fully answered by a passage, your job is to match each question against what the text explicitly states — not what it implies, omits, or leaves vague. A question is only "fully answered" if the passage provides complete, direct information with nothing left unresolved.
The passage tells us clearly that after the market, Νίκος and his grandmother went to a café (καφενείο) and had drinks there — she had coffee, he had orange juice. Choice C asks exactly this: where did they go after the market, and what did they do there? Both parts of that question are answered directly and completely by the text, making C the correct answer.
Now look at why the other choices fall short. Choice A asks why Νίκος didn't drink coffee — the passage simply states that he didn't and that he drank juice instead, but gives no reason whatsoever. The "why" is never addressed. Choice B asks how much money they spent at the market — the text mentions what they bought (bread and fruit) but says nothing about prices or spending. This information is entirely absent. Choice D asks who else they met at the café — the passage never mentions any other people at all, so this question cannot be answered from the text.
A useful strategy: when you see questions like this on reading comprehension, treat each answer choice like a checklist. Ask yourself, "Does the passage answer every part of this question, with nothing missing?" If even one element is unaddressed or only implied, that choice is out. Only C passes that full-answer test here.
- Ποια είναι η πλήρης και σωστή εξήγηση για το γιατί ο Πέτρος δεν επισκέφτηκε τη θεία του εκείνο το Σαββατοκύριακο;
Answer: Επειδή το Σάββατο η βροχή δεν επέτρεπε την οδήγηση, και την Κυριακή η θεία του δεν ήταν στη Λαμία αλλά είχε φύγει για Χαλκίδα.
Όταν ένα κείμενο περιέχει πολλά γεγονότα που εξηγούν μια κατάσταση, πρέπει να συγκεντρώσεις όλες τις πληροφορίες μαζί — όχι μόνο μέρος τους — για να δώσεις την πλήρη απάντηση.
Στο κείμενο, ο Πέτρος εξηγεί δύο ξεχωριστούς λόγους για δύο διαφορετικές μέρες: το Σάββατο δεν μπόρεσε να οδηγήσει λόγω βροχής, και την Κυριακή η θεία του του τηλεφώνησε και του είπε ότι δεν ήταν σπίτι — είχε πάει στη Χαλκίδα. Αυτή είναι ακριβώς η απάντηση D, η οποία αποτυπώνει και τις δύο αιτίες με ακρίβεια.
Η απάντηση A είναι λάθος γιατί ισχυρίζεται ότι ο Πέτρος δεν επικοινώνησε με τη θεία του — το κείμενο λέει ξεκάθαρα ότι εκείνη τον τηλεφώνησε. Η απάντηση B κάνει παρόμοιο λάθος: λέει ότι ο Πέτρος αποφάσισε μόνος του να μην ταξιδέψει την Κυριακή, αγνοώντας τελείως το τηλεφώνημα της θείας του. Και οι δύο αυτές επιλογές παραλείπουν ένα κρίσιμο γεγονός. Η απάντηση C είναι λάθος γιατί αναφέρει ότι η θεία ήταν στη Χαλκίδα και τις δύο μέρες — κάτι που δεν λέει πουθενά το κείμενο. Αυτή η επιλογή προσθέτει πληροφορία που δεν υπάρχει.
Ο βασικός κανόνας για τέτοιες ερωτήσεις: ψάξε για την απάντηση που καλύπτει όλα τα γεγονότα χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί τίποτα από αυτό που λέει το κείμενο. Αν μια επιλογή παραλείπει έστω και ένα στοιχείο ή εφευρίσκει κάτι που δεν αναφέρεται, αποκλείσε την αμέσως.
- Αν κάποιος ρωτήσει «Ποιοι ήταν μαζί στο μπαρ;», ποια είναι η μοναδικά σωστή απάντηση βάσει του κειμένου;
Answer: Ο Κώστας και ο Θανάσης, γιατί η Αγγελική έφυγε μετά το φαγητό.
When reading comprehension questions ask you to identify who did what at a specific point in the narrative, you need to track each character's movements separately — not just who was present at the beginning of the story.
The passage tells you clearly that Kostas, Aggeliki, and Thanasis all started the evening together at a restaurant. However, after dinner, Aggeliki left because she needed to get home early. The text then explicitly states: «Εγώ και ο Θανάσης πήγαμε σε ένα μπαρ» — "Kostas and Thanasis went to a bar." Since Kostas is the one speaking, "εγώ" refers to him directly. So C is correct: only Kostas and Thanasis were at the bar together.
A is tempting because all three characters are introduced at the start, but it ignores Aggeliki's departure. The question asks specifically about the bar, not the whole evening — don't let the group's starting composition mislead you.
B incorrectly claims Kostas left early, but there is no mention of that anywhere in the passage. This distractor tests whether you confuse Aggeliki's departure with Kostas's — a classic misdirection.
D invents a detail entirely: the text never says Thanasis accompanied Aggeliki home. If something isn't stated or logically implied by the text, you cannot use it as evidence on a reading comprehension question.
A useful strategy: whenever a passage involves a group that changes over time, mentally mark each character's exit. Don't carry early information forward unless the text confirms it still applies later in the story.
- Ποια σειρά γεγονότων περιγράφει σωστά αυτό που έκανε ο Δημήτρης εκείνο το Σάββατο;
Answer: Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Ακρόπολη → Ταβέρνα στην Πλάκα → Μουσείο Ακρόπολης → Επιστροφή
Όταν απαντάς σε ερωτήσεις χρονολογικής σειράς, το κλειδί είναι να εντοπίσεις τις χρονικές λέξεις και εκφράσεις μέσα στο κείμενο — αυτές είναι οι «οδηγοί» που οργανώνουν τα γεγονότα.
Στο κείμενο, ο Δημήτρης χρησιμοποιεί συγκεκριμένες χρονικές ενδείξεις: «ξεκινήσαμε από τη Θεσσαλονίκη» (αναχώρηση), «μόλις φτάσαμε» → Ακρόπολη (πρωί), «το μεσημέρι» → ταβέρνα στην Πλάκα, «το απόγευμα» → Μουσείο Ακρόπολης, και «το βράδυ» → επιστροφή. Άρα η σωστή σειρά είναι: Αναχώρηση από Θεσσαλονίκη → Ακρόπολη → Ταβέρνα → Μουσείο → Επιστροφή, που είναι η απάντηση Β.
Η επιλογή Α είναι λάθος γιατί αντιστρέφει τη σειρά του μουσείου και της ταβέρνας — στο κείμενο η ταβέρνα ήταν το μεσημέρι και το μουσείο το απόγευμα, όχι το αντίστροφο. Η επιλογή Γ περιέχει ένα βασικό λάθος: λέει «αναχώρηση από Αθήνα», ενώ το κείμενο ξεκάθαρα αναφέρει ότι ξεκίνησαν από τη Θεσσαλονίκη. Η επιλογή Δ βάζει το Μουσείο Ακρόπολης πριν από την Ακρόπολη, κάτι που δεν υποστηρίζει το κείμενο.
Στρατηγική: Σε ερωτήσεις χρονολογικής σειράς, υπογράμμισε πάντα τις χρονικές εκφράσεις (πρωί, μεσημέρι, απόγευμα, βράδυ, μόλις, πρώτα κ.λπ.) πριν κοιτάξεις τις επιλογές. Έτσι φτιάχνεις μόνος σου τη σωστή σειρά και αποφεύγεις τις παγίδες.
- Ένας φίλος σου διηγείται ότι πέρυσι το καλοκαίρι πήγε διακοπές στην Κρήτη για δύο εβδομάδες με την οικογένειά του. Θέλεις να μάθεις πότε ακριβώς έφτασαν στην Κρήτη. Ποια ερώτηση είναι η πιο κατάλληλη;
Answer: «Τι μήνα ή ποια εβδομάδα του καλοκαιριού φτάσατε στην Κρήτη;»
Όταν θέλεις να μάθεις πότε συνέβη κάτι, πρέπει να διατυπώσεις ερώτηση που ζητά χρονική πληροφορία — συγκεκριμένα μήνα, εβδομάδα, ημερομηνία ή περίοδο. Αυτό το είδος ερώτησης εστιάζει στον χρόνο της πράξης, όχι στη διάρκεια, την τοποθεσία ή τον τρόπο.
Η απάντηση Β είναι η σωστή γιατί ρωτά «τι μήνα ή ποια εβδομάδα φτάσατε», δηλαδή ζητά να προσδιοριστεί ακριβώς πότε έγινε η άφιξη. Η λέξη-κλειδί στην εκφώνηση είναι «πότε ακριβώς», και η ερώτηση Β αντιστοιχεί απόλυτα σε αυτή την ανάγκη.
Οι υπόλοιπες επιλογές αποκλίνουν από το ζητούμενο: Η Α ρωτά «πόσες μέρες μείνατε», κάτι που αφορά τη διάρκεια της παραμονής, όχι τον χρόνο άφιξης. Η Γ ρωτά «πού μείνατε», που είναι ερώτηση τόπου — χρήσιμη, αλλά τελείως άσχετη με το «πότε». Η Δ ρωτά «με ποιο μέσο μεταφοράς», δηλαδή εστιάζει στον τρόπο του ταξιδιού, όχι στον χρόνο.
Πρακτική συμβουλή: Όταν διαβάζεις τέτοιες ερωτήσεις επικοινωνίας, πρώτα εντόπισε τη λέξη-κλειδί που ορίζει τι ζητάς — πότε (χρόνος), πού (τόπος), πώς (τρόπος), πόσο (ποσότητα/διάρκεια). Μόλις ξέρεις τι κατηγορία πληροφορίας χρειάζεσαι, η σωστή απάντηση γίνεται αμέσως εμφανής.
- Κάποιος διαβάζει το ημερολόγιο και ρωτά: «Γιατί η Σοφία πήγε μόνη της στο γυμναστήριο;» Ποια απάντηση είναι πλήρης και ακριβής βάσει του κειμένου;
Answer: Γιατί η Ρένα δεν μπόρεσε να πάει, επειδή είχε ραντεβού στον γιατρό εκείνη την ημέρα.
Όταν μια ερώτηση ζητά απάντηση «βάσει του κειμένου», ο στόχος σου είναι να εντοπίσεις ακριβώς τι λέει το κείμενο — χωρίς να προσθέτεις υποθέσεις ή πληροφορίες που δεν υπάρχουν εκεί.
Το κείμενο λέει ξεκάθαρα: «η Ρένα δεν μπόρεσε να έρθει γιατί είχε ραντεβού στον γιατρό.» Αυτή είναι η αιτία που δίνεται ρητά για το γιατί η Σοφία πήγε μόνη της. Η απάντηση D αποδίδει ακριβώς αυτή την πληροφορία, χωρίς να προσθέτει τίποτα επιπλέον.
Η απάντηση A είναι λανθασμένη γιατί εισάγει μια προσωπική προτίμηση της Σοφίας («προτιμά να γυμνάζεται μόνη της») που πουθενά δεν αναφέρεται στο κείμενο. Είναι κλασική παγίδα: η απάντηση ακούγεται λογική, αλλά είναι εικασία. Η απάντηση B επίσης εφευρίσκει πληροφορία — το κείμενο δεν λέει τίποτα για «νωρίτερη ώρα» ή για το αν η Ρένα γνώριζε το πρόγραμμα. Η απάντηση C συγχέει τα γεγονότα: η Ρένα δεν ήταν στο σούπερ μάρκετ — η Σοφία πέρασε μόνη της από εκεί μετά το γυμναστήριο.
Στρατηγική: Σε ερωτήσεις κατανόησης κειμένου, να διαβάζεις κάθε επιλογή και να αναρωτιέσαι: «Λέει αυτό ακριβώς το κείμενο;» Αν η απάντηση περιέχει στοιχείο που εσύ συμπεραίνεις αλλά δεν γράφεται ρητά, συνήθως είναι λάθος. Κόλλα στα λόγια του κειμένου.
