Health Care, Medicine, and Biotechnology · AP French Language and Culture

AP French Language and Culture Quiz

19 questions · no time limit

0:00

SCIENCE AND TECHNOLOGY

Question 1 of 19

No time limit

Current

Answered

Flagged

Not seen

PASSAGE

Titre : Les Ciseaux de la Vie : La Révolution CRISPR et ses Garde-fous Éthiques La technologie d'édition génomique CRISPR-Cas9, souvent décrite comme une paire de « ciseaux moléculaires », promet de révolutionner la médecine. En permettant de modifier l'ADN avec une précision jadis inimaginable, elle ouvre la voie à des traitements pour des maladies génétiques dévastatrices, telles que la drépanocytose ou la maladie de Huntington. L'enthousiasme du monde scientifique est palpable, car nous pourrions être à l'aube d'une ère où l'on ne se contente plus de traiter les symptômes, mais où l'on corrige la cause même des pathologies au niveau génétique. Cependant, cette puissance vertigineuse soulève un débat éthique d'une complexité rare. Il est crucial de distinguer la modification de cellules somatiques (non transmissibles à la descendance) de celle des cellules germinales (affectant les ovules, le sperme ou l'embryon). C'est cette seconde application, la modification germinale, qui cristallise les craintes les plus vives, car elle introduirait des changements permanents et héréditaires dans le patrimoine génétique de l'humanité. Face à ces enjeux, le cadre juridique européen, notamment la Convention d'Oviedo sur les droits de l'homme et la biomédecine, se montre très restrictif. En France, les lois de bioéthique interdisent formellement toute intervention sur l'ADN des cellules germinales humaines. « Nous devons résister à la tentation de jouer les apprentis sorciers », prévient le Dr. Alain Moreau, bioéthicien. « La frontière entre la thérapie et l'amélioration eugénique est plus mince qu'on ne le croit. » C'est précisément cette crainte de la « pente glissante » qui alimente la controverse. Si l'on autorise aujourd'hui la correction d'un gène responsable d'une maladie grave, qu'est-ce qui nous empêchera demain d'« améliorer » des traits comme l'intelligence, la taille ou la couleur des yeux ? Un tel scénario risquerait de créer un fossé génétique profond entre une élite capable de s'offrir des « bébés sur mesure » et le reste de la population, exacerbant les inégalités sociales à un niveau biologique. En conclusion, si le potentiel thérapeutique de CRISPR est immense, son application à l'espèce humaine exige une prudence absolue. Le progrès scientifique ne saurait s'affranchir d'une réflexion collective et démocratique. Le véritable enjeu est de définir, au niveau mondial, des garde-fous éthiques clairs et robustes pour que ces ciseaux moléculaires servent exclusivement à réparer la vie, et non à la redessiner selon les caprices du moment.

Quelle est la principale recommandation formulée dans la conclusion de l'article ?

YOUR PROGRESS

QUESTIONS

Ready when you are

Answer in any order. Your progress shows here as you go.

QUESTIONS

KEYBOARD

Pick an answer ABCD

Next question ↵→

Flag for review F